(11-04-2010, 04:02 PM)مارلين مونرو كتب:  ستكون حورس أرسطو في تاريخ المستقبل إذا

أنا لا أرقع شيئا أنا أقول الحقيقة والعلوم الحديثة الحقيقية لا الافتراضية التي ما زالت في البحوث هي مطابقة لما جاء في القرآن الكريم وأنا لست هنا لأحدثك أنت وأقنعك بشيء لا تريد أن تصدقه أبدا

أنا هنا للإجابة على صاحبة السؤال
واريور ابحثي في مصادر أقوى من آراء أناس في المنتديات

ماهو تاريخ المستقبل ؟؟


هل يوجد هناك تاريخ للمستقبل - حسب معلوماتي ان كلمة تاريخ تطلق على الماضي
على الأقل عرفا

لن اصبح لاأرسطو ولاشعبان عبد الرحيييم



هل الذهاب للفضاء وكروية الأرض ومعرفة كيفيه حدوث المطر والزلازل علوم افتراضية ؟!!
اذا ماذا تسمين طيران رجل على بساط سحري قبل 7000 آلاف عام

لاتتوتري يامارلين وشغلي عقلك بدلا من عواطفك

لكن في المستقبل البعيد ستصبح أيام المستقبل القريب ماضي
نحن ندور في محيط الدائرة

بسم الله ... اما بعد :
ما اسهل ان تطعن وتشكك في امر ما , فمحاولة اقناع من لا يريد الاقتناع امر شبه مستحيل .

القرآن ليس كتاب تاريخ او كتاب فيزياء او كيمياء ... بل دستور المسلمين وما به من قصص تاريخية هي لاخذ العبرة ، فالقران لا يفصل القصص التاريخية كما كتبنا التاريخية .

يا "عاشق الكنائس " واحسبك كارها لها القرآن لا يحتوي على اكاذيب او شيء غير معقول فقصة سليمان وانشقاق القمر وغيرها من العبر ... هي من آيات الله المعجزة , فالمعجزة لا تكون معجزة الا بخروجها عن حدود الطبيعة والعقل وهذ لا يتم الا من قبل الله وعندها تصبح معقولة مصدقة لكنها معجزة للبشر.
الله يخلد ما يشاء تخليده من المعجزات لحكمة بالغة ، قال الله في القرآن {‏وما منعنا أن نرسل بالآيات إلا أن كذب بها الأولون‏}

والله يخاطب كل قوم على حسب ثقافتهم , الا تجد في القرآن اليوم اعجاز علميا وآيات تفسر تفسيرا علميا بلغة العصر الحديث ,ماذا لو انزل الله معجزة كانشقاق القمر افيصدق الملاحدة انها من الله ؟ اجيبك سيفسرونها تفسيرا بعيد عن الله .
لعلك تريد ان يخبر الله قوم نوح قبل الميلاد عن مراحل تكون الجنين وامور تحتاج الى علم وتكنولوجيا متقدمة عنهم بالأف السنين ....

مصداقية القصة التاريخية تستند الى مصداقية الرواي , الكتب السماوية غير القرآن منقوصة المصداقية فلذلك قصصها منقوصة مثلها مشكوك فيها , اما القرآن الكريم فهو لم يحرف ولم يبدل , محكم محفوظ من كل تحريف .

ماالتشابه بين الكتابات السومرية والقرآن الكريم ... ان كانت قصص تاريخية مثل طوفان نوح الذي ذكره السومريون فهو امر مقبول ... اما تشابه عقيدة وشريعة بين القرآن الكريم والسومريون فهو امر غير معقول ....
حين بعث رسولنا الاكرم كان العرب في الجزيرة من غير ثقافة كانوا ينعتون بالبعرة (روث الماعز ) احتقار لهم ولم يكن عنده اي نوع من الحضارة او التأريخ او اي إرث ثقافي كانوا فمن اين ياتي التشابه بين القرآن الكريم والسومريات القديمة.

كما ان من المنطق ان تأخذ كل حضارة عن الحضارة التي سبقتها اخيرا فكان احرى بالقرآن _ كما تزعم كذبا _ ان يأخذ عن البيزنطية او فارس وزرادشت ... لم يأخذ عن حضارة سبقته 2000 عام على اقل تقدير.


ابتلى الله العذراء الطاهرة مريم وصبرت وفازت بالامتحان , وفُتن وخاب من طعن بعرضها كاليهود وبعض الحثالة في ايامنا هذه ... أفألله يبتلي العباد ويصبرون ولهم اجرهم وزيادة ثم يأتي احدهم معترضا ويقول: لم يبتلي الله ؟!!!هذه قسوة !!!!


انصحك يا " عاشق الك... " ان تتأكد من نقلك عن بن باز رحمه الله قبل ان تنسب اليه وللأسلام كذبا وبهتانا، راجع هذا الموقع واقرأ ما قاله بن باز رحمه الله لتعلم خطأك : http://www.islamweb.net/ver2/fatwa/ShowF...on=FatwaId

جل القصص المذكورة في القرآن هي عن بني اسرائيل وانبيائهم وقصتهم
يكفي هذا الدليل ليدل على أنه بشري وليس إلهي , وكأنه لا يوجد شعب في الأرض سوى شعب اسرائيل ولا يوجد انبياء سوى انبياء بني اسرائيل أو كأن القرآن انزل للشعوب المجاورة والتي لا تعرف سوى قصص بني اسرائيل .
القرآن صورة أخرى من صور التوراة ولكن بأسلوب آخر وبطريقة جديدة وباضافة بعض الاشياء وحذف بعضها الآخر لتتوافق مع التعليم والفكر المحمدي .

بسم الله ... اما بعد:
القرآن الكريم من عند الله كما التوراة والانجيل الاصليين من عند الله , فلذلك من المنطقي ان يوجد تشابه قليل بين القرآن الكريم والتوراة والانجيل رغم التحريف ...
وأنا اسأل لماذا لا يوجد تشابه الان بين العقيدة القرآنية الموحدة والعقيدة المثلثة والمتعالية على الله ؟؟؟
لماذا لم يأخذ رسولنا الصادق عقيدة النصارى واليهود كما قصصهم ؟؟
ان ارد التميز بعقيدته الجديدة فلم لا يتميز بقصصه الجديدة ايضا ؟
كيف يأخذ عنهم قصصا وأحداث ولا يأخذ عنهم عقيدة ومنهاج ؟؟؟

القرآن ناسخ لما قبله من الكتب السماوية ...
القرآن الكريم نزل لعموم البشر ... فتعاليمه لا تختص بشعب او عرق او بقعة جغرافية بل هي لمن اسلم لله ايً يكن ذلك الشخص .
لا يوجد في القرآن قصة عبثية , بل هي حكم وعبر للمسلمين ...
وقصة بني اسرائيل يستفيد منها اي قارئ للقرآن مؤمن به ...
الله اكبر ... الله اكبر ... الله اكبر ولله الحمد

إذا كان إلهي لماذا لا نجد سوى قصص بني اسرائيل في الغالب
الله مطلع على كل الارض فاطعني حجة مقنعة وليس رد للأطفال من مثل أن قصص بني اسرائيل يستفيد منها الجميع.
أؤد أن اعرف لماذا الله لم يرى سوى بني اسرائيل لضرب المثال بهم.
هناك شعوب بعدد شعر الرأس ولكن لا نجد ذكرا لهم.
طبعا الغير مؤمن يعرف بأن هءلاء قبائل وعشائر تتناقل السلطة والعادات والمعتقدات وكل شيء ما بين بعضهما البعض , وهذه القبائل تخصصت في اختراع وبيع الوهم والحقيقة المزيفة تحت اسم الوحي والدين والنبوة والكتب المفلسة , اقصد المقدسة .
هم تخصصوا بتجارة الدين , وهم أصلا لا يعرفون سوى قصص بعضهم وسوى ما تناقلوه عن بعضهم , فهل يا ترى ستراهم سيتحدثون عن اليابانيين أو الازتك مثلا .

(11-04-2010, 11:41 AM)اولتميت واريور كتب:  ما الدليل على ان القران ليس كلام الله؟

عزيزي السؤال نفسه خطأ، يفترض أن يكون: ما الدليل على أن القرآن كلام الله!؟

(11-04-2010, 11:41 AM)اولتميت واريور كتب:  وان كان احدا اخر كتبة ما الذى سيستفادة؟

يستفيد الكثير، مثلا؛ ما الذي أعطى المسلمين حق التوسع في الأرض والقتال؟ القرآن؛ وهذه مطامع سياسية واستعمارية. أمر آخر: ما الذي أعطى المسلمين الحق في حيازة ثروات (غنائم) الجهة المعادية؟ القرآن. وهذه أهداف مادية. أيضا: ما الذي أعطى المسلمين الحق في تكدييس أكثر من زوجة؟ القرآن. وهذه مطامع جنسية. أيضا: ما الذي أعطى المسلمين من الرجال الحق في امتلاك ضعف ما تمتلك المرأة؟ القرآن. وهذه عنصرية. والأمثلة كثير..

الملك، المال، الجنس، العنصرية؛ ولا يزال لديك شك في أن واضع هذا الكتاب إله!؟ ببساطة يمكنك أن تقول بأنه عربي متعصب.

(11-04-2010, 11:41 AM)اولتميت واريور كتب:  معقولة كل الاحداث والمعجزات والمعارك والقصص التى فى القران ليس لها اساس من الصحة؟

شأنه كشأن أي كتاب تاريخ في سرده للقصص. وعن أي المعجزات تتحدث؟ لماذا لا يكتشفون المعجزة في القرآن إلا بعد أن يكتشفها العلم! ببساطة لأنهم يأتون لك بنص عام ويحورونه ويفسرونه كما يشائون ثم يقولون الله أكبر القرآن المعجز. لماذا لا يأتي عالم كبير في القرآن بقائمة تسرد المعجزات القادمة حتى يتأكد العالم من مصداقية القرآن. ولماذا يرفض المشائخ المعجزات المتوقعة والتي يأتي بها الباحثون بقولهم: لا يمكننا التسليم بهذه قد نفسرها على هذا الوجه ثم تصبح كذبا، فنكون قد وصمنا القرآن بالكذب!

الزميل ابو الشموس
ولو ان ذلك خارج الموضوع - ولك الحرية في الأجابة من عدمها

- في كتاب سحر شهير اسمه شمس الشموس وهناك ايضا ساحر او شخص يقال انه روحاني اسمه ابو الشموس
هل لك علاقة بهذا او ذاك او متأثر بهم (لأني استغربت المصادفة )


- هل انت معجب بمافعلته الجماعة الأسلامية (التي تضع شعارها هنا ) في كنيسة سيدة النجاة في العراق

(11-04-2010, 06:33 PM)ابو الشموس كتب:  بسم الله ... اما بعد :
ما اسهل ان تطعن وتشكك في امر ما , فمحاولة اقناع من لا يريد الاقتناع امر شبه مستحيل .

القرآن ليس كتاب تاريخ او كتاب فيزياء او كيمياء ... بل دستور المسلمين وما به من قصص تاريخية هي لاخذ العبرة ، فالقران لا يفصل القصص التاريخية كما كتبنا التاريخية .

يا "عاشق الكنائس " واحسبك كارها لها القرآن لا يحتوي على اكاذيب او شيء غير معقول فقصة سليمان وانشقاق القمر وغيرها من العبر ... هي من آيات الله المعجزة , فالمعجزة لا تكون معجزة الا بخروجها عن حدود الطبيعة والعقل وهذ لا يتم الا من قبل الله وعندها تصبح معقولة مصدقة لكنها معجزة للبشر.
الله يخلد ما يشاء تخليده من المعجزات لحكمة بالغة ، قال الله في القرآن {‏وما منعنا أن نرسل بالآيات إلا أن كذب بها الأولون‏}

والله يخاطب كل قوم على حسب ثقافتهم , الا تجد في القرآن اليوم اعجاز علميا وآيات تفسر تفسيرا علميا بلغة العصر الحديث ,ماذا لو انزل الله معجزة كانشقاق القمر افيصدق الملاحدة انها من الله ؟ اجيبك سيفسرونها تفسيرا بعيد عن الله .
لعلك تريد ان يخبر الله قوم نوح قبل الميلاد عن مراحل تكون الجنين وامور تحتاج الى علم وتكنولوجيا متقدمة عنهم بالأف السنين ....

مصداقية القصة التاريخية تستند الى مصداقية الرواي , الكتب السماوية غير القرآن منقوصة المصداقية فلذلك قصصها منقوصة مثلها مشكوك فيها , اما القرآن الكريم فهو لم يحرف ولم يبدل , محكم محفوظ من كل تحريف .

ماالتشابه بين الكتابات السومرية والقرآن الكريم ... ان كانت قصص تاريخية مثل طوفان نوح الذي ذكره السومريون فهو امر مقبول ... اما تشابه عقيدة وشريعة بين القرآن الكريم والسومريون فهو امر غير معقول ....
حين بعث رسولنا الاكرم كان العرب في الجزيرة من غير ثقافة كانوا ينعتون بالبعرة (روث الماعز ) احتقار لهم ولم يكن عنده اي نوع من الحضارة او التأريخ او اي إرث ثقافي كانوا فمن اين ياتي التشابه بين القرآن الكريم والسومريات القديمة.

كما ان من المنطق ان تأخذ كل حضارة عن الحضارة التي سبقتها اخيرا فكان احرى بالقرآن _ كما تزعم كذبا _ ان يأخذ عن البيزنطية او فارس وزرادشت ... لم يأخذ عن حضارة سبقته 2000 عام على اقل تقدير.


ابتلى الله العذراء الطاهرة مريم وصبرت وفازت بالامتحان , وفُتن وخاب من طعن بعرضها كاليهود وبعض الحثالة في ايامنا هذه ... أفألله يبتلي العباد ويصبرون ولهم اجرهم وزيادة ثم يأتي احدهم معترضا ويقول: لم يبتلي الله ؟!!!هذه قسوة !!!!


انصحك يا " عاشق الك... " ان تتأكد من نقلك عن بن باز رحمه الله قبل ان تنسب اليه وللأسلام كذبا وبهتانا، راجع هذا الموقع واقرأ ما قاله بن باز رحمه الله لتعلم خطأك : http://www.islamweb.net/ver2/fatwa/ShowF...on=FatwaId

ابتدأ من السطر الأخير (حول كلام بن باز)
فبهذا السطر كفيتني الكثير

لماذا ابحث واقرأ في موقعكم وانا قرأت الكتاب بنفسي !!!
هل تريد ان اصدق كذبكم وترقيعكم والغي ليس عقلي فقط بل حتى ذاكرتي


لو انشق القمر حاليا هكذا لوحده - منطقيا ليس بالضرورة انها معجزة
وقد يكون لذلك الحدث تفسير ما يختص بعلوم الفلك

ولو انه شيء مستحيل الحدوث لكن نفترض جدلا حدوث ذلك

لكن لو جاء لي مثلا القرضاوي او بن لادن او السستاني وقال لي سوف ينشق القمر بعد قليل حتى اريكم ان الدين الحقيقي
هو الأسلام
وفعلا انشق القمر فمنطقيا الكل سيصدقه وسديخل الأسلام بشكل بديهي
كل الناس بمن فهيم دوكنز والدالايلاما والحاخام عوفادة يوسف

وايضا لو جاء كبير كهنة الهندوس وشق لنا نهر الغانج المقدس الى 12 طودا وأعاده لماكان عليه
ليثبت لنا ان كرشنا هو الرب الحقيقي فكل الناس بمافيهم انت وانا والقرضاي سوف
نكون هندوسا ونذهب للحج في نهر الغانج ونتبارك ببول البقر

اما ان اذهب الى دلهي ويقول لي 3 ملايين هندي من السكان الهندوس هناك ان نهر الغانج قد شقه كرشنا او رام قبل 3000 آلاف سنة وعبر منه انصاره الى الضفة الأخرى هربا من المغول
واستدلو لي او حاجوني بالراميانا وكلام كهنتهم القدماء والجدد فلست مجبرا على تصديقهم