تعليق سريع:

أنواع الفاكهة عديمة البذور هي إما بارثينوكاربيك (مثل الموز التجاري الشائع الذي نأكله)، و هي تنشأ من دون إخصاب للبويضة إما صناعياً أو طبيعياً (الأخيرة تُعد إعاقة/عاهة)، أو استينوسبيرموكاربيك (مثل العنب التجاري عديم البذور) حيث لا تكمل البويضة/الجنين دورتها و لا تنتج البذور.

باختصار:
الفاكهة عديمة البذور من النوع الأول (parthenocarpic) = فاكهة عاقر/عقيم.
الفاكهة عديمة البذور من النوع الثاني (stenospermocarpic) = فاكهة أجهضت جنينها.

من يتحدث بكل ثقة عن الفاكهة التي أجهضت جنينها أو المصابة بالعقم، و يقول أنها دليل على وجود ’اللهه‘، يتغاضى بمنتهى الصفاقة عن حقيقة أن هذه الظواهر هي ’إعاقة/تشوه‘ أو ’حادث مؤسف‘.

لكن لنعيد صياغة الجملة بشكل أفضل، طالما الكل مخلوقات الله.

من يتحدث بكل ثقة عن الإنسان (السيدة) التي أجهضت جنينها أو الإنسانـ(ـة) المصابـ(ـة) بالعقم، و يقول أنها أدلة عن وجود ’اللهه‘، يتغاضى بمنتهى الحقارة عن حقيقة أن هذه الظواهر هي ’إعاقة/تشوه‘ أو ’حادث مؤسف‘.

ثم كيف يتسق هذا الكلام مع طروحات النصوص القرآنية بأن الله خلق الإنسان مثلاً في أحسن صورة (إنا خلقنا الإنسان في أحسن تأويل)؟ كيف تكون العيوب الخلقية و الإعاقة handicap دليلاً على صدقية طرح النصوص القرآنية ـ و كل نص ينادي بفكرة الإنتيليجنت ديزاين أو الخالقية عموماً ـ و في نفس الوقت هي برهان واضح و مادي ينسف فكرة ’أحسن تأويل‘ و ’آلة الروعة‘ ’machinery of splendour‘ من بذورها -- عفواً، جذورها؟

مثير للاحتقار حقاً ذاك الذي يطرح إلهاً يثبت وجوده بتشوهات و عيوب صنع ذلك الـ’إله‘!

Array
هذه النباتات مسخرة للإنسان و خلقت لهذه الغاية
الرسالة واضحة و لكنكم لا تريدون قراءتها.
[/quote]

النباتات اقدم بملايين السنين من الانسان فكيف تكون مسخرة له؟ولم لانقول ان الانسان مسخر بالنبات؟؟ :lol:
ولماذا انتظر السيد الله ملايين السنين حتى يخلق الحبوب ادم ويفضله على العالمين؟ بينما هو خلق له الفواكه والخضر والبغال والحمير قبلها بالاف السنين؟؟
يعني فائدة الفواكه مسخرة للانسان والحصان والبعير والحمار لتركبوها وزينة :97_old::97_old::97_old::97_old:

يا اخي كفوا عن الغرور
كفوا عن تصور ان العالم يدور حولكم
انت لست سوى جرم صغير تعيش في كوكب نائي في اطراف مجرة ليس فيها مايميزها عن غيرها.
وعلى كل حال فالخلقيون قوم ممتعون حفظكم سوبرمان من كل مكروه