1
اقتباس:- من بدا الحرب هو من اختطف الجنديين ثم اعلن بعد ذلك عن ندمه الشديد لتلك الخطوة ،إذا كان الانتصار في نظرك هو سقوط عشرات القتلى وخراب البلاد والتدمير الشامل والحصار البري والبحري والجوي ولا ترى سيادتك سوى صمود فرقة "نصر الله" وشركاه وليذهب لبنان برمته إلى الجحيم ...فهنيئا لك ذلك الانتصار
ما فعله حزب الله لا يستأهل حربا شعواء و لا الاف الضحايا
و لا اطنان القنابل, هذه هي النقطة التي تفوتك هنا ...
حتى اذا نظرنا من الجانب الاسرائيلي, مقابل خطف جنديان, فاسرائيل فقدت اكثر من 300 قتيل , و يا ليتها استطاعت تحرير الجنديان او حتى عرفت عنهم شيئا !
حزب الله بقى طوال الحرب يقول انه مستعد لوقف الحرب , لكن الادراة اامريكية التي دفعت باتجاه الحرب رفضت , كما فريق 14 شباط ايضا...
و انتهت الحرب عندما وجدت اسرائيل نفسها عاجرة عن اتمام المهمة التي بدأتها (و هي اكبر و اهم بكثير من حادث خطف جنديين سخيف بالمقارنة مع ما حدث)
اقتباس:2 – من دمر لبنان هو المغامر المحترف عميل آيات الله والذي بايع مرشد "قم" في قلب بيروت معلنا ولائه لايران دون حتى الخزي من ذلك اعلان !!!
اعود و اكرر, عليك ان تصحح مفاهيمك حول النقاط التالي:
قانون تناسب الرد proportionality
تعريف كلا من الجاني ,المحرض, المتسبب المباشر و المتسبب الغير مباشر (ثانويsecondary )
تحليل نوايا كل منهم (اعلاه) و توزيع المسؤوليات بناء على عوامل عديدة القصد من الفعل, مدى خطورة ما حدث بعد ذلك, كيف تصرف الجميع ابان و بعد ما حدث...
و لاقرب المثال اكثر لك:
افترض ان شخصا ما صفع شخصا اخر, فقام المصفوع بقتل الصافع و ذبحه و حرق بيته و قتل اهله و تشريد اولاده و مصادرة امواله و كل ذلك عن سابق تصور و تصميم يعود الى ما قبل حدوث الصفعة...
اذا ما نظرت المحكمة الى القضية, فان الصفعة و من بدأها تضحي امرا ثانويا تافها لا يستحق البحث امام هول ما تلاه, و لا يشكل الا جزءا بسيطا من تبعات المسؤولية الت تلقى على الصافع, بينما يتحمل المصفوع الذي ارتكب الرد كامل المسؤولية عن جرائمه...
اقتباس:3- الطائفة الشيعية خلفه لأن هناك اسباب ليست حبا فيه كما تتصور ولكنها مغيبة سياسيا ومهمشة منذ تاسيس لبنان وهذه حقيقة لا احد ينكرها ويتم شرائها بالاموال المستقدمة من ايران ومما فاء الله عليه من أنفال وابتزاز لرجال اعمال واحتكار، تجارات غير نظيفة بالمرة .واستغلال لأموال البلديات الجنوبية
لا حاجة للتذكير بان الامرال و الاعمال ليست بيد الشيعة, قد تكون معذورا بتضخيمك هول اموال المساعدات الايرانية و مقدار الاعمال التجارية الشيعية نتيجة الاعلام النفطي الذي تتعرض له يوميا, لكن صدقني, الامر لا يستحق كل ما ذكرته, و للمقارنة فان جل الاموال الايرانية التي دفعها حزب الله تصل الى 300 مليون دولار, بينما تكلفة "ثورة الارز" ابان انتخابات ال 2005 لوحدها 200 مليون دولار, و مثلها (200 مليون) كانت قوى السلطة على وشك دفعها كمكافأة لاحد حلفائها (نقولا فتوش) طبعا من جيب الدولة لولا انفضاح الامر...
اقتباس:4-حكومة وحدة وطنية ام انها نوع من انواع التقية السياسية للهروب من ويلات ما يسمى بالمحكمة الدولية لاسياده في "دمشق" !!!
لا وجود لشيئ اسمه التقية هنا يا عزيزي... نقف بوجه اعتى القوى العالمية فممن سنخاف؟ من جنبلاط ام من سعد الحريري؟ ام من الجوزو؟
و على جميع الاحوال, فليعطونا هذا المطلب (كمعارضة) و اذا ما كشفنا عن مخططات ننفذها فليحاسبونا عندئذ, اما اسلوب "المحاسبة على النوايا " الذي تجيده قوى السلطة فغير منطقي بل و غير اخلاقي, (ااستطيع ان اقتلك او اسجنك اذا ما اعتقدت انك تنوي اذيتي؟ )
اقتباس:نقطة اخيرة : حروب العصابات التي اتبعها حزب الله ضد الدولة العبرية ليست مقياسا على فشل اسرائيل وترسانتها العسكرية ، لأن ببساطة من الصعب على اعتى قوى عسكرية مهما كان حجمها ان تهزم عصابات مسلحة وامامك تجربتي امريكا بفيتنام ومصر باليمن والمانيا بستالنجراد !!!
حسنا وصلني حقي... ماذا تسمي ما حدث في فيتنام و ستالينغراد؟ هزيمة للروس و الفيتناميين؟ ام العكس؟
و هل حجم الخسائر الغير متناسب اثر في ماهية النتيجة؟
عموما تكفيني نقطتك الاخيرة كاثبات على ما اريد قوله...
و شكرا لك :97:
بحث
قائمة الأعضاء
التقويم
وثائق المساعدة
/
اعتصام حزب الله في بيروت يكلف ملايين الدولارات
