اولاً انا لا استنكر ان حماس قد دخلت العملية السياسية انا اتعجب من تناقضها في ان تقبل الدخول للعملية ثم تدخل، وتنجح (ونجاحها حجة لديموقراطية فتح) لتوقف هذه العملية وتضعضع اساسها . ولا اعلم باي منطق تستطيع رفض عملية السلام وبذات الوقت قبول نتائج عملية السلام ؟؟!!
دعنا نتحدث باوراق مكشوفة : النظام السياسي في اي مكان له فضاء معين من الاحتمالات ، وفي هذا الفضاء تتوضع الحركات السياسية وتترتب بحسب مواقفها من قضايا معينة .. مثلاً رغم ديموقراطية الانجليز الشديدة فإن احداً لا يدعو لقيام نظام جمهوري ، ورغم الديموقراطية الفوضوية في امريكا فان احداً لم يدعو ان يعاد السود للاستعباد مرة اخري.
اي حركة تقبل بالدخول لفضاء سياسي ما فانها تقبل مباشرة بمسلمات هذا الفضاء ، وبالنسبة للفضاء السياسي الفلسطيني فالاعتراف باسرائيل هو احد هذه المسلمات وساقول لك لماذا لا حقاً في المداخلة.
اقتباس:بشكل بسيط، لأن سيطرة فتح على العملية السياسية أدى إلى وجود وضع غريب غير مفهوم يمكن تلخيصه بالتالي :
1/ الاعتراف بإسرائيل دون تحقيق وجود الدولة الفلسطينية
2/ رفع أعباء الاحتلال عن دولة الكيان الصهيوني دون زوال الاحتلال
3/ وجود مؤسسات دولة دون وجود للدولة
4/ وصول الفساد السياسي والإداري في المؤسسات الفلسطينية إلى حد فاق المعقول
5/ استغلال فتح لسيطرتها على المشهد السياسي الفلسطيني لتقديم مزيد من التنازلات الملزمة للفلسطينيين دوليا مقابل مصالح شخصية نفعية
6/ عدم وجود قوة سياسية تستطيع إزاحة فتح عن المشهد السياسي الفلسطيني باستثناء حماس
7/ بدء التصريحات من هنا وهناك ولمدة طويلة حول فوضى السلاح وشمل سلاح الفصائل الفلسطينية (حماس و الجهاد الإسلامي خصوصا) فيه
هذه التصرفات كان لا بد أن تتوقف
اتفق معك في معظم النقاط ولكن لاحظ ان اياً من هذه النقاط لا يبرر لدخول العملية السياسية ثم الانسحاب مما تم تحقيقه بالفعل علي يد الحكومة السابقة.
3و4و6عندك حق فيهم ، والحل كان دخول حماس العملية السياسية دخولاًغير مرتبط بمصالح دولة معينة .
5 اتهام بلا دليل.
7 فتح عندها حق وليس انتم.
بالنسبة لجوهر نقاطك ذاتها ففيها الكثير من الالتباس : انت اذا رأيت محطمة بشكل غير طبيعي بحادث سيارة ، بحيث ان الصدام الامامي لاصق الصدام الخلفي ، عليك ان تشاهد السيارة المهاجمة قبل ان تتسرع وتسم ماركة السيارة بالضعف ، فما يدريك لعل السيارة الاخري شاحنة عملاقة؟
النقطة1و2 بسبب طبيعة المحاور اليهودي ، وروني شطارتك معاه قبل ان تتحدث ، يعني تخيل هذا المحاور كيف كان يتحدث مع المصريين رغم اجواء ما بعد 73 ؟ فاين فتح من مصر مثلاً وهي دولة كبيرة و بجيش كبير ، و مقاتل وقتها ؟ ورغم ذلك فالمفاوض الفتحاوي كانت له اختراقاته المميزة وهي تحسب له لان هناك قاعده في علم التفاوض نقول انك لا تستطيع التفاوض الا علي ما تصل اليه "بمدافعك".
يعني لو كان المفاوض الفلسطيني يستطيع الحصول علي شئ بالتنطع والتشدد لحصلنا علي كل فلسطين من زمان :)
غالباً انت لا تستطيع الحصول الا علي ما تساويه قوتك علي ارض الواقع وانت وفتح قوتكما نفس القوة وهي كتلة اللحم الفلسطينية التي لا تستطيع التصرف بشانها.
انتم لا عندكم لا اقتصاد ، ولا موارد ولادعم دولة كبري ولا حتي ظروف دولية متخلخلة
الورقة الوحيدة بيد "اي" مفاوض فلسطيني هي.. الفلسطيني ذاته.
العقدة الايرانية باختصار هي ايقاف مسار عملية السلام بناء علي رغبة حكام ايران وتنفيذا لمصالحهم
ومصالحهم قد تتعارض او تتفق مع مصالح الشعب الفلسطيني ولكني اري انها في هذا الوقت بالذات فمصالح ايران "تتعارض" مع مصالح الفلسطينيين؟
عملية السلام في الشرق الاوسط لها الاهمية رقم 5 او6 في اجنده الناخب الامريكي ، وفشل ادارة ما في تحقيق تقدم بها يؤثر في الانتخابات بالفعل ، وهذا ما وعاه الايرانيون جيداً فقاموا بدفع حماس للمشهد لايقاف مفاوضات السلام وهم يعلمون انهم يضغطون علي الامريكان.
اسرائيل بدورها تريد هدوءاً لا نعاش اقتصادها ويهمها السلام لدرجة ما.
ايران عندها عسكري حيترقي لوزير نووي في لعبة الشطرنج الخطرة التي تلعبها مع الكبار ومن مصلحتها الا يحدث سلام الا بعد ان تنال ما تريده ( وصدقني سترميكم في المزبلة وقتها).
فاين الفلسطينيون من هذا كله ، واعني الشعب الفلسطيني ذاته ، هل من مصلحته السير في الطريق الذي بدأه ابو عمار وسرنا في شوطاً كبيراً بالفعل ، ام يجب ان نظل في عنق الزجاجة الي الابد؟
هل من مصلحة الشعب الفلسطيني ان يتحدث كل كبير وصغير ولقيط في مشكلته؟
هل من مصلحة الشعب الفلسطيني ان يظل مثاراً طوال الوقت بمهمهات وهمهمات تشكك في المسيرة وتلمز في الحد الاقصي الذي كان من الممكن الحصول عليه ؟
هل انت تري ان تشدد حماس هو الذي سيبني المصانع ويشيد المنازل ويحرث الحقول ويعمر الجامعات والمستشفيات كما لم تفعل فتح ؟
الشعب بالفعل اختار السلام وسار شوطاً في طريق السلام ومثل هذه الخيارات التاريخية ليست لعبة نعيد النظر فيها كل سنة او كلما مللنا؟
الطريق ممل وضيقومضجر والجار كافر ويهودي والعرب جرب وانا معك ولكن هل الحل هو السلوك النقوصي الذي قامت به حماس (خصوصاً ان سلوكها هذا هو لمصلحة ايران في هذا التوقيت بالذات ، وامامك مهمه صعبة لاثبات ان ما تفعله حماس هو لمصلحة الشعب الفلسطيني" فقط"؟)
فاذا كانت حماس قد اختارت السلام-كفي سذاجة لماذا دخلت الانتخابات اذاً؟- فلماذا لا تكون واضحة بما فيه الكفاية وتعترف باسرائيل وتدخل معها في مفاوضات علي التفاصيل ( رغم انها لن تحصل علي اكثر مما حصلت عليه فتح ، لانها لا تملك شيئاً اكثر من فتح ، فكلتاهما لا تملكان الا اللحم الفلسطيني ليبنيا عليه موقفاً).
بالنسبة للانحياز فهذا تجنٍ منك انت تعلم تماماً ان امريكا منحازة لا سرائيل لانها جزء من الحضارة الغربية مزروع عندنا ، فلذة كبدها بين المتوحشين اللي هما احنا ، فبالله عليك ماذا تفعل فتح بشأن ذلك (ولا يغرنك شنان قوم الا تعدلو)
اقتباس:عذرا يبدو أني أبتعدت عن الخلاصة، وهي أن طريقة فتح في إدارة الصراع سياسيا قادت إلى الوضع القائم الآن، بناء كائن شائه سموه دولة لا يملك أي مورد او حدود او مصادر دخل وتحت الاحتلال لا يملك أي قرار وطني، هذه حقائق لا ادري كيف يمكن أن ننكرها.
غير متفق معك ، وكتائب شهداء الاقصي كانت الاكثر تنكيلاً باسرائيل من القسام ، ولكن كما يقولون لكل مقام مقال ، والمقام الان مقام سلام.
وحالة الاستثارة التي يتشنج فيها الخطاب الحماسي طوال الوقت تذكرني بمن يوصل الطرف السالب بالموجب في بطارية السيارة ليسمع القرقعة .. صحيح يمكن عمل الكثير من القرقعة لكن لماذا؟
اقتباس:وكانت هناك في خضم المسرحية الهزلية صرخة حق نطق بها رئيس منظمة العمل العربية (هو جزائري) حين أعلن أن دولة أوسلو لا يمكن لها نهائيا (وقد كان حاسما جدا) أن تكون دولة فهي لا تمتلك أي مقومات لتكون تلك الدولة، وكان اوضح عندما أعلن أن دولة اوسلو هي مجرد اتفاق يعود بمنافع شخصية على أفراد محددين وينهي أي امل للفلسطينيين بالحصول على دولتهم.
مجرد الحصول علي دولة هو نقله نوعية في مسار العمل الفلسطيني والعربي.
وعندما اقول" نوعية" فانني اعني الكلمة جيداً ، فحماس وايران رغم كل الطنطنة لم يقدما اي نقله نوعية مثلها ، فهي نقلة نوعية بالايد الفلسطينية الطاهرة النقية ولمصلحة شعب فلسطين ، وما زعامات حماس التي تحنجر الان لتقف واثقة الا مستنده علي ما صنعه الفلسطينيون الوطنيون قبلها.
ثم ، اراك تتحدث بطريقة سلبية عن اوسلو ، مارأيك بهذه المعاهدة؟:)
اقتباس:بحق ماذا تريدون من الفلسطيني؟ أليس من المفترض فعلا التدخل بقوة لإيقاف عملية سياسية تقود إلى مثل هذا؟ وأين العمالة لإيران فيما يحدث؟
عندما اقول "هل امريكا موجودة" فهذا لن يلغي حقيقة وجود امريكا
وسؤالك عن العمالة لايران وضحته لك جلياً اذا كنت لا زلت لا تراه فهذه مشكلة ( بالمقابل اين مصلحة الشعب الفلسطيني فيم تفعله حماس :) ).
شكراً علي الموضوع واتمني ان تطلب من الادراة تحويل اسمه ل (هل حماس عميلة لايران ) او اي اسم اخر ليتسن لمن يريد المشاركة ان يشارك . (f)
بحث
قائمة الأعضاء
التقويم
وثائق المساعدة
