اقتباس:  Raheel   كتب/كتبت  
"وقد يقوم قائم بأن يُعمِل عقله بطريقة أخرى بناء على نظرية أخرى ونتبارى جميعاً فى إثبات نظرياتنا بمادية كون وجود الأشياء أو بقوانين علمية ثابتة ونظل نتحاور ونتجادل ونبدأ من الشك وننتهى إلى حقيقة علمية مُكتشفة /تم تأكيدها ويتسلمها الآتون بعدنا ليبدأوا من عندها ويستمر الطريق العلمى على مر وطول التاريخ البشرى"  

وكان هناك سؤال حول توقيعى أيضاً فذكرت أن توقيعى كلمات من قصيدة "كلمات سبارتاكوس الأخيرة " للشاعر صلاح عبد الصبور  
وآتى الصديق "neutral" وصحح المعلومة وذكر أن القصيدة للشاعر أمل دنقل وكانت أفضل مشاركة بالنسبة لى حيث أنه بمشاركته هذه قد أكد على ماكنت قد ذكرته آنفاً -من ثبات المرجعية العلمية- وكانت تعضيد كامل لرأيى دون اى ترتيب مسبق بينى وبينه

بصراحة لم اقتنع كيف يكون تصحيح معلومة مثل هذه داعما فضلا عن أن يكون " تأكيدا" لكلامك عن التراكم في المعرفة العلمية و " نبدأ من الشك وننتهى إلى حقيقة علمية مُكتشفة /تم تأكيدها ويتسلمها الآتون بعدنا ليبدأوا من عندها ويستمر الطريق العلمى على مر وطول التاريخ البشرى"

والمعلومة عن ناظم القصيدة لا هي نتاج لشك انتهى إلى حقيقة ولا هي قابلة أن يُبنى عليها بمعرفة أجيال لاحقة ، هي معلومة منتهية مسمطة من نوع قَبْلي (Priori) مثل أن تقول أن أمريكا بلد يسكنه أناس مثلا .

أريد أن اقول أن ............نيوترال لا يمكن أن يكون مفيدا في شيء ;)

(f)

راحيل / امون (f)(f)

اقتباس:نيوترال لا يمكن أن يكون مفيدا في شيء

:lol::lol::lol::lol:

لقد افاد ناتورال فى اننا وصلنا لحقيقة انه " ليس مفيد فى شىء " :what:

اليست هذه متناقضه ديلاكتيكيه مبهره ؟ :10:

:wr:

اقتباس:  آمون   كتب/كتبت  

بصراحة لم اقتنع كيف يكون تصحيح معلومة مثل هذه داعما فضلا عن أن يكون " تأكيدا" لكلامك عن التراكم في المعرفة العلمية و " نبدأ من الشك وننتهى إلى حقيقة علمية مُكتشفة /تم تأكيدها ويتسلمها الآتون بعدنا ليبدأوا من عندها ويستمر الطريق العلمى على مر وطول التاريخ البشرى"

والمعلومة عن ناظم القصيدة لا هي نتاج لشك انتهى إلى حقيقة ولا هي قابلة أن يُبنى عليها بمعرفة أجيال لاحقة ، هي معلومة منتهية مسمطة من نوع قَبْلي (Priori) مثل أن تقول أن أمريكا بلد يسكنه أناس مثلا .

أريد أن اقول أن ............نيوترال لا يمكن أن يكون مفيدا في شيء ;)

(f)

[B]العزيز آمون إن كنت أنت من أعرفه "جميل Gameel "
تحية طيبة جداً
لم يكن مافعله العزيز نيوترال هو إثبات نظرية علمية أو إكتشاف علمى او وضع مفهوم جديد من منظور علمى أو قد بدأ من الشك إلى اليقين
بل كان كل ما فعله هو أنه قد أثبت أن المرجعية العلمية ثابتة وهذا ما عضد رأيى المذكور فى المداخلة السابقة
عندما قام بتصحيح معلومة أى كانت تصنيفها قد أوجد لنا المرجعية العلمية وقدرتنا على التحقق منها بمادية
أقول للشخص الجالس فى عقلى -إن كنت تذكر هذه الجملة- لقد قمت بذكر إسم الشاعر خطأ حتى أقوم بتصحيحها بناء على عودتى إلى مرجعية تؤكد خطا ما ذكرت آنفاً ولكن العزيز نيوترال قد سبقنى فى هذا الشأن ولهذا كانت أفضل مشاركة بالنسبة لى

:lol: دي مش أحسن مداخلة ؟ :confused: