قامت محطة سي إن إن الأمريكية، وهي إحدى المحطات الأكثر رصانة أمريكياً وعالمياً بتغطية خبر الرسوم الكاريكاتورية الساخرة من النبي محمد، ولكنها امتنعت عن نشرها مبررة ذلك باحترامها للإسلام.

إن نشر الرسوم ليس مسألة حرية تعبير لمحرر له موقف معين من النبي محمد ولكنه في حقيقته تعبير عن نظرة فوقية للأوروبيين تجاه الإسلام والمسلمين. إن حرية التعبير في العديد من الدول الحرة مقيدة بأخلاقيات محددة تمنع الصحافة من بعض التجاوزات كالتحريض على العنف أو التشكيك بالمحرقة اليهودية.

لو أراد المحرر أو الرسام مناقشة الإسلام لكان له ذلك دون التعرض لرمزه الخاص وهو النبي محمد، ولكان بإمكانه رسم الكاريكاتور باستخدام بن لادن أو شيخ مسلم، ولكن مثل هذا لن يرضي طموحات المحرر العنصرية بالتعميم على دين كامل عبر استهداف نبيه.

وحتى في تلك الدول التي تتوسع في هامش الحرية الصحفية وتسمح بمجال واسع لخطاب غير أخلاقي، كالخطاب العنصري مثلاً فإن مثل هذا الخطاب يصدر من منظمات وهيئات يمينية متطرفة موصومة بالعنصرية. مثلاً ديفيد ديوك يميني أمريكي متطرف يوجه خطاباً عنصرياً ضد اليهود والسود في أمريكا. ورغم السماح له ولأمثاله بهذا الخطاب العنصري، إلا أن الموقف الرسمي وتوجه الإعلام الحر هو مضاد لخطابه ومتبرىء منه.

أما ما حدث في أوروبا، فكان معاكساً لذلك. فقد تبنت أوروبا الرسمية هذا الخطاب العنصري (وليس ذلك مفاجئاً أبداً) ونشرته صحافة تدعي الليبرالية وهي منها براء.

إذن مشكلتنا ليست في حقيقة الأمر مع ناشر الرسومات وإنما مع الموقف الرسمي والإجتماعي منها والذي يقونن العنصرية ويمجدها. أفضل من مثل هذا الموقف هو الفرنسي ساركوزي، ومرة ثانية لم يكن موقفه مفاجئاً.

على الطرف الآخر، كان جانب واسع من الاحتجاج الإسلامي حضارياً وراقياً، حيث شمل مقاطعة اقتصادية فعالة ومدروسة، يضاف له اعتراض دبلوماسي عبر استدعاء السفراء. إلا أن المقلق هو تحول هذا الاحتجاج نحو العنف، وهنا المشكلة الوحيدة على الطرف الإسلامي في هذا الموضوع. إن الرسوم الصحفية مؤذية لمشاعر المسلمين وعنصرية بحقهم، ولكن هذا ليس مبرراً على الإطلاق للرد العنيف على ذلك. إن المعضلة الأخلاقية الكبرى التي يجابهها المسلمون هي التعامل مع حقيقة أن الرد يجب أن يكون متجانساً مع الفعل. إذن مقابل صور ومقالات صحفية، فممن المبرر الاعتراض الصحفي والدبلوماسي والمقاطعة الاقتصادية، ولكن من غير المقبول أبداً تحويل ذلك إلى أعمال عنف سواء كانت موجهة ضد أبرياء (كما سمعنا في التهديدات هنا وهناك) أو كانت موجهة ضد الصحيفة ومحرريها. الرد العنيف يقلب الموازين ويحول المسلمين من موقف الضحية التي يقبل منها الاعتراض إلى موقع الجاني الذي يستوجب منه الاعتذار.

تغطية سي إن إن لخبر نشر الرسوم وتداعياته مع توضيح مبرر امتناع القناة عن نشر الرسوم على الرابط:
http://www.cnn.com/2006/WORLD/meast/02/03/...ersy/index.html

CNN has chosen to not show the cartoons out of respect for Islam

ترى لماذا لم تقوم اسرائيلن، الحاقدة على العرب و المسلمين ،بتغطية تلك المسالة تغطية سلبية ، يفترض ان تكون اسوا من التغطيات المريكية او الاوروبية او الاردنية حتى !

و لماذا قامت الرابطة اليهودية التركية بادانة ما يسمى بالاساءة المتعمدة للمسلمين و الاسلام !

ماذا نسمي ذلك يا ترى ؟


تحياتي (f)

كلينتون ينتقد بشدة الرسوم الكاريكاتورية في الدنمارك
الإثنين 30 يناير
أ. ف. ب.

الدوحة : انتقد الرئيس الاميركي السابق بيل كلينتون بشدة اليوم الرسوم الكاريكاتورية التي نشرت في الدنمارك وتناولت النبي محمد، متسائلا ما اذا كان العالم يتجه نحو استبدال معاداة السامية بمعاداة الاسلام. وقال كلينتون في مداخلة امام مؤتمر \"اثراء المستقبل الاقتصادي للشرق الاوسط\" الذي بدا اعماله في الدوحة اليوم \"هناك مثال سىء في شمال اوروبا في الدنمارك حيث تم نشر رسوم كاريكاتورية مسيئة للاسلام".
واضاف "تعلمون ان معظم الصراعات التي شهدتها اوروبا طيلة السنوات الخمسين الماضية كان اساسها القضاء على الافكار المسبقة بحق اليهود وعلى معاداة السامية". وتابع "ماذا نحن نفعل الان؟ هل نحن بصدد استبدال معاداة السامية بمعاداة الاسلام"؟. وتساءل كلينتون ايضا "هل يعقل ان يتم تعميم امور لا تعجبنا نقرأها في عناوين الصحف، على ديانة باكملها وعلى عقيدة او منطقة باسرها؟".
واضاف الرئيس الاميركي السابق "في كل مرة نبني شراكات جديدة مع اشخاص جدد من مختلف انحاء العالم، نقوض هذا النوع من الجهل والتداعيات التي قد تنتج عنه في القرن الحادي والعشرين". وتابع "ما زال هناك جهل في بقية العالم للصورة المشرقة للشرق الاوسط بما في ذلك الديانة الاسلامية".
وكانت صحيفة "جيلاندز بوستن" الدنماركية قد نشرت في 30 ايلول/سبتمبر 12 رسما كاريكاتوريا للرسول محمد يرتدي في احدها عمامة على شكل قنبلة.
وتسببت هذه الرسوم التي اعيد نشرها في النروج في العاشر من كانون الثاني/يناير، بموجة احتجاج واسعة وصلت الى حد مقاطعة البضائع الدنماركية في بعض البلدان الاسلامية.

اقتباس:CNN has chosen to not show the cartoons out of respect for Islam

هؤلاء الناس لا يقيسون الأمور بهذه البساطة و لكن يحسبون و يجيدون الجمع و الطرح. عندهم شعار مثلا يقول:

This hill is not worth fighting on

أي أن هذا التل لا يستحق مجرد الاقتتال عليه أو كما يقول السوريون: مو محرزة.

هذا بالإضافة إلى أن أميركا تعتبر بلد من بلاد العالم التالت من حيث الرقابة على المصنفات :10: و يمكن محاكمة محطة تلفزيونية مثلا لو ظهرت مشاهد عري كاملة أو شبه كاملة أو ظهرت حلمة سيدة كما يفعل فسقة التلفزيون الهولندي مثلا. أمريكا تخضع لرقابة و معركتها الحالية في العراق أهم من شوية صور لا راحوا و لا جابوا. مسألة جمع و طرح لا أكثر.

أورفاي what you are up to?

اليهود شعب متدين مقارنة بالأوروبيين، الأمريكان أيضا شعب محافظ مقارنة بالأوروبيين، والصور جرحت مشاعر المتدينين اليهود والمسيحيين لأنهم يفهمون ويحترمون المشاعر الدينية عند المسلمين لأن عندهم مثلها، ليس مثل أمثالك .

اقتباس:  shahrazad   /كتبت  
 

اليهود شعب متدين مقارنة بالأوروبيين، الأمريكان أيضا شعب محافظ مقارنة بالأوروبيين، والصور جرحت مشاعر المتدينين اليهود والمسيحيين لأنهم يفهمون ويحترمون المشاعر الدينية عند المسلمين لأن عندهم مثلها، ليس مثل أمثالك .

اظن ان هذه الصورة ايضا تجرح مشاعر المتدينين من اليهود و الامريكان و لذاااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااا
قامت اذناب عمالاتهم في الامة العربية بمنع هذا الرسم :

:D

لا احترام و لا بطيخ. CNN قررت عدم نشر هذه الصور حماية لمراسليها حول العالم بعد ان رأت أن أعدادا كبيرة من الهمجيين و قاطعي الرؤوس تملأ العالم الاسلامي و هي لا تريد الأذى لمراسليها.

اقتباس:  Logikal   كتب/كتبت  
 
لا احترام و لا بطيخ. CNN قررت عدم نشر هذه الصور حماية لمراسليها حول العالم بعد ان رأت أن أعدادا كبيرة من الهمجيين و قاطعي الرؤوس تملأ العالم الاسلامي و هي لا تريد الأذى لمراسليها.

أها ..

يعني طلعت قضية خوف مش احترام

طيب ممتاز أنه أمريكا بتحسبلنا حساب

شيء جميل


احنا بعبع


عووووو



سلام