اخى اثيل :
حياك الله

اخى الفاضل :
صدقنى ليس من العيب ان يكتشف الانسان انه كان مخدوعا بجماعة معينة او انسان معين .
كلنا تعرضنا لهذا النوع من الاحباط و خاب املنا فى جماعة معينة او شخص معين لان الواقع كشف حقيقته .
و لكن صدقنى ان العيب ان لا ننظر الى الامور كما هى على ارض الواقع لمجرد الهالة الاعلامية و التضليل الذى يمارس فى العالم العربى و الاسلامى .
بنفيك وجود القاعدة او الزرقاوى
هذه اولا علامة طيبة جدا تدل على طيب طويتك و محبتك للسلام .

عندما يكتشف الانسان ان والده مثلا (حاشا التشبيه ) تاجر مخدرات او مجرم فبالطبع سينكر الحقائق المطروحة التى يراها ابسط الناس بل ان والده لو اعترف فانه ربما للوهلة الاولى لن يصدق .
نعم هذه صدمة
و هنا على الانسان ان يقرر موقفه على طبيعة الحقائق المتوفرة له .
هذا التيار اثبت اجرامه بمنتهى الجدارة فى كل مكان .
فى العراق و مصر و الاردن و الشيشان عندما احتجزوا اطفالا فى مستفى الولادة و اطفالا فى مدرسة ابتدائية و غيرها .
هذا التيار فاشل بكل معنى الكلمة
دينيا و فكريا و عسكريا و سياسيا .
لا ينجح هذا التيار الا فى ارتكاب الجرائم .

اللهم صل على محمد و ال محمد
لا فتى الا على و لا سيف الا ذو الفقار

اقتباس:  على نور الله   كتب/كتبت  
اخى اثيل :
............................ .

عندما يكتشف الانسان ان والده مثلا (حاشا التشبيه ) تاجر مخدرات او مجرم فبالطبع سينكر الحقائق المطروحة التى يراها ابسط الناس بل ان والده لو اعترف فانه ربما للوهلة الاولى لن يصدق .
نعم هذه صدمة  
و هنا على الانسان ان يقرر موقفه على طبيعة الحقائق المتوفرة له .
هذا التيار اثبت اجرامه بمنتهى الجدارة فى كل مكان .
............................................

اللهم صل على محمد و ال محمد
لا فتى الا على و لا سيف الا ذو الفقار

هناك قاعدة ناجحة تماما في السياسة أنه فقط البغل هو الذي لا يغير رأيه .
السياسةليست عقيدة ، وما أهون أن نغير أفكارنا لو كان ذلك للصالح العام و بحثا عن الحقيقة .
لا يجب أن نجادل طويلا في أن القاعدة هي تنظيم إرهابي ،و ازيد اني لا أشك انه محكوم بالفشل و سوف يتم تدميره اليوم او غدا ،و سيبقى الإسلام دينا بعد ذلك لأكثر من مليار إنسان .
بالمناسبة يا علي .
هل أنت أيضا يمكن ان تغير موقفك من حزب الله مثلا لو كان موقفه سلبيا في موضوع اغتيال الحريري و ان انتمائه طائفي و ليس وطنيا ؟، هذا مجرد مثال و ليس اتهام ، فقط ستجد انه من الصعب عليكم كمنتسبي لما نطلق عليه التدين السياسي أن تغيروا أفكاركم ، لهذا ننادي ببساطة ( افصلوا الدين عن الممارسة السياسية ) ، هيا انضم الينا الان . هناك promotion
لا تضيع الفرصة .:bye:

الاخ بهجت:
من الممكن ان يتغير موقفى من حزب الله اللبنانى و لكن ليس كما تفضلت بسبب (سلبيته من اغتيال الحريرى) .
و لكن اؤكد لك ان موقفى سيتغير بالفعل ان كان حزب الله هو منفذ الاغتيال مثلا او متواطئا فى ذلك .
فالموقف السلبى قد تحتمه الظروف السياسية و العسكرية او ضغوط خارجية و قد يكون الموقف السلبى فى مسالة دعما لموقف ايجابى ضرورى فى مسالة اخرى مصيرية .
فارجو التفريق بين الحالتين .
اما سفك الدماء البريئة فلا مبرر له على الاطلاق .
عند اغتيال رجل سياسى
تستطيع ايجاد مئات المبررات و عشرات الاسباب
قد تقبل الصحة و قد تقبل الخطا
و قد تكون انت مشتبها به يعنى عندك شبهة
و لكن ما المبرر لقتل عامل يريد ان يطعم عياله ؟؟؟
و لا يعرف من اسماء رجال حكومته الا واحد او اثنين و هذا جل اهتمامه بالسياسة ؟؟؟
ما المبرر لقتل اطفال قدم لهم جندى الحلوى فتجمعوا حوله ؟؟؟
ما المبرر لقتل ناس تصلى فى المسجد او الكنيسة او الكنيس او فى معبد بوذى او هندوسى ؟؟؟
فارجو يا اخ بهجت ان تفرق بين الحالتين
اما الدعوة لفصل الدين عن الدولة
فبالعكس ادعو كل صاحب دين ان يحكم الدين فى السياسة ليضفى على السياسة التقوى و الاخلاق
كما فعل السيد السيستانى رحمه الله
و لكن ادعو لفصل الاهواء عن الدين و الدولة
ادعو للالتزام بالدين مهما حدث و مهما كانت الضغوط
يا سيدى الدين ليس قبعة لنفصله متى نشاء و نلبسه متى نشاء
اذا فصلنا الدين عن الدولة
فالقاعدة لم تخطئ بل تكون قد فعلت الصواب
فهى لا تفصل الدين عن السياسة فقط بل تطوع الدين لمصالحها السياسية
و كذلك بوش يكون قد فعل الصواب
و شارون يكون اعظم سياسى و رجل عرفته المنطقة

اللهم صل على محمد و ال محمد
لا فتى الا على و لا سيف الا ذو الفقار

اقتباس:  على نور الله   كتب/كتبت  
اخى اثيل :
حياك الله  

اخى الفاضل :
صدقنى ليس من العيب ان يكتشف الانسان انه كان مخدوعا بجماعة معينة او انسان معين .
كلنا تعرضنا لهذا النوع من الاحباط و خاب املنا فى جماعة معينة او شخص معين لان الواقع كشف حقيقته .
و لكن صدقنى ان العيب ان لا ننظر الى الامور كما هى على ارض الواقع لمجرد الهالة الاعلامية و التضليل الذى يمارس فى العالم العربى و الاسلامى .
بنفيك وجود القاعدة او الزرقاوى  
هذه اولا علامة طيبة جدا تدل على طيب طويتك و محبتك للسلام .

عندما يكتشف الانسان ان والده مثلا (حاشا التشبيه ) تاجر مخدرات او مجرم فبالطبع سينكر الحقائق المطروحة التى يراها ابسط الناس بل ان والده لو اعترف فانه ربما للوهلة الاولى لن يصدق .
نعم هذه صدمة  
و هنا على الانسان ان يقرر موقفه على طبيعة الحقائق المتوفرة له .
هذا التيار اثبت اجرامه بمنتهى الجدارة فى كل مكان .
فى العراق و مصر و الاردن و الشيشان عندما احتجزوا اطفالا فى مستفى الولادة و اطفالا فى مدرسة ابتدائية و غيرها .
هذا التيار فاشل بكل معنى الكلمة  
دينيا و فكريا و عسكريا و سياسيا .
لا ينجح هذا التيار الا فى ارتكاب الجرائم .

اللهم صل على محمد و ال محمد
لا فتى الا على و لا سيف الا ذو الفقار

سيد علي :wr:


لا بد من توضيح الأمور التالية قبل الرد:
** أولا أنا أبرأ الى الله تعالى ورسوله وصالح المؤمنين من كل من يسفك دم أمرىء مسلم بريئا عامدا متعمدا كيف لا والله تعالى قد حكم على القاتل بالخلود في جهنم؟
****أما غير المسلمين من غير المحاربين كالأطفال والنساء فلا أظن انه يخفى عليك ما حكم فيها اسلامنا السمح ولعلك قد قرأت وصايا الصديّق رضى الله عنه للجيوش الفاتحة ((....ولا تقتلوا شيخا ولا طفلا ولا امراة ولا تقلعوا نخلا))
***ما زلت مصرا على عدم وجود تنظيم اسمه القاعدة او الزرقاوي والجواب على ذلك ببساطة أن اي مسلم لدية ذرة فهم للاسلام(شيعيا كان أو سنيا أو مهما كان مذهبه)لا يجرؤ على مخالفة أبسط نصوص القرآن التي تنهى عن قتل الابرياء من غير المسلمين فما بالك بالمسلمين؟
القاعدة اختراع امريكي بامتياز :والدليا ان بن لادن كان مجاهدا ضد الروس هو واتباعه والآن أصبح ارهابيا هو واتباعه فما الذي تغير؟
هل تنكر ان أمريكا كانت تدعم أو على الأقل تغض النظر عن الدعم الذي كان يوجه الى بن لادن واتباعه؟
ما الذي تغير؟
ثم هل من جهة محايدة أثبتت فعلا ان التنظيمات الارهابية هي فعلا من تبث الشرائط وتعلن مسؤؤلياتها عن التفجيرات المختلفة؟
لو كنت أنت مثلا مطاردا وهاربا ثم فعلت انا فعلا ورميتك به فكيف للناس التأكد والتحقق من انك انت الفاعل؟
يعني بن لادن(ان كان حيا)مطارد ومغيب هو واتباعه والبيانات تنسب اليهم ولا يتسنى لنا التأكد من صحتها
قل لي بالله عليك كيف يمكن لاناس مطاردين في أقاصى الكهوف الباردة أن يفعلوا مثل هذه الافاعيل التي تعجز عنها دول ذات امكانيات عالية؟
لقد ضخمت منهم امريكا لدرجة انك تكاد معها تظن أن بن لادن سيحتل العالم خلال أسبوع
ثم صنعوا من الزرقاوي شماعة أخرى
لعلمك الزرقاوى رجل لايحمل الاعدادية وهو امام مسجد ومطلوب في الاردن فيما أعلم يعني انسان بغاية البساطة كيف يعجز كل هذه الدول مجتمعة وعلى راسها الشيطان الاكبر امريكا؟
وكيف تتسنى له كل هذه القدرات الفائقة؟
والتسليح؟
والمال؟
والانترنت؟
ثم بالله عليك الا يمكن ان يعرفوا عنوان الاي بي خاصته ويلقوا القبض عليه؟

من أجل ذلك كله وغيره الكثير مما يضيق المجال عن ذكره أنفي وجود القاعدة
واذا وجدت وكانت هي فعل من يقتل المسلمين الابرياء في الاعراس والبيوت والمساجد فأنا أبرأ الى الله من أفعالهم
أما بالنسبة للحالة العراقية فالساحة العراقية أخي أصبحت مستباحة تماما لكل أجهزة المخابرات العالمية تقريبا ولا أظن انك نسيت حادثة الجنود البريطانيين في البصرة ولا أظنك تنفي وجود الموساد وخاصة في الشمال ولا أظن أحدا ينفي عبث الأجهزة بالوحدة بين المسلمين في العراق عبر قتل أئمة مساجد للسنة وتدمير مساجد للشيعة وكله من صنع أبو مصعب الزرقاوي في النهاية
هل تعجز الاقمار الصناعية عن كشفك مكانه؟


العملية أخي لعبة وللأسف أصبحت واضحة ومكشوفة لمن أراد أن يتفكر فيها.
واللعبة أصبحت معادة ومكررة حتى درجة الملل والقرف المطلق.
واذا أردت أن تفهم جزءا منها فأنظر الى فلم تبثه قناةmbc4 على حلقات وأسمه 24 لتدرك كيف ان عملاء المخابرات يصنعون مجرمين وعملاء ويصنعون الأدلة ويدبلجون الافلام المزيفة لتوريط أشخاص وحكومات.
لما نفيت وجود القاعدة أو على الاقل عجزها عن تنفيذ مثل هذه الاعمال كانت عندي مبرراتي التي سقت هنا بعضا منها ولعلمك هناك أقلام جريئة في الولايات المتحدة وفرنسا تحديدا قد أثبتت تورط الحكومة الامريكية في أحداث سبتمبر وصدر كتاب(أظن في فرنسا) حول ذلك.

ثم تقبل مودتي:97:

اخى فى الله اثيل (f)

لى الشرف بتقبل مودتك

الان بصراحة اعترف اننى اسات فهم موقفك فالمعذرة

و اؤيد ما تفضلت به
و ارجو ان تطالع هذه المداخلة

http://forum.nadyelfikr.net/viewthread.php...fid=2&tid=35243

بارك الله بك اخى الفاضل

اللهم صل على محمد و ال محمد
لا فتى الا على و لا سيف الا ذو الفقار

اقتباس:  على نور الله   كتب/كتبت  
اخى فى الله اثيل (f)


من أجمل ما سمعت هذا اليوم

لى الشرف بتقبل مودتك  


زادك الله شرفا

الان بصراحة اعترف اننى اسات فهم موقفك فالمعذرة  
لا تثريب عليك
و اؤيد ما تفضلت به  
و ارجو ان تطالع هذه المداخلة  

http://forum.nadyelfikr.net/viewthread.php...fid=2&tid=35243

قد فعلت

بارك الله بك اخى الفاضل

وفيكم ان شاء الله
اللهم صل على محمد و ال محمد
لا فتى الا على و لا سيف الا ذو الفقار

[quote] shahrazad كتب/كتبت

هل أفهم من ذلك أن القاعدة كان لها شعبية على الإطلاق في الأردن قبل أن يحدث هذا؟

هناك علمانيون طائفيون ( هذا ما اكتشفته هنا) وهناك رجال دين ومتدينين كثيرين ضد العنف وضد الطائفية .
[/quote

عفواً؟

أين الطائفية في طرحي يا أنسة ,أم أن المصطلحات تلقى على عواهنها كعادة معظم العربان؟

ما علاقة عدائي للإسلام السياسي بالطائفية ؟

لو كلفتي نفسك بقراءة استطلاعات الرأي لما اندفعتي وقلتي هذا الهراء :P
http://arabic.cnn.com/2005/world/7/15/laden.support/
هذا الرابط قد يساعد على توضيح الصورة.

الأخ العزيز إبراهيم .
بالصدفة البحتة نشر مأمون فندي مقالا في لبشرق الأوسط وجدته يتفق مع ردي عليك بشأن منابع الإرهاب و مبرراته ، أضع هذه المقالة هنا مع العلم أنها نشرت بعد و ليس قبل ردي عليك.. يعني هو اللي نقل مني . .:lol:

علاقة الإرهاب بفلسطين والعراق كاذبة.
الشرق الأوسط
مأمون فندي .
تفجيرات الأردن هي دليل قاطع على أن تبرير الإرهاب بقضية فلسطين نصب واحتيال، كما أن تبرير الإرهاب بالاحتلال الأميركي للعراق أكذوبة كبرى ولدي الحجة ولدي الدليل على ذلك.
وأبدأ بالثانية، للقائلين بان الإرهاب في منطقتنا العربية نتيجة للاحتلال الأميركي للعراق، أقول بأننا لسنا من السويد فنحن نعرف المنطقة، إرهاب منطقتنا موجود ومتجذر قبل أن تطأ أقدام أميركا العراق، إرهاب الجماعات الإسلامية في مصر واغتيال السادات بدأ قبل العراق، ذبح الأطفال في الجزائر بدأ قبل احتلال العراق، إرهاب جهيمان في الحرم الشريف بدأ قبل العراق، تفجيرات العليا والخبر بدأتا قبل احتلال العراق. هذا على مستوى الزمان، الإرهاب في منطقتنا موجود قبل الاحتلال وسيظل موجوداً بعد خروج الأميركان من العراق حتى يستطيع بعضنا، وخصوصاً في الإعلام، أن يقول بان تبريرات الإرهاب كاذبة، وأن تفجيرات الأردن التي أدت إلى مقتل الابرياء في حفل عرس لا علاقة لها بمسألة أن الأردن مجاور للعراق.
على القائلين بأن مجاورة الأردن للعراق هي سبب في الإرهاب أن يجيبوا على السؤال التالي: إذا كانت مسألة مجاورة العراق تؤدي إلى توسيع وانتشار الإرهاب ترى لماذا لم نر تفجيرات في سوريا التي لها حدود طويلة مع العراق؟ ولماذا لم نر إرهابا في إيران التي تجاور العراق أيضاً؟
لماذا رأينا إرهابا في الأردن وفي تركيا وفي مصر وفي السعودية؟ وسأجيب على هذا السؤال بعد أن أقدم دليلاً وحجة على عدم وجود أي علاقة بين الإرهاب وفلسطين، تفجيرات الأردن تدل على عدم الارتباط بين الإرهاب والتفجيرات واستخدام فلسطين كحجة لتبرير تلك التفجيرات. الجميع يعرف أن الأردن وقع معاهدة سلام مع إسرائيل، ترى لماذا لم نر تفجيرات في الأردن بعد توقيع المعاهدة المشهورة. لو كان لموضوع فلسطين علاقة بالتفجيرات وبالإرهاب لكان الأردن هو الساحة، ولأصبح الأردن جحيما، فنصف سكان الأردن من أصول فلسطينية، ترى لماذا لم يفجر هؤلاء أنفسهم بعد معاهدة السلام أو لماذا لم يفجروا أنفسهم بعد كل لقاء حدث بين الملك الراحل الحسين والقيادات الإسرائيلية أو بين الملك عبد الله الثاني والقيادات الإسرائيلية؟!
منذ أيلول الأسود لم نر إرهابا في الأردن، سوى تفجيرات متقطعة، ربما حدث اكثر منها في المغرب وهي ابعد دولة عربية عن فلسطين. الراصد لعدد التفجيرات في الأردن ويقارنها بالتفجيرات في مصر والسعودية أو الجزائر، يدرك وبوضوح أن عدد التفجيرات في الدول الملاصقة لإسرائيل اقل بما لا يقاس من التفجيرات في الدول إلا بعد.
لو كان جوار الأردن للعراق وعلاقة الأردن مع أميركا ذريعتين للتفجيرات لاحترق الأردن عن بكرة أبيه، كما انه لو كانت قضية فلسطين هي الدافع وراء الأعمال الإرهابية لكان الأردن هو ساحة هذه الأعمال ولكان فلسطينيو الأردن هم وقود السيارات المفخخة ولكان احترق الأردن بدلا من المرة ألف مرة، حقيقة أن الأردن كان ولا يزال واحة استقرار ومركز استقطاب لرجال الأعمال وللاستثمارات وهو دليل كاف على أن علاقة إسرائيل وأميركا بالأردن ليست هي المبرر للإرهاب، تلك التبريرات التي يتبناها كذابو الزفة في الأعلام العربي وهم أول من يعرف بأنها تبريرات واهية.
الأردن استهدف لانه قطع علاقته بالإرهاب لا بإسرائيل ولا بأميركا، تفجيرات الأردن هي انتقام الجماعات الإرهابية من حكومة الملك عبد الله الثاني، والتي قررت منع الإرهابيين من استخدام اراضي الأردن وضيقت عليهم في مسألة نقل الأموال والرجال والعتاد إلى العراق.

الأردن وهو بلد معروف عنه اجهزته الأمنية القوية كان ككل الدول العربية في بعض الأوقات يتغاضى عن تصرفات صغار الإرهابيين وكانت بعض الاجهزة أحيانا تغمض عينيها طالما أن المستهدف هو خارج حدود الأردن. مثل معظم الدول العربية اتبع الأردن سياسة ذات شقين في التعامل مع الإرهابيين، شق عقابي عنيف اذا ما كان الإرهابيون يستهدفون ما هو داخل حدود الأردن، وشق آخر مهادن طالما ان الاعمال الإرهابية ترتكب خارج الحدود.

بعد قرارات الملك عبد الله الثاني الاخيرة، بدأت عملية حسم ضد كل الإرهابيين الذين يستخدمون الاراضي الأردنية، وبعد ان ادرك الإرهابيون ان الملك عبد الله واجهزة الدولة قطعت عنهم «المية والنور» لم يبق أمام هذه الجماعات سوى الانتقام، ولذلك حدثت تفجيرات الاسبوع الماضي في عمان، ربما يحدث بعد ذلك تفجير أو تفجيران، ولكنها نهاية الإرهاب في الأردن، خصوصا بعدما خرجت جموع الأردنيين منددة بالإرهاب مما يقوي شوكة الدولة ويدفعها في اتخاذ قرارات اكثر جرأة وأكثر حسما، ذلك لأنه بات واضحا أمام كل الفضائيات العربية ان الشعب الأردني مع الحكومة ومع الملك ضد الإرهاب وضد الزرقاوي وضد الفضائيات.

جرب الإرهابيون ذلك مع المملكة العربية السعودية، فبعد أن انضمت المملكة إلى جبهة محاربة الإرهاب، وحرمت الجماعات المختلفة من استغلال الجمعيات الخيرية واستغلال أموالها لتمويل الإرهاب، رأينا انتقام الإرهابيين من المملكة في تفجيرات مايو عام 2003 وما تلاها، ولكن لم تقم للإرهاب قائمة بعد هذا الانتقام، فأجهزة الأمن وكذلك الدولة حسمتا موقفيهما من الإرهاب.

ما وددت أن اقوله هنا ان تفجيرات عمان هي بداية لنهاية الإرهاب في الأردن كما كانت تفجيرات الرياض هي بداية النهاية للإرهاب في المملكة، الدولة التي نرى فيها تفجيرات هي الدولة التي حسمت أمرها وقررت اعلان الحرب على الإرهاب، اما الدولة التي لا يحدث فيها إرهاب وهي مجاورة للعراق ومجاورة لفلسطين فهي بكل تأكيد متورطة اما في تمويل الإرهاب أو في تسهيل مهماته، وتبقى قضيتا العراق وفلسطين مبررين واهيين لا يصمدان للحجة الا على شاشات قنوات الإرهاب.

بهجت ، أنا أقرأ بالفعل مداخلاتك كاملة، ولم يكن ثمة توضيح حول كيف استفادت ايران من 9/11 ، اسقاط نظام صدام كان بحجة احتلاله الكويت وتهديده المزعوم لاسرائيل ومن أجل النفط وإذا كان متهما بدعمه للإرهاب الإسلامي فلا أحسبه الوحيد المتهم بالإرهاب الإسلامي .


أنا أوافق على تقليل ساعات دراسة الدين في المدارس، لكنني لا أضع هذا كحل للحد من العنف والإرهاب، يبدو أن العلمانيين مصابين بجنون العظمة فهم يؤولون الأمور بحيث يجعلون أنفسهم المستهدفين، لا يوجد ميل للسلام عند العلمانيين أكثر من الدينيين وحتى في التصويت أعلاه وجد الأغلبية الحل في استخدام القوة، حتى لغة العلمانيين مليئة بالاستفزاز وتحدي الرموز الدينية بداع وبلا داع، أغلبية الدينيين مسالمون وطيبون وليس كل من يستقوي بالدين متدينا يلتزم هو بتعاليم دينه هو ، حين كنت في المدرسة سألت إحدى الطالبات المدرسة "هل الشيوعيون هم الشيعة؟" بسبب تقارب الكلمتين لفظيا ، فأجبتها المدرسة "الشيعة مسلمون مثلنا" يوجد من الملحدين هنا من تكلم عن التشيع بعنصرية على أنه دين آخر .

صحيح أن المتطرفين دينيا يحاربون إن قدروا مظاهر التغريب كما قال بيان القاعدة عن فنادق الأردن التي تقدم الخمر ولكن ليس بصورة أساسية، ليس هذا هو الهدف الرئيس بل المستعمر الأجنبي أو الحكومة المحلية أي أن لديهم أهداف للوصول إلى السلطة والحكم .

تروتسكي لا تفرح كثيرا هكذا فلم أكن أقصدك أنت بالطائفية مع أنك أيضا تنظر إلى الأمور بتبسيط وسطحية كأغلب الملحدين حديثي السن . وتتعامل مع الأمور بمنطق الأبيض والأسود .


أثيل، هناك مسلمين يكفرون من يتأخر في أداء الصلاة !! وهناك متدينين يدعون أنهم يفهمون الإسلام أكثر من محمد ، أتى رجل إلى محمد فقال "اتق الله" فقال" ومن يتق الله ان لم أتقيه ؟ ثم التفت الى أصحابه وقال :يخرج من ضئضئ هذا قود يحادون الله ورسوله ويحادهم الله ورسوله ، حتى الوهابيون يتكلمون عن "الغلو" في الدين، ويمكن دائما أن يوجد مغالين يريدون قتل المسلمين الآخرين بحجة الفسق أو خلافه خصوصا في ظل الجهل والفقر وعوامل أخرى .

اقتباس:  shahrazad   كتب/كتبت  


تروتسكي لا تفرح كثيرا هكذا فلم أكن أقصدك أنت بالطائفية مع أنك أيضا تنظر إلى الأمور بتبسيط وسطحية كأغلب الملحدين حديثي السن . وتتعامل مع الأمور بمنطق الأبيض والأسود .

من الجيد أني بريء من تهمة الطائفية التي تطلق على الأغلب بدون استدلالات.

هل الدعوة إلى العلمانية هي نوع من السطحية حقيقةً؟
أزعم أن تغلغل الدين بشكله المتخلف في شوارع العربان هي من أحد أهم أسباب التخلف في المنطقة.

يعني محاولة خلط الاوراق وإظهار أن التعايش مع الكائنات الدينية بعقليتها الحالية وارد هو التسطيح بعينه.

أزعم أن النضال من أجل فصل نهائي وحاسم بين الدين والدولة كالبشر المحترمين اللذين استطاعوا ان يمضو قدماً في دفع عجلة الإنسانية والتطور إلى الامام هي مهمتنا في الأردن والذي استطاع أن يخطو خطوات جيدة في إطار الحريات ولكن هذا الربط بين التشريعات والدين هو من أهم الأسباب "الي جايبيتنا لورا".