قطقط يالك من ممل نفس المواضيع داءما.هل العنزة تطير يا قطقط؟؟ستجيب نعم تطير.
آخر مرة أرد على هلوساتك.أدام الله المسلمين لينغصوا عيشتك.:cool:

اقتباس:الإختطاف هيحصل لأن الكفار هيكونوا على وشك قتل المؤمنين فالسيد المسيح سيتدخل فى آخر لحظة وينقذ المؤمنين ويعطى الكفار مثلما نووا

اللي بتقوله ده فيلم أمريكاني وهابط كمان

الكفار يتأمرون لقتل المؤمنين وعندما تحين لحظة التنفيذ يظهر فجأة يسوع زي بالظبط فان دام أو أرنولد شوارزنجر ليختطف المؤمنين -وطبعا سيكون بينهم قطقط - من بين أنياب الكفار

[QUOTE]أبونا زكريا حكى فى نفس الكلمة إن أبونا ميخائيل إبراهيم كان تجرب فى زوجته وأولاده فكان عنده جملة يقولها وهى : زمانه جاى


زمانه جاي عاملة زي هراس جاي بتاعة أحمد بدير:lol:

تعرفوا يا جماعة انه قطقط مؤدب جدا وهذا الامر يعجبني فيه

لم اسمع منه اهانة او شخصنة مع انه لا يطيقنا معشر المسلمين

قطقط انت تتكلم عن ابونا زكريا وابونا ... وكانك تتكلم عن مجاهدين محبوسين في غوانتانامو

طيب هل تستطيع فقط ان تتخيل نفسك مع المسيح بعد نزوله وهو يقوم بالمعجزات مثل سوبرمان ؟؟

اعتقد انه لو اخذت لحظة وتخيلت نفسك واقف بجانبه لعرفت مدى سخافة الموقف واستحالته

اقتباس:لم اسمع منه اهانة او شخصنة مع انه لا يطيقنا معشر المسلمين

يا عم قطقط: هل كلام زميلنا ده صح؟ أنا واثق أنه مش صح وأنك تحب المسلمين و تعامل كل واحد حسب أخلاقه لكن مافيش تعصب ضد المسلم لمجرد أنه مسلم. صح؟ أرجو توضيح الصورة لأن هو لما يقرا كدة و غيره يفكروا أن الأقباط في مصر يكرهوا المسلم و لا يطيقونه لمجرد أنه مسلم وأنا واثق أن ده مش صح.



يا أخ الكندي: أنا فعلا واثق أنه مش صح. في مصر بالذات ستجد أن بعض الأقباط يتعرضوا لمعاملة غير طبيعية لن تجد لها مثيل في الأردن مثلا أو في العراق. أنا كنت في الأردن و لاحظت الفرق. فيه شوية تعصب بالذات في مصر في معاملتهم للأقباط و ده السبب للأسف في أنك بتشوف بعض التعليقات كدة.

الأخ كندى .. غالباً لاتعرف تاريخ مصر المعاصر
الإنجليز دخلوا مصر بالتحالف مع دولة الخلافة العثمانية ومع الحاكم العثمانى فى ذلك الوقت وهو الخديوى توفيق ولما وجد خلفاء الخديوى توفيق أن يدهم مغلولة عن التصرف المطلق ( إلا بموافقة الإنجليز ) سعوا فى التخلص منهم والمصادمة معهم فشببوا الثورات ضد الإنجليز ، وطلبوا منهم الجلاء فالإنجليز قالوا إنهم سيستمروا فى الوجود فى مصر لحماية الأقليات وحماية طرق المواصلات ، فالمسلمين لإبطال حجة الإنجليز فى البقاء سعوا للمسيحيين وضموهم معهم فى النضال ضد الإنجليز بدافعين : دافع التخويف حيث هدد الشيخ على يوسف بجعل شعور المسيحيين حبالاً وجلودهم نعالاً إذا إنحازوا للإنجليز ، ودافع الإغراء إنهم يقدموا لهم العدل والمساواة ، فلما جلى الإنجليز عن مصر وتسلم المصريون المسلمون الحكم لأول مرة بعد 13 قرن من الغزو الإسلامى لمصر ، فقلبوا المجن للمسيحيين وصادروهم ، ( صادروا البلد كلها ) لكن أموال وأراضى الأقباط إنتقلت ليد المسلمين ، واغلقوا لهم الجرائد وصادروا المدارس ، ولما تولى السادات السلطة أراد إعادة القوانين الإسلامية للتطبيق مرة أخرى ، فإعترض البابا ونشأ صراع ، فالسادات حجز البابا فى الدير ، وإعتقل عشرات من القسس والأساقفة ، وظلوا فى السجن حتى موت السادات

فيه ناس بيقولوا إن الدول العربية القائمة حالياً ليست إسلامية
وأعتقد إن تعريفهم للدولة الإسلامية هو الدولة الإسلامية التى كانت قائمة حتى سنة 1920 ( الخلافة ) ومعالمها :
الحكم بإسم الدين
إضطهاد المسيحيين داخل الدولة على البارد
شن الحروب الدينية ضد مسيحيى الخارج
تطبيق الحدود الإسلامية وأهمها حد الردة
--------------
ووجهة النظر الأخرى أن الدول القائمة حالياً هى دول إسلامية والأدلة :
دين الدولة هو الإسلام
المناصب السيادية والكبرى محجوزة للمسلمين بنسبة 99 %
توجد حماية للدين الإسلامى من النقد
توجد موارد هائلة تخصص للإسلام ( تعليماً ودعاية وكتباً ومساجد ودعوة )
السياسة رغم أنهم يدعون انها علمانية وقومية فإن جوهرها الأساسى إسلامى والمحبة والعداوة لو تأملنا فيهم فسنجد أن الدين هو المحرك الإساسى لهما وللسياسة

قطقط

اسمح لي أن أعجب بجرأتك وصدقك

حقيقة أني شخصيا لاأملك شجاعتك هذه

أنت ببساطة لاتضع أمام ماتفكر به خطوطا نفاقية


بالنسبة لكلمة كافرين وكفر وعبدة أوثان وأصنام وملحدين......الخ

أرجوك......هذه ليس بكلمات مسيحية، لاتناسب الإيمان المسيحي.......قد تتناسب مع المسيحية كدين يريد تصنيفه الغير ، لكن ليس كإيمان


وبالنهاية علينا تقبل كل الأيديولوجيات الدينية على كافة أشكالها ومهما اختلفت مصادرها ومناشئها

أفهمك كثيرا في حقدك على الماضي.......أفهم أنك تستخدم لغة البعض وترد الصاع صاعين

أفهم أن الأقباط وربما الآشوريين، والكلدانيين والسريان تعرضوا في الماضي القريب للكثير من النبذ والاضطهاد بسبب انتمائات معينة قد تكون دينية وقد تكون سياسية. لكن هذا لايعني أن نصنع من نقدنا حقدا....

فالفرق كبير بين النقد الموضوعي بأدلة وحجج بعيدة عن الرأي الشخصي.......وبين النقد الحقود ذو اللهجة الطائفية

فبذلك أنت تستخدم نفس أسلوب هؤلاء الذين أنت تنتقد....

أتمنى أن يكون دمي خفيف على موضوعك

وتقبل تحياتي

الحمصية

الأخت الحمصية (f)
سلام
أرحب بك وبمشاركاتك
كلمة ملحد لاأعتقد أنها شتيمة لأنها نمط فكرى وعقيدى
كلمة الكفار إستعملتها فى وصف غير المؤمنين فى آخر الزمان
لو قرأتى الكتاب المقدس وشاهدتى كيف يصف غير المؤمنين ( أحياناً ) فإن لهجتى تعتبر مخففة
لايمكن إحترام العقائد الخاطئة لأنها عقائد تؤدى لهلاك الناس ، ولأنها ببساطة عقائد مضلة تستهدف نشر الكذب والضلال والضياع بين الناس وتصف المرض على إنه علاج
وتحياتى

زميلنا العزيز قطقط

راجع الرابط التالي واقرأه بتمعن:

أغلوطة الدول الإسلامية (الجزء الأول والثاني)

الأخ خالد
سلام
قرأت نصف الصفحة الأولى من الرابط
وببدو أن اليوتيبيا الإسلامية مشابهة لليوتيبيا الشيوعية ( يعنى نظرية جميلة لاتثبت فى أرض الواقع )
أعتقد إن أى نظام هو إسلامى إذا وجدت فيه بعض شروط :
1 - الوصول للحكم عن طريق السيف
2 - الحكم بالسيف
3 - منع المعارضة
4 - حماية الإسلام بسلطان الدولة

التغييرات التى حدثت فى الدولة ( الدول ) الإسلامية سببها الهزيمة العسكرية والحضارية أمام الغرب فإضطروا لعمل بعض التحويرات ( غالباً شكلية ) للإستمرار فى الحكم
بمعنى أن التغييرات هى إجبارية وليست إختيارية ، وهدفها صيانة ورفع مستوى المجتمع الإسلامى حتى لو كان الثمن التخلص من بعض شكليات إسلامية ( المهم المحافظة على المضمون )