قبل عام ونصف شاهدت على اليوتيوب مقطع فيديو تظهر فيه مجموعة من الطلاب في جامعة إيرفان في كاليفورنيا تقاطع محاضرة للسفير الإسرائيلي في واشنطن (كان ذلك في 8 شباط\فبراير 2010)، وقد لفت نظري أن كل شخص صاح بجملته ثم مشى بعنفوان "وسلم نفسه" لأمن الجامعة الذي أخرجه من القاعة... لم أهتم كثيرا بالموضوع فهذه الحركات تحدث كثيرا في شتى المواضيع وكانت الحركات الصهيونية في الجامعات الأمريكية تستخدمتها كثيرا في الستينات والسبعينات.... إليكم الفيديو:


الغريب أنه بعد هذا الحدث (الذي لا يرقى برأيي حتى لرتبة العصيان المدني) قررت إدارة الجامعة وقف المنظمة الطلابية المسلمة لمدة عام ووضعها تحت المراقبة لعامين إضافيين (وهو عقاب لا تستخدمه عادة إلا في المخالفات الشديدة)... ولم يتنه الأمر هنا بل قامت الشرطة بعمل تحقيق استمر عاما كاملا!!! قامت به باستجواب الطلاب وتفتيش سكنهم ومصادرة حواسيبهم وقراءة إيملاتهم إلخ... وتمت محاكمتهم ومؤخرا أصدر بحقهم قرار الإدانة.

كل هذا من أجل تصرف يراه البعض جزء من حق التعبير عن الرأي، وقد تنبه الكثيرون أن مثل هذه التصرفات تحدث كثيرا ولم يتم ملاحقة من قام بمثل هذه التصرفات من قبل. حتى أن منظمة يهودية أمريكية تسعى للسلام مع الفلسطينيين (نسيت اسمها) أعلنت عن موقف داعم لهؤلاء الطلبة.

قرأت الموضوع قبل يوم في بعض المدونات الأجنبية (المهتمة بالشأن الفلسطيني) ولم ألحظ تغطية له في الإعلام العربي. على كل حال إليكم تقرير محيط عن الموضوع (وهو على قصره وقلة المعلومات فيه يحتوي بعض المغالطات مثل موعد المحاضرة)


كاليفورنيا: أدانت محكمة في ولاية كاليفورنيا الأمريكية عشرة طلاب مسلمين بمقاطعة كلمة ألقاها العام الماضي في جامعتهم السفير الإسرائيلي مايكل اورين.

وكان الطلاب العشرة قد أطلقوا هتافات أعدت سلفا عندما كان السفير يلقي كلمته في جامعة كاليفورنيا في ايرفاين في العاشر من فبراير / شباط، مخالفين بذلك امرا من مسئولي الجامعة بالامتناع عن ذلك.

وكان الطلاب قد نهضوا من مقاعدهم واحدا واحدا عندما كان السفير اورين يلقي كلمته، ورددوا "انه لم المعيب أن تدعو هذه الجامعة قاتلا جماعيا من امثالك."

وبينما قال محامو الطلاب إن من حقهم الاحتجاج على السفير، قال الادعاء إن تصرفهم انتهك حقه في أن يُسمع.

وقد يواجه الطلاب العشرة أحكاما بالسجن ستة أشهر، وذلك في قضية أثارت الكثير من النقاش حول حرية التعبير.

http://www.moheet.com/2011/09/24/%D9%85%...%B7%D8%B9/

لماذا "طلبة مسلمين"؟؟؟ ومنذ متى يعرّف المتهم بدينه؟؟
أم أن هذه هي الديموقراطية الأمريكية؟ بداية بالدوس على أهم الحقوق الطبيعية وهو الحرية، ثم التغاضي عن المساواة، وسحب حق التنظيم، عدا عن تجاهل التجاوزات الأخلاقية ، كالمحاضر الذي وعدهم بأنهم سيرسبون في الامتحان أثناء خروجهم.
حتى في المحكمة فقد تمت المقارنة بين مسلم واسرائيلي وليس يهودي أو عربي.
_________________________
بالمناسبة، الحكم كان 56 ساعة عمل جماهيري وثلاث سنوات تحت المراقبة سيتم تقصيرها اذا انهى المتهمون فترة الخدمة قبل نهاية العام، وغرامات بسيطة.

(مدينة ارفين، كاليفورنيا تعتبر ثاني أكبر تجمع للعرب في الولايات المتحدة بعد ديربورن، ميشيغان.)

(09-25-2011, 03:47 AM)Dr.xXxXx كتب:  لماذا "طلبة مسلمين"؟؟؟ ومنذ متى يعرّف المتهم بدينه؟؟
أم أن هذه هي الديموقراطية الأمريكية؟ بداية بالدوس على أهم الحقوق الطبيعية وهو الحرية، ثم التغاضي عن المساواة، وسحب حق التنظيم، عدا عن تجاهل التجاوزات الأخلاقية ، كالمحاضر الذي وعدهم بأنهم سيرسبون في الامتحان أثناء خروجهم.
حتى في المحكمة فقد تمت المقارنة بين مسلم واسرائيلي وليس يهودي أو عربي.
_________________________
بالمناسبة، الحكم كان 56 ساعة عمل جماهيري وثلاث سنوات تحت المراقبة سيتم تقصيرها اذا انهى المتهمون فترة الخدمة قبل نهاية العام، وغرامات بسيطة.

(مدينة ارفين، كاليفورنيا تعتبر ثاني أكبر تجمع للعرب في الولايات المتحدة بعد ديربورن، ميشيغان.)

هؤلاء الطلبة جزء من 100 طالب تظاهروا تحت اسم اتحاد الطلاب المسلمين

هم قدموا انفسهم على انهم اعضاء في اتحاد الطلاب المسلمين

(09-25-2011, 06:53 AM)vodka كتب:  هؤلاء الطلبة جزء من 100 طالب تظاهروا تحت اسم اتحاد الطلاب المسلمين

هم قدموا انفسهم على انهم اعضاء في اتحاد الطلاب المسلمين

لكن هذا ليس مبرراً للاعلان عنهم نسبة الى دينهم، فكما يتم تحاشي نشر مادة اخبارية تصنف السكان حسب لون البشرة او اللغة فكذلك الأمر في الدين، كما ان انتماؤهم للحزب ليس بطاقة تعريف، فلم نسمع سابقاً عن اعتقال 10 اشتراكيين او جمهوريين او ليبراليين او مسيحيين، انما يتم التشديد على الانتماء الحزبي حينما يكون الانتماء اليه محظوراً، كالنازية مثلاً.

(09-25-2011, 07:11 AM)Dr.xXxXx كتب:  

(09-25-2011, 06:53 AM)vodka كتب:  هؤلاء الطلبة جزء من 100 طالب تظاهروا تحت اسم اتحاد الطلاب المسلمين

هم قدموا انفسهم على انهم اعضاء في اتحاد الطلاب المسلمين

لكن هذا ليس مبرراً للاعلان عنهم نسبة الى دينهم،

هده هي صفتهم التي قدموا بها انفسهم ويتعاملون مع محكمة يتوجب ان تكون دقيقة في التعريف

وهناك في امريكا جمعيات تحت اسم المسلمين السود فهنا اختاروا هده التسمية فلا تستطيع ان تسميهم بغير ما عرفوا انفسهم

اقتباس: فكما يتم تحاشي نشر مادة اخبارية تصنف السكان حسب لون البشرة او اللغة فكذلك الأمر في الدين، كما ان انتماؤهم للحزب ليس بطاقة تعريف، فلم نسمع سابقاً عن اعتقال 10 اشتراكيين او جمهوريين او ليبراليين او مسيحيين، انما يتم التشديد على الانتماء الحزبي حينما يكون الانتماء اليه محظوراً، كالنازية مثلاً.

المسلم في بلاد الغرب دائما يحاول اظهار نفسه كمسلم ويميز نفسه عن غيره من حيث اللباس

والمظهر واللحية والحجاب وهدااسلوب يتبعه تعبيرا عن رفض الاندماج بالمجتمع

(09-25-2011, 06:53 AM)vodka كتب:  هؤلاء الطلبة جزء من 100 طالب تظاهروا تحت اسم اتحاد الطلاب المسلمين

هم قدموا انفسهم على انهم اعضاء في اتحاد الطلاب المسلمين

هم لم يتظاهروا اصلا , ثم لماذا لم يتم تطبيق العدل ومعاقبة الجميع ان كان ما فعلوه جريمة تستحق العقاب؟ !

(09-25-2011, 07:36 AM)vodka كتب:  المسلم في بلاد الغرب دائما يحاول اظهار نفسه كمسلم ويميز نفسه عن غيره من حيث اللباس

والمظهر واللحية والحجاب وهدااسلوب يتبعه تعبيرا عن رفض الاندماج بالمجتمع

اذن فيبدو أنك لم تشاهد الفيديو، فكل ما يميزهم كمسلمين هو وجود فتاة محجبة بينهم، دون لباس شاذ أو مظهر غريب أو لحية مميزة.

حسب رأيي فإن القضية التي سميت Irvine 11 (في البداية قدمت لوائح اتهام ضد 11 شخصا مع أن أحدهم لم يقاطع الخطاب\المحاضرة وأسقطت القضية ضده لاحقا) هي أولا قضية ملاحقة فئة معينة لأعمال قام الكثيرون بأمور شبيهة ورغم ذلك لم يتهموا وفي أحيان كثيرة حتى لم تقم الجامعة بإجراءات تأديبية ضدهم. شاهدوا هذا الفيديو الذي فيه أمثلة لأمور شبيهة في نفس الجامعة لم يلاحق منفذوها:
http://www.youtube.com/watch?v=hie6y2-PRkE

وهذا فيديو مناظرة حول القضية:
http://www.youtube.com/watch?v=kIjlhNmRQ-Q