(04-19-2012, 12:31 AM)Rfik_kamel كتب:  

(04-19-2012, 12:15 AM)Free Man كتب:  

(04-19-2012, 12:01 AM)Rfik_kamel كتب:  

(04-18-2012, 09:57 PM)Free Man كتب:  

(04-18-2012, 09:46 PM)Rfik_kamel كتب:  طيب خليك عدل هيك وصلح قبتك وظبط حالك وإعتز بنفسك
الجواب هو:

ما قام به ``....`` العرعور
شايف كيف الكلام الجدي

---------------------------------

أما بعد فالمواطن السوري يعرف أمراض النظام ورؤيته لمعالجتها

هل تعتقد عزيزي رفيق أنه لم تكن لتحدث ثورة بسوريا لو كان الرئيس سني مثلاً ؟؟؟

لكل حالة ظرفها

الطائفية لا تعرف الفرق إن كان الحاكم من هنا أو هناك
أعتقد أن القوى الطائفية ستلعب بلعبتها حين يمكنها ذلك من تحقيق أرباح أو فائدة

ليس لدي شك على أن ظرف حدوث الثورة بمعناها التقدمي أو المضاد هو نضوج ظروفها الموضوعية من عوامل داخلية وخارجية ,ويمكن أن تكون بيضاء أو دموية.

اوه عزيزي دعنا من الكلام الكبير

الشعب تعبان = الشعب ثار . انتهى

هذه وجهة نظر إشكالية تتناطح عليها قرون الجهابذه في هذا الوقت منأجل التحقيق والتدقيق فتوقيتها مريب وتحضيراتها مريبة وداعميها أكثر طرافة

في كل بلد هناك مشاكل وأزمات وما حدث برأيي هو ثورة رجعية مضادة مدعومة خارجيا إستفادت من ضعف النظام النسبي وتورطه بعلاقات قوية مع قكر وتركيا كادت تودي به. وخير مثال أن ما لم يستطاع حدوثه سلما تم التدخل الخارجي به مما أدى إلى قتلى يقدرون بعشرات الآلاف

أنت تقول الشعب تعبان وثار, أنا أتحدث أيضا مع شعب , فمثلا قالت لي واحدة منه اليوم وهي ذات ثفافة متوسطة وطببعية جدا وملتصقة بالأرض في تواضعها أن النظام يحصد ما زرع وهو كلام بليغ لكنها قالت رغم ذلك معظم الشعب مع النظام لأنهم لا يريدون الطرف الآخر لأننا لا نستطيع أن يخرب البلد أكثر من هيك وخلص العالم ملت وتقصد أعمال العصابات المسلحة
من الطبيعي أن هناك بعض شعب ثار بصدور عارية وبدون مؤامرة لكنه دفع ثمن حروب الآخرين
الآخرين ممن يحتلون بيوت ومباني بلدتك أو حارتك "الإستراتجية" بحيث يجعلونك تعترف بأنك تحت رحمتهم

هذه العصابات المسلحة لم تكون موجودة بالأشهر الأولى عندما كانت أمام النظام كل الفرص للإصلاح
هذه نقطة
النقطة الثانية النظام كسب المؤيدين من أمثال الأنسة التي تحدثت معك بتخويفهم من التغيير وضرب العراق كمثال (إيران و سوريا خربوا العراق ) وكذلك كسب الأخوة المسيحيين

النقطة الأخيرة : لماذا تريد من ""العصابات المسلحة" رمي السلاح بينما أن المدنيين الشبيحة يختالون به حتى في الأماكن العامة الامنة ( رايتهم بعيني وليست رواية)

(04-19-2012, 12:43 AM)Free Man كتب:  

(04-19-2012, 12:31 AM)Rfik_kamel كتب:  

(04-19-2012, 12:15 AM)Free Man كتب:  

(04-19-2012, 12:01 AM)Rfik_kamel كتب:  

(04-18-2012, 09:57 PM)Free Man كتب:  هل تعتقد عزيزي رفيق أنه لم تكن لتحدث ثورة بسوريا لو كان الرئيس سني مثلاً ؟؟؟

لكل حالة ظرفها

الطائفية لا تعرف الفرق إن كان الحاكم من هنا أو هناك
أعتقد أن القوى الطائفية ستلعب بلعبتها حين يمكنها ذلك من تحقيق أرباح أو فائدة

ليس لدي شك على أن ظرف حدوث الثورة بمعناها التقدمي أو المضاد هو نضوج ظروفها الموضوعية من عوامل داخلية وخارجية ,ويمكن أن تكون بيضاء أو دموية.

اوه عزيزي دعنا من الكلام الكبير

الشعب تعبان = الشعب ثار . انتهى

هذه وجهة نظر إشكالية تتناطح عليها قرون الجهابذه في هذا الوقت منأجل التحقيق والتدقيق فتوقيتها مريب وتحضيراتها مريبة وداعميها أكثر طرافة

في كل بلد هناك مشاكل وأزمات وما حدث برأيي هو ثورة رجعية مضادة مدعومة خارجيا إستفادت من ضعف النظام النسبي وتورطه بعلاقات قوية مع قكر وتركيا كادت تودي به. وخير مثال أن ما لم يستطاع حدوثه سلما تم التدخل الخارجي به مما أدى إلى قتلى يقدرون بعشرات الآلاف

أنت تقول الشعب تعبان وثار, أنا أتحدث أيضا مع شعب , فمثلا قالت لي واحدة منه اليوم وهي ذات ثفافة متوسطة وطببعية جدا وملتصقة بالأرض في تواضعها أن النظام يحصد ما زرع وهو كلام بليغ لكنها قالت رغم ذلك معظم الشعب مع النظام لأنهم لا يريدون الطرف الآخر لأننا لا نستطيع أن يخرب البلد أكثر من هيك وخلص العالم ملت وتقصد أعمال العصابات المسلحة
من الطبيعي أن هناك بعض شعب ثار بصدور عارية وبدون مؤامرة لكنه دفع ثمن حروب الآخرين
الآخرين ممن يحتلون بيوت ومباني بلدتك أو حارتك "الإستراتجية" بحيث يجعلونك تعترف بأنك تحت رحمتهم

هذه العصابات المسلحة لم تكون موجودة بالأشهر الأولى عندما كانت أمام النظام كل الفرص للإصلاح
هذه نقطة
النقطة الثانية النظام كسب المؤيدين من أمثال الأنسة التي تحدثت معك بتخويفهم من التغيير وضرب العراق كمثال (إيران و سوريا خربوا العراق ) وكذلك كسب الأخوة المسيحيين

النقطة الأخيرة : لماذا تريد من ""العصابات المسلحة" رمي السلاح بينما أن المدنيين الشبيحة يختالون به حتى في الأماكن العامة الامنة ( رايتهم بعيني وليست رواية)

لا.. كانت هناك أسلحة وفي المسجد اعمري وبإعتراف شيخ المسجد, كان هناك أسلحة وقتلوا ومثلو بشرطي في نادي الضباط بحمص بأول مظاهرة
كان في أسلحة ألعن من الأسلحة العادية وكانت تردد تهديدات يومية وبعد خطبة العرعور, نحن نعيد هذا ويبدو أنك كنت بعيدا عن النادي.

أما " الشبيحة" فسواء كانوا عناصر أمن عادي أو مؤيدين عدوانيين ولست متأكد من وجودهم فيبقوا جزء من النظام ورفع السلاح يجب أن تكون له حساباته قبل أن يتحول إلى سلاح ضد البشر وسلاح ضد الحراك نفسه وهذا موضوع آخر
الآنسة التي تكلمت معها ليست مسيسة ومن هنا أهمية حديثي معها أو مع غيرها,ولا يستطيع لا النظام ولا غيره أن يخيف جار من جاره ما لم يكن فعلا هناك مبرر للخوف وكذلك خرب التجييش الطائفية اليومي هي ما يخيف وهذ لا يعني بالنهاية الخوف من كل الناس لكن نسبة خمسة بالمئة أو أقل من الدمويين المسيطرين على الأرض تكفي لذرع الرعب وهذا ما حدث في حمص فقد ذبح من وثق بجاره ولم يؤذي أحدا, فما نفع الناس الأوادم إذا كانت الأرض مسيطر عليها من قبل غير المنضبطين والإرهابيين .
أنا لا أصدق أنه كانت هناك فرص إصلاح لأن الطبخة كانت معدة مسبقا وبدأت إنذارات الفرص الأخيرة والضغط على النظام للركوع بدون هوادة وخاصة عن طريق الممثل التركي للناتو


بخصوص عيد الإستقلال فعلى ما يبدو لم يحتفل به طالبي الناتو لأن مطلبهم هو إعادة الإستعمار وهذا شئ نستطيع تفمه

اقتباس:ولست متأكد من وجودهم

إنكار مثل هكذا حقيقة واضحة (وهي وجود مسلحين مدنيين =شبيحة ) ينسف أي أساس للحوار معك

(04-19-2012, 01:27 PM)Free Man كتب:  

اقتباس:ولست متأكد من وجودهم

إنكار مثل هكذا حقيقة واضحة (وهي وجود مسلحين مدنيين =شبيحة ) ينسف أي أساس للحوار معك

خذ راحتك وأنا ولست مرتاحا لجملك القصيرة ذات الصبغة القطعية في الحقيقة
أنا لا أعيش في سوريا الآن وسمعت بال"شبيحة" لكن هناك أقوال متضاربة, فالمعارضة تقول أنهم عناصر مسلحة تعمل بالإجرة وهناك من يقول أنهم موظفي أمن
لكن ما أعرفه من خلال الأخبار المتناقلة أن النظام يلتف على بعض المظاهرات بأن يوعز لمؤيديه بالتظاهر في نفس المكان والهتاف تأييدا من أجل إفشال المظاهرة المعارضة ووغالبا ما يحدث إشتباك فهناك مسلحون من الطرفين
أساسا مصطلح "الشبيحة" مصطلح غلط حتى صار بنظر المعارضين أن كل مؤيد هو "شبيح"