(01-22-2012, 01:44 AM)فضل كتب: إيران تبدو على حافة الحصول على سلاح نووي في اى لحظة , إسرائيل ليس لديها قدرات عملياتية لإيقاف ذلك بل لربما حتى مجرد تأخيره . فالمشروع النووي الايرانى منتشر على مساحة جغرافية هائلة وسرى وفى أماكن محمية ,الدول الغربية بما فيها أميركا ليست في وضعية وليس لديها الرغبة لخوض حروب في هذه المرحلة , الدول العربية المحيطة لايران يلاحظ تبدلا فى المواقف لديها تجاه هذا الموضوع كما ظهرت في تصريحات تركي الفيصل ومسؤوليين امراتيين فى الايام الماضية , روسيا والصين لن تشاركا في اى مجهود دولي في مواجهة إيران ويبدو إنهما سيستمرا فى التعامل معها ,اللعبة الوحيدة المتبقية هى فرض عقوبات اقتصادية صعبة جدا على إيران من قبل أوروبا والولايات المتحدة . إيران حكاما ومعارضين يظهروا عنادا لإكمال مشروعهم النووي على اعتبار انه مشروع وطني ويبدون على استعداد للتصرف ولتحمل وضعيه مثل كوريا الشمالية إن كان هذا الثمن لإكمال المشرع . على أمل أن يعتاد لاحقا العالم مع إيران النووية ويبدأ برفع العقوبات تدريجيا كما حدث مع باكستان الهند سابقا .
وهذا ما يفسر دعوة احد محرري الصحف الأميركية اليهودية في اطلنطا اليوم ليقوم الموساد بقتل اوباما لأنه يمنع الولايات المتحدة من مهاجمة إيران
أوافقك في قرائتك للوضع... قبل سنوات (ولمن نسي فإسرائيل تتكلم عن الخطر النووي الإيراني منذ التسعينات، وكان يجب على إيران أن تصبح قوة نووية قبل عشر سنوات حسب تحذيرات الجنرالات الإسرائيليون) شاهدت برنامجا قال أحد الخبراء أن القضاء على البرنامج النووي الإيراني يتطلب عملية عسكرية برية ولن تكفي عملية قصف سريعة (وهذا الأمر عمليا يتطلب احتلال إيران) ، علينا ألا ننسى أن قصف المفاعل النووي العراقي تم في فترة لم تتطور فيه الصواريخ الدفاعية كما هي اليوم وكان الحديث عن موقع واحد بني بمعرفة وتكنولوجيا فرنسية وربما كان القصف قد تم بمعرفة من فرنسا (التي بنت المفاعل الإسرائيلي أيضا).
أما بعد،
هنالك الكثير من المغالطات في التغطية الإعلامية للبرنامج النووي الإيراني:
أولا، الهدف المعلن للبرنامج هو سلمي. إيران لم تعلن عن رغبتها في امتلاك السلاح النووي ولا عن سعيها لنيله.
ثانيا، إيران لا زالت بعيدة عن امتلاك السلاح النووي، كل الأحاديث تتكلم عن "قدرتها" لامتلاك السلاح النووي أي عن امتلاكها المعرفة والأدوات والمركبات الأولية التي بعد عملية طويلة ستصبح قنبلة نووية. أنا مثلا أملك في ثلاجتي حليب وبيض ولدي طحين وسكر وفرن ولدي وصفة تحضير كعكة لكن هذا لا يعني أن لدي كعكة.
ثالثا، إيران بوضعها الحالي لا تستطيع إنتاج النظائر الطبية (حسب ما نشر في الإعلام) وهذا يعني أنها لا تزال بموضع غير متقدم، يعني إسرائيل لا تنتج النظائر الطبية في مفاعلها "الشهير" في ديمونا بل هنالك مفاعل أصغر آخر نسيت اسمه.
رابعا، يغفل الإعلام تأثير العقوبات ليس فقط على الاقتصاد الإيراني، بل تأثيره على قدرة إيران على تطوير برنامجها النووي.
خامسا، حتى لو نجحت إيران بتطوير قنبلة فالحديث في هذه المرحلة عن قنبلة أورانيوم وليس بلوتونيوم وبحسب معرفتي (غير الخبيرة) هي قنبلة ثقيلة لا يمكن وضعها على رأس الصواريخ... أي بكلمات أخرى يجب نقلها بالطائرة وإلقارؤها على الدولة المعنية، مما يقلل من مدى السلاح (من الصعب جدا مثلا تهديد الدول البعيدة كأمريكا) وكذلك يقلل من تأثيره الردعي (يعني لو قررت إسرائيل على سبيل المثال إرسال صاروخ نووي على إيران فلن تتمكن إيران من الرد والعكس غير صحيح، كل نظرية الضربة الثانية إلخ ليس لها مكان هنا - بكلمات أخرى التقرير الثاني الذي وضعه علي لا دخل له بالنووي الإيراني)... كما أنني لست متأكدا من وجود معرفة إيرانية ببناء قنابل صغيرة الحجم حتى في ظل توفر البلوتونيوم... بشكل عام لا نعرف مدى توفر المعرفة
التطبيقية والخبرة في بناء السلاح النووي وليس فقط المعرفة
النظرية.
وأخيرا، أنا ممن لا يؤمنون بوجود "قادة مجانين" فحتى يصل الإنسان إلى موقع قيادي فهو يحتاج إلى كامل قدراته العقلية وتوجه عقلاني للعالم وإلا لما وصل لموقعه ولما نجح بالاحتفاظ به. وحتى لو وجد "زعيم مجنون" فعلى الأغلب أنه سيكون من أودع زعماء العالم (الأبحاث تبرهن أن نسبة العنف عند المجانين أقل بكثير من نسبتها عند العقلاء).
ماذا أقول في مسألة إيران؟ شخصيا أنا أفضل شرق أوسط خال من السلاح النووي بل عالم خال من التكنولوجيا النووية، رأينا أهوال هذه التكنولوجيا في اليابان (بتفجيرات هيروشيما وناغازاكي في الماضي البعيد وفي التسرب الإشعاعي في محطة فوكوشيما بالماضي القريب).. أنا ضد التدخل العسكري لأنه سيشعل المنطقة كلها ونتائجه غير واضحة، ولا أرى خطرا وجوديا على أمن العالم.. لكن إيران نووية ستكون أشرس وستبحث عن دور قيادي في سياسات المنطقة مما سيشكل نكسة لدول مثل السعودية وإسرائيل.
بحث
قائمة الأعضاء
التقويم
وثائق المساعدة
