قلنا ليعد السوري الى سريانيته والعراقي الى اشوريته والمصري الى فرعونيته
ارموا العروبة والاسلام الى صحراءها في الربع الخالي فلها بترولها وغازها
وعودوا الى ذواتكم ونظفوا اجسادكم من ادران 14 قرنا من اشنع استعمار
وغيروا اسم منتدانا الى منتدى الفكر الانساني
اللهم فاشهد اني قد بلغت

(06-20-2013, 04:32 PM)خالد كتب:  المشكلة يا أوبزيرفر أن العرب السنة لا يعيشون في الماضي مثل الأقلويين شرواك،

العرب السنة لو أنهم يعيشون بالماضي لما سمحوا لأي انسان من غيرهم أن يعتلي منصبا ذي شأن أو غير شأن، واحتكروا ذلك بينهم.

.....

اقتباس:رمتني بدائها و انسلت!
المسلمون هم الشعوب الوحيدة التي لا زالت تعيش في ماضيها، و هم
الوحيدون في العالم الذين يستدعون احداث من تواريخ غابرة و يقيمون على اساسها سياساتهم الحالية! فهم يعتبرون عدائهم بعضهم لبعض حرب بين سنة و شيعة سببها انقلاب عسكري على حكم جرى قبل ١٤٠٠ سنة، و يرفضون النظرية الاقتصادية للصراع بين الشرق و الغرب، بل استدعوا جثة محنطة قبل ١٠٠٠ عام اسمها الحروب و الحملات الصليبية و اعتبروا ان عدائهم للغرب في يومنا هذا هو امتدادا لتلك الحروب و نفخوا في هذا الاسم الروح من جديد، فاصبحنا نسمع في اعلام القرن الواحد و العشرين شيء اسمه ''هجمة صليبية''، ''حقد على الاسلام و المسلمين''، ''مجوس''، ''ابو سلول''، ''جيش محمد''، ''الجهاد''. حتى ارهابييهم اصبحوا يشبهون مخلوقات تنتمي للقرن السابع الميلادي و تسمى باسماء لم يسمع بها الا اصحاب التخصص من المؤرخين و علماء اللغة مثل ابو الدرداء و ابو مصعب و ابو قتادة. و بل اسسوا احزابا بعضها يطالب باسترجاع نظام الخلافة و استعادة الاندلس و معاملة الاقليات كما كانت تعامل لديهم في سالف العصر و الاوان!

http://www.nadyelfikr.com/showthread.php?tid=50411&page=4

الزميل observer

اقتباس:لا اعتقد ابدا انك سوف تعارضني ان قلت لك بانه لا احد أكثر صهيوني من الصهيوني نفسه (جملة بديهية اليس كذلك؟!)!

الم تسمع بالمثل القائل .... " ملكي أكثر من الملك " ?
نعم هناك متصهينون تسمع منهم أراء أكثر تعصبا و تشددا حتى من عتاة الصهيونية اليهود ....
و هؤلاء تجدهم بكثرة في أميركا و غلين بيك هو أحد أشهرهم .

يعني حتى أعطيك عينة .... هنا يرفض غلين بيك مثلا أن تسمى الضفة الغربية بهذا الاسم ، لأن ذلك يعتبر مؤامرة لطمس التاريخ التوراتي في هذه المنطقة و يجب أن تسمى " يهودا و السامرة " بل و يدافع عن المستوطنين و ما يعتبره حقهم الطبيعي في تملك هذه الأرض!!



ابن الداعرة المورموني و الذي وصفته حضرتك بالمخضرم !! حتى يرفض أن يسميها العالم "الضفة الغربية" ، رغم انها تسمية تعبر عن وصف جغرافي لأرض تقع غرب نهر الأردن !! حتى المصطلحات جغرافية تثير حساسيته و تدخل ضمن مؤامرة فلسطينية !! بل و حتى كلمة "فلسطين " لها معنى اخر لديهم !!

ما أريد قوله أن هذا الذي تصفه بالإعلامي الاميركي المخضرم ليس سوى بوق للوبي اليهودي و اليمين الأميركي.

بالنسبة لهجومه على اوباما .... و الذي تعتقد انه مسح به الأرض !!

إذا كنت تتابع الإعلام الأميركي و خصوصا الماخور المسمى Fox NEWS ، فهم دائما و أبدا ضد الديمقراطيين و ضد اوباما منذ اللحظة الأولى .... متوقع من قناة تعبر عن اقصى اليمين الأميركي.
ليس هناك اي جديد في هجوم غلين بك على أوباما ، لقد فعلها 100 مرة على الاقل في السنوات الماضية و في كل قرارته الداخلية و الخارجية.

النقطة الأخيرة .....

أتفهم قلقك من وصول جبهة النصرة " المدرجة على لائحة الإرهاب الأميركية بالمناسبة " و من على شاكلتها للسلطة في سوريا ...... لا أعتقد أن هنا في المنتدى من السوريين من يطالب بإمارة إسلامية في سوريا أو من هو راض عن أفكار النصرة و من شابهها.

لكن ، لماذا تغفل الأسباب التي سمحت بوصول هذه الأشكال لسوريا ؟؟ هل سمعت عنهم في السنة الأولى للثورة السورية ؟؟ و لماذا يتم تجاهل فساد و طائفية و عنف اساس البلاء المسمى بنظام الاسد !!
أما بخصوص لقطة أبو صقار ...... فلماذا تم انتقائها و تجاهل الاف اللقطات المسربة عن تعذيب وفتل ممنهج يمارسه النظام السوري ضد معارضيه .... و لا تخلو من التمثيل بالجثث و الاغتصاب و كل جرائم الحرب بأبشع صورها ؟؟؟

أكتفي بهذا القدر ..... بصراحة ما استغربته منك هو أن تصف حثالة مثل غلين بيك بالإعلامي المخضرم ؟؟
على الأقل يا زلمة جيب واحد محترم تعرض اتفاقك معاه بالرأي.

يعني أفهم كريستينا أمانبور إعلامية مخضرمة !!! أما صرماية مثل غلين بك يصير مخضرم!!

الزميل فلسطيني كنعاني:

اولاـ كلمة مخضرم هي صفة ليس لها اي علاقة بالمدح او الذم و تطلق على كل شخص عاصر عصرين من الزمان، يعني يمكن ان نقول ان شمعون بيرس رئيس دولة اسرائيل و بالفم الملئان انه رجل مخضرم، اذ انه شهد عدة عصور وحقب سياسيه في خلال عمله. قد يكون هناك مبالغة في اطلاق صفة المخضرم على غلين بيك بسبب صغر سنه النسبي، و لكن تدرجه الوظيفي و السريع يعطي مؤشرا عن مدى تأثيره (بغض النظر عن ارائه و رأيك بها).

ثانياـ الهجوم على هذا الصحفي و السخط عليه عربيا ليس لانه صهيوني، بل لأنه دائم الانتقاد للاسلام السياسي! و مع ذلك سأوافقك الرأي و اقول ان انه صهيوني حتى النخاع، ولكن هذا لا يمنع من ان يصيب الحقيقة في بعض الاحيان. فلا يوجد رئيس دولة محترمة تحترم حقوق الانسان تقبل ان تدعم و تسلح ارهابيين يأكلون جثث خصومهم، كما يطالب الرئيس اوباما.

ثالثا- في هذه النقطة سأفترض معك بان غلين بيك ''ملكيا أكثر من الملك'' كما تقول و صهيونيا حتى أكثر من زئيف جابوتنسكي نفسه! فسأصبح انا امام رأيين، الرأي الاول يمثله صحفي ''صهيوني داعر'' (كما تقول) لا تتعدى علاقته بالشرق الاوسط سوى ''حبه المطلق'' لاسرائيل و كرهه للاسلام و المسلمين و عمله من بعيد كصحفي يعلق على الاخبار التي ترد من هناك، و هذا الرأي يدعو الى عدم تسليح ''الثوار''، في مقابل رأي ثاني يمثله مهندسيين السياسة الاسرائيلية (''الأقل صهيونيتا'' من هذا الصحفي)، كشمعون بيرس و آفي ديختر و غيرهم كما يمثله اوباما و ديفيد كميرون و الذي يقول بدعم و تسليح الارهاب في سوريا، فكيف سأعرف اي من الرأيين يصب في صالح اسرائيل؟! من البداهة و الطبيعي سيكون الجواب الرأي الذي يمثله رئيس جهاز استخبارات اسرائيل السابق و رئيس دولتها ''المخضرم'' و رئيس الولايات المتحدة و رئيس وزراء بريطانيا! اذ انهم قد يكونون اقل ''دعارة و صهيونية'' من هذا الصحفي إلا انهم بالتأكيد ليسوا بكارهين لاسرائيل لدرجة ان يطالبوا بشيء ضد مصلحتها!!!

ما قلناه و لكن بلغة الحوار