اقتباس: [i]  
في اي خطاب لبوش قال انه يسمح بقتل اعضاء حزب الله في لبنان..؟
اين شاهدتي هذا الخطاب..؟ على سبيس تون..؟ :lol:

طبعا فيما البعض يشاهد سبيس تونز, يفوتهم قراءة الواشطن بوست و التي ذكرت ان الولايات المتحدة قد اجازت استهداف مسؤولي حزب الله في لبنان:

المصدر
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/conte...2502199_pf.html


Troops Authorized to Kill Iranian Operatives in Iraq
Administration Strategy Stirs Concern Among Some Officials

By Dafna Linzer
Washington Post Staff Writer
Friday, January 26, 2007; A01



The Bush administration has authorized the U.S. military to kill or capture Iranian operatives inside Iraq as part of an aggressive new strategy to weaken Tehran's influence across the Middle East and compel it to give up its nuclear program, according to government and counterterrorism officials with direct knowledge of the effort.

For more than a year, U.S. forces in Iraq have secretly detained dozens of suspected Iranian agents, holding them for three to four days at a time. The "catch and release" policy was designed to avoid escalating tensions with Iran and yet intimidate its emissaries. U.S. forces collected DNA samples from some of the Iranians without their knowledge, subjected others to retina scans, and fingerprinted and photographed all of them before letting them go.

Last summer, however, senior administration officials decided that a more confrontational approach was necessary, as Iran's regional influence grew and U.S. efforts to isolate Tehran appeared to be failing. The country's nuclear work was advancing, U.S. allies were resisting robust sanctions against the Tehran government, and Iran was aggravating sectarian violence in Iraq.

"There were no costs for the Iranians," said one senior administration official. "They are hurting our mission in Iraq, and we were bending over backwards not to fight back."

Three officials said that about 150 Iranian intelligence officers, plus members of Iran's Revolutionary Guard Command, are believed to be active inside Iraq at any given time. There is no evidence the Iranians have directly attacked U.S. troops in Iraq, intelligence officials said.

But, for three years, the Iranians have operated an embedding program there, offering operational training, intelligence and weaponry to several Shiite militias connected to the Iraqi government, to the insurgency and to the violence against Sunni factions. Gen. Michael V. Hayden, the director of the CIA, told the Senate recently that the amount of Iranian-supplied materiel used against U.S. troops in Iraq "has been quite striking."

"Iran seems to be conducting a foreign policy with a sense of dangerous triumphalism," Hayden said.

The new "kill or capture" program was authorized by President Bush in a meeting of his most senior advisers last fall, along with other measures meant to curtail Iranian influence from Kabul to Beirut and, ultimately, to shake Iran's commitment to its nuclear efforts. Tehran insists that its nuclear program is peaceful, but the United States and other nations say it is aimed at developing weapons.

The administration's plans contain five "theaters of interest," as one senior official put it, with military, intelligence, political and diplomatic strategies designed to target Iranian interests across the Middle East.

[SIZE=5]The White House has authorized a widening of what is known inside the intelligence community as the "Blue Game Matrix" -- a list of approved operations that can be carried out against the Iranian-backed Hezbollah in Lebanon.And U.S. officials are preparing international sanctions against Tehran for holding several dozen al-Qaeda fighters who fled across the Afghan border in late 2001. They plan more aggressive moves to disrupt Tehran's funding of the radical Palestinian group Hamas and to undermine Iranian interests among Shiites in western Afghanistan.

In Iraq, U.S. troops now have the authority to target any member of Iran's Revolutionary Guard, as well as officers of its intelligence services believed to be working with Iraqi militias. The policy does not extend to Iranian civilians or diplomats. Though U.S. forces are not known to have used lethal force against any Iranian to date, Bush administration officials have been urging top military commanders to exercise the authority.

The wide-ranging plan has several influential skeptics in the intelligence community, at the State Department and at the Defense Department who said that they worry it could push the growing conflict between Tehran and Washington into the center of a chaotic Iraq war.

Senior administration officials said the policy is based on the theory that Tehran will back down from its nuclear ambitions if the United States hits it hard in Iraq and elsewhere, creating a sense of vulnerability among Iranian leaders. But if Iran responds with escalation, it has the means to put U.S. citizens and national interests at greater risk in Iraq, Afghanistan and elsewhere.

Officials said Hayden counseled the president and his advisers to consider a list of potential consequences, including the possibility that the Iranians might seek to retaliate by kidnapping or killing U.S. personnel in Iraq.

Two officials said that Secretary of State Condoleezza Rice, though a supporter of the strategy, is concerned about the potential for errors, as well as the ramifications of a military confrontation between U.S. and Iranian troops on the Iraqi battlefield.

In meetings with Bush's other senior advisers, officials said, Rice insisted that the defense secretary appoint a senior official to personally oversee the program to prevent it from expanding into a full-scale conflict. Rice got the oversight guarantees she sought, though it remains unclear whether senior Pentagon officials must approve targets on a case-by-case basis or whether the oversight is more general.

The departments of Defense and State referred all requests for comment on the Iran strategy to the National Security Council, which declined to address specific elements of the plan and would not comment on some intelligence matters.

But in response to questions about the "kill or capture" authorization, Gordon Johndroe, spokesman for the NSC, said: "The president has made clear for some time that we will take the steps necessary to protect Americans on the ground in Iraq and disrupt activity that could lead to their harm. Our forces have standing authority, consistent with the mandate of the U.N. Security Council."

Officials said U.S. and British special forces in Iraq, which will work together in some operations, are developing the program's rules of engagement to define the exact circumstances for using force. In his last few weeks as the top commander in Iraq, Army Gen. George W. Casey Jr. sought to help coordinate the program on the ground. One official said Casey had planned to designate Iran's Revolutionary Guard as a "hostile entity," a distinction within the military that would permit offensive action.

Casey's designated successor, Army Lt. Gen. David H. Petraeus, told Congress in writing this week that a top priority will be "countering the threats posed by Iranian and Syrian meddling in Iraq, and the continued mission of dismantling terrorist networks and killing or capturing those who refuse to support a unified, stable Iraq."

Advocates of the new policy -- some of whom are in the NSC, the vice president's office, the Pentagon and the State Department -- said that only direct and aggressive efforts can shatter Iran's growing influence. A less confident Iran, with fewer cards, may be more willing to cut the kind of deal the Bush administration is hoping for on its nuclear program. "The Iranians respond to the international community only when they are under pressure, not when they are feeling strong," one official said.

With aspects of the plan also targeting Iran's influence in Lebanon, Afghanistan and the Palestinian territories, the policy goes beyond the threats Bush issued earlier this month to "interrupt the flow of support from Iran and Syria" into Iraq. It also marks a departure from years past when diplomacy appeared to be the sole method of pressuring Iran to reverse course on its nuclear program.

R. Nicholas Burns, the undersecretary of state for political affairs, said in an interview in late October that the United States knows that Iran "is providing support to Hezbollah and Hamas and supporting insurgent groups in Iraq that have posed a problem for our military forces." He added: "In addition to the nuclear issue, Iran's support for terrorism is high up on our agenda."

Burns, the top Foreign Service officer in the State Department, has been leading diplomatic efforts to increase international pressure on the Iranians. Over several months, the administration made available five political appointees for interviews, to discuss limited aspects of the policy, on the condition that they not be identified.

Officials who spoke in more detail and without permission -- including senior officials, career analysts and policymakers -- said their standing with the White House would be at risk if they were quoted by name.

The decision to use lethal force against Iranians inside Iraq began taking shape last summer, when Israel was at war with Hezbollah in Lebanon. Officials said a group of senior Bush administration officials who regularly attend the highest-level counterterrorism meetings agreed that the conflict provided an opening to portray Iran as a nuclear-ambitious link between al-Qaeda, Hezbollah and the death squads in Iraq.

Among those involved in the discussions, beginning in August, were deputy national security adviser Elliott Abrams, NSC counterterrorism adviser Juan Zarate, the head of the CIA's counterterrorism center, representatives from the Pentagon and the vice president's office, and outgoing State Department counterterrorism chief Henry A. Crumpton.

At the time, Bush publicly emphasized diplomacy as his preferred path for dealing with Iran. Standing before the U.N. General Assembly in New York on Sept. 19, Bush spoke directly to the Iranian people: "We look to the day when you can live in freedom, and America and Iran can be good friends and close partners in the cause of peace."

Two weeks later, Crumpton flew from Washington to U.S. Central Command headquarters in Tampa for a meeting with Gen. John P. Abizaid, the top U.S. commander for the Middle East. A principal reason for the visit, according to two officials with direct knowledge of the discussion, was to press Abizaid to prepare for an aggressive campaign against Iranian intelligence and military operatives inside Iraq.

Information gleaned through the "catch and release" policy expanded what was once a limited intelligence community database on Iranians in Iraq. It also helped to avert a crisis between the United States and the Iraqi government over whether U.S. troops should be holding Iranians, several officials said, and dampened the possibility of Iranians directly targeting U.S. personnel in retaliation.

But senior officials saw it as too timid.

"We were making no traction" with "catch and release," a senior counterterrorism official said in a recent interview, explaining that it had failed to halt Iranian activities in Iraq or worry the Tehran leadership. "Our goal is to change the dynamic with the Iranians, to change the way the Iranians perceive us and perceive themselves. They need to understand that they cannot be a party to endangering U.S. soldiers' lives and American interests, as they have before. That is going to end."

A senior intelligence officer was more wary of the ambitions of the strategy.

"This has little to do with Iraq. It's all about pushing Iran's buttons. It is purely political," the official said. The official expressed similar views about other new efforts aimed at Iran, suggesting that the United States is escalating toward an unnecessary conflict to shift attention away from Iraq and to blame Iran for the United States' increasing inability to stanch the violence there.

But some officials within the Bush administration say that targeting Iran's Revolutionary Guard Command, and specifically a Guard unit known as the Quds Force, should be as much a priority as fighting al-Qaeda in Iraq. The Quds Force is considered by Western intelligence to be directed by Iran's supreme leader, Ayatollah Ali Khamenei, to support Iraqi militias, Hamas and Hezbollah.

In interviews, two senior administration officials separately compared the Tehran government to the Nazis and the Guard to the "SS." They also referred to Guard members as "terrorists." Such a formal designation could turn Iran's military into a target of what Bush calls a "war on terror," with its members potentially held as enemy combatants or in secret CIA detention.

Asked whether such a designation is imminent, Johndroe of the NSC said in a written response that the administration has "long been concerned about the activities of the IRGC and its components throughout the Middle East and beyond." He added: "The Iranian Revolutionary Guards Quds Force is a part of the Iranian state apparatus that supports and carries out these activities."

اللعب الأمريكي بورقة إعدام صدام

كلنا رأى الفلم التفصيلي لإعدام الطاغية المقبور ، وكلنا رأينا كيف دارت الأحداث ، ومن المفيد أن نقول أن مجرد المشاركة بإعدام هذا الكائن فهو شرف عظيم ، ومجرد نيل شرف وضع الحبل برقبته فهو فخر ونصر للإنسانية بمعناها الأشمل ، بل ومن المنطقي أن تطالب حتى جمعية الرفق بالحيوان وحماية البيئة بإعدام هذا الشخص لما له من أذى حتى على البيئة والكائنات الحية ، وفي الواقع فليس غريباً أن تصدر بعض الأصوات هنا وهناك لطلب الصفح عن صدام ، وليس غريباً أن يكون له محبين وأنصار ، فنحن نعرف أن حتى ( الشيطان ) له أنصاره وعباده العلنيين والمتخفين ، وكلنا يعرف أن منطقة من مناطق العراق يشتهر فيها مسجد كبير يحمل إسم ( جامع الخليفة معاوية بن أبي سفيان ) رغم شهادة التاريخ بقذارة معاوية وأبيه وأمه وأبنه وذويه ، فللطواغيت أنصارهم ، وللمجرمين أتباعهم ، وإلا كيف يمكن للباطل أن ينتصر دون أتباع ؟
أريد عبر هذه الأسطر أن أشير الى أن إعدام صدام كان فرحة وغبطة لأمهات الشهداء ، ولعوائل المفقودين ، ولكل ضمير إنساني ، وهو بعد يوم من أيام الله ، انتصر فيه الإسلام على أعداء الإسلام ، وانتصر فيه الحق على المتمسحين بعباءة الإسلام من حثالة التكفيريين والسلفيين ، وهو بعد يمثل تهديداً لكل طواغيت الأرض ، ومستقبلاً محسوساً ومحسوباً لكل الحكام الذين لا يحترمون شوبهم ، وينازعون الله رداء كبريائه ، ولذا رأينا بعض الحكام العرب يقيمون المآتم على روح صدام التي نزلت أسفل قاع جهنم ، محفوفة بصراخات الأطفال وعويل الأيامى والثكالى ، يسوقها ملائكة النار الى الهاوية ، وما تلك لمآتم التي أقامها هؤلاء الحكام إلا تعبير عن نعيهم لأنفسهم ، وشعورهم بمستقبلهم الذي ينتظرهم على يد شعوبهم .
وهنا ينبغي أن نلفت الى مسألة مهمة ، وهي التي رأيناها عبر التصوير الكامل لإعدام الطاغية ، حيث سمعنا أحدهم يردد العبارة التالية كما قالها (( اللهم صل على محمد وآل محمد ، وعجل فرجهم ، والعن عدوهم مقتدى مقتدى مقتدى )) هكذا وردت العبارة ، وأصلها (( اللهم صل على محمد وآل محمد ، وعجل فرجهم ، والعن عدوهم ، وانصر ولدهم مقتدى مقتدى مقتدى )) وليعد القارئ قراءة العبارتين ليفهم ما أريد أن أرمي إليه .
المفترض أن ( التعجيل ) يحفظه الصدريون عن ظهر قلب ، ويحفظه حتى الأطفال من أبنائهم دون سن المدرسة ، وهو مما لا يخطئ فيه أحد من أبناء المنهج الصدري ، وأعتقد أن الذي ردد العبارة قد زج بها زجاً أثناء الإعدام ، هذا لو تناسينا أن الأخ مقتدى الصدر قد منع ( تكراراً ) ترديد الفقرة التي تتعلق باسمه ، وقد حذفت تماماً من قواميس الصدريين ، ولم يعد أحد ليرددها .
أستطيع أن أفهم أن اسم مقتدى الصدر قد زُج زجاً في هذه اللحظات ، وأستطيع أن أفهم أن المراد من زج اسم مقتدى هو مراد سئ ، فرغم أن عملية اغتيال المولى المقدس ( والد مقتدى ) وأخويه لوحدها تستدعي إعدام صدام ، ورغم أن إعدام صداميمثل رداً لإعتبار دماء الشهداء ، ولكن ترديد اسم مقتدى ( حصراً ) كان يمثل كلمة حق يراد منها الباطل ، والغاية منها - كما أفهم - هو توجيه أنظار العالم الى أن مقتدى - وحده - المسؤول عن محاكمة صدام وإعدامه ، من جهة ، وتوجيه جهد البعثيين والتكفيريين من أيتام صدام الى أن ثأرهم يكمن عند مقتدى وأتباعه ، ومن جهة أخرى ، فالهتاف يمكن أن يشير المتلقي الى أن إعدام صدام مسألة تتعلق بثارات مقتدى وحده ، دون الإشارة الى أن عملية الإعدام هي مطلب كل العراقيين الشرفاء بشيعتهم وسنتهم وكافة أطيافهم وإثنياتهم وتوجهاتهم ، هذا فضلاً عن الترويج الإعلامي للبعض على أن إعدام صدام كان مؤامرة أمريكية صهيونية ، وبالتالي ، فذكر إسم مقتدى أثناء عملية الإعدام يوجه وعي المشاهد ( المغرر به إعلامياً ) الى وجود علاقة بين مقتدى وقوات الإحتلال .
إن عملية زج إسم مقتدى الصدر في هذه العملية ، تشبه - ولكن بشكل معكوس - عملية رفع صور (مقتدى) وصدام من قبل البعض في تكريت إبان الإنتفاضة الصدرية المباركة ، وكانت الغاية منها إضفاء صفة ( البعثية الصدامية ) على انتفاضة الصدريين ورمزهم المتمثل بمقتدى الصدر ،ومحاولة اسقاطهم بنظر العراقيين ، أما هنا فالغاية من ذكر اسم مقتدى الصدر أثناء إعدام صدام هي تحريك المشاعر ( الفوضوية ) العربية البعثية تجاه الصدريين حصراً ، وهو غاية ما يتمناه المحتل ، حيث يضع ( الصدريين ) بين مطرقة التكفير والبعثيين والعرب المخدوعين ، وبين سندان الإحتلال ، وهي أشبه بعملية إطباق الفك على الصدريين ، خصوصاً بعد فشل محاولة الإطباق على الصدريين عبر مؤامرات الإئتلاف الجديد ضد الصدريين داخل أروقة الحكومة والبرلمان .
بقي أن نشير الى أن الصلاة التعجيلية الصدرية الشيعية كانت رسالة الى العرب الى أن صدام قد أعدم على يد الشيعة ، وكان المفترض أن يصل للعالم أن صدام قد أعدم على يد العراقيين كلهم ، وأن حبل مشنقته كان مغزولاً من ألم العراق ، وأن الحكم الذي صدر به هو حكم الله والقرآن ، وليس حكم الشيعة وحدهم ، فالشيعة ليسوا سوى جزء من الإنسانية التي قامت - كلها - بإعدام هذا الطاغوت .

راسم المرواني
مستشار الهيئة الثقافية العليا
لمكتب السيد الشهيد الصدر
العراق / عاصمة العالم المحتبة
marwanyauthor@yahoo.com

اقتباس:منْ يتابع عمليات تنظيم "قاعدة الجهاد في بلاد الرافدين"، و تركيزها تحديداً على قتل المدنيين، و على إستثارة حرب طائفية، دون ممارسة أي عمل عسكري ضد القوات الأميركية المحتلة،

أثبت بالدليل أن تنظيم القاعدة هو من يستهدف المدنيين ؟

و على الطرف الآخر : هل تنكر جماعات أبو درع التي تثقب الرؤس و ترمي الجثث في أحياء بغداد و الصويدرة كل يوم ؟؟




للمعلومية فقط : تحول تنظيم القاعدة في بلاد الرافدين مع عشر جماعات أخرى إلى مجلس شورى المجاهدين و من ثم كون دولة العراق الإسلامية :P

بعد قصة (جند السماء) يجب إعادة النظر في أشياء كثيرة، فماذا كان يعمل هؤلاء سابقا، ولمن نسبت أعمالهم؟

لاجند سماء ولاجند ارض يا حمدى هى مذبحة دبرت لعشيرة عربية شيعية يقال انها موالية للبعث والمذبحة صانعها فيلق غدر الفارسى هى دى كل الحكاية؟!وهى جزء من الصراع الدموى المستعر بين الشيعة الفرس والعرب والذي يتكتمون الحديث عنه..هى دى كل الحكاية

مما يدعم راي الكاتب ما نشرته الحياة في 12/01/2006 بعنوان "قائد جماعة مسلحة يتهم الزرقاوي بالاستئثار بالتبرعات و «عملياته تطعن المقاومة»"

اقتباس: قائد جماعة مسلحة يتهم الزرقاوي بالاستئثار بالتبرعات و «عملياته تطعن المقاومة»
لندن      الحياة     - 12/01/06//

حذر قيادي في إحدى الجماعات العراقية المسلحة من محاولات لإضفاء صبغة طائفية «سنية على المقاومة»، ما يتيح تقسيم العراق على أساس معادلة «سنة وشيعة وأكراد».

وأكد أبو مجاهد الذي عرّف نفسه أنه قائد جماعة مسلحة، في اتصال هاتفي مع «الحياة»، ان «تنظيم القاعدة في بلاد الرافدين» بزعامة الأردني أبي مصعب الزرقاوي، «يحتفظ بالتبرعات المالية لتنظيمه، على رغم أن جمعها في الدول العربية يتم باسم المقاومة، ويحاول شراء مواقف العراقيين وتوريطهم في عمليات أبعد ما تكون عن الجهاد».

الى ذلك، نفى «الجيش الاسلامي» و «جيش محمد» في بيانين منفصلين أي اتصال بالأميركيين، وحذرا من أنهما لم يكلفا أحداً التحدث باسمهما.

وأضاف أبو مجاهد الذي قال انه «شيعي، وضابط سابق في الجيش» ان «قرار وقف العمليات المسلحة خلال الانتخابات لم يكن استجابة لطلب الأحزاب السنية التي شاركت فيها، بل استجابة لرأي الشارع ولسحب البساط من تحت أقدام من يحاول ايهام الناس بأن المسلحين يقفون في وجه الاستقرار في العراق».

ولفت الى ان أزمة «المقاومة العراقية» الحالية تتركز في المحاولات الجارية لجرها الى «المنزلق الطائفي»، واصفاً العمليات التي ينفذها الزرقاوي والتي تحولت الى حرب على الشيعة بأنها «أخطر الطعنات التي وجهت الى المقاومة العراقية»، مؤكداً ان «شخصية الزرقاوي على عكس ما يروج إعلامياً ما زالت مجهولة في المحافظات السنية» وأن هناك قادة في تنظيمات «أسود التوحيد» و «قاعدة الجهاد في بلاد الرافدين» و «جيش أنصار السنة» يدّعون أنهم يمثلونه، وأشار الى حجم التمويل الضخم الذي يحظى به مقارنة مع الفصائل الأخرى.

وكشف ابو مجاهد ان «الزرقاوي أو الجماعات التي تتحدث باسمه تتلقى التمويل من تبرعات يتم جمعها من مختلف الدول العربية والاسلامية»، مضيفاً ان «تلك الأموال ليست موجهة الى جماعة الزرقاوي بالتحديد، لكن شبكة «القاعدة» في تلك الدول توهم المتبرعين بأن الأموال ستصل الى المقاومة، فيما يحتكرها أنصار الأردني المتشدد ويحاولون شراء مواقف العراقيين، وتوريطهم في عمليات هي أبعد ما تكون عن الجهاد».

وزاد ان «التمويل الأساسي الذي يصل الى الجماعات الوطنية مثل «كتائب ثورة العشرين» و «الجيش الاسلامي» و «جماعة المجاهدين» و «كتائب عمورية» و «سيوف الحق» وسواها تأتي من مصادر عراقية».

ولم يعلق أبو مجاهد على المعلومات عن اتصالات مع الجانب الأميركي، لكنه قال ان «الأميركيين يرسلون باستمرار رسائل عبر وسطاء ننظر اليها عموماً بكثير من التحفظ، مع ادراكنا ان مصلحتهم تحويلنا الى ميليشيا سنية يحرضونها على سحق الجماعات التكفيرية ثم لا تلبث ان تسحق هي الأخرى»، مشيراً الى ان «تعقيد الوضع العراقي يجعل الوصول الى اتفاق مع الأميركيين يضمن انسحابهم أمراً صعباً لأنه سيفقدنا دعم الشارع في حال نكث الجانب الأميركي بوعوده».

وكشف ان الأميركيين «عرضوا عبر وسطاء، وضع جدول زمني لانسحابهم مقابل ترتيبات سياسية داخلية تتيح طرد الجماعات التكفيرية. لكن ما لبث الرئيس الأميركي (جورج) بوش ان رفض وضع جدول زمني».

وأكد ان هناك «من يحاول الآن إقناع المقاومة بأن تصريحات بوش وغيره من المسؤولين الأميركيين هدفها إعلامي، وان استراتيجية واشنطن تقر جدولة الانسحاب بالاتفاق مع المسلحين». مضيفاً ان «المقاومة لا تفرق بين الخطاب الإعلامي والصفقات السرية. وان اعلان النيات الأميركية لترتيب الأوضاع في العراق والاعتراف بالمقاومة والانسحاب وتعويض المتضررين من الغزو شروط لا مجال للتنازل عنها».

الى ذلك، نفت جماعات مسلحة الأنباء التي تحدثت عن اتصالات بالأميركيين وأعلن «الجيش الاسلامي» في بيان، تلقت «الحياة» نسخة منه، انه «في مثل هذا اليوم الأغر المبارك وحجاج بيت الله الحرام يقفون على صعيد عرفة، وهم يدعون الله مغفرة الذنوب ونصر الأمة على أعدائها، نريد أن نشفي صدورهم ونذهب غيظ قلوبهم في جهاد طاغوت العصر وأذنابه»، مضيفاً: «نريد أن نبين لأمتنا استمرارنا واصرارنا على جهاد المحتلين الكافرين المعتدين مهما بلغ الثمن. وكل ما تسمعونه في وسائل الإعلام عن جلوسنا مع أعدائنا كذب».

وزاد البيان: «كما تعلمون حالهم في كل وقت يحاصرون فيه، وضاقت بهم السبل فسارعوا الى هذه الافتراءات لاصدار مثل هذه الأكاذيب، مثل وجود مفاوضات مع المجاهدين، اننا نكرر نفينا وتكذيبنا لمثل هذه الافتراءات ولم نخول أي جهة ان تمثلنا في أي رأي أو موقف».

من جهته، أعلن «جيش محمد» الذي أسسه الرئيس السابق صدام حسين انه «لم يخول أحداً التفاوض مع الأميركيين، ولم يوافق على أي مبادرة حول كيفية انهاء الاحتلال، سواء تلك التي أعلنها السيد خير الدين حسيب أو غيره، كما ان الجيش يرفض التفاوض مع الاحتلال ويؤكد ان الشخص الوحيد المخول التفاوض هو الرئيس صدام حسين».

وأكد «الجيش» في بيان تلقت «الحياة» نسخة منه ان «ادعاءات انهياره بعد اعتقال عدد من قادته غير صحيحة ايضاً».

أما حزب البعث فأعلن في بيان ايضاً رفضه لما يجري «تحت ظل العملية السياسية»، مؤكداً ان «من انخرط في هذه العملية وضع نفسه في صف المحتلين»، ومشيراً الى ان «المحاولات الأميركية لشق الصف الوطني العراقي جارية على قدم وساق وأن الحديث عن مفاوضات مع البعث يندرج في هذا الاطار».

http://www.daralhayat.com/arab_news/levant...f0d8/story.html