مرحباً خالد ..
كنت قد وضّحت نظرتي لمسألة غريزيّة العنف .. وقلت كيف أنّ العنف متأصّل من خلال بعض الغرائز هذا الكلام واضح جداً في علوم النفس ونعلم دائماً أنّ الغرائز "تُكبت" وتُحوّر" مع اختلاف الحضارة .. ربّما كانت مقولة "العنف غريزي" ليست دقيقة فعلاً .. وأظنّ أنّ جملتي السابقة أكثر دقّة علميّة ..


بالنسبة للتساؤلات التي طرحتها .. فاسمح لي أن أغيب قليلاً بسبب مشاغلي التي تمنعني من جلسة "رواق" هذه الأيّام ..

ولي عودة قريبة إن شاءت الآلهة ..

تحيّة لك (f)

خوليو

اقتباس:  العلماني   كتب/كتبت  
طبعاً، لا يستطيع "العنف" أن يفسر جميع حالات اعتناق الدين الاسلامي، فهو لا يفسر مثلاً استحواذ "الرسول" على قلوب جماعته الأوائل،

هناك تفسير اخر " شمولى " تجده فى طيات كتاب " الحزب الهاشمى وتأسيس دولة الرسول " للدكتور (( محمود سيد القمنى ))

احترامى (f)

يغضب المسلمون من البابا لأنه يعيب علىالاسلام العنف مع أن تاريخ دينه مليء بالعنف .. احملات الصليبيه ..محاكم التفتيش ..

لاتنه عن خلق وعندك مثله
عار عليك إذا فعلت عظيم

الذي دائما يصادمني به زميلي في العمل إذا أنكرت عليه القتل من أجل الدين .. هو حديث ..

( أمرت أن أقاتل الناس حتى يقولوا لا اله الا الله )

تحياتي للجميع