الأخ neutral المحترم

تحية طيبة

أجد كلامك محيرا بل متناقضا يا أخي نيوترال. ويبدو أنك فعلا اعتمدت على مخيلتك. فمن جهة تقول ان الولايات المتحدة وخلال السنوات الست الماضية قد انشأت جيشا وشرطة عراقيين مخترقين ومسيطر عليهما ومن جهة أخرى تقول أن الولايات المتحدة لا تثق بهذا الجيش الذي انشأته وأنها متشائمة لمصير العراق ... الى اخر ما قلت لذلك فهي لم تسلحه باسلحة أمريكية خوفا من أن تستفيد أيران من هذا السلاح. دور الولايات المتحدة في أعادة تشكيل قوات الامن العراقية انحصر في التدريب والتجهيز والجيش والشرطة العراقية فعلا يمتلكون معدات عسكرية أمريكية. لم يكن لنا أي دور في أي بناء عقائدي لهذه القوات ونحن نعتقد ان الحكومة العراقية بذلت جهودا كبيرة لتأسيس قواتها الأمنية وجعلها قوات احترافية بعيدة عن الادلجة كما حصل ايام النظام السابق.

تحياتي وتمنياتي بالخير

Array
لم يكن هناك ارهاب اصلا في العراق قبل الغزو الامريكي المشؤوم .... اوعى تنكر لحسن اوباما يزعل منك

اتعجب مازال هناك من يدافع عن الغزو الامريكي القذر للعراق وقد انتخب الامريكان رئيسا (رئيسا للبلاد) رافض للغزو

الرحمة من عندك يا رب
[/quote]


يا ابو حميد انا بتريق

انته صدقت ولا ايه

اصل كلامه يحسسك انه الديمقراطيه مغرقه العالم ومكنش فاضل الا العراق

حاجه تضحك

الديمقراطية في العراق فتية و ما زالت كطفل يحبو.. و الامر سيستغرق وقتا لكن كل الدلائل تشير على انها ستنجح.. الانتخابات الاخيرة خير مثال..
امريكا و رغم ما يتصوره البعض لن تنسحب من العراق .. لانه كما قال البعض.. ايران حينها ستبتلع العراق.. او جنوبه على الاقل.. و هذا سيناريو لن يقبل به العالم.. بأي حال من الاحوال..
بالنسبة للارهاب قبل الاحتلال.. النظام قبل سقوطه طوق بغداد ببؤر رهيبة من السلفيين .. و هذه المناطق شهيرة و معروفة.. ثاني شيء لا ننسى الاجهزة الامنية التي ذابت تحت الارض و التي اعادت تجميع صفوفها بعد الاحتلال و قدمت نفسها على انها نموذج اسلامي لكسب المقاتلين العرب و الدعم المالي من العالم العربي و الاسلامي...

الزميل نيوترال

تحياتي

هذا مقال لعبد الرحمن الراشد نشرته اليوم جريدة (الشرق الأوسط) ويتناول في ما يتناول موضوع صفقة السلاح الأمريكية المقدرة قيمتها بخمسة مليارات دولار. ومع المقال تعليقات مختلفة من القراء.



خيار العراقيين: نموذج إيران أم الخليج؟
حسن العلوي، الكاتب العراقي الذي قاد معركة الجدل ضد صدام في التسعينيات، لخص الأزمة في سؤال واحد، كيف للجار الخليجي أن يعيش مرفها في حين أن العراقي يعيش بائسا وهو الأكثر ثراء في موارده وقدراته؟
السؤال يطرح نفسه اليوم بإلحاح مع بداية تشكيل الدولة العراقية الحديثة، وخاصة بعد إذاعة نبأ مشروع تسلح كبير يهدف إلى إعادة بناء القوة العسكرية العراقية، بقيمة خمسة مليارات دولار.
وعطفا عليه تطرح أسئلة متصلة مهمة، مثلا لماذا يتسلح العراق اليوم وهو لا يزال بلا محطات ماء أو كهرباء أو مجاري؟ وما هي أولويات الإنسان العراقي؟ وبالتأكيد ما الدول المقصودة بالتسلح؟ هل لدى بغداد رغبة في أن تعود إلى عراق صدام، دولة قوية يهاب جانبها في الخارج لكنها خاوية من الداخل؟ أم أن المشروع العسكري العراقي بناء دولة قوية من الداخل مع قوة تحمي مكتسباتها من مؤامرات الخارج؟
من حيث المبدأ لا يستطيع أحد أن يناقش حاجة العراق، أو أي دولة في هذه المنطقة المضطربة، إلى بناء قوة دفاعية، والعراق بلد مستهدف بسبب ثرواته وموقعه. إنما السؤال عن طبيعة مشروع الدولة العراقية للحاضر والمستقبل القريب. فالأميركيون يرحلون ربما بعد ثلاثين شهرا فقط، مما يجعل بلاد الرافدين أرضا مفتوحة للمخاطر الخارجية تبدو واضحة من دراسة خريطة الجوار العسكرية والسياسية. الخطر المحتمل لا يمكن إلا أن يأتي من اتجاهات ثلاثة، إيران وتركيا وسورية، على اعتبار أن هذه الجبهات بقيت نشطة عسكريا خلال العقدين الماضيين. أما الأردن والكويت والسعودية فقد كانت أرضا مهددة دائما بالاكتساح العراقي.
ومهما ظهر من وئام بين العراق وإيران فإن الأيام المقبلة ليست دائما ثابتة بسبب تقلبات السياسة وصراحة المطامع الإيرانية التي ترى في العراق بلدا أغنى، وهضبة أعلى تطل على المنطقة. ويسهل لمن يسيطر على بغداد أن يهيمن على معظم المنطقة الحيوية في المشرق العربي. أما بالنسبة لتركيا فإنها ترى في شمال العراق مصدر خطر يجب استباقه كل فترة بالهجوم المتكرر على قواعد الثوار لإنهاء التململ الكردي في الأراضي التركية نفسها، مع تزايد الحاجة التركية للنفط العراقي. لذا سيستمر الحل العسكري التركي هاجسا مقلقا دائما للعراقيين. أما سورية فقد عرفت بأنه عبر حدودها تستورد الانقلابات والانتحاريين على مدى الأربعين سنة الماضية، لكنها لا تمثل بنفسها خطرا عسكريا كاملا.
خمسة مليارات دولار ليست بالمبلغ التسليحي الهائل أبدا، وهي الفاتورة الأولى. وستليها فواتير ومليارات أخرى على اعتبار أن العراق يبدأ الآن في بناء قوته من الصفر تقريبا، بعد أن أصبحت قوات صدام حسين حطاما تصلح فقط للبيع في سوق «الخردة».
لم يسأل العراقيون في عهدهم الجديد عن أي عراق يريدون، دولة عسكر أم بلد مزدهر، النموذج الصدامي الإيراني أم النموذج الخليجي؟
alrashed@asharqalawsat.com

التعليــقــــات
د.سلمان الربيعي، «كندا»، 18/02/2009
لا النموذج الايراني يفيد العراق حيث الناس يموتون من الجوع ويعانون الفقر. ولا النموذج الخليجي الضعيف المستمد قوته بالاعتماد على القوات الصديقة ولا ننسى تجربة غزو صدام للكويت. نريد عراقا قويا اقتصاديا ومحميا ذاتيا.

حيدر الهلالي، «ايرلندا»، 18/02/2009
العراق لن يكون الا على النموذج العراقي فلا النموذج الايراني وولاية الفقيه ولا النموذج الخليجي وحكم العوائل ينفعان للعراق فالعراق امة متعددة القوميات والمذاهب يجب ان يكون نموذجه خاصا تمثل كل طوائفه وقومياته في برلمانه المنتخب اما على صعيد التسلح فلقد اثبتت السنيين الماضيه ان العراق يجب ان يبقى قويا مهاب الجانب من قبل دول المنطقه فجيش قوي مع علاقات متينه مع الغرب كفيل بان يردع كل من تطاول على العراق والعراقيين كما حدث ويحدث اليوم وكفيل ايضا بان يسكت الذين يطالبون بديون وتعويضات قذره في حين اعطاهم العراق دماءا طاهره لتحفظ عروشهم من سيل الثورة الايرانيه الذي كاد ان يجرف كراسي البعض لولا دماء العراقيين المستباحه اليوم من قبل اعلام ومفخخات البعض والذين يصرون على سب العراقيين وشتمهم كل يوم بسبب وبدونه. الحل لكل ذلك هو جيش قوي وان اثر على التنمية فردع المتطاولين على مايبدو مقدم على اي شيء اخر.

كاظم مصطفى، «الولايات المتحدة الامريكية»، 18/02/2009
قامت دنيا العرب وايران عندما وقعت الحكومه العراقيه الاتفاقيه الامنيه مع الولايات المتحده الامريكيه لخروج قواتها من العراق في 2011 والكل يعلم من ان هذه الفتره ليست بكافيه لتأمين حدود العراق والدفاع عن اراضيه والجيش العراقي الجديد لا يحسن الا مقاتلة الارهاب بالاسلحه الخفيفه وليس لديه من دروع او سلاح جوي يقابل بها الجيش الايراني على سبيل المثال ولهذا فان التسليح حاجه ضروريه لابد منها لتأمين اعمار العراق صناعيا وزراعيا. وان الوضع السياسي الحالي قد الغى وصول القائد الضروره لتهديد جيرانه وعراق قوي عسكريا واقتصاديا قوه مضافه للعالم العربي من التهديدات والتلميحات الايرانيه لدول الخليج والعراق .

عدنان محمد، «العراق»، 18/02/2009
تعب العراقيون وملو وكلوا، السؤال المطروح لا يحتاج الى تردد للاجابة عليه، قلوبهم تكاد تتفطر ألما وحسرة عندما يذهبون الى دول الخليج خاصة دولة الامارات، على ثروات ذهبت سدى وارواح ازهقت بلا ادنى مبرر، يرون الفارق واضحا بين قيادة حكيمة متزنة، وبين ( العناتر) الذين حكموا العراق واورثوه الفقر والبؤس والشقاء... ولكن ثمة من يحكم العراق وافئدتهم تهوى الى ايران ضريبة السنين الطويلة التي عاشوها هناك، وللمشتركات المذهبية القوية التي تربطهم بها، وانا لله وانا اليه راجعون ...

محمد الجبوري(الامارات)، «الامارت العربية المتحدة»، 18/02/2009
اتمنى قرائة العراق ومستقبله بامعان لانه سيؤثر على المنطقة برمتها سلبا او ايجابا, اليوم ايران تتحكم بالعراق وبسببه تضغط على كل دول المنطقة وخصوصا دول الخليج العربي وباسلوب غير مهذب ولائق, لا خيار امام العرب اولا والعراقيين ثانيا سوى بعودة جمجمة العرب كما وصف العراق سيدنا عمر (رض)الى امة العرب وباي طريقة ممكنة لعودته.

عامرعمار، «الولايات المتحدة الامريكية»، 18/02/2009
لا يتعارض تسليح العراق كونه يتمنى أن يكون بلدا مزدهرا أقتصاديا وإذا ما عدنا الى تصريحات وخطط الجيش الجديد فأنه يركز على النوعية وليس الكمية فليس 200 دبابة يتسلح بها اليوم مثل 4000 أو أكثر دبابة تسلح بها بالأمس ولا باقي الأسلحة وحتى أعداد الجنود والطائرات.. وفعلا أن العراق بحاجة اليوم لجيش قليل العدد و محترف ذو تسليح متطور يدافع به عن حدوده الشرقية أزاء عدو محتمل يتهيأ للتسلح نوويا.. وليس جيشا للأستعراضات والأعتداء على أبناءه في البلد وأشقائه خارج البلد...

أحمد آل عمر (جدة)، «المملكة العربية السعودية»، 18/02/2009
العراق يمضي في طريق طويل وشاق لبناء نفسه بعد ركام الحقبة الصدامية وركام الاحتلال الأميركي.
هو طريق طويل وشاق يحتاج فيه العراقيون أن يعرفوا إلى أين هم ذاهبون. وليس من اللازم أن يتبعوا نموذجا بعينه موجودا على الساحة.

جيولوجي / محمد شاكر محمد صالح، «المملكة العربية السعودية»، 18/02/2009
أعتقد ان أجابة سؤال الأخ الكاتب العراقي عن كيفية أن الخليجي يعيش مرفها بينما العراقي بائسا يجب ان يرد عليها ساسة العراق الحاليون الذين يسعون لتسليح العراق بهذا المبلغ الضخم بينما العراقيون يعانون من عدم وجود مياه او مأوى.
التسليح مطلوب ولكنه يجب ان لايكون بهذه الطريقة أو الكيفية لأن هناك اولويات يجب أن تكون في المقدمة ومنها معيشة العراقي التي تكاد تكون لمجموع 75 % منهم جافة ليس بها أدنى حدود المعيشة.


جاسم العراقي، «باكستان»، 18/02/2009
الاستاذ الفاضل الراشد المحترم..
أقول لكم صدقاً إن العراق انما يشتري الاسلحة للدفاع فقط عن أمنه من العدوان الخارجي، فضلاً عن الحفاظ على ماحققه من مكاسب ولو بسيطة في الداخل من الذين يحيكون المؤامرات والدسائس بدل المساهمة في اعادة بناء العراق على أسس سليمة.. وانتم اشرتم في مقالتكم التي أصابت الهدف الى من له أطماع في العراق الغني .. لقد ولى زمن الحروب وأزلناها من ذاكرتنا والى الابد، وسيحذو العراق حذو أشقاءه في الخليج العربي في البناء والتنمية.. شكراً لكم ولصحيفتنا الشرق الاوسط...

خالد اليوسف، «المملكة العربية السعودية»، 18/02/2009
عزيزي عبدالرحمن الراشد... أنا لا أرى مستقبل للعراق.. فقد ذهب بغير عودة.

علي محمد، «الولايات المتحدة الامريكية»، 18/02/2009
اعتقد ان من حق اي دولة في العالم وخصوصا في منطقة الشرق الاوسط الملتهبة ان تعزز من امنها الداخلي والخارجي بكل السبل المشروعة، والوضع الامني في العراق يفرض على الحكومة ضرورة الاسراع في بناء القدرات العسكرية لجملة من الدوافع من بينها الانسحاب القريب للقوات الامريكية واستمرار المواجهة مع تنظيمات القاعدة والمليشيات الخارجة عن القانون، ولكون العراق محاط بمجموعة من الجيران اختلفوا فيما بينهم في شتى المواضيع واتفقوا والله اعلم على ابقاء العراق حملا وديعا وسط قطيع من الذئاب. لايمكن النظر الى بناء الدول التي خرجت من الركام بصورة مجزءة فالحكومة عازمة على انعاش الكهرباء وملتزمة بتوفير الخدمات على الرغم من الوضع الامني الذي يعشيه العراق.

مناع الدوسري - المملكة العربية السعودي، «ايران»، 18/02/2009
إن مثل نظام صدام الذي ساق العراق إلى هذه المهالك وحرم شعبه من خيرات أرضه وتسبب في تخلف العراق كان كارثة ليس على العراق فحسب بل وعلى المنطقة برمتها(فهل يمكن أن ننسى حروبه التي كان يتفنن في إشعالها هنا وهناك)، والدكتاتورية هي التي صنعت صدام وستصنع أمثاله في عالمنا العربي، أنا أرى أن النموذج الإيراني - كنظام فسح بعض المجال للممارسة الديمقراطية - أفضل بكثير من الإستبداد والدكتاتورية والنظام الوراثي الذي يشكل الطابع العام لأنظمة الخليج والنظام الديمقراطي الإنتخابي هو الأصلح للعراق.

majdi hassan، «المملكة العربية السعودية»، 18/02/2009
دولة ذات سيادة تستطيع أن تتكامل مع محيطها بكل تناقضاته.

رحيم السماوي، «فرنسا ميتروبولتان»، 18/02/2009
مقال جميل ويلامس الواقع وأن الواقع الذي يتطلبه الشعب هو أن يعيش بسلام وبأمان ولكن هل الاجنده الخارجية لبعض دول الجوار تترك العراق؟ بالتأكيد لا وهي لها اذرع من الداخل تحرك بعض الامور في داخل البلد، والدوله يجب أن تسلح نفسها للداخل أكثر من الخارج لأن الخارج شبه مضمون مع توقيع اتفاقيه أمريكيه والاجابه على سؤال أن الشعب ماذا يختار النموذج الايراني او الخليجي؟ فنحن كوننا من الشعب نعلم ان الشعب الايراني أيضا يتمنى أن يعيش على النموذج الايراني والشعب العراقي قد سبقه بهذه الاماني بعهد صدام بل وقبل ذالك. والان أكثر من ذالك.

طلال المسعري، «المملكة العربية السعودية»، 18/02/2009
لو حكم العراق قائد حكيم وعادل من أمثال أبو متعب بدلا من صدام حسين لكان العراق والمنطقة بألف خير.
العراق بلد غني وفيه ماشاء الله من الثروات والمتعلمين، ولكن للاسف كان يقوده طاغية مغرور ماجلب للعراقين غير الدمار والخراب طوال عهده.

Professor Mansour Hassan Abdel-Rahman، «الدنمارك»، 18/02/2009
لا هذا ولا ذاك بل دولة مدنية عصرية عراقية عربية حرة منيعة شامخة.

الزميل زياد

سبب كلامى عن عدم ثقة أمريكا فى العراق هو خبر قرأته عن شراء 2000 دبابة T72 من دول الكتلة الشرقية سابقا لتسليح الجيش العراقى وأظن أنه من البديهى أن يتساءل الإنسان عن سبب عدم شراء أسلحة أمريكية وأمريكا بقدها وقضيضها فى العراق! وتفسيرى الشخصى لهذا هو عدم ثقة أمريكا فى الحكومة العراقية وخوفها من إنضواء العراق تحت جناح إيران مستقبلا وبالتالى كأن أمريكا بتعطى سلاح لإيران بأسلوب غير مباشر ويبقى هذا فى النهاية تفسير شخصى يحتمل الصواب ويحتمل الخطأ.

Array فمن جهة تقول ان الولايات المتحدة وخلال السنوات الست الماضية قد انشأت جيشا وشرطة عراقيين مخترقين ومسيطر عليهما ومن جهة أخرى تقول أن الولايات المتحدة لا تثق بهذا الجيش الذي انشأته وأنها متشائمة لمصير العراق .[/quote]

حرب العراق من وجهة نظرى ستسجل فى التاريخ بإسم حرب الUnintended consequences والUnintended consequences غالبا بتنشأ نتيجة إن إنسان أو دولة يدخل فى شئ لايفهمه وبدون دراسة كافية.

الكثير من المحللين أجمعوا بأن الغزو الأمريكى للعراق أدى إلى تعزيز دور إيران الأقليمى! هل كان هدف أمريكا من غزو العراق تعزيز دور إيران الإقليمى?قبل الغزو لم يكن هناك تواجد لتنظيم القاعدة بالعراق .. هل غزت أمريكا العراق لإفتتاح فرع لتنظيم القاعدة بها? البعض تصور أن غزو أمريكا للعراق هو قارب النجاة لمسيحيى العراق والشرق الأوسط! لكن ماحدث هو أن مسيحيى العراق أتسحلوا! وكل هذا يندرج تحت بند الUnintended consequences .

أعتقد أنه لاخلاف بيننا على حقيقة أن أمريكا هى من أنشأت الجيش العراقى الجديد ويبقى الخلاف حول الدور الذى تلعبه أمريكا فى هذا الجيش.... أنا لاأعتقد أن أمريكا منظمة خيرية أو وزارة الشئون الإجتماعية بحيث تنشئ جيش لوجه الله وبالإضافة لهدف تخفيف العبء عن القوات الأمريكية وحفظ الأمن فأمريكا بالتأكيد تريد من هذا الجيش أن يكونfriendly تجاهها ولايوجه سلاحه ضدها وبالتأكيد من ضمن قيادات هذا الجيش اليوم من تربطه بأمريكا مايمكن أن نسميه" علاقات ذات طبيعة خاصة"ولكن كما تعلم جيدا فليس كل مايتمناه المرء يدركه ونظرا للظروف المحيطة بإنشاء الجيش العراقى الجديد وضغط الوقت والنزيف الذى تتعرض له القوات الأمريكية كان هناك نوع من الإستعجال وتم إنشاء الجيش فى ظروف حرب طائفية ونظرا لهذه الأجواء الضاغطة تسلل إلى الجيش الكثير من المنتسبين لميليشيات مسلحة وذوى الإرتباطات الخاصة بإيران وعلاقة إيران بالعراق لى عندها وقفة;
علاقة إيران بالعراق تختلف عن علاقة إيران بكل من سوريا ولبنان ففى الحالة السورية هى علاقة مع نظام حكم وليس الشعب بأغلبيته السنية وفى حالة لبنان هى علاقة مع طائفة من الشعب فى حين أن الحكومة الحالية وباقى الطوائف معادين لإيران أما فى حالة العراق وبالإضافة للجوار الجغرافى والحدود الطويلة المشتركة بينهما والروابط المذهبية والثقافية فالعلاقة مع العراق هى علاقة مع النظام الحاكم اليوم فى بغداد وأيضا علاقة مع غالبية الشعب العراقى وهم الشيعة ولهذا تجد زيارات رسمية متبادلة كثيرة اليوم بين إيران والعراق التى رئيس وزرائها المالكى كان لاجئا فى إيران هربا من صدام.

حتى لايكون كلامى فى فراغ فلنأخذ مثال عملى, أثناء الحرب بين حزب الله وإسرائيل طبعا وكالعادة أصطفت أمريكا قلبا وقالبا خلف إسرائيل والبعض فى أمريكا كان متصور أن هذا هو أيضا موقف الحكومة العراقية المنتخبة ديمقراطيا والمدعومة أمريكيا لكن الموقف العراقى أتى متعاطفا مع حزب الله وأجزم بأنه لولا وجود الإحتلال الأمريكى بالعراق لكان موقف حكومة المالكى ليس متعاطفا فقط ولكن داعما ومؤيدا لحزب الله وقد أعترض وقتها الكثير من السياسيين بأمريكا وعلى رأسهم هاورد دين على موقف حكومة المالكى لكن وكما قلت لك سابقا فتلك حرب الUnintended consequences !

أمريكا اليوم فى مأزق, فهى لاتستطيع حل الجيش الذى أنشأته وإنشاء جيش أخر غير مخترق إيرانيا ولاتريد تسليح هذا الجيش بأسلحة أمريكية حديثة هناك إحتمال كبير أن تصل ليد الإيرانيين وبالتالى كان الحل هو تسليح الجيش العراقى بسلاح روسى كما كان وضع الجيش السابق وبالذات فى مجال الأسلحة عالية التقنية ولكن لامانع من إعطاءه بعض عربيات الهمفى ويونيفورمات شيك وشوية أسلحة خفيفة.

بناءا على ماتقدم فالتناقض والحيرة الذين تراهم فى كلامى ليس بسببى ولكن بسبب الأمر الواقع الذى على أمريكا أن تتعامل معه اليوم بالعراق.

Arrayملايين الشيعة من العراقيين عرب أقحاح يجدون أنفسهم جزء من المحيط العربي، وعلى كل حال فهم ليسوا كتلة جامدة بحيث يسهل تحريكها يمينا أو يسارا، وامكانية تحركها باتجاه ايران ستظل رهنا بالموقف العربي، ففي حال استمراه بهذه السلبية والبقاء على اتهاماته لهم بالعمالة لأمريكا وعدم احترام اختياراتهم بالخلاص من نظام صدام الفاشي سيجدون أنفسهم مضطرين للاحتماء بايران، لذلك يجب اعادة النظر بهذا الموقف.[/quote]


الزميل زكى العلى
الموقف العربى من العراق لن يتحسن بل سيزداد سوءا وهو الشئ الذى سيدفع بالعراق أكثر تجاه إيران.

هل تعتقد أن الأصوليين السنة سيتوقفوا عن إصدار الفتاوى المعادية للشيعة ويعقلوا ويبقوا حلوين وأمامير بين ليلة وضحاها?

هل تعتقد أن الأنظمة العربية فاقدة الشرعية ستنظر بعين الإرتياح لحكومة عراقية شرعية ومنتخبة ديمقراطيا?

وجود حكومة بهذا الشكل فى صحراء الديكتاتورية العربية بمثابة تذكير دائم لهم بعدم شرعيتهم وطبعا هذا وضع ميرضيش ربنا ولازم يتصرفوا حياله قبل إنتقال العدوى لبلادهم!

بصراحة اشك في انسحاب امريكا من العراق بهذا الشكل بل لا اصدق ذلك؟.

.................
الزميل صاحب الموضوع تمثال الحرية
كل المعلومات التي نقرأها خارج الاطار العربي
تقول أن هناك ستة قواعد عسكرية منتشرة في أطراف العراق
وهذا ما كانت تريده أمريكا أساسا من هذا الغزو
لأنها ببساطة لا تريد أن تستعمر شعوب بهذا الزمان ولا حتى المكان ,,,,,,,,,,,,,,,,,, عصر الاستعمار الاحتلالي انتهى

وأن تضع ادارة عربية في العراق تتناغم معها في ما ترى العيون الأمريكية
ولقد تم لها ما أرادت ,,,,,,,,,,,,,,,,,, الى حين ...........
أما الى متى سيستمر هذا الذي أرادت من غزوها للعراق ؟؟؟
فلا أحد يعلم الى متى والى أين
الأزمة الاقتصادية الأمريكية البالغة بالسوء وكمية القتلى والخسائر البشرية
سواء بقتل الجنود الأمريكان وكذلك حالات الانتحار التي تتصاعد بين صفوفهم
وحتى حينما يرجعون الى بلادهم مقهورين نفسيا وعصبيا تتناولها كثير من المنشورات
غصبا عن التعتيم الاعلامي الأمريكي ,,,
ووجود الجنود في المصحات النفسية للعلاج لهي أصبحت شاهد عيان عن المعاناة الحقيقية لهؤلاء البؤساء
العالم أصبح قرية صغيرة ولا يخفى شيئا الآن ولنا أطباء وموظفون يعملون هناك ................
لو كنت أمريكية لحاكمت شلة العصابة التي دمرت النفوس والاقتصاد بهذه الأمريكا
ومالي أنا ومال شبابنا أن يذهب الى العراق " لتحريرها " ممن يدعوا حتى الجن الأحمر
الشعوب هي التي يجب أن تقلع شوكها بيدها ولا يمكن أن نتصور بأن أمريكا بالبشر التي نزحوا اليها
من أرجاء المعمورة هم المخلصون للبشرية من هذا أوذلك أو نظن بها حسن الظنون بأنها جمعية خيرية ..:lol22:
أمريكا بالذات تعبد الاله الدولاري فلا نتوقع أن تعبد شيئا غيره ولا أن تتكلم باسم الرب ..
للتذكير للسيد زياد
" الارهاب " والارهابيون هم انطلقوا بعدما وجدوا أن هناك ارهابا قادما بكل أسلحة الشر لكي يقتلوا
ويجربوا أسلحتهم المتطورة في أجساد وأراضي الغير
ولكي تدور الآلة العسكرية ومصانعها هناك في أمريكا ...
لو لم تحطوا هناك لما ظهر هذا الارهاب ..
لكل فعل رد فعل يكون مساويا له بالقوة والفعل
هكذا تقول الطبيعة ................................:hii:

Array
الاخ تمثال الحرية

لقد فاجأتني بهذا الخبر! فلم اعرف ان القوات الامريكية انسحبت من العراق!
يا سيدي العزيز بدلا من أن تحير نفسك بمثل هذه السيناريوهات المفترضة والتفسيرات الصعبة والخيالية اليس من الاجدى والاسهل ان تعود الى الاصل الصحيح للقضية؟ فالولايات المتحدة عندما دخلت العراق عام 2003 اعلنت انها غير راغبة في البقاء في ذلك البلد الى اجل غير مسمى وانها لن تحتل العراق كما كان يصور البعض. فهي قد ساعدت العراقيين على البدء بالعملية السياسية واعادة اعمار بلدهم وكذلك ساندتهم في تصديهم للعمليات الارهابية وعملت على تدريب وتجهيز قوات الامن العراقية لكي تكون قادرة تماما على اداء مهامها المختلفة. وقعت الولايات المتحدة مع العراق اتفاقية الاطار الاستراتجي والتي دخلت حيز التنفيذ في الاول من يناير 2009. لم يحدث أنسحاب للقوات من العراق حتى الان وربما تكون قد قرأت خبرا خاطئا ولكن امام القوات الامريكية فترة طويلة نسبيا قبل أن تبدأ بالانسحاب الفعلي من العراق.

تقبل تحياتي وتمنياتي بالخير
[/quote]

العزيز/ وزارة الخارجية الامريكية.

مااعرفه ان القضية كانت في عهد الحزب الجمهوري، وماكان يردده " جون ماكين " ممثل الحزب الجمهوري في الترشيحات الاخيرة مناقض تماماً لفكرة الديموقراطين والممثله بالرئيس الحالي " اوباما ". بل وصف الحزب الجمهوري خطة اوباما بــــ" الهزيمة " وانه غير قادر على مواصلة المشوار. نحن نعلم ونؤمن ان امريكا لن تبقى في هذا البلد ولكن ماذا يعني اتخاذ قرار الانسحاب بهذه الطريقة الغريبة؛ ذبحتها امريكا ولم تحسن الذبحة، فجعلت العراق ينزف بما هو. انا احد الاشخاص الذين يحترمون امريكا واراها تماماً كما ارى بلدي. وشخصياً ضد الانسحاب


نعود للنقطة الاخيرة التي وصفت ان هناك شرطة عراقية الان ؟ ولكن هل ياترى الشرطة العراقية قادرة على التحكم في العراق بعد انسحاب امريكا؟

مودتي لك