اقتباس:محمد سليمان/ كتب

اللغز هو:

نعلم ان محاكمة شخص مرتين على ارتكاب نفس الجرم هو مخالف للنظام العام و بالتالي فان اي شكوى من هذا النوع ترد على الفوز لمخالفتها للنظام العام. الان....ماذا لو افترضنا ان (سمير) حكم عليه بالسجن لمدة 15 سنة مثلا لادانته بارتكاب جريمة قتل (احمد)...وبعد ان قضى فترةالعقوبة خرج سمير من السجن ليجد احمد على باب السجن حيا يرزق و كان مسافرا و شائت الظروف ان تجتمع ادلة ادت الى قناعة المحكمة بارتكاب سمير للجريمة.....اللغز الان: ماذا لو قام سمير الان بقتل احمد......هل يحاكم مرة اخرى على نفس الجريمة التي حكم عليه بها بالحبس 15 سنة؟؟؟

سيحاكم مرة أخرى ولكن ليس على الأرض بل في السماء

تحية لكل من شارك في هذا الموضوع..(f)

واضح أنه لم يكلف أحد نفسه بمشاهدة ما يوجد بالرابط الذي وضعته فلو فعل لعرف الجواب:D

لكن ، بخ بخ يا صديقي طارق على جوابك كونه قد قاله شخص لا يعرف في القانون الكثير وهذا يدل على وجود ملكة قانونية لديك أي موهبة في القانون بفضل الاستنتاج المنطقي الذي وصلت إليه..

بوعائشة / كتب
[QUOTE]وفي هذه القضية التي عرضها الأستاذ محمد سليمان ، والشبيهة بالموضوع المشار إليه والذي اعتبره لغزاً قانونياً وهو بالطبع ليس كذلك ، فنكون امام فرضين:

الفرض الأول: يقوم سمير بالتماس إعادة النظر أمام محكمة التمييز (النقض) لرد الاعتبار ، وللمطالبة بالتعويض من المحاكم المدنية ضد وزارة العدل عن الخطأ الجسيم في الحكم الذي صدر بحقه والذي قضى بناء عليه العقوبة :

ويجوز طلب إعادة النظر في الأحكام النهائية الصادرة في مواد الجنايات والجنح في أحوال معينة ، ومنها: إذا حكم على المتهم في جريمة قتل ثم وجد المدعى قتله حياً ، وبذلك يحصل على البراءة ـ أي أنه في نظر القانون والقضاء بريء والقاعدة ان الحكم هو عنوان الحقيقة ، وبذلك انتفت الجريمة التي عوقب سمير لارتكابها ، ومن ثم فأحمد المدعى قتله حي فلا جريمة ، وبه تنقضي الدعوى الجنائية بحق سمير..

الفرض الثاني: يقوم سمير بجريمة قتل أحمد بعد خروجه من السجن واكتشافه أن أحمد كان حياً:

وفي هذا الفرض ، تقوم جريمة القتل بركنيها المادي والمعنوي ، وتكون بإجراءات جديدة وتحقيق جديد وحكم جديد ، ولا عبرة بالحكم السابق لأنه بني خالياً من المحل

http://www.qanoun.net/board/showthread.php?t=1451

:redrose:

الرابط لا يعمل,

على كل حال, و رغم انني لست ضليعا في القانون الا انني اعتقد ان قتله هو جريمة جديدة يفترض ان يعاقب عليها مرة اخرى,

اما العقوبة السابقة التي قضاها فهي موضوع اخر منفصل تماما, و يفترض ان يتم التعويض عليه عنها بشكل او باخر, و لكن في مطلق الاحوال, فانها لا تخوله الحق في ارتكاب الجريمة من جديد.

فالعقوبة تأتي لاحقة للجريمة و ليس سابقة عليها, و اي عقوبة ظالمة لها اساليب معالجة محددة ليس من ضمنها اعطاء المظلوم "كارت بلانش" بممارسة جريمة بموجبها

كلامك مضبوط يا بوخليل(f)

ويبدو ان الموقع قد اوقف من قبل الشركة المضيفة او تم تركه من قبل اصحابه..

(f)