الزملاء الأفاضل
هل يحق للمترجم أن يملأ الكتاب بتنويهاته و آرائه الخاصة الغرض منها توجيه القارئ نحو إتجاه معين هو يؤيده و يحبذه و هل من حقه الإعتراض على رأى المؤلف الأصلى للكتاب و التصريح بذلك علانية فى شواهد الكتاب ؟ أم أن الأمانة العلمية تقتضى منه الترجمة فقط دون إبداء أى رأى شخصى للمترجم حتى لو كان فى تذييل الكتاب ؟
تحياتى

اسحق , كيف حالك ؟

الحقيقة, انا كنت بدأت فى قراءة كتاب "عدو المسيح " لنيتشه . ونظرآ لان المؤلف مسيحى , فكان ترجم الكتاب وكتب فى الحواشى رد على افكار المؤلف .

الا انه هو نفسه يقول , وجدت ان هذا تتطفل على مملكة نيتشه ..وتشتيت للقراء .

لذلك ان اميل مع رأيه , فى ان الحواشى لا تكون الا توضيح ما يصعب فهمه من الكتاب , بوجهة نظر الكاتب .

تحياتى لك . :redrose::redrose:

المترجمون خونة ..مثل انكليزي..

دع يشوه يا أسحق ..بالعكس سوف تسطع شمس النص الاصلي من بين هذة الاطلال الهرمة ..مثل كنز يلمع بين الخرائب ...بالعكس اجد المتعة في تعليق المترجم الخائن لما يترجم ..ويعلق ..اتعلق بشدة بالنص الاصلي ..وتمسكني شهوة البحث ..والتقصي.

هو لا ينقد شخص الا اذا كان عظيم الفكر ..قلت لك هي شهوة عظيمة ..وكم شخص انقلب مائة وثمانين درجة بقراء نصوص مزيفة وتحط من الاخر ..

محارب النور

(f)

أوافق ما قاله المحارب الأبدي تماما ...

:97:

[CENTER]أهلاً بك سيد اسحق (f)

أوافق الزملاء الأعزاء , و أعتقد أن الأمانة العلمية و الأدبية تقتضي من المترجم أن يكتفي بدور الترجمة فقط و لا يفرض آراءه و تعليقاته الشخصية على القارئ .

بإمكان المترجم أن يقوم بعمل كتاب مستقل يخصصه للرد على أفكار المفكر الذي ترجم له , و بعدها يحق للقارئ المهتم اقتناء هذا الكتاب المستقل من عدمه .

(f) (f)

الزملاء الأعزاء
شكرا لكل زميل شرف الشريط .
تحياتى العطرة:97: