اقتباس:  عدلي   كتب/كتبت  
 
....... لا يمكن اثبات وجود تحريف الا بالمقارنة بين النسخة والاصل  
ابقى هات النسخة وصع بجانبها الاصل واثبت التحريف  
.
.
اكرر :

لا يمكن اثبات وجود تحريف الا بالمقارنة بين النسخة والاصل

يبقى هاتوا النسخة وضعوا امامها الاصل واثبتوا التحريف.....

..

اولا : هذا يعنى ان الأصل غير موجود ولا يمكن المقارنة هذا كافي لوحده ان ما عند النصارى مجرد ظن
ثانيا : ليس نفي اثبات التحريف نفي لوجوده بل يبقى محتمل والمحتمل ظن والظن لا يقوم عليه دين

اقتباس:  عدلي   كتب/كتبت  
ثم ان  الاكتشافات الاثرية  
.

النسخة الفاتيكانية ...  
النسخة السينائية ......
النسخة الاسكندرية .....

..

اولا من يثبت ان هذه النسخ غير مكذوبة تماما مثل نسخة يهوذا الجديدة لا فرق في كذب نسبتها الى الله
وهنا يرجع السؤال الذي يصدع راسك وراس كل ضال اثبت ان ما تقراه هو الذي اتى به عيسى عليه السلام دون تدخل اياد محرفة مغيرة مبدلة

اقتباس:  عدلي   كتب/كتبت  
حسنا هات الاصل والنسخة واثبتي لنا ما هي الايات التي كانت قبل التحريف وما كانت قبل التحريف من الاصل يا فالحه ..

حسنا النسخة الأصلية ضائعة ! اثبت ان الموجودة من عند الله
ولا زلت اقول
يزعم النصارى ان كتاب الله المنزل على عيسى عليه السلام هو الذي يقرأونه اليوم
ما دليلكم على هذا ؟
واقول
لازال التحدي مفتوحا والسؤال لن يجد جوابا


الحمد لله الذي هدانا للإسلام وما كنا لنهتدي لولا ان هدانا الله

اقتباس:  مجرد تفكير   كتب/كتبت  
ولا زلت اقول  
يزعم النصارى ان كتاب الله المنزل على عيسى عليه السلام هو الذي يقرأونه اليوم  
ما دليلكم على هذا ؟

يا حبيبي ابقى ركز ابوس ايدك في الي بتقوله ولو مرة واحده على الاقل !!!!!!!!!!

هم مين الي بقولوا ان الانجيل نزل على عيسى ؟؟؟

هذه خرافات قرانية لا اكثر ولا اقل ؟؟؟

تحديك ساقط يا محترم لاننا لا نقول بان الاندجيل نزل على عيسى ...

اسف طلبك غير موجود عندنا اذهب وابحث عن نصارى في بقعه اخرى من بقاع الارض يمكن هم الذي قالوا ان الانجيل نزل على عيسى .. وعجبي