اقتباس:كتب الصفى:
ايها المتخصص انت تتكلم عن حبوب لقاح بين طيات قماش. ما يقوله العلم عن تباتات عمرها ملايين السنين هي preserved plant remains in sediments and sedimentary rocks او هي Plant Fossils.
فاي مرجع علمي وجدت فيه ما تقوله؟

نحن نتكلم عن قماش محفوظ فى صندوق مقفل وتعرض للجو فى مناسبات مختلفة ولم يكن يتم غسله إسبوعياً ببرسيل اتوماتيك أو إريال ألوان أو بالوزير رابسو ..

اقتباس:اقتباس:
--------------------------------------------------------
للدكتور ماكس فراى صيت عالمى بتحليله للمواد الميكروسكوبية الدقيقة . لقد ظل د. فراى مديراً للمعمل العلمى للبوليس الدولى بزيورخ منذ عام 1948 الى ان احيل للمعاش عام 1973. وقد اشترك فى تحليل عدد كبير من الحوادث والجرائم الهامة ، منها حادثة سقو طائرة سكرترير الأمم المتحدة "داج همرشلد" ومع أنه احيل الى المعاش الا انه كثيراً ما يستعان بإستشاراته فى بعض الجرائم بواسطة أجهزة البوليس لعديد من دول العالم .
-------------------------------------------------------



ماكس فري هو صاحب سوابق في الكذب كما فعل مع مذكرات هتلر المزيفة

لا تعليق ...

اقتباس:  Abanoob   كتب/كتبت  

اقتباس:

اقتباس:كتب الصفى:
ايها المتخصص انت تتكلم عن حبوب لقاح بين طيات قماش. ما يقوله العلم عن تباتات عمرها ملايين السنين هي preserved plant remains in sediments and sedimentary rocks او هي Plant Fossils.
فاي مرجع علمي وجدت فيه ما تقوله؟

نحن نتكلم عن قماش محفوظ فى صندوق مقفل وتعرض للجو فى مناسبات مختلفة ولم يكن يتم غسله إسبوعياً ببرسيل اتوماتيك أو إريال ألوان أو بالوزير رابسو ..

لا يمكن لاي مادة عضوية ان تبقى كل هذه السنين كما هي الا بالشروط اعلاه.
اذا عندك مرجع علمي يقول غير ذلك فماذا يضيرك ان تشير اليه؟

اقتباس:

اقتباس:اقتباس:
--------------------------------------------------------
للدكتور ماكس فراى صيت عالمى بتحليله للمواد الميكروسكوبية الدقيقة . لقد ظل د. فراى مديراً للمعمل العلمى للبوليس الدولى بزيورخ منذ عام 1948 الى ان احيل للمعاش عام 1973. وقد اشترك فى تحليل عدد كبير من الحوادث والجرائم الهامة ، منها حادثة سقو طائرة سكرترير الأمم المتحدة "داج همرشلد" ومع أنه احيل الى المعاش الا انه كثيراً ما يستعان بإستشاراته فى بعض الجرائم بواسطة أجهزة البوليس لعديد من دول العالم .
-------------------------------------------------------



ماكس فري هو صاحب سوابق في الكذب كما فعل مع مذكرات هتلر المزيفة

لا تعليق ..

هل هذا يعني انك لا تعرف هذا عنه؟

اقتباس:كتب الصفى:
لا يمكن لاي مادة عضوية ان تبقى كل هذه السنين كما هي الا بالشروط اعلاه.
اذا عندك مرجع علمي يقول غير ذلك فماذا يضيرك ان تشير اليه؟

أين الرابط أو الدليل العلمى الذى يثبت كلامك هذا ؟

الدليل الذى سقته هو من ابحاث رجال العلم على الكفن المقدس ومنهم رجل ثقة وذو مكانة وسمعة عالمية كبيرة وهو العالم السويسرى ماكس فراى .

اقتباس:هل هذا يعني انك لا تعرف هذا عنه؟

يعنى هذا أن سيرة الرجل الذاتية وثقة العالم فيه لا تتفق مع وصفك له بأنه "كاذب" ..

اقتباس:  Abanoob   كتب/كتبت  
 

اقتباس:كتب الصفى:
لا يمكن لاي مادة عضوية ان تبقى كل هذه السنين كما هي الا بالشروط اعلاه.
اذا عندك مرجع علمي يقول غير ذلك فماذا يضيرك ان تشير اليه؟

أين الرابط أو الدليل العلمى الذى يثبت كلامك هذا ؟

هل تسال عن طريقة حفظ النباتات و حبوب اللقاح لالاف و ملايين السنين؟
هذه معلومات متوفرة و يمكنك ان تكتب ما اوردته لك باللغة الانجليرية في نافذة بحث الياهو : pollen + plant fosills or pollen in sedimentary roks.
و لكن ما تقوله عن حبوب اللقاح في قطعة قماش فهو الذي لا يعرفه العلم.
و من المتوقع لاقوام عرفوا بالتزوير ان يقوموا بوضع حبوب اللقاح فلا يوجد اي دليل ان هذه الحبوب عالقة بالكفن منذ الفي سنة, ناهيك عن ان الكفن نفسه عمره ليس الفي سنة:

"DATING. The assertion that blood and pollen matching prove the Shroud of Turin dates to at least the eighth century is - based on the evidence - absurd. The shroud cloth was radiocarbon dated to circa 1260-1390 by three separate laboratories. The date is consistent with a fourteenth-century bishop's report to Pope Clement VII that an earlier bishop had discovered the forger and that he had confessed.

اقتباس:الدليل الذى سقته هو من ابحاث رجال العلم على الكفن المقدس ومنهم رجل ثقة وذو مكانة وسمعة عالمية كبيرة وهو العالم السويسرى ماكس فراى .

يعني لا تعرف ان ماكس فري كذاب.

اقتباس:

اقتباس:هل هذا يعني انك لا تعرف هذا عنه؟

يعنى هذا أن سيرة الرجل الذاتية وثقة العالم فيه لا تتفق مع وصفك له بأنه "كاذب" ..

اذن راجع ما كتب عنه هنا:
"POLLENS: It was reported that pollens on the shroud proved it came from Palestine, but the source for the pollens was a freelance criminologist, Max Frei, who once pronounced the forged 'Hitler Diaries' genuine. Frei's tape-lifted samples from the Shroud were controversial from the outset since similar samples taken by the Shroud of Turin Research Project in 1978 had comparatively few pollens. As it turned out, after Frei's tapes were examined following his death in 1983, they also had very few pollens--except for a particular one that bore a suspicious cluster on the 'lead' (or end), rather than on the portion that had been applied to the shroud. (See Skeptical Inquirer magazine, Summer 1994 pp. 379-385.)"

و ادناه دراسة مكروني على كفن تورين:
http://www.freeinquiry.com/skeptic/shroud/...as/mccrone.html
و الخلاصة:
http://www.mcri.org/Shroud.html
Conclusion:
The "Shroud" is a beautiful painting created about 1355 for a new church in need of a pilgrim-attracting relic.
:bye:

اقتباس:هل تسال عن طريقة حفظ النباتات و حبوب اللقاح لالاف و ملايين السنين؟
هذه معلومات متوفرة و يمكنك ان تكتب ما اوردته لك باللغة الانجليرية في نافذة بحث الياهو : pollen + plant fosills or pollen in sedimentary roks.
و لكن ما تقوله عن حبوب اللقاح في قطعة قماش فهو الذي لا يعرفه العلم.
و من المتوقع لاقوام عرفوا بالتزوير ان يقوموا بوضع حبوب اللقاح فلا يوجد اي دليل ان هذه الحبوب عالقة بالكفن منذ الفي سنة, ناهيك عن ان الكفن نفسه عمره ليس الفي سنة:

الحقيقة العلمية تقول أن لحبوب اللقاح جدار منيع وقوى قادر على الحفاظ على حبوب اللقاح فى أسفارها الطويلة وقادر على الحفاظ على حبوب اللقاح لأزمنة بعيدة بدون تدميرها حتى إذا أكلها أحد الحيوانات ..

هؤلاء الأقوام لم تصلهم ثقافة التزوير العربية والإسلامية .. أغلبية هؤلاء العلماء ملاحدة والمسيحى منهم علمانى لا يؤمن إلا بالعلم .. نحن نعلم أن علماء الغرب معتزون بعلمهم فوق كل شئ ولا يقبلون التزوير فى مسائل العلم .. فالكذب والتزوير المنتشران فى منطقتنا العربية نادران فى الثقافة الغربية .. ومن يكذب هناك يعتبرونها سبة فى حقه طوال العمر .. وإسألوا كلنتون الذى فضحوه من أجل كذبه أكثر من فسقه مع مونيكا ..

أحدث دراسة على الكفن المقدس بالكربون المشع أثبتت أن عمره يرجع الى 1300 - 3000 سنة ..

ناهيك عن أن نوعية القماش وطريقة نسجه تتفق مع منطقة وزمان المسيح ..


Shroud of Turin 'up to 3,000 years old'
(Filed: 27/01/2005)

The Turin Shroud, believed by some to be Christ's burial cloth, is much older than previously thought, a new study has found.

Research published in the scientific journal, Thermochimica Acta, has reignited the debate over the Shroud's origins, suggesting it is between 1,300 and 3,000 years old.


The Shroud of Turin: Older than first thought
This contradicts radiocarbon tests carried out in the 1980s which caused controversy by concluding that the linen sheet was a medieval fake dating from between 1260 and 1390.

Author, Dr Raymond Rogers, said the 1980s carbon dating test was valid but that the piece tested was from a patch woven in to the shroud at a later date.

http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml...xportaltop.html



بتعرف تقرأ إنجليزى ؟؟ إقرأ ما علمته لك بالأحمر .. :bye:

اقتباس:الحقيقة العلمية تقول أن لحبوب اللقاح جدار منيع وقوى قادر على الحفاظ على حبوب اللقاح فى أسفارها الطويلة وقادر على الحفاظ على حبوب اللقاح لأزمنة بعيدة بدون تدميرها حتى إذا أكلها أحد الحيوانات ..

لم نختلف على مناعة جدار حبوب اللقاح و لكن الاختلاف هو في بقاءها لالاف و ملايين السنيين بسبب هذا الغلاف حسب ظنك. فهذه المدة طويلة جدا و لا يمكن لاي مادة عضوية ان تبقى محفوظة الا اذا ااصبحت متحجرة قبل تغيرها, و قد وضعت لك الروابط .

اقتباس:هؤلاء الأقوام لم تصلهم ثقافة التزوير العربية والإسلامية .. أغلبية هؤلاء العلماء ملاحدة والمسيحى منهم علمانى لا يؤمن إلا بالعلم .. نحن نعلم أن علماء الغرب معتزون بعلمهم فوق كل شئ ولا يقبلون التزوير فى مسائل العلم .. فالكذب والتزوير المنتشران فى منطقتنا العربية نادران فى الثقافة الغربية .. ومن يكذب هناك يعتبرونها سبة فى حقه طوال العمر .. وإسألوا كلنتون الذى فضحوه من أجل كذبه أكثر من فسقه مع مونيكا

التزوير يقوم به المتدينون المسيحيون سواء كانوا علماء او جهلاء بالعلم الكوني.

اقتباس:أحدث دراسة على الكفن المقدس بالكربون المشع أثبتت أن عمره يرجع الى 1300 - 3000 سنة ..

ناهيك عن أن نوعية القماش وطريقة نسجه تتفق مع منطقة وزمان المسيح ..

::::::

بتعرف تقرأ إنجليزى ؟؟ إقرأ ما علمته لك بالأحمر ..  

هذا هو التزوير فكيف تكون نتائج 3 مختبرات خاطئة. و يبدو انك انت الذي لا تعرف انجليزي فقد وضعت لك الروابط في موضوع نتائج المختبرات.

اقتباس:كتب الصفى:
لم نختلف على مناعة جدار حبوب اللقاح و لكن الاختلاف هو في بقاءها لالاف و ملايين السنيين بسبب هذا الغلاف حسب ظنك. فهذه المدة طويلة جدا و لا يمكن لاي مادة عضوية ان تبقى محفوظة الا اذا ااصبحت متحجرة قبل تغيرها, و قد وضعت لك الروابط .

بما أنه قد تم العثور على حبوب لقاح فى المقابر الفرعونية فإنه من الممكن العثور على حبوب لقاح عالقه بقماش أثرى عمره ألفان من السنوات كقماش الكفن .

اقتباس:التزوير يقوم به المتدينون المسيحيون سواء كانوا علماء او جهلاء بالعلم الكوني.

صدق أو لا تصدق ... نسبة العلماء المتدينيين فى الغرب ضئيلة جداً حتى أن النسبة الكبرى من علماء اللجنة التى تكونت لدراسة قماش الكفن فى أواخر السبعينات كانوا من الملاحدة .. والدليل على ذلك أنهم أعلنوا أن نتائج إختبار الكربون المشع والتى لم تكن فى صالح قماش الكفن وأعلنوا أن نتائج الإختبار قالت أن عمر قماش الكفن حوالى 700 سنة ليتم الإكتشاف بعد ذلك أن تلك العينة التى إختبرت كانت من الرقع التى أُلحقت بقماش الكفن فى العصور الوسطى ..

اقتباس:هذا هو التزوير فكيف تكون نتائج 3 مختبرات خاطئة. و يبدو انك انت الذي لا تعرف انجليزي فقد وضعت لك الروابط في موضوع نتائج المختبرات.

لو أخذت عينة وقسمتها الى 100 جزء وأرسلتها الى 100 معمل فستتفق تلك المعامل فى النتيجة .. وهذا ما حدث بالنسبة للثلاثة المختبرات .. فقد كانت عينة واحدة تم تقسيمها الى ثلاثة أجزاء لأن فى ذلك الوقت كانوا يأخذون عينات بمنتهى الحرص نظراً لتشدد الفاتيكان ..

أما الرابط التى سقته لك فيقول أن نتائج الكربون المشع التى أشرت لها فى رابطك والتى أُجريت فى الثمانينات كانت صحيحة إلا أنها أجريت على عينات من الرقع فى الكفن التى أُلحقت بالكفن فى العصور الوسطى ..

وبعد إعادة الإختبار حديثاً (المقال بتاريخ 27-1-2005) تم التأكد من أن عمر قماش الكفن يرجع ما بين 1300 - 3000 سنة .. وذلك نتيجة بحث علمى منشور فى مجلة علمية محترمة ..

The Shroud of Turin: Older than first thought
This contradicts radiocarbon tests carried out in the 1980s which caused controversy by concluding that the linen sheet was a medieval fake dating from between 1260 and 1390.


Author, Dr Raymond Rogers, said the 1980s carbon dating test was valid but that the piece tested was from a patch woven in to the shroud at a later date



http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml...xportaltop.html