ياحسينو يابنى رد عليه وطمنى عليك أنا خايف تعمل فى نفسك ولا فى أحد المحيطين بك حاجة تتحبس ونجرى وراك فى الأقسام والمحاكم.

أنت فين ياحسينو?
أنت فين ياحسينو?
أنت فين ياجهاد..... قصدى ياحسينو?
من فيلم" واجزائراه"

حسينو بيفكرنى بنفسى عندما كنت مراهقا أرعنا ومتهورا..... كنت كل ما الأهلى يطرقع للزمالك أروح المدرسة تانى يوم أشرب المر فى جتتة الزملكاوية وأكرههم فى حياتهم وإذا حدث العكس- لاقدر الله- أتغيب فى اليوم الذى يعقب المباراة حتى تهدأ العاصفة وأظهر بعد ذلك من جديد وكأنه لم يحدث شئ وغالبا حسينو بيتبع نفس التكتيك لكن أحب أقولك ياحسينو يابنى أن العاصفة لن تهدأ قبل ظهورك وياريت تجيب معاك الأخ ياهو بيرسون نضحك عليه شوية وبعد كده نرجعه لأهله.

التحليل التحكيمي لمباراة مصر والجزائر 4-0 الجزء الأول

http://www.youtube.com/watch?v=5azbFOlekv8&feature=related


التحليل التحكيمي لمباراة مصر والجزائر 4-0 الجزء الثاني

http://www.youtube.com/watch?v=DvBq8nOh7PE&feature=related

(01-29-2010, 08:50 PM)عاشق الكلمه كتب:  

(01-29-2010, 12:26 AM)Emile كتب:  

(01-29-2010, 12:14 AM)خاليد كتب:  الطرد الأول مع ركلة جزاء أفسد المباراة ، كان غبيا ذلك المدافع.

المعلق الالماني يقول, لم تكن ضربة جزاء أي غير محقة, انا أقول 50% من الحكام لا يصفرون ضربة جزاء...واعقب تأدية ضربة الجزاء لم تكن قانونية ويجب أعادتها...و اقول مصر رغم كل هذا استحقت الربح...تهانيئ للزملاء المصريين و خاصة الزميل الحكيم المعتقل.

احتساب ضربه الجزاء هى مسأله تقديريه خاضعه لرؤيه الحكم , فيمكن للحكم احتساب ضربه جزاء من لاشىء , ويمكنه ان يتغاضى عن اصابه المهاجم فى منطقه الجزاء فى صراع على الكره ولا يحتسبها ضربه جزاء , لكن فى النهايه فان ما يميز حكم عن الاخر هو عدالته وحياديته فى احتساب مثل تلك الكرات , وجميعنا شاهد كيف ان اللاعب الجزائرى لم تصل قدمه الى الكره وانما اصطدمت قدمه بقدم اللاعب عماد متعب مما اعاقه عن استمراره فى الوصول بالكره الى المرمى , والقانون بيقول لو ان قدم المدافع طالت الكره حتى ولو مات المهاجم فهو لعب على الكره لا يستحق العقوبه , اما لو مرت الكره وجاءت قدم المدافع بين الكره وقدم المهاجم مما ادى الى عرقله المهاجم فهى تستوجب العقوبه , وبالتالى فضربه الجزاء كانت صحيحه تماما .

اما عن طريقه تنفيذها فهى صحيحه ايضا , فيحق للاعب المنفذ ان يستخدم وسيله التمويه بحق حارس المرمى طالما انه لم يلمس الكره , وليس هناك فى القانون مايلزمه بلعبها مباشره , بل انه لو لمس الكره ولم تصل الى حارس المرمى وجاء لاعب اخر ليكملها قبل ان يلتقطها الحارس فهى تحتسب هدفا صحيحا , ما يجعلها غير صحيحه هو لمس الكره مرتين , فلو نفذها اللاعب وصدها الحارس فليس من حق نفس اللاعب اكمالها داخل المرمى مره اخرى , بل يتوجب على لاعب اخر اكمالها , ولا يحق للاعب تحريك الكره بقدمه ثم اكمالها فى المرمى , وكل هذا لم يحدث ولذلك فهى ضربه جزاء صحيحه وتنفيذها كان على اعلى مستوى حيث تم تثبيت الحارس ووضع الكره بكل هدوء داخل المرمى .

انت تعتمد باقوالك على تحليلات الحكم الدولي السوري جمال الشريف وبالذات هذا الحكم أحكامه و تحاليله مشكوك بها بعد طرده من الفيفا شر طرد لتوزيعه بأخر مبارة حكم فيها بكأس العالم عام ال 86 تقريبا 10 كروت حمر و 20 كرت اصفر وكلها دون مبرر....أذكر يومها, ان المشجعين في بلغاريا ( بلغاريا كانت طرف في المبارة) لم يتركو مسائها مطعم و دكان سوري او عربي في جميع انحاء بلغاريا دون ان يخربوه وكل هذا بسبب هذا الحكم.
المدافع الجزائري حاول بتلك العملية و هذا الامر واضح لكل العيان ان يبعد الكرة...وربما لم يصيبها.ولكن لم يكن هناك محاولة أعتداء مباشرة....لذا ضربة الجزاء مسألة ذوق من الحكم بهذا الموقف.
مسألة التمويه على عيني وراسي بس مو انو يفرمل و ينتظر دقيقة ليكمل التصويب...

(01-31-2010, 01:41 AM)Emile كتب:  انت تعتمد باقوالك على تحليلات الحكم الدولي السوري جمال الشريف وبالذات هذا الحكم أحكامه و تحاليله مشكوك بها بعد طرده من الفيفا شر طرد لتوزيعه بأخر مبارة حكم فيها بكأس العالم عام ال 86 تقريبا 10 كروت حمر و 20 كرت اصفر وكلها دون مبرر....أذكر يومها, ان المشجعين في بلغاريا ( بلغاريا كانت طرف في المبارة) لم يتركو مسائها مطعم و دكان سوري او عربي في جميع انحاء بلغاريا دون ان يخربوه وكل هذا بسبب هذا الحكم.
المدافع الجزائري حاول بتلك العملية و هذا الامر واضح لكل العيان ان يبعد الكرة...وربما لم يصيبها.ولكن لم يكن هناك محاولة أعتداء مباشرة....لذا ضربة الجزاء مسألة ذوق من الحكم بهذا الموقف.
مسألة التمويه على عيني وراسي بس مو انو يفرمل و ينتظر دقيقة ليكمل التصويب...

انا اعتمد بأقوالى على معرفتى بقانون كره القدم من خلال الممارسه كحارس مرمى فى احد الانديه المغموره , كما انى قريب من الوسط الكروى من خلال علاقات صداقه مع بعض لاعبى كره القدم الذين اعتزلوا ولم يتبقى منهم فى الملاعب سوى وائل جمعه , وكما تعلم فان الاقتراب من اى وسط يفرض حوارات تدور بين اعضاؤه ودائما ما يغلب عليها طابع التخصص

ضربه الجزاء لا يشترط فيها تعمد المدافع ايذاء المهاجم , فالعرقله غير مؤذيه الا انها تمنع احراز الهدف , والمعيار فى احتسابها هو منع احراز الهدف بشكل غير شرعى او قانونى , واللاعب الجزائرى رغم انه لم يتعمد ايذاء عماد متعب الا انه منعه من احراز الهدف بالعرقله , تماما كما ان المدافع الذى يمنع لاعبا انفرد بالمرمى ومواجها له من احراز الهدف بامساكه دوت ايذاؤه كما حدث من مدافع الكاميرون مع جدو يستحق الطرد والكارت الاحمر , وهو ما فعله الحكم مع مدافع الكاميرون وخرج دون ان ينطق بكلمه .

كما ان حسنى لم ينتظر دقيقه بعد الفرمله , هما ثانيتين اثنين بالعدد , ولو ان التنفيذ غير سليم لقالت ذلك وكالات الانباء العالميه ومحلليها , الا ان احدا لم يتطرق الى ذلك ابدا .