(06-11-2010, 04:06 AM)fares كتب:  ومين اللي دكتر شنوده وخلاه دكتاتور من البدايه
يسوع اللي هو الله نفسه بس متجسد
موش هو اللي قال لا طلاق إلا لعلة الزني
وبكده فرض علي ناس غير منسجمين مع بعض انهم يعيشوا عيشة السواد طول عمرهم

أنت لما بتجيب الغلط علي شنوده تبقي تركت الحمار وبتتشطر علي البردعه

ثم أنك من أول الشريط يا ابراهيم إتكلمت في كل حاجه حتي في مداعبة أشفار الفرج ( اللي موش عارف دخلها أيه بالموضوع ) وكل شويه تحود علي الإسلام وتنتقده , لكن لم تقل لنا رأيك في النص الإنجيلي اللي بيجبر ناس غير متوافقه مع بعض علي عيشه عذاب مدي الحياه .

up for
ebraheem

(06-15-2010, 12:31 AM)مواطن مصرى كتب:  عزيزى عاشق الكلمة الطيبة

هل تعتقد ان موقف البابا شنودة والكنيسة نتيجة لجهل بالكتاب المقدس، ام نتيجة لعلم بالكتاب المقدس ؟ اتمنى ان يجيب على هذا الاخوة المسيحيون فهم اكثر فهما منى فى ذلك.




ودفاعى عن موقف البابا لأن المسيحيين يقولون انه من واقع الكتاب المقدس وهم ادرى بدينهم ولا يجوز لى كمسلم التدخل فى هذا.

يا أخى العزيز ....

ليس بالضروره أن يكون شنوده هو الوحيد الأعلم بكتاب المسيحيين المقدس هذا رغم أنه البابا , هو قد يكون على علم بالكتاب المقدس من حيث الحفظ , ربما هو يحفظ الكتاب المقدس عن ظهر قلب , ولكن القضيه هى كيف يعمل بالكتاب المقدس .

لو أننا أمننا وأيقننا وبصمنا بالعشره على أن رجال الدين فقط هم الأعلم بالكتب المقدسه ولا أحد سواهم أعلم منهم بذلك لقبلنا نحن المسلمين ودون نقاش مسأله " رضاع الكبير " أو النقاب الأعور " أو " العلاج ببول الابل " وغيرها الكثير من الفتاوى المثيره للجدل والتى تصدر من رجال الدين ويرفضها أيضا رجال الدين .

ربك ارسل الرسل والأنبياء وأيدهم بالكتب المقدسه , ومنحنا نحن العقل للقبول أو الرفض , وما كان تعدد المذاهب فى جميع الديانات الا اعمالا للعقل فى تأويل النص , والنص ليس حكرا على عقل دون الأخر .

حديثنا هو عن تأويل النص وليس تشكيكا فى مصداقيته , عندما يقول " يسوع " فى الانجيل إن السبت جُعل من أجل الإنسان وليس الإنسان من أجل السبت فهذا يعنى أن يتم تأويل النص بما يتوافق مع احتياجات الانسان فيما لا يتعارض مع النص نفسه , وأقدر أقولك أن فهمى أنا لهذا النص هو ما يماثل فى الاسلام " أن أبغض الحلال عند الله هو الطلاق "

(06-15-2010, 12:31 AM)مواطن مصرى كتب:  فهل تقبل ان يحرم القانون الزواج من زوجة ثانية للمسلم كما فى بعض الدول المسلمة ؟ عن نفسى لا اقبل ولا اعرف رأيك.

بالطبع لا أقبل ورأييى أنا ذكرته فى عدة مداخلات وقلت أن الاسلام فى هذا لا يتعارض مع الفطره والضمير الانسانى , وقلت أيضا أن الدين الأسلامى ترك باب القفص مفتوح , اللى عاوز يدخل ويخرج منه هو حر , اللى عاوز يستخدمه مره واحده فقط للدخول برضو هو حر , لكن الباب لازال مفتوح وهناك امكانيه للعوده , أما فتح الباب لمجرد الدخول ثم غلقه بالضبه والمفتاح فهذا سجن أبدى قد يحتمله البعض ولا يحتمله البعض الأخر.

«القضاء الإدارى» تلزم البابا بتعويض ١٥٠ ألف جنيه لطليق هالة صدقى

كتب شيماء القرنشاوى وهدى رشوان ٢٣/ ٩/ ٢٠١٠

محكمة القضاء الإدارى ألزمت البابا شنودة، بابا الإسكندرية، بطريرك الكرازة المرقسية بدفع مبلغ ١٥٠ ألف جنيه على سبيل التعويض لرجل الأعمال مجدى ويليام، طليق الفنانة هالة صدقى، وذلك عن الأضرار التى لحقت به نتيجة امتناع الكنيسة الأرثوذكسية، ممثلة فى البابا، عن تنفيذ الحكم الصادر لصالح ويليام بأحقيته فى الحصول على تصريح بالزواج مرة أخرى عقب طلاقه من الفنانة «زوجته الأولى». صدر الحكم برئاسة المستشار محمد عبدالبديع عسران، نائب رئيس مجلس الدولة، رئيس المحكمة.

«ويليام» الذى أقام الدعوى أمام دائرة التعويضات بالمحكمة أكد فيها أنه صدر حكم من القضاء الإدارى يقر بأحقيته فى الحصول على تصريح بالزواج مرة ثانية عقب انفصاله عن هالة صدقى وإلزام الكنيسة بإعطائه هذا التصريح، فضلا عن صدور حكم من المحكمة الإدارية العليا يؤكد حكم القضاء الإدارى ويقضى نهائيا بالسماح له بالزواج مرة أخرى.

ورحبت عزة سليمان، مدير مركز قضايا المرأة المصرية، مسؤول مشروع «قانون موحد للأقباط»، بالحكم، وأضافت فى تصريح لـ«المصرى اليوم» أن الحكم يضع على المؤسسات مسؤولية الانتهاء من قانون خاص بالمسيحيين، لإصلاح كل الجوانب المتعلقة بالزواج والطلاق. وأشارت إلى أن الكنيسة ليست وحدها المعنية بالقانون،.

http://www.almasry-alyoum.com/article2.a...eID=270697&IssueID=1902