شكرا ايها الزملاء على الشرح
ولكن السؤال هو لكل الخلوقيين الذين لا يرون الا نت زاوية ضيقة لتعصبهم
كل الثدييات لديها حلمات
هل تقولون ان الله قد خلق الحيوان في صورته ايضا
ام انه خلق الثدييات من ادم
او بالاحرى كان محدود الرؤيا وخلق من كل من الثدييات ذكرا مثل ادم لكي يجعله prototype
ويعمل من ضلعه انثى
اصلا حرام الواحد يناقشكن بالعلم
لانو بالاول وبالاخير بتنتقدوا العلم

(09-26-2010, 10:11 AM)spinoza612 كتب:  كل الثدييات لديها حلمات
هل تقولون ان الله قد خلق الحيوان في صورته ايضا
ام انه خلق الثدييات من ادم
وخلق من كل من الثدييات ذكرا مثل ادم لكي يجعله prototype

...الله لم يخلق الانسان على صورته
....فالله في الدين الاسلامي ليس كمثله شيء
....ولذلك لا يخلق اي شيء على صورته
.... فهذه عقيدة اهل الكتاب ان الله خلق الانسان على صورته
.... وهذا كلام غلط طبعا كما بينت لك

....الله خلق الانسان على صورة الانسان التي نراها حاليا
.... فلا كان قردا ولا كان له نسب وقرابة مع القرود كما يدعي الداروينيين
.... فادم هو النموذج الاصلي للانسان ولكل انسان وعلى مدى الازمان


.... (وَمِن كُلِّ شَيْءٍ خَلَقْنَا زَوْجَيْنِ لَعَلَّكُمْ تَذَكَّرُونَ) (49) (الذاريات)

[quote]اصلا حرام الواحد يناقشكن بالعلم
لانو بالاول وبالاخير بتنتقدوا العلم [quote]

.... ليس في كل كلامك اي شيء علمي
.... وقد بينا كيف ان العلم والعلماء ردوا على نظرية دارون وفندوها علميا وعقليا

....وكل كلامك انشائي ومرسل
....تتمسحون بالعلم والعلم منكم براء

(09-25-2010, 12:22 AM)أمة الحق والحقيقة كتب:  

(09-24-2010, 10:21 PM)مسلم كتب:  اثبت كيف أن الخلق معقول عقلا ومع ادلته
وأؤكد على أدلة حدوث الخلق ( والتي للأسف لن تجدها )

اسلوبك واطي وسوقي
ورغم ذلك ساجيبك

من الادلة على حدوث الخلق التطرق الى ما يلي :

اولا : التطرق الى العدم والوجود وان الاصل هو العدم وبما ان العدم لا يمكن ان ينتج شيئا لان فاقد الشيء لا يعطيه فمعنى ذلك ان الوجود جاء بسبب الخلق من خالق قادر

ثانيا : التطرق الى الطاقة والمادة وانها مخلوقة 1- لالتزامها بخصائصها فالماء يغلي على درجة 100 مئوية ويتجمد على درجة صفر مئوية مما يعني انه متقيد وملتزم بهذه الخاصية التي لا فكاك له منها وقس على ذلك كل المواد مما يعني انها محكوكة بهذه القوانين وان هناك خالقا الزمها بهذه المقادير
2- ولضياع شيء منها هباء وهدرا حين استعمالها مما يعني ضرورة فنائها في النهاية وكل ما له نهاية فانه ولا بد انه كانت له بداية
فالادعاء بان المادة او الطاقة هي من اوجدت نفسها او الادعاء بانهما ازليتان هو ايضا ادعاء باطل

ثالثا : التطرق الى قوانين الكون والحياة .. فالقوانين اما ان تكون موجودة قبل وجود الكون والحياة والكائنات واما ان تكون بعد وجودها

فالادعاء بان الكون هو من اوجد نفسه باطل
او الادعاء بان قوانين الطبيعة مثل الجاذبية - على حد ادعاء الهال كستيفن هوكينغ الاخير - هو قول فاسد وباطل

لماذا ؟
لان القوانين وجدت بعد وجود الكون - اقصد قوانين الكون والطبيعة والحياة والانسان -
ولان القوانين نفسها مفروضة على الكون فرضا بدليل ان الكون لا يستطيع تغييرها او الخروج عنها

قد يدعي واحد ان الطبيعة هي من اوجدت نفسها
هذا كلام ساقط ومتهافت
لماذا ؟
لاننا نلاحظ النواقص والامراض والعلل والاحتياجات التي تحدث في الطبيعة
فلو كانت الطبيعة خالقة لمنعت عن نفسها الامراض والعلل
ولو كانت الطبيعة خالقة لما التزمت بالقوانين التي تحكمها والتي هي بشكل دقيق مفروضة عليها فرضا من لدن الخالق

الطبيعة ناقصة ومحتاجة
فلا يمكن للحياة ان تحدث بدون اكسجين بدون ماء بدون طعام
والطبيعة تحتاج لكل هذا لتحيا وتعيش
وبما انها ناقصة ومحتاجة لهذه الاشياء وغيرها فهذا يدل على انها مخلوقة وان خالقها هو الذي يزودها بما تحتاجه

خلق الانسان :

الانسان مخلوق فريد ومميز عن جميع باقي المخلوقات
فالله منحه 1- العقل 2- حرية الاختيار
وهذا ما لا تجده في باقي الحيوانات
فالحيوانات لا عقل لها
وهي ليست مخيرة بل مسيرة بحسب تمييزها الغريزي وحاجاتها العضوية


وما نجده في الانسان من قدرات عقلية وفكرية ونفسية ومنطقية لا تجدها عن باقي الكائنات
ولذلك فكل ما هو موجود في الحياة والكون هو لاجل هذا الانسان فقط
وله سخر الله كل الموجودات
وله وضع القوانين كلها وجعلها ثابتة لينتفع بها ويستغلها
والملاحظ انه يوجد ذكر وانثى في الانسان وذلك ليتحقق النسل في ذرية بني ادم
بينما تدعي الداروينية الخرفانة ان اصل الانسان قرد .. ثم تبرات من دعوتها تلك فراتها غير مقبوله بتاتا فحاولت التجميل منها فادعت ان اصل او جد القرد والانسان هو واحد !!
ولمنها لا تفسر لماذا انفصلا وكيف انفصلا ومن اين جاءت الانثى لكل منهما ليتحقق التناسل

عداك عن عدم وجود حفريات تثبت ما يدعونه
وكلها افتراضات لها اول وليس لها اخر
نظرية داروين عقيمة وباطلة

خلق الحيوانات :
الحيوانات ايضا مخلوقة بشكل منفصل ومستقل ..سواء عن الانسان وسواء عن باقي الحيوانات

فمنذ البدء خلق الله الكلب كلبا والزرافة زرافة والتمساح تمساح والخنزير خنزير والضفدعة ضفدعة والطير طير وبنفس الشكل والهيئة التي هي عليها اليوم

وَالأَنْعَامَ خَلَقَهَا لَكُمْ فِيهَا دِفْءٌ وَمَنَافِعُ وَمِنْهَا تَأْكُلُونَ [النحل 5]
وَتَحْمِلُ أَثْقَالَكُمْ إِلَى بَلَدٍ لَّمْ تَكُونُواْ بَالِغِيهِ إِلاَّ بِشِقِّ الأَنفُسِ إِنَّ رَبَّكُمْ لَرَؤُوفٌ رَّحِيمٌ [النحل 7]
وَإِنَّ لَكُمْ فِي الأَنْعَامِ لَعِبْرَةً نُّسْقِيكُم مِّمَّا فِي بُطُونِهِ مِن بَيْنِ فَرْثٍ وَدَمٍ لَّبَناً خَالِصاً سَآئِغاً لِلشَّارِبِينَ [النحل 66]
أَوَلَمْ يَرَوْا أَنَّا خَلَقْنَا لَهُمْ مِمَّا عَمِلَتْ أَيْدِينَا أَنْعَاماً فَهُمْ لَهَا مَالِكُونَ [يس 71]


اذن الله .. (هو الذي خلقَ لكُم ما في الأَرض جميعاً)

اين الادلة يا زميل امة العالي والكلام غير السوقي
ما زلنا ننتظر الادلة التي لن تجدها للاسف وللأسف الشديد
موضوعك يجب أن يرمى بالزبالة والقص واللصق ليس بشطارة
في انتظار الادلة

إن شعورا بالألم والحسرة يجتاح جوانبي وأنا أقرا عن حجم المكر والدهاء الذي تعرض له الدين على يد شخصيات غربية حقيرة كرهت الدين بسبب ممارسات رجال الدين في الغرب فما كان منها إلا أن تمكر وتكذب كرد فعل تجاه تعسف رجالات الدين ولكن هذه التشكيكات وصلتنا وتبناها السذج وظنوا أنها طالما أتت من الغرب ففيها الحقيقة العلمية لا محالة ........

وليس إنسان بلتداون منَّا ببعيد ...
ففي سنة 1912 صاح دُعاة التطور وهاجوا وماجوا لقد اكتشفوا إنسان بلتداون ( اكتشفوا منه جمجمة وفك )وقدَّروا عمره بين 500 ألف و750 ألف سنة وأنه الجد الاكبر للإنسان الحالي ...... وقام الفنانين بتصور الشكل كاملا وتم تقديم ما لا يقل عن خمسمائة رسالة دكتوراة بخصوص الأمر ........ وما أن يأتي عام 1950 ويتم وضع أجزاء من إنسان بلتداون للتحليل الكيميائي إلا وتظهر الخديعة الكبرى ..... إنه إنسان مُزور .... إنها تلفيقة كبرى لقد اكتشفوا أن الجمجمة مطلية بأملاح الحديد وأن الفك فهي لقرد "أورانج" عمره عشر سنوات، وليس 500 ألف سنة !!!!!!! لماذا كذب العلماء ؟؟؟؟ لماذا قام دُعاة التطور بالتلفيق ؟؟؟؟؟ لماذا قاموا بهذه العملية الدنيئة من التزييف ؟؟؟

وهل نسينا إنسان نبراسكا المزيف !!!!!!!!!!!
أعلن هنري فيرفيلد أوسبرن، مدير المتحف الأمريكي للتاريخ الطبيعي، عن عثوره على ضرس متحجرة في غرب نبراسكا. وزعم البعض أن هذا الضرس يحمل صفاتٍ مشتركةً بين كل من الإنسان والقرد، لم يكن الضرس يخص لا إنساناً ولا قرداً.. وأدرك الجميع أنه يخصّ نوعاً منقرضاً من الخنازير الأمريكية البرية يسمى (prosthennops)

نظرية دارون، وإن تدرس كمادة في بعض المدارس والجامعات بقوة دفع الملحدين، إلا أنها لم تتعد في نظر العلماء مصطلح النظرية، أي أنها لم تصل وفق المصطلح العلمي إلى مرتبة الحقيقة العلمية، وإنما هي مجموعة من الافتراضات في تفسير نشأة الحياة، وقد كرّ عليها العلماء بالنقض والإبطال، وذكروا وجوها متنوعة في نقضها، منها:

أنها نظرية قاصرة فهي لم تفسر جميع ظواهر الحياة في هذا الكون، فهي لا تقدم أي تفسير لأصل الحشرات مع أنها تمثل 80 % من مجموع الحيوانات، فهل تطورت تلك الحشرات أم بقيت على ما هي عليه، ولِمَ لَمْ يجر عليها قانون التطور ؟!!.
وكذلك لم تقدم نظرية دارون أي تفسير عن أصل القوارض، مع أن أعدادها هائلة وتزيد على أعداد الثدييات الأخرى.
ولم تقدم كذلك أيَّ تفسير لأصل الطيران بجميع أشكاله، فأصله غير معروف تماماً. فهي لا تقدم أيَّ تفسير لكيفية ظهور الطيران لدى الحشرات، والخفافيش، والطيور!!
إذن ما قيمة نظرية لا تقوم بتفسير 90 % من الظواهر التي من المفترض تناولها
ومن أوجه نقض نظرية دارون هو في سؤال انصارها عن كيفية انتقال الحياة من جمادٍ ميت ؟! فأجابوا عن ذلك بأن الانتقال تم فجأة ومصادفة، ولا يخفى أن جواب المصادفة ليس جواباً علمياً، بل جوابٌ يصادم العلم، لأنه كلما زادت معلوماتنا عن الخلية الحية، ومدى تعقيدها تأكدنا أكثر وأكثر مدى استحالة ظهورها مصادفة

ومن أوجه نقض نظرية دارون أنها تدعي أن الأحياء قد تطورت من خلية واحدة إلى أحياء ذات خلايا متعددة، ثم تشعّبت مساراتها في التطور، حتى ظهرت الأحياء الحالية، التي تبلغ أعدادها عدة ملايين. لذا فحسب هذه النظرية لابد من وجود عشرات الحلقات الوسطى أو الحلقات الانتقالية بين كل نوعين، أي أن عدد أحياء الحلقات الوسطى يجب أن تبلغ عشرات ومئات الملايين، ولكن لم يتم العثور حتى الآن على أي حلقة وسطى.
وهذا الفشل الذريع في الحصول على هذه المتحجرات (لأنها غير موجودة أصلاً)، هو الذي دفع بعض علماء التطور إلى البحث عن مخرج من هذه الورطة الكبيرة، التي تهدد بإعدام نظرية التطور، فزعموا أن التطور حصل فجأة، ودون مراحل انتقالية، ولم يستطيعوا أن يقدموا لهذه الفرضية الخيالية أي دليل . وبهذا دخلت نظرية التطور في طريق مسدود، وخف الداعون لها، ومن راقب الحال بين ما كان لهذه النظرية من بريق ولمعان، وبين ما آلت إليه من خفوت وضمور، علم ما وصلت إلية نظرية دارون

وصدق الله إذ يقول: { بل نقذف بالحق على الباطل فيدمغه فإذا هو زاهق ولكم الويل مما تصفون }(سورة الأنبياء - الآية: 18)



لا شك أن هناك اكثر من "عالم" كذاب مخادع يقوم بهذه الافخاخ لتضليل البشر


كارل ساغان
كارل ساغان أحد الأعمدة التي يستند عليها الملاحدة
كارل ملحد لانه يحتج انه لا يعرف كيف وُجد الله الخالق
عالم !! ولا يعرف ان الخالق لا يمكن ان يكون مخلوقا والواجد ازلي لان كل الموجودات جتءت بسبب وجوده
عقول الملحدين سخيفة ولو كانوا من العلماء
فكثير من العلماء امنوا بالله وبوجود الله لانهم عقلاء




"وجود الله تعالى قضية ثابتة بالفطرة والعقل ، فلا يحتاج إثباتها إلى تعقيدات، ولا يمكن نقضها إلا أن تبطل كل أصول العلم والتفكير وتصير إلى أقوال المجانين والمسفسطين وتعجز عن إثبات وجود عقلك ونفسك!"

اعط نفسك ايها الملحد فرصة صغيرة لتفكر بانطلاق وأفقية وواقعية ..

(09-26-2010, 12:47 PM)مسلم كتب:  اين الادلة يا زميل

كل هذا وتقول اين الادلة !!!!

هل تعرف معنى الدليل ومعنى دلالاته يا زميل !!!
لا اظن ذلك
فمن لا يهمه الدليل في شيء لا يهمه تعريفه ولا دلالاته
علما بان لهذا المصطلح دور منهجي مهم في الوصول إلى المطلوبات
لان الدليل هو الهادي والمرشد إلى العلم المطلوب

الدليل هو سلسلة من البيانات ذات الصلة أو المرتبطة معا للتوصل إلى استنتاج عقلي او منطقي

ما ذكرته من دلائل على وجود الخالق وحدوث الخلق كافية للعقل خاصة وانها جاءت بمنطق صحيح وفكر سليم

فانكارك لها ليس له معنى

ولو جئتك بمئات الادلة العقلية والفكرية والعلمية والمنطقية والفلسفية والفطرية والغريزية والبديهية على ذلك لقلت مرة اخرى ... اين الادلة يا زميل

فانت نفسك دليل
وتركيبك دليل
ونظام وقوانين الكون وانظمة وسنن الحياة دليل

فاين تذهب من كل هذا وغيره !!!!

[quote='أمة الحق والحقيقة'
أمة كتب:
من الادلة على حدوث الخلق التطرق الى ما يلي :

اولا : التطرق الى العدم والوجود وان الاصل هو العدم وبما ان العدم لا يمكن ان ينتج شيئا لان فاقد الشيء لا يعطيه فمعنى ذلك ان الوجود جاء بسبب الخلق من خالق قادر

جواب: ماذا فهمنا من هذا ....؟ ..أنت كمن يفسر الماءَ بالماءِ

أمة كتب:
ثانيا : التطرق الى الطاقة والمادة وانها مخلوقة 1- لالتزامها بخصائصها فالماء يغلي على درجة 100 مئوية ويتجمد على درجة صفر مئوية مما يعني انه متقيد وملتزم بهذه الخاصية التي لا فكاك له منها وقس على ذلك كل المواد مما يعني انها محكوكة بهذه القوانين وان هناك خالقا الزمها بهذه المقادير

جواب: كلامك هذا لا يدل على جهلك في علوم الفيزياء...!
فالماء يغلي أقل بكثير من 100 مؤية على إرتفاعات عالية كما هو الحال على سفوح الجبال وقممها وكذلك درجة التجمد تتغير بإختلاف الضغط الجوي..!

أمة كتب:
2- ولضياع شيء منها هباء وهدرا حين استعمالها مما يعني ضرورة فنائها في النهاية وكل ما له نهاية فانه ولا بد انه كانت له بداية

جواب: لا شئ يفنى في هذا الكون ..وإنما تتحول من حالة إلى حالة أُخرى

أمة كتب:
فالادعاء بان المادة او الطاقة هي من اوجدت نفسها او الادعاء بانهما ازليتان هو ايضا ادعاء باطل

جواب: على أي أساس باطل ..؟ هل مجرد قولك باطل يعني هو دليل ..على إنه باطل...؟

أمة كتب:
ثالثا : التطرق الى قوانين الكون والحياة .. فالقوانين اما ان تكون موجودة قبل وجود الكون والحياة والكائنات واما ان تكون بعد وجودها

جواب : كلا الإحتمالين هو مجرد فرضيات...!


او الادعاء بان قوانين الطبيعة مثل الجاذبية - على حد ادعاء الهال كستيفن هوكينغ الاخير - هو قول فاسد وباطل

جواب : وهل هذه فتوى ...؟؟؟؟!

أمة كتب:
لماذا ؟
لان القوانين وجدت بعد وجود الكون - اقصد قوانين الكون والطبيعة والحياة والانسان -
ولان القوانين نفسها مفروضة على الكون فرضا بدليل ان الكون لا يستطيع تغييرها او الخروج عنها

جواب: عجيب ...! ....خلط عجيب للمفاهيم....!
أنت تصور كأن ألإكوان مثل المجرات والنجوم في داخلها ..مثل البشر ..ياتي كائن خفي ويضع لها القوانين ...ويفرضها عليها ...!
قوانين الطبيعة ..هو مفهوم وإختراع بشري ...لكي يسهل على البشر فهم سلوك وخواص المادة..وهي ليست دستور مكتوب في سجل محفوض...فهي تتغير وتتحور ..كلما تقدم البحث العلمي وظهرت نتائج جديدة نتيجة للإختبارات والتجارب العلمية.

أُمة كتب:

قد يدعي واحد ان الطبيعة هي من اوجدت نفسها
هذا كلام ساقط ومتهافت
لماذا ؟
لاننا نلاحظ النواقص والامراض والعلل والاحتياجات التي تحدث في الطبيعة
فلو كانت الطبيعة خالقة لمنعت عن نفسها الامراض والعلل

جواب : معنى ذلك أنت تفترض بأن أي خالق يجب أن يكون ناتج خلقه خالياً من أية عيوب...!
وانت تدحض دليلك بنفسك...! ..

أُمة كتب:

الطبيعة ناقصة ومحتاجة
فلا يمكن للحياة ان تحدث بدون اكسجين بدون ماء بدون طعام

جواب: الحياة لم تحتاج الى الأوكيسجين حين بدأت ..وإنما كانت تصنع الأوكسيجين..وتحصل على الطاقة من ضوء الشمس ..وتحلل أوكسيدات الحديد..

أمة كتب:
والطبيعة تحتاج لكل هذا لتحيا وتعيش
وبما انها ناقصة ومحتاجة لهذه الاشياء وغيرها فهذا يدل على انها مخلوقة وان خالقها هو الذي يزودها بما تحتاجه

جواب: يعني الخاق كان مستورداً وموزعاً بالجملة والفرد...!
يا عزيزي أين هو والملايين تعاني من الجوع..والتشريد ..وبعض المخلوقات تواجه مشكلة الإنقراض من على وجه الأرض...!

أمة كتب:
فالحيوانات لا عقل لها

جواب: كيف عرفت ..هل دخلت مرة في رأس أحدهم ...وعرفت ذلك ...؟
لماذا يهرب الحيوان منك حين تهم بضربه ...أو تجد الكبش يجمح ويرفض المشئ عندما يرى السكين و عندما يهم صاحبه بذبحه...
هل ستقول لي غريزة...وضعها الخالق ..وأوحى إلى التيس والكبش أن يفزعا عندما يريا السكاكين مشرعة للذبح...!

(09-26-2010, 10:13 PM)أمة الحق والحقيقة كتب:  

(09-26-2010, 12:47 PM)مسلم كتب:  اين الادلة يا زميل

كل هذا وتقول اين الادلة !!!!

هل تعرف معنى الدليل ومعنى دلالاته يا زميل !!!
لا اظن ذلك
فمن لا يهمه الدليل في شيء لا يهمه تعريفه ولا دلالاته
علما بان لهذا المصطلح دور منهجي مهم في الوصول إلى المطلوبات
لان الدليل هو الهادي والمرشد إلى العلم المطلوب

الدليل هو سلسلة من البيانات ذات الصلة أو المرتبطة معا للتوصل إلى استنتاج عقلي او منطقي

ما ذكرته من دلائل على وجود الخالق وحدوث الخلق كافية للعقل خاصة وانها جاءت بمنطق صحيح وفكر سليم

فانكارك لها ليس له معنى

ولو جئتك بمئات الادلة العقلية والفكرية والعلمية والمنطقية والفلسفية والفطرية والغريزية والبديهية على ذلك لقلت مرة اخرى ... اين الادلة يا زميل

فانت نفسك دليل
وتركيبك دليل
ونظام وقوانين الكون وانظمة وسنن الحياة دليل

فاين تذهب من كل هذا وغيره !!!!

يبدو أن الزميل يعيش على المريخ وليس على الأرض
أنت تعارض التطور لعدم وجود تلك الأشكال الانتقالية التي يتكلم عنها التطوريين
ولو وجدت ( كما تعتقد أنت ) لثبتت نظرية التطور وثبت بطلان كلامك
ولكن الشيء الذي وقعت فيه من دون أن تدري هو مطالبتك للآخر بما وجب عليك إثباته
فلا اعطيتنا مستحاثات آدام وحواء المزعومة قبل أن تطلب من الآخرين مستحاثاتهم الانتقالية
فإن كان لديك فأعطنا إياها ( وتذكر أن تلك المستحاثات يجب أن تكون بحجم 33 ذراعا )
فإن كنت لا تملك فعليك السكوت وعدم الصراخ .
فقبل أن تتهم الآخرين لعدم امتلاكهم الدليل هلا استحيت على نفسك وأتيت بدليك
في انتظار مستحاثات ( آدم وحواء )

انتظروا منه ايها الزملاء أن يأتيكم بتلك المستحاثات فإن لم يأتي فموضوعه ساقط

لا توجد علاقة بين الإيمان بدين ما والعلم، هذا الأمر لا يستوعبه المتدينون اللذين يحاولون باستماتة اثبات الدين والإيمان "علميا "

فالعلم يعني الشك والتجريب وهذا أمر مخالف تماما للإيمان الذي يستدعي التسليم التام بما في الدين " أي دين " بدون شك أو تساؤل.

عرض الدين والايمان في مختبر العلم والعلوم يعني تشريح هذا الدين وتفكيكه بكل مكوناته وعرضها على العقل، ووقتها لن يقبل العقل أيا منها لأنه لا دليل علمي، مادي وملموس يمكن أن يثبت "علمية " أي دين.

الدين إيمان وتصديق مطلق بدون شك أو تساؤل، تسليم كامل وتصديق كامل بكل ما جاء فيه، فحتى فكرة نقد وبحث تاريخية الدين أمر غير مقبول ومرفوض عند المسلمبن فكيف بطلب دليل علمي على وجود الله والملائكة والشياطين والاسراء والمعراج والوحي ...الخ.

أنت مؤمن بدين الاسلام، جميل، بارك الله لك، إذن لا داعي لأن تثبته علميا، لأنك لن تستطيع، حتى لو أثبت بالدليل العلمي والمادي والملموس والقاطع بأن نظرية التطور مجرد عبث وقول مجانين، فهذا لا يثبت أبدا أن دينك أو دين غيرك " علمي " وصحيح علميا وأن ما فيه يتوافق والعلم في شيء، وليس نوع آخر من العبث والهلوسة والجنون، ومحاولة من محاولات الانسان في سعيه المحموم للعثور على أجوبة لأسئلة أرقته ومازالت حول وجوده والغاية منه وكيف ومتى ولماذا وأين وإلى أين ...الخ.

وشخصيا الاختلاف بين عقل المتدين والمؤمن بالأديان وبين عقل الملحد أو المشكك، أو حتى غير المهتم كثيرا بأمر الدين، أراه نوعا من التطور الذي سيقوم بفرز نوع جديد من البشر.
نضج البشر من مرحلة الطفولة العلمية ولم تعد إجابات وتفسيرات الدين لوجودهم وحياتهم والكون من حولهم ترضي الجميع أو تقنعهم.

الاثداء عند الرجل و المرأة ليست اعضاء جنسية ، و هي لا تستخدم هذا الاستخدام عند كل الثديات الأخرى. الاثداء اكتسبت وظيفتها الجنسية عند الانسان كواحدة من نتائج و قوفه منتصبا و قدرته على الممارسة الجنسية من الأمام -اي وجها لوجه- و لو كان لا زال يصل لاعضاء انثاه الجنسية من الخلف كغيره من الثديات لما اكتست الاثداء هذه الاهمية الجنسية.