اقتباس:فوجئت أسماء بحياة مليئة بالتناقض والمتاعب، تقول: "كانت الصدمة

بين ما كان متوقعا وما بات واقعا أقاومه، بتحكيم المرجعية الإسلامية،

في حين يستسلم الطرف الآخر مراعاة لمصالح دنيوية تتناقض مع الحدود التي وضعها الإسلام".

عزيزتي هاله..
أرجو أن لا تفهمي كلامي على أني أدافع عن أحد ، فمن حيث العموم أنا لا أهتم بالأفكار أو الأشخاص . أنا فقط أهتم بإيجاد تفسيرات للظواهر، وأهتم بطرق الاستدلال التي قامت عليها الفكرة أكثر من اهتمامي بالفكرة نفسها .

في أحاديثي السابقة كنت أتكلم عن ظواهر جزئية محددة استوقفتني. ولم أكن أدلي برأيي في الموضوع ككل .
أنا لا أدافع عن القرضاوي ولا عن الرجال. ولا عن أي أيدولوجية معينة .


وعلى العموم بما أنك (شايلة أوي من الرجاله كده ) أحب أهديك معلومة أكيد (حتبسطك وتخفف ولو شوية من غلك ع الرجاله). وهي أن كثير من علماء الأنثربولوجيا يؤكدون أنه في فترة من فترات التاريخ كانت السيطرة والسيادة في المجتمع بيد المرأة. تماما كسيطرة الرجل الآن.
لم يحدد هؤلاء متى كانت هذه الفترة ،ولكن يؤكدون وجودها .
‏(سأوثق لك هذه المعلومة بشكل أدق في وقت لاحق ؛ فأنا حاليا بعيد عن مكتبتي )

تحياتي يادارة القمر

أنا شايلة أوي من الرجالة؟؟

يا راجل .. لو لم نجدهم عليها لاخترعناهم

ثم انه رجاله عن رجاله تفرررررررررقققققققققققق

و لا تتعب نفسك في التوثيق فالحاج انجلز قام بالواجب و غرد في هذا الموضوع حتى أطرب و أسكر

http://www.4shared.com/document/5Ok9hf7q/____.html

يعني هذا بيتصنف رجل و القرضاوي رجل



فودكا .. زاد الله كحولك نقاء على نقاء

الاثنان أوسخ من بعضهما. فحضرتها عاشت معه 15 سنة لم نسمع طوالها عن استسلامه للمصالح الدنيوية

و الآن بعد الطلاق و بعد ان انقطع انتفاعها بالملايين تفجرت التقوى و انتفض الضمير الحي؟!!!


عالم قذرة فعلا!

الزميلة هاله
ألم تلاحظي أنك في ردك الأول ناديتني ب(الزميل جدل الأفكار) .
وفي ردك الثاني ناديتني (يا جدل).
وفي الثالث تجاهلتي اسمي نهائيا.
وأرجو أن لا يكون الرد الرابع بالقبقاب على رأسي.

لعل هذا يعكس شيئا في عقلك اللاواعي ، مرتبط بموقفك من الرجال .


أنا أمزح فلا تأخذي هذا الكلام على محمل الجد

وشكرا على الكتاب ؛ فهذا الكتاب الذي وضعته أفضل وأعمق في هذا الموضوع من الكتب التي عندي .

اقتباس:لعل هذا يعكس شيئا في عقلك اللاواعي ، مرتبط بموقفك من الرجال .


أنا أمزح فلا تأخذي هذا الكلام على محمل الجد

هذه الدنيا ليال أنت فيها العمر .. عفوا قصدي هذه الحياة .. كل ما فيها جد حتى الابتسامة و النكتة و المزحة
و لذلك سأوضح لك مسألة مخاطبتي لك بعدة طرق:

حين كنت جديدا علينا ناديتك باسمك كاملا "جدل الأفكار"
و حين صار بيننا الفة و عيش و ملح خفت حدة الرسميات فقلت "جدل"
و حين صرت منا لم أجد ضرورة لمناداتك باسمك و تقزم الحاجز حتى أصبح "كاف المخاطب"

تلك هي المسألة ...

لكنك بنيت تحليلك لتغير طريقتي في مخاطبتك على فرضية خاطئة -موقفي العدائي من الرجل- فطلعت عندك النتيجة التي صدمتني لأنها لا تمت لي بصلة (بكسر الباء)

ما عندي اي موقف عدائي من الرجل و لا حتى من المثليين

العداء يكون للموقف أو الفكر الذي يمثله الرجل... تلك هي المسألة لا أكثر و لا less

الأخ فودكا .. الأخوة .
هذه مداخلة في موضوع مشابه منذ عام.
أجده مازال نضرا .
.................
الزملاء الأعزاء .
لو كان القرضاوي مجرد كاتب أو رجلآ مدنيا في أي تخصص ماكان لنا أن نتعرض لحياته الشخصية حتى لو وصلت إلى حد لا يمكن وصفه بأقل من الحيوانية الجنسية ،و لكنه يدعي لنفسه و يدعي له الغافلون قيادة الفتوى السنية و زعامة فقهائها ، و هو أيضا رمزا للإخوانية و ممارستها ، هؤلاء الناس يدعون أنهم بأقوالهم وسلوكهم المفصحون عن إرادة الله و مبتغاه من البشر !، وهاهو السلوك الفصيح البليغ ، خلط معيب بين الغايات الدينية و السياسية ، و شبق جنسي يتعفف عنه أكثر الرجال بهيمية ، فماذا تقول في رجل يتزوج فتاة في سن احفاده ، يفصله عنها ليس عاما ولا عشر بل خمسون عاما حسوما ، فهل يستعين على فرجها بالصلاة و الدعوات الصاحات أم بالفياجرا الإيمانية ؟، بل بمصنع كامل منه ،وهو يدعي في حديث سابق أن ما يجمعهما حب يعلو على ما يعرفه البشر ، حب رباني ماشاء الله ، فلم الطلاق السعيد ( لها بالقطع ) هل ذهب نورها فأظلمت روحه المشرقة بهرمونات الذكورة ؟، تهريج ما مثله تهريج السوقة في مولد غائب صاحبه ، هؤلاء الناس اعتادوا على صيحات الإعجاب و هتافات الموافقة فلا يحترمون لسامعيهم عقلآ ولا يحفلون بشعورهم ،و لهذا يقولون تلك السخافات بلا حياء ، بل يدعون انها صحيح الدين منكرها كافر .
القرضاوي يطارد طفلة حتى يمتطيها كالثور الهائج غير عابئ بمصيرها بعد سنوات قلائل ، طالما سيملأ فراغها برغائه و أموال قطر ، هذا هو مشروعهم الإيماني العظيم الذين يدعون إليه بالبترودولار و التقخيخات و طلقات الكلاشينكوف .
يبقى أنه لا جديد في علاقة الجزيرة بالإخوان و القاعدة و كل التنظيمات الإرهابية المتخلفة ، ولا جديد في تبعية الجزيرة لشيوخ قطر يديرونها مباشرة بأهوائهم و تقلباتهم و ثقافتهم المشهودة ،ولا جديد في أن الجزيرة مجرد اداة لتشر كل صور التخلف و التعصب .
الجديد أن الفجر سيشرق كعادته كل صباح و سيذهب القرضاوي و أسمائه و أمواله إلى هوامش التاريخ الأسود للأصولية الإسلامية .