اعتقد ان الترتيب يمثل اكثر الشخصيات جدلا و اكثرهم من قلب موازين الكرة الارضية راسا على عقب

ولا يمثل الترتيب اهم و افضل 100 شخصية كما تدعي صاحبة الموضوع

الرجاء الالتزام بالشفافية و المصداقية في نقل المواضيع .

ولا حتى هذه زميل بوشاهين لأن نابليون دوره التاريخي إنتهى بخسارته إلا إذا كان قصدك لزمن مؤقت قلب موازين الكرة الأرضية
رأيي الإختيار فيه أهواء وبكل الأحوال لا ينظر الكاتب للشخص هل هو جيد أو سيء وإنما لدوره في هذه الحياة وهذا أيضا مهم
هل فعلا عنوان الكتاب الأصلي أفضل أم كلمة أخرى مثل أهم
يعني عند ذكر هتلر وجنكيز وستالين ونابليون ومثلهم لا تصلح هنا كلمة أفضل

طبعا العنوان كاذب ..... و اتحدث عن علم لاني قرات هذا الجزء من الكتاب.

فلم يتحدث الكتاب عن الافضل ، بل تحدث عن أكثر الافراد تأثيرا في تاريخ البشر ، و هذا الكاتب يعبر عن وجهة نظره الشخصية ...

و التأثير قد يكون إيجابيا و قد يكون سلبيا ، ما أشار إليه الكاتب حسب رايه هو قوة التاثير و ليس سلبياته و إيجابياته و لذلك نرى بعض الطغاة موجودين على اللائحة ، ميزة محمد حسب الكاتب أن تأثيره لم يكن دينيا فقط مقارنة بيسوع الناصري ( المسيح ) رغم أن أتباع المسيح أكثر من اتباع محمد ، بل أيضا عسكريا و تنظيميا و هذا ما لم يمتلكه المسيح حسب الرواية التاريخية .

حسب رايي الشخصي أتوقع ان داروين سيتصدر هذه اللائحة إن تم إعدادها مجددا بعد 50 سنة ........
فهذا الرجل يمثل النقطة التاريخية التي بدات فيها الحياة البشرية بإدراك أصلها و أصل بقية أشكال الحياة تم ربط كل ما هو معنوي بما هو مادي و أوصل الادراك البشري لمرحلة يدرك فيها البشر ذاتهم.

المركز الأول يستحقه بجدارة ( أبو الليف )

اتفق مع الزميل فلسطينى كنعانى فى ان الكتاب هو وجهة نظر شخصية للمؤلف ، وما كان لنا ان نسعد بذكر سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم فى قائمة واحدة مع جنكيز خان او هتلر.