Array
خطرت في بالي فكرة البارحة ... الفكرة هي ماذا لو لم يتطور الإنسان عن القرد؟ ماذا لو كان الإنسان القديم فعلا موجودا وكان القرد أيضا موجودا لكن كان هناك تشابه "بنيوي" بين الإنسان والقرد بشكل أكبر من التشابه بين الإنسان الحديث والقرد؟؟؟
[/quote]

لكن ما وجدوه يثبت ان "الانسان القديم" يزداد تشابهه بالقرد القديم بحيث يتقاربان الى درجة الاندماج كلما رجعنا أكثر بالزمن، أي كلما كانت البقايا الحفرية أقدم، كلما تقاربا أكثر الى حد الاندماج، مما أدى الى الاستنتاج المنطقي: أن لهما أصل واحد.

Array
البرنامج الذي حضرته البارحة ذكر أن الخريطة الجينية لكل الكائنات الحية متطابقة بنسبة 100% ... تخيل أن الخريطة الجينية للإنسان وسمكة القرش متطابق بنسبة 100%!!! [/quote]

نعم، هذا الكلام هو الذي أدى بالعلماء الى القول أن الحياة كلها نتجت عن خلية واحدة كانت لها هذه الخريطة الجينية، مما أبطل الفرضيات العلمية الاخرى التي كانت تقول بتعدد الاصول.


Arrayشيء آخر خطر في بالي للتو ... عند الحديث عن التطور لماذا نفصله عن بداية الحياة أو "الخلق"؟؟ يعني لو كانت نظرية التطور صحيحة فيجب أن تنطبق على كل شيء منذ بدء الخليقة ... لكن في النهاية أعود إلى السؤال الذي طرحته سابقا واسمح لي أن أعيد صياغته: "هل يأتي التطور من العدم؟"
[/quote]

نظرية التطور تفسر تنوع الحياة و ليس أصلها. لذلك لا أرى سببا لمحاولة تطبيق النظرية على أصل الحياة.

بالنسبة لسؤالك: هل يأتي التطور من العدم؟ طبعا لا. التطور يعتمد أساسا على عدة عوامل لا بد أن تتوفر لكي يحدث التطور. مثلا: الانتقاء الطبيعي، وسيلة التوارث (مثل الجينات)، الخ. بدون هذه العوامل، لا وجود للتطور. لذا لا أرى كيف للتطور أن يأتي من العدم.

بوركت يا دويرمي لقد افحمته في ردك انا مستمتع بالردود والنقاش الهادىء اشكرك يا قداح فقد قدحت الزناد واشعلت نار الجدال الصاخب بين ثلة من فرسان الكلمة الذين يتكلمون وكانهم علماء انا لا ناقة لي ولا جمل في نقاش كهذا داروين لو عاد الى الحياة ورغم تخلفه يستطيع اقناعي بنظريته لانني جاهل ببساطة وانا اعترف بذلك واريد ان اقرا المزيد من الردود بين السادة العلماء انتظر لارى من سيقنعنا وسيفحم الاخرين ويردهم على اعقابهم خاسرين