الدين في حدود العقل
GMT 21:00:00 2007 الخميس 28 يونيو


تحتفل الأوساط الفلسفية في ألمانيا هذه الأيام بمرور 220 سنة علي صدور كتاب " نقد العقل الخالص " لكانط عام 1787. ويبدو أن تاريخ الفلسفة الألمانية ابتداء من " كانط " وكتابه العمدة,وكأنه محاكمة تتم فيها مناقشة العلاقة الملتبسة بين الدين والفلسفة. إذ أن " تهلين المسيحية " - على حد تعبير هابرماس – أي جعلها هيلينية أو يونانية، أدى إلى اقتران الدين والميتافيزيقا. ولم يحل هذا الاقتران مجددا إلا مع كانط الذي وضع حدا واضحا بين الإيمان الأخلاقي الخاص بدين العقل والأيمان الوضعي بالوحي، هذا الإيمان الذي ساهم في تحسين النفوس، لكنه أصبح " بما ألحق به وبقوانينه في النهاية،" قيدا " حسب تعبير " كانط " نفسه. والواقع ان معظم الثورات اللاهوتية في الغرب تبنت شعار "كانط": "الدين ضمن حدود العقل فقط"، وكان "كانط" نفسه قد قام بأهم ثورة في مجال الميتافيزيقا واللاهوت أيضاً، شبيهة بثورة كوبرنيكوس في مجال الفلك، وإن كانت أخطر في رأينا لأنها نزعت الوهم العقلاني بإمتلاك الحقيقة المطلقة، وكشفت عن حدود "العقل" ومحدوديته، مما كان له أبلغ الأثر في مسيرة الفكر الفلسفي من جهة، وفى بلورة مفهوم التسامح فلسفيا من جهة أخرى. فقد أعرب "كانط"، في نهاية القرن الثامن عشر بوضوح في مقاله "جواب عن سؤال: ما التنوير؟ "، المنشور عام 1784، عن العداء الذي يكنه التنوير للميتافيزيقا، ومن ثم دعا إلى الانصراف نهائياً عن الأسس التأملية لمفهوم المطلق أو "الله" إذ أننا لا نستطيع معرفته,لأن معرفتنا مقصورة على العالم المحسوس وظواهره.وقد أدى انهيار الأساس الميتافيزيقي للاهوت إلى تجريد الفكر الديني من وظيفة تحديد أصل الوجود، وبالتالي من خصائص الفكرة التقليدية "لله".
ولا تتضح هذه المحاولة الجسورة من خلال تاريخ الفلسفة فحسب وإنما من خلال تاريخ الأفكار أيضا,ذلك لأن انهيار الأساس الميتافيزيقى للاهوت، كان أكبر إنجاز حققه العقل الغربي منذ عصر النهضة الأوربية,فطوال الفترة الممتدة بين القرن السادس عشر وحتي القرن الثامن عشر كان العقل الغربي يناضل من أجل فك هذا الارتباط بين الميتافيزيقا واللاهوت، والذي دمج منذ دخول العقيدة المسيحية في أوروبا العصور الوسطى. ومن ثم مثلت محاولة كانط ضربة مزدوجة للميتافيزيقا واللاهوت في آن واحد، وكانت الشكوك التي أثارها في كتابه "نقد العقل الخالص",تصيب بشكل مباشر مشروعية "المطلق " أساسا. ففي تصدير الطبعة الأولي يقول: "إن للعقل خاصية متميزة في أنه محكوم بمواجهة مسائل ليس في الإمكان تفاديها، إذ هي مسائل مفروضة عليه بحكم طبيعته. بيد أن العقل عاجز عن الإجابة عنها، لأنها تتخطى كلية قدرة العقل البشرى. وهذه المسائل تدور حول مفهوم "المطلق" سواء وصفته بأنه "الله" أو الدولة.".
وتبعاً لنظرية كانط في "المعرفة" أصبح "الله" غير معروف نظرياً، بل أصبحت معرفته تخرج عن حدود وقدرات العقل الخالص، من ثم، لم تعد الفلسفة أو العلم قادرين على التعريف بـ "الله" كما حدث على عهد ديكارت ونيوتن. فالعقل النظري أصبح عاجزاً عن إثبات وجود الله، ولا مناص من أن تعجز الطبيعة عن كشفه. ولا غرو إذا سُمّي كانط "محطم الكل" أي محطم اللاهوت الطبيعي.
واليوم يطور هابرماس التقليد الكانطي,فلا يستحق من الأديان صفة "العاقل" - برأيه - إلا الدين الذي يتخلى,بسبب تعقله الذاتي,عن الفرض القسري لما يؤمن به من قناعات,وعن الإجبار القسري للضمير الذي يمارس تجاه المنتمين إليه,وبالدرجة الأولى عن استخدامهم للقيام بعمليات ارهابية تجاه الآخرين أو القتل بإسم الله.
هذه الفكرة تدين بوجودها لتأمل ثلاثي الأضلاع يقوم به المؤمنون، متأملين موقفهم في مجتمع كوكبي تعددي، يتعولم بإطراد. فعلي الوعي الديني أن يعالج أولا:اللقاء المختلف معرفيا مع مذاهب أخرى وأديان أخري. ويجب عليه ثانيا: أن يقبل سلطة العلوم التي تمتلك في مجتمع اليوم حق احتكار معرفة العالم. ويجب عليه أخيرا: أن يتقبل المقدمات المنطقية الخاصة بالدولة الدستورية، وهي مقدمات تنبثق من أخلاق غير دينية. و بدون هذا "الدفع التأملي"، برأيه، سوف تفجر الأديان التوحيدية طاقة هدامة. ومعني "الدفع التأملي": التأمل والتفكر والتدبر والنقد المزدوج,وهو من خصائص المجتمعات الحديثة,منذ عصر النهضة الأوربية وحتي كتابة هذه السطور.

عصام عبدالله / أستاذ الفلسفة في جامعة عين شمس


:Asmurf:

كانط هاجم العقل هجوم لاذع وغير منطقي بالمرة في كتابه Critique of Judgment وقام هيجل برد الاعتبار والرد عليه في كتابه فلسفة التاريخ. راجع المقدمة رجاء. كانط كان يقول إن العاطفة لا يجب الوثوق بها تحت أي ظرف ولا يجب استخدامها حتى للتعاطف مع صديق غالي علينا.

هذه الثنائية يا صديقي أوارفي والتي تناقض العقل بالعاطفة تذكرني بثنائية الغنوصيين وهم يناقضون الجسد بالروح ويرون الجسد شر وكل ما هو جسداني شر. العقلانية المحضة ترى أن العاطفة تضر بالعقل وهنا الخطورة وما أخشاه.


نقطة أخرى. أي دين في حدود العقل؟ الميتافيزيقي يصبح فيزيقي محض؟ لن يبقى ميتافيزيقي فيما بعد. هو من الأساس ميتافيزيقي!


(f)