صباح الفل

اخواني الاعزاء من المهتمين والمفكرين (محبي الحكمه)

كنت في بحثي علي النت عن كتب لاعظم الفلاسفه العرب وجدة كتب مثلا لابن سيناء والغزالي وابن العربي

شعوذه وكلام لايدخل الدماغ مثل
كتب اسمو الخاتم السليماني والمندل للغزالي كله امور غريبه
مجربات ابن سينا الكبراء شي عجيب
الكبريت الاحمر وسر الافخر ابن العربي


لايوجد هناك سوء احتمالين
الاول ان الكتب المنسوبه لهم غير صحيحه ولم يقومو بتاليفها
وهناك علامات استفهام كثيره حول هذا الاحتمال

الثاني انها تكون لهم وان الخرابيط هذي عصارة الفلسفه والفكر الذي يتمتعون به ها اولا الفلاسفه العظماء
وهناك علامات استفهام كثيره حول هذا الاحتمال

ارجو المناقشه بكلام يدخل المخ انا افكر لا اريد ان اتحداء احد اريد ان استفيد فقط

انا افكر هذا جميل جدا ان يكون مسمى ومعنى يُعاش
مثل هذه الكتب التي ذكرتها يُنسب الى الاعلام على سبيل المثال كتاب مشهور جدا للغزالي اسمه : مشكاة الانوار وحققه علم بارز في هذه الدراسات اسمه ابو العلا عفيفي ورغم ذلك لم ينتبه لانه منسوب للغزالي والنقد الداخلي للنص يثبت عدم نسبته للغزالي فما بالك بـ [ الخاتم السليماني والمندل للغزالي كله امور غريبه - مجربات ابن سينا الكبراء شي عجيب ] كل هذا عبط ×عبط ، نسبه المتأخرون لهم كي ينال حظوة لدى العامه ويتم اقتناؤه .
مثلا اذكر دكتور امريكي قابلني كان يريد الحصول على نسخه مخطوطه من كتاب القرعه المأمونيه في السحر ، والكتاب كما ترى من اسمه منسوب للمأمون ، الخليفه العباسي يعني وتصفحت المخطوط كلام فارغ × كلام عبيط ،، وراجعت كتب التراجم والتي لم تذكر شيئا مثل هذه الدرر ....
ما علينا ..
.................
هناك طرائق للتأكد من صحة نسبة المخطوط للمؤلف ،، راجع ان اردت فيها براجستر في مدخل لنقد النصوص ترجمة حمدي البكري وعلم الاكتناه للسامرائي ...
................
وهذا لا يعني عدم اتصال هؤلاء الفلاسفه والعباقره بالسحر وعدم وروده في مؤلفاتهم فالسحر ذو صلة كبيره بالتصوف او بالعكس ......... يمكن نكمل كلامنا

انا افكر بل هي اكثر من ذالك وانا فعلا وجدة نفس المشكله وتسائلت كيف يحصل ذالك وتناقشت مع بعض الاعضاء في تلك المنتديات الخاصه بذالك

وانجرفت معهم في هذي الامور ولاكن بعد ان فكرت وتدبرت وجدت ان ذالك لايمكن ان يكون من كتابت الفلاسفه وانما فكر لصيق بهم كما قال اخونا يجعله عامر

اكيد انها نسبة اليهم كي يكون هناك هاله اعلاميه حول مضمون الكتب.

البشري
هؤلاء ليسوا فلاسفة ولا سحرة ومشعوذين ودجالين (من تقصد ابن سيناء ليس فيلسوف او الغزلي مثلا )
هائولاء فلاسفة العرب شئنا ام ابينا بل ومن اعظمهم

هذي الكتب غير صحيح نسبها لهاؤلاء العلماء كله كلام فاضي

ومن فعل ذالك كان يريد ان تلقاء هذي الكتب رواج ويدعمها بهذي الاسماء وذالك لزيادة تكيد صحة وقوة مابداخلها من تفاهه

وشخابيط (وشخبط شخبيط ):97_old:

اخواني اشكركم لتفاعلكم

اراكم مجمعين علي فكرة ان هذي الكتب لصيقه بهاؤلا الفلاسفه
طيب ممكن اسئل سؤال ثاني

له اختارو اصحاب هذي الشخابيط الفلاسفه ولامفكرين بذات ليه ما اختارو علماء الدين مثلا او علماء الادب ولغه او الخ

لماذا بذات الفلاسفه من اختارو لكي ينسبون هذي الكتب لهم ولماذا هذا الكم الكبير من الكتب الصيقه بهم هل مؤلفها رجل واحد
ام مجموعه اتفقو ان يلصقوها بالفلاسفه ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

ولمعروف عن الفلاسفه والمفكرين انهم اكثر واقعيه في التعامل حتى مع التعامل مع الامور المقدسه لدي العامه