اقتباس:فهناك اكثر من سبعبن بالمائة من العلماء اليوم يرفضون نظرية التطور

اما انك تكذب او انك جاهل .. الغالبية الساحقة من العلماء (بالطبع ليس فقهاء الاسلام ) تعترف بصحة النظرية (انقر هنا -ويكي)

هل سمعت بمايسمى steve project ? هذه مجرد صفعه لكل من يكذب باسم الله ومستعد ليس فقط لتحوير الحقائق بل لنسفها ارضاء لربه
هذه قائمة ببعض المؤسسات التي ترفض خرافة التصميم الذكي وتدعم نظرية التطور ومنها الاكاديمية الامريكية للعلوم وهي بالقطع ارفع هيئة علمية
على مستوى العالم وشخصيا اثق بكلامهم اكثر من حضرتك والهارون صاحبك


لمن لايفهم لغة الكفار ويكي العربية :

اقتباس:لغالبية الساحقة من العلماء والجامعات تؤيد نظرية التطور بشكل تام, ويتم استعمال النظرية بشكل مثبت ومكثف في مجال علم الأحياء وعلم الإحاثة وعلم الإنسان والكثير من المجالات الأخرى. One 1987 estimate found that "700 scientists... (out of a total of 480,000 U.S. earth and life scientists)... give credence to creation-science".[12] وقد صرح الدكتور برايت التيرنز أن نسبة العلماء الداعمين لنظرية التطور في الولايات المتحدة الامريكية هي حوال 99.9% من مجموعهم, بينا يرفض 0.01% من العلماء النظرية.".[13] وهناك احصائية رسمية أخرى تشير إلى أجريت أن نسبة الرافضين للنظرية من العلماء هم حوالي 5% من العلماء والدارسين داخل وخارج مجال علم الأحياء..[14][15]

الزميل The Special one

اقتباس:اما انك تكذب او انك جاهل .. الغالبية الساحقة من العلماء (بالطبع ليس فقهاء الاسلام ) تعترف بصحة النظرية

احترم فيك ادبك الزائد ... هو على الاغلب الاثنين معا ، كاذب و جاهل .

نقتبس مثالا من الكذب ...

اقتباس:أردي تبطل نظرية داروين

ثم يستشهد بكلام العالم وايت !!! هذا العالم الذي قال بعظمة لسانه على كل وسائل الإعلام العالمية أن اردي اضافت مزيدا من المعلومات لمعرفتنا عن تاريخ التطور البشري ....

القناة الوحيدة التي لم تتحلى بالامانة في نقل هذا الخبر هي قناة الخنزيرة في قطر و التي كما يبدو في ادارتها مخربون محسوبون على الاخوان المسلمين أو احد التيارات الدينية المتخلفة.

و قد تحدثنا في هذا الموضوع .... " الإعلام الديني السافل و تضليل عقول الناس - قناة الخنزيرة كمثال "

http://www.nadyelfikr.com/showthread.php?tid=34817

الزميل فلسطيني كنعاني شكراً على ترحيبك، ويشرفني ويسعدني الانضمام الى هذا المنتدى الحر الراقي.

(08-29-2010, 07:44 PM)أمة الحق والحقيقة كتب:  اولا دعوى النصب هي فرية افتراها اعداء الاستاذ هارون يحي لانه قهر الداروينية والتطور
ثم ان هارون يحيى ليس اسم فرد بل هو اسم المؤسسة التي تختص بنقض الداروينية والتطور كما ترى في أسفل صفحتها -مؤسسة هارون يحي العالمية -
http://www.harunyahya.com/arabic/index.php
وهي مؤسسة لها مصداقيتها العلمية في جميع العالم
ولا داعي لاتهامها بالباطل وبدون دليل الا المزاج والهوى المتبع البعيد عن الحقيقة المعروفة
فكلامك هذا مرفوض كلية

يبدو أن هذا "الحسن الصبّاح" الجديد عدنان أوكطار ماهر جداً في استغلال جهل بعض الناس وغسل أدمغتهم بالأكاذيب المسرودة في موقع مؤسسته المشكوك في أمرها وأنشطتها، حيث أنها لا دخل لها بالبحث العلمي من بعيد ولا قريب، بل ما تقدمه هو خلطة غريبة من الخرافات وأساطير نهاية العالم، وتزوير لصور الأحافير في كتابه المثير للضحك والبكاء ( أطلس الخلق) المشكوك في مصادر تمويل طباعته، بالإضافة إلى أنه يدعو لفلسفة نسبوية غريبة حول الإدراك والمعرفة تشوّه تصوّر الإنسان للكون تماماً، ويقوم بتشويه وتدليس منظّم لأقاويل مبتورة من العلماء كما تم التوضيح في الردود السابقة للزملاء، هذا كله وهو ليس من الأساس دارساً للعلوم، بل هو يحمل شهادة في الآداب مشكوك في أصليّتها.

أنت من كلامك يبدو أنك تعيش في كوكب آخر غير الذي نعيش فيه، في حالة فصام غريب عن الواقع!! ما هذا الادعاء الخارق؟ مؤسسة عدنان أوكطار مغتصب القاصرات مهرّب الكوكايين ذات مصداقية عالمية؟ أتحدّاك ثم أتحدّاك ثم أتحدّاك بأن تأتي لي باسم مجلة علمية مرموقة واحدة حول العالم ، أو جامعة واحدة محترمة، أو مركز أبحاث علمي استخدم أو استفاد بأي شكل من الأشكال من حتى فقرة وليس كتاب أو صفحة مما قدمته مؤسسة هذا الأفّاق بتاع التلات ورقات في إشاعة الجهل والتفكير المشوّه بين المسلمين. اقسم أني لو كنت ممن يصدقون بنظرية المؤامرة لاعتقدت أن هذه المؤسسة تحيك مؤامرة لإبقاء موقع العلم ووضعه في الشعوب المسلمة على ما هو عليه وهذا بالتغذي كالطفيليات على جهل الشعوب لاكتساب الشعبية.

أنصحك أن تعيد النظر في ما تقوله فأنت مجاوز للصواب كثيراً، وصدّقني إنّ ربطكم التطور باللادينية هو أمر ليس من مصلحتكم أبداً، بل يضمن لكم الفشل في أي مناظرة لأنكم تقفون في وجه حقائق علمية مدعومة بالبراهين، حتى لو دفنتم رؤوسكم في الرمال وادعيتم عكس ذلك، الناس تبقى لها عقول وتقدّر قيمة البرهان العلمي طال الزمان أو قصر. الأولى بكم أن تتقبلوا الحقيقة العلمية في تنوّع الحياة وتعقيدها على أنها طريقة إلهكم في خلق الكون كما سبقكم إلى هذا الطوائف المعتدلة من المسيحيين واليهود. وتلك الطوائف تتبنى منهج الـ Non-overlapping magisteria القائل بأن الدين والعلم جسدين منفصلين من المعرفة وأنهما يجيبان على أنواع مختلفة من الأسئلة وبالتالي خلطهم من الأساس فاسد والتعارض بينهما مستحيل. وعلى فكرة المسلمين أولى بهذا المنهج لأنه هو المنهج الذي كانوا قد أتوا به واتخذوه في العصر الذهبي للإسلام، وهو الذي كان يعمل بناء عليه عظماء علماء المسلمين في التاريخ. وهو أيضا نفسه الذي اتخذته أوروبا لكي تخرج من عصور الظلام في حين تخلّى المسلمون عنه ليدخلوا في الانحطاط الذي لا زلنا نرى عواقبه.

(08-29-2010, 08:48 PM)مسلم كتب:  بالرغم أنني لست من انصار نظرية التطور ولكن هذا لا يعني أن ارفضها لاسباب ايديولوجية , فمعلوماتي عن التطور بسيطة ولذلك لا استطيع أن ارفضها أو اقبلها قبل أن اطلع عليها تماما , وكلام الآخرين لا يعنيني بل ما اكتشفه أنا من بعد الدراسة والاطلاع والإنسان يجب ألا يعتمد على الآخرين في مسائل من مثل هذه بل يجب عليه أن يستخدم عقله وعلمه .

نعم كلامك سليم طبعا
وغالبا ما يكون كلام الآخرين - الثقة - فيه العلم والفائدة لغيرهم وخاصة من غير المطلعين
فلا بأس من الاستفادة منهم وبهم
والا فلا يوجد شخص واحد يعلم كل العلوم والمسائل
فيجب الاخذ باقوال العلماء الثقات طالما انني افقد الوسائل التي تساعدني على الرفض او القبول لمسالة ما ..خاصة ان عجز عقلي على ادراكها وفهمها وقصر علمي عن المعرفة بها

اقتباس:بالنسبة لي , وحتى هذه اللحظة اؤيد تظرية التطور جزئيا وليس كليا
اؤيدها من ناحية تطور الفيروسات وما شابهها وتغير الوان بعض الكائنات الخارجية لاسباب بيئية وضمور اعضاء معينة

قصة ضمور اعضاء معينة لا يخدم نظرية التطور
معروف ان ما يقل استعماله من عضو فانه يضعف
ومعروف ان نقص الاوكسجين يضعف الخلايا
اشترى مزارع محراثين ..استعمل احدهما وركن الآخر على جنب ..فالذي استعمله ظل جديدا ويلمع والذي تركه اصابه الصدأ
فهذا امر طبيعي
اذن مسالة الضمور لا تخدم نظرية التطور
لكن السؤال يطرح هنا : اذا كان يوجد تطور فلماذا لا نجد تكون أعضاء جديدة في الانسان ؟!
لا نجد انسانا تكون له جناحا رغم حب الانسان للطيران مثل الخيالي سوبرمان
لماذا لا نجد لدى الانسان معدة اخرى مثل بعض باقي المخلوقات الاخرى مع انه قد يحتاج اليها خلال مشوار حياته
لكن الجواب باختصار هو ان الانسان خلق هكذا وسيبقى هكذا حتى النهاية

وتغير الوان بعض الكائنات الخارجية لاسباب بيئية لا يخدم نظرية التطور ايضا
فهذه مزايا وخصائص منحها الله الخالق لبعض مخلوقاته
ولو كان الامر تطورا لظهرت انواع جديدة اخرى من الكائنات التي تغير الوانها لاسباب بيئية
وهذا ما لم يحدث

اما عن تطور الفيروسات فلماذا لم تتطور كل الفيروسات
لماذا لا تتمكن الفيروسات من التطور لكي تحمي نفسها من المضادات الحيويةالتي تقضي عليها
ولماذا لا يمكنها التكاثر اٍلا داخل خلايا كائن حي آخر
فإن قلنا بأن الأنسان تطور نتيجة آليات عشوائية فكيف لم يتطور الفيروس هو الآخر وبطريقة عشوائية لكي لا يعمل ويتطفل علي جهاز هو نتاج لتطور عشوائي في الأصل؟

اقتباس:ولكن بنفس الوقت حتى الآن لم يصلني ما يفسر أو يبرهن نشوء اعضاء من لا شيء , أي أن الكائنات تحولت من كائنات اولية إلى إنسان مثلا فهذا لم اقبله بعد , بسبب أن التناسق بين اعضاء الإنسان مثلا وكأن كل عضو يعرف ما يقوم به أو ما هو عمله , وكذلك من غير المعقول نشوء عضو كالبنكرياس أو كالقلب أو كالدماغ من عملية تطورية بدأت بكائن أولي إلى كائن متكامل , فالدماغ يمكن قبول تطوره هو بذاته ولكن أن يتطور شيء ما ( قطعة لحم - دم - اي شيء آخر ... ) إلى دماغ فهذا عندي حتى الآن من الاشياء الغير منطقية .

نعم
فمذهب دارون القائل بأن أصل جميع الكائنات الحية شيء واحد شيء غير علمي ولا منطقي
و لمعلومات الجميع، فان علماء التطور في الغرب يعلمون أن نظرية التطور غير مثبتة و يعلمون أنه لا يمكن إثباتها، و لكنهم يتخذونها مبدأً لأبحاثهم، لأنها الأفضل لتناسب عقيدة ابعاد الدين عن الحياة التي يتبعونها هناك

ها هو الانسان، وهذه هي الكائنات الحية الأقل منه رقيا، وكل ما يتعلق بالتركيب الجيني للانسان معروف، ولغيره من الكائنات الحية معروف. وما يُسمى بالهندسة الوراثية قد تقدمت بشكل كبير، فلماذا لا يقومون بتطوير الكائنات الأقل مرتبة من الانسان الى انسان، وتطوير الانسان الى كائن أرقى منه ؟
إنقراض الديناصورات وهي الأقوى، يكذب نظرية القائلين ببقاء الأصلح، فلِماذا انقرض الديناصور وبقيت الأميبا؟

لنبين الان مدى دكتاتورية الالحاد ومناصرية من التداروينيين والتطوريين ضد العلم والعلماء وغيرهم وذلك حين قام العالم الفيزيائي الطبي ريمون داماديان بالإحتجاج رسمياً وتم تجاهله وتهديده بعد الإحتجاج فقام بنشر إعلانات مدفوعة الثمن بتكلفة 280 الف دولار أمريكي في عدة صحف ومجلات أمريكية وعلمية عالمية يؤكد فيها بالوثائق والإثباتات أن لجنة جائزة نوبل للعلوم تجاهلته ورفضت منحه الجائزة ( رغم احقيته بها علمياً ووثائقياً حسب رأي المحكمين ) كمخترع لجهاز الماسح الرنيني المغناطيسي والذي سيفّجر فوائد طّبية كبيرة للمرضى وللعلوم الأخرى وسبب رفض منحه الجائزة أنه يرفض نظرية التطوّر ( النشؤ والإرتقاء الداروينيه البائدة ) للإنسان ويؤمن ويؤيد نظرية الخلق وأن الإنسان مخلوق ولم يتطور من قرد !! وهذا الرأي (نظرية الخلق من الله ) يعد الآن راي ألاف العلماء والباحثين حديثاً

---

---

---

(08-30-2010, 08:23 AM)Democritus كتب:  

(08-29-2010, 07:44 PM)أمة الحق والحقيقة كتب:  اولا دعوى النصب هي فرية افتراها اعداء الاستاذ هارون يحي لانه قهر الداروينية والتطور
ثم ان هارون يحيى ليس اسم فرد بل هو اسم المؤسسة التي تختص بنقض الداروينية والتطور كما ترى في أسفل صفحتها -مؤسسة هارون يحي العالمية -
http://www.harunyahya.com/arabic/index.php
وهي مؤسسة لها مصداقيتها العلمية في جميع العالم
ولا داعي لاتهامها بالباطل وبدون دليل الا المزاج والهوى المتبع البعيد عن الحقيقة المعروفة
فكلامك هذا مرفوض كلية

يبدو أن هذا "الحسن الصبّاح" الجديد عدنان أوكطار ماهر جداً في استغلال جهل بعض الناس وغسل أدمغتهم بالأكاذيب المسرودة في موقع مؤسسته المشكوك في أمرها وأنشطتها، حيث أنها لا دخل لها بالبحث العلمي من بعيد ولا قريب، بل ما تقدمه هو خلطة غريبة من الخرافات وأساطير نهاية العالم، وتزوير لصور الأحافير في كتابه المثير للضحك والبكاء ( أطلس الخلق) المشكوك في مصادر تمويل طباعته، بالإضافة إلى أنه يدعو لفلسفة نسبوية غريبة حول الإدراك والمعرفة تشوّه تصوّر الإنسان للكون تماماً، ويقوم بتشويه وتدليس منظّم لأقاويل مبتورة من العلماء كما تم التوضيح في الردود السابقة للزملاء، هذا كله وهو ليس من الأساس دارساً للعلوم، بل هو يحمل شهادة في الآداب مشكوك في أصليّتها..

هذه وقاحة وقلة ادب وافتراء وكذب وجهل وتضليل وتهويل
لا اقول الا .. دع الكلاب تنبح ..فالقافلة تسير

صحيح ان العديد جدا من العلماء يرفضون نظرية التطور
لكنني مع هذا اقول يفترض بالانسان ان لايهتم كثيراً بعدد العلماء الذين يؤيدون او يرفضون فكرة ما، وانما بالادلة التي بنوا عليها تأييدهم او رفضهم

---

نظرية داروين مجرد فلسفة ونظرية باطلة لانها خرافة وخيال , وهناك كتب كتيرة تنقضها وتفندها وهناك علماء كثيرون يرفضونها ويفندوها وبالدليل طبعا.

1- نظرية التطور لا يوجد عليها دليل له قيمة. فالعثور على هياكل عظمية لكائنات منقرضة شبيهة بكائنات تعيش الآن لا يعني أن هذا الكائن قد انحدر من ذاك ..
2- استبدال الافتراض القائل بأن الإنسان انحدر من قرد، بافتراض جديد بأنه انحدر من كائن آخر يدل على تخبط أصحابها، وإنكارهم اليوم لما كانوا يصرون - بدون دليل - على صحته بالأمس هو محاولة تلفيق أي دليل لمحاولة إثبات أنها لا تزال على قيد الحياة.
3- لا نكاد نعرف شيئاً عن أصل الإنسان - إلا ما اخبرنا به الله سبحانه وتعالى في كتابه الكريم - لأن كل قطعة من العظم يتم اكتشافها تدفع بفروض هذه النظريات الإلحادية إلى اتجاهات جديدة غير متوقعة، وتبين لنا أن الفروض القديمة كانت أقرب للتخمين منها للاستنتاج العلمي.

ونظرية دارون تم اسقاطها عقلا ومنطقيا .. ولكن الملحدين مازالوا يؤمنون بها! وهذا شيئ يدعو للسخرية.

القول ان نظرية التطور لها ادلة وبراهين .. فهذا لم يثبته العلم اصلا ..
نظرية واهية معتمدة على افتراضات نظرية وكثير من العلماء البيولوجيين انتقدها
وقد جرى طمس الحقيقة القائلة بأن كبار علماء الطبيعة لا يتفقون مع نظرية داروين حول نشوء الانواع.

---

لا عجب ان تكون الويكيبيديا هي مرجع اللاعقلانيين والجاهلين ...!!! كونها غير موثقة بجميع مقالاتها وكيفية عمل ويكيبيديا تجعلها معرضة للخطأ في الكثير من الأحيان، وهذا ما دفع أساتذة الجامعات والمعلمين إلى عدم القبول بويكيبيديا كمصدر للبحوث. هذا يشمل ويكيبيديا الإنجليزية والعربية

ولا تُعتبر موسوعة ويكيبيديا مرجعا معتمدا .. وعليها الكثير من المآخذ، مثل قلة المصداقية، فأي شخص يستطيع أن يقوم بإضافة المعلومات دون التخصص، كما انها تحتوى على آراء غير موضوعية موثقة .. فضلاً عن قلة عدد المدخلات وتواضع المعلومات فيها، مما ينفى عنها صفة الشمولية
ولهذا فان ويكيبيديا ليست مسئولة عن المعلومات الواردة فيها

(08-30-2010, 10:49 AM)أمة الحق والحقيقة كتب:  صحيح ان العديد جدا من العلماء يرفضون نظرية التطور
لكنني مع هذا اقول يفترض بالانسان ان لايهتم كثيراً بعدد العلماء الذين يؤيدون او يرفضون فكرة ما، وانما بالادلة التي بنوا عليها تأييدهم او رفضهم

---

نظرية داروين مجرد فلسفة ونظرية باطلة لانها خرافة وخيال , وهناك كتب كتيرة تنقضها وتفندها وهناك علماء كثيرون يرفضونها ويفندوها وبالدليل طبعا.

إن كنت تظن أن الناس ستصدق إذا كررت كذبتك بما فيه الكفاية فأنت واهم، نحن لا نعيش في ألمانيا النازية ، بل نحن نتواصل على شبكة معلوماتية يستطيع المرء بضغطة زر أن يكشف كذب ادعاءاتك حول موقف العلماء من نظرية التطور، التي يتفق عليها كل العلماء إلا أقل بكثير من 1%، من اليابان وروسيا شرقاً إلى أميركا وكندا غرباً..
إليك على سبيل المثال رابط نسخة التماس وقع عليه 72 من حملة نوبل الأمريكان في مجالات مختلفة للتأكيد على ضرورة تدريس نظرية التطور في جميع مناهج البيولوجيا في أميركا مع رفض تدريس قصة الخلق التوراتية في مادة العلوم، إبان قضية في أميركا رفعها الخلقيّون مطالبين بتدريس قصّتهم. http://www.talkorigins.org/faqs/edwards-...icus1.html
وهذه إحصائية للمركز الوطني لتدريس العلوم من سنة 1997 تنص على أن أكثر من 95% من العلماء الأمريكان في مختلف المجالات يقبلون حقيقة التطور، في حين أن 40% منهم يؤمنون أن الله هو خالق هذا النظام التطوري: http://ncse.com/rncse/17/6/many-scientis...-evolution

(08-30-2010, 10:49 AM)أمة الحق والحقيقة كتب:  1- نظرية التطور لا يوجد عليها دليل له قيمة. فالعثور على هياكل عظمية لكائنات منقرضة شبيهة بكائنات تعيش الآن لا يعني أن هذا الكائن قد انحدر من ذاك ..

ماذا عن الجينومات في الحامض النووي للكائنات الحية التي تتوافق تماماً مع ما توقعه داروين في شجرة الحياة؟ ألم تبين الدراسة الرقمية للحوامض النووية أن الكائنات تصطفّ في شجرة تطورية يتفاوت فيها التقارب في ترتيب الحامض النووي كلما كانوا قريبين من بعض في شجرة الحياة والعكس صحيح؟

ماذا عن ملايين الأحافير الوسيطة التي تتبع في تسلسل ظهورها ما توقعه داروين بالضبط من تدرّج في ظهور التعقيد في الكائنات الحيّة؟ لماذا لم يستطع الخلقيّون أو جماعة التصميم الذكي أن يجدوا ولو أحفورة واحدة من بين كل تلك الملايين من الأحافير لأرنب أو حصان في العصر الكمبري؟ هل تعلم أنه لو حدث هذا تنهار النظرية على الفور؟ لماذا لم يحدث هذا على مدى 150 سنة ومع ظهور ملايين الأحافير؟ لماذا يستطيعوا حتى الآن الدفاع عن إمكانية وجود أي عضو في أي كائن لا يمكن تفسير قيمة تطورية لكل مرحلة من مراحل ظهوره؟

ماذا عن التوزّع الجغرافي للكائنات الحيّة وما يحمله من دعم هائل لقوة آلية الاصطفاء الطبيعي؟
ماذا عن عمر الأرض المديد الذي كان من الحتمي أن يتيح للتطوّر أن يحدث مع وجود الخلايا العضوية الأولية؟
وهناك موسوعات من الأدلة بذل علماء دينيون ولا دينيون جهداً وبحثاً هاماً في جمعها، ولكنّك ترفضها لمجرد قبولك الدوغمائي لعقيدتك الدينية التي تلقّنتها بمحض حوادث التاريخ والجغرافيا ألتي جعلتك تولد في الديانة التي تنتمي إليها!

(08-30-2010, 10:49 AM)أمة الحق والحقيقة كتب:  2- استبدال الافتراض القائل بأن الإنسان انحدر من قرد، بافتراض جديد بأنه انحدر من كائن آخر يدل على تخبط أصحابها، وإنكارهم اليوم لما كانوا يصرون - بدون دليل - على صحته بالأمس هو محاولة تلفيق أي دليل لمحاولة إثبات أنها لا تزال على قيد الحياة.

الإنسان من فصيلة الرئيسيات شاء أم أبى، وهو جزء من مملكة الحيوان، وهو ابن الطبيعة، ومواد جسده العضوية كلها هي شبه متماثلة مع تلك الموجودة في كل الكائنات الحية في هذه المعمورة. لولا أن الإنسان ليس من هذه المملكة الحيوانية لما استطعنا إجراء تجارب الأدوية التي نستخدمها نحن على الفئران.. ولمعلوميتك يا سيد، قبل نظرية التطور لم يكن يتم تجريب الأدوية على الحيوانات لجهلهم بحقيقة الأصل المشترك للإنسان وباقي الكائنات الحية، ولكن بفضل نظريّة التطور أخذ الطب والصيدلة هذه القفزة العظيمة التي حصلت في الـ 150 سنة الماضية. ثم ماذا تقصد انحدر من كائن آخر؟ الإنسان هو منحدر من شكل من أشكال الرئيسيات أو القردة التي تسير على قدمين، وآردي مثلاً التي تدلّس وتهلوس أنت بأنها دليل ضد التطور، هي أحد أولئك الأسلاف الذين كانوا يسيرون على قدمين، وهذا قبل 4 ملايين سنة، وهذا يعني أنها تختلف عن الشامبانزي أو الشق وغيرها، لأنها انفصلت عن أسلافهم منذ ملايين السنين، والرئيسيات الموجودة اليوم هي متطوّرة بقدر ما نحن متطورون. أما قولك تلفيق وما لا تلفيق، فهل تظنّ أن الواجب من العلم أن يكون ثابتاً لا يتغيّر؟ ما يحدث هو أن فهمنا يزداد تدريجيا لكيفية حدوث التطور، بمعنى أننا لا نمسح كل شيء على السبورة ونرجع من جديد، بل نعدل بعضها لتتضح لنا الصورة كلما جاءت أدلة إضافية، وهكذا تتقدم العلوم بكافة فروعها!

(08-30-2010, 10:49 AM)أمة الحق والحقيقة كتب:  3- لا نكاد نعرف شيئاً عن أصل الإنسان - إلا ما اخبرنا به الله سبحانه وتعالى في كتابه الكريم - لأن كل قطعة من العظم يتم اكتشافها تدفع بفروض هذه النظريات الإلحادية إلى اتجاهات جديدة غير متوقعة، وتبين لنا أن الفروض القديمة كانت أقرب للتخمين منها للاستنتاج العلمي.

ونظرية دارون تم اسقاطها عقلا ومنطقيا .. ولكن الملحدين مازالوا يؤمنون بها! وهذا شيئ يدعو للسخرية.

أنت الآن تحور الموضوع من علمي إلى ديني دوغمائي، قول لنا من بدري أنك تؤمن إيماناً دغمائياً بكتابك وريح روسنا فالنقاش لا لازمة منه في هذه الحالة! وتسميتك للتطور بنظرية إلحادية هو كلام يسيء للكثير من العلماء المؤمنين الذي أثروا هذه النظرية بشكل كبير من أمثال كينيث ميلر الكاثوليكي وفرانسس كولينز ومعهم 40% من العلماء الذين ذكروا في الإحصائية أعلاه الذي يؤمنون بالعلم وبالدين في آن واحد، بدون أن يكذبوا على أنفسهم قبل أن يكذبوا على الآخرين، ويسدوا أذانيهم ويبدأون في الصراخ حين يخاطبهم أحد بالدليل! عليك أن تعلم جيدا أن سابع المستحيلات أن تسد الشمس بغربال، أو أن تنكر الجاذبية أو دوران الأرض حول الشمس أو التطوّر... فكلها حقائق مدعومة بملايين البراهين لا ينفيها الا ملايين البراهين، وليست أكاذيب الإسلاميين الأصوليين ، أو الإنجيليين الأمريكان.

ملحوظة هامشية: أنا أستغرب من حجم سرقة المسلمين لأكاذيب الإنجيليين الأمريكان ضد التطور. هل تعلم أن الإنجيليين الأمريكان اليوم يجدون الإسلام هو عدوهم الأول وهم الأكثر مساندة للسياسات العسكرية للمحافظين الجدد في ما يتعلق بالشرق الأوسط؟ وهل تعلم أيضاً أنه في الأغلب أن العقلانيين من العلماء الذين بلا شك يقبلون الحقائق العلمية بما فيها التطور هم دائما المعارضون للحروب والقتل والظلم في أي مكان بما في ذلك البلاد الإسلامية والأراضي المحتلة وغيرها؟ لماذا تنسخون كلام الدّ أعدائكم؟ والمضحك أن كل ما تحتاجون له هو أن تستبدلوا كلمة يسوع بالله وانتهت الشغلة!

سؤال جانبي: لماذا لا تنظر إلى التطور بما أنه مسنود بهذه الأطنان من الأدلة على أنه طريقة الإله في خلق الكون؟ أليس الأولى من كائن مطلق العبقرية أن يخلق نظاما يستطيع إنتاج وتطوير الحياة بذاته بدل أن يضطرّ أن يتدخل كل برهة لخلق نوع جديد؟ أليس هذا النظام خارق في قدرته على تكييف الكائنات الحية مع عدد هائل من المتغيّرات؟ لماذا لا تتقبلونها كما تتقبلون أن قوانين الفيزياء تعمل بدون الحاجة إلى تدخل مستمرـ مثل الجاذبية مثلاً والقوانين الأساسية للفيزياء... أم هل أنت تتصور أن الله يتحكم بقوانين الفيزياء باستمرار؟ لماذا تتركون للـ"ملحدين" هذه المنفعة القوية في المناظرات التي يستحيل أن تنتصرو عليها لأنها أحد الحقائق في الطبيعة؟ إن كنت ستقول: لا هذه حكمة الله هكذا فعل كل شيء وكل شيء مذكور بالتفصيل في كتابك المقدس، فالأولى بك ألا تدخل معنا في نقاش أساساً، لأنك ستكون غير موضوعي وتملك أحكام مسبقة وتخالف الطريقة العلمية.

---

أتساءل أين هو صديقنا صاحب الموضوع؟

يا سلام على المنطق الاعوج
يعني عالم يرفض نظرية التطور هذا يبطل عالم ويكون هو مرفوض
وجاهل يقول بنظرية التطور هذا يصير عالم ويصير ثقة
هذا كلام لا يقوله الا الاخرق وصاحب العقل المغلق
نظرية دارون تقول أن الإنسان من فصيل القرد والقرد هو الجد الأكبر للإنسان , وأن الإنسان مر بمراحل مختلفة بدءاً من القرد تظهر في انحناء القامة ثم انتصابها , وما اثبته العلماء الآن أن الإنسان والقرد من فصيلين مختلفين , فبذلك يهدم نظرية دارون في أن الإنسان منحدر من القرد...او بحسب التعديل الجديد للنظرية وهو ان الانسان والقرد اخوة او ابناء عم من جد واحد !! فكل من القرد والإنسان نتجا من جدود آخرى ,وليس من بعضهما. وغير ذلك من اقوال هو هذيان

---

اقتباس:تحور الموضوع من علمي إلى ديني

لانها واحدة من اثنتين لا غير
اما ان يكون الحق مع الدين وان الانسان مخلوق الهي خلقه الله على الشكل والصورة والهيئة التي هو عليها الان وهذا ما ندين ونؤمن به لان عليه الدليل والبرهان
واما ان يكون الحق مع دارون الذي قال ان اصل الانسان بل وكل الكائنات الحية اصلها جرثومة هههههه وهذا كلام لا دليل عليه فهو مجرد ادعاء باطل علما وعقلا