الآن يا عزيزي أمة الحق والحقيقة..
إذا أردت أن يرفض الناس التطور فعليك أن تُقنع الناس بالبديل ...بالحجة وبالدليل...اليس ذلك عدلاً..؟
نريد منك أن تنور الملاحدة وتقص عليهم الحقيقة...حقيقة الخلق وتجيبني على الأسئلة التالية:

1-كيف خلق الله آدم ..؟أين ومتى..؟ هل صحيح أنه صنعه من صلصال ثم نفخ فيه من روحه..؟ كيف ينفخ ..؟ هل يمتلك جهاز تنفسي ليتم عملية النفخ..؟
2-ومتى خلق حواء ..بعد خلق آدم أم قبله .؟.وهل صحيح من ضلعه الأيسر...؟
2-عندما رفض ابليس السجود لآدم ..وطرده الله من السموات..كيف تسنى لإبليس التسلل الى الجنة وأغواء آدم وحواء بأكل الثمرة المحرمة..؟ ..هل كان الله وحرسه من الملائكة نائمين..؟
4-على فرض أن الله علم الإنسان كيفية ممارسة الجنس ..لماذا لم يتكاثروا في الجنة قبل طردهم الى الأرض..؟ ..وهل علمهم هو زنا المحارم لكي يتكاثروا على الأرض..؟
5-ما هي لغة الله التي يتواصل بها مع الملائكه ومع آدم وحواء..؟ هل هي اللغة العبرية ؟ نظراً لكون كل أسماء الملائكة عبرانية..ولماذا..؟
6- إذا فتحت أزرار قميصك لكي تلقي نظرة على صدرك ستجد هناك حلمتين تدلان على وجود ثديين منضمرين ..ما هو تعليلك لوجودهما ..إذا كان الله ينوي خلق ذكر وهو آدم فلماذا يحتاج الى الثديين..؟
أكتفي بهذا القدر..وأرجوا منك الإجابة
مع تحياتي

اقتباس:الآن يا عزيزي أمة الحق والحقيقة..
إذا أردت أن يرفض الناس التطور فعليك أن تُقنع الناس بالبديل ...بالحجة وبالدليل...اليس ذلك عدلاً..؟

نــــعم .. وقولك بانه علي اقناع "الناس" بالبديل .. يدل صراحة على ان "الناس" تعرف هذا البديل وانه هو حقيقة ان كل شيء موجود هو مخلوق من خالق واحد بدليل تناسق الخلق ووحدة نظامه .. وان هذا الخلق حصل مباشرة وبدون اي تطور مما يدعيه اهل التطور ..وان المطلوب هو اثبات هؤلاء "الناس" بهذه الحقيقة بالحجة والدليل
نــــعم ..وباختصار .. فان بطلان نطرية التطور علما وعملا هو دليل على صحة ما اقوله ..فالضد بالضد يعرف وهذه مسلّمة لا جدال فيها
..... بالاضافة الى ذلك .. فقد تم الاستشهاد باقوال علماء الغرب في ذلك بمن فيهم البيولوجيين انفسهم كما هو واضح في الموضوع على بطلان نظرية التطور وصحة "نظرية" الخلق بحسب تعبيراتهم

اقتباس:نريد منك أن تنور الملاحدة وتقص عليهم الحقيقة...حقيقة الخلق وتجيبني على الأسئلة التالية:

نـــنعم ... فكل ما جاء في الموضوع هدفه هو تنوير الملاحدة وتعريفهم بالحقيقة
...... واما الاسئلة التي تطرحها فهي ليست لها علاقة بالموضوع ...كما وانها اسئلة فرعية .. وان كانت الاجابة عليها سهلة ...الا انني استثني منها السؤال السادس ..فله علاقة بالموضوع

اقتباس:6- إذا فتحت أزرار قميصك لكي تلقي نظرة على صدرك ستجد هناك حلمتين تدلان على وجود ثديين منضمرين ..ما هو تعليلك لوجودهما ..إذا كان الله ينوي خلق ذكر وهو آدم فلماذا يحتاج الى الثديين..؟

نعم ...وهذا السؤال الذي طالما يكرره اهل التطور مع انه قد تمت الاجابة عليه مرارا وتكرارا ...والاجابة سهلة ومنطقية ..رغم ان نظرية التطور لا تفسر وجود البصمات عند الانسان

..... فوجود الحلمتين هو ناحية جمالية لصدر الرجل ومن ناحية جنسية اثارية ايضا
..... وليس لاداء وظيفة الرضاعة الانثوية كما عند الانثى نظرا لاختلاف طبيعة وتركيب ووظيفة ثدي المراة والام

كما والثدي زينة ايضا ..ولو مستور ..كما ان وجوده في الصدر له اثار وردات فعل .. والتلميح يغني عن التصريح ... ففائدة حلمة الرجل,واضحة وضوح الشمس:أولا: لأجل جمال المظهر, وثانيا: للمداعبة الرومانسية بين الزوجين

اذن ...
.... الله خلق الذكر والانثى في احسن تقويم ، والذي يقرأ سؤالك يظن انك فهمت ان الله خلق للمرأة ثديان ليتوليان مهمة الرضاعة فقط ، هل هما كذلك ؟ لا ، وطالما انهما لا فلا معنى لسؤلك .


...فهل سمعت عن سرطان الثدي عند الرجال؟؟؟؟!!!! طبعا لا


.... والا فلك أن تتخيل منظر رجلٍ أصيب بسرطان الثدي وانظر كيف تصير أشكال جسومهم بعد طمس معالم هذا العضو بالاستئصال ويصير ممسوح الصدر وبدون اثداء ... فإنك إن رأيت ذلك المنظر حمدت الله تعالى على نعمة هذه الخلقة والدقة المتناهية في خلق أعضاء الإنسان وجعلها في أحسن تقويم .


.... فالله تعالى قد ذكر بالقرأن الكريم أنه تم خلق كل من الذكر والأنثى بهذا الشكل المالوف ...
.... في حين انه لا يوجد دليل أن التطور هو من أوجد الأنثى لهذا الذكر .. ولا كيف ظهرت الأنثى ‏الأولى لهذا الكائن، وأين??????? وهل ظهرت بجانب الذكر أم في مكان آخر ???? وكيف عثر أحدهما على الآخر ???? ومن أين حصلا على ‏غريزة التزاوج ???? وهل كان هذا أيضاً نتيجة المصادفات ????
.... بل ويمكنني ان اوجه لنظرية التطور مليون نقد ولاهل التطور مليون سؤال ولا اجد اجابة على واحد منها

... من هنا نلاحظ ببساطة ان نظرية التطور مجرد طلاسم وتخمينات .. بينما حقيقة الخلق واضحة ووقائع

(09-13-2010, 04:56 AM)حامد علوان كتب:  نريد منك أن تنور الملاحدة وتقص عليهم الحقيقة...حقيقة الخلق وتجيبني على الأسئلة التالية:

2-ومتى خلق حواء ..بعد خلق آدم أم قبله .؟.

....خلقها بعد آدم

اقتباس:2-عندما رفض ابليس السجود لآدم ..وطرده الله من السموات..كيف تسنى لإبليس التسلل الى الجنة وأغواء آدم وحواء بأكل الثمرة المحرمة..؟ ..

.... لا يوجد تسلل بل يوجد وسوسة ..يعني وسوس لهما ابليس عن بعد

اقتباس:4-..لماذا لم يتكاثروا في الجنة قبل طردهم الى الأرض..؟ ..وهل علمهم هو زنا المحارم لكي يتكاثروا على الأرض..؟

.... لم يكن الهدف تكاثرهم في الجنة ابدا ..بل الهدف تكاثرهم وتناسلهم في الارض
.... انت لا تشرع ..الله هو المشرع ..لان الله هو الحكيم الخبير
.... ولو كنت تفهم ما سالت هذا السؤال لان العاقل سيقول لك كيف يمكن ان يحدث تناسل بدون اجتماع وجماع
....على كل حال اليك الجواب
.... كانت حواء تحمل في كل بطن توأم من ذكر وأنثى
.... البطن الواحد يقال له توأم أشقاء.... والبطن المختلف يقال له أخوة
.... فكان لا يجوز ان يتزوج الشقيق من شقيقته المولودة بنفس البطن ..بل من بطن اخر فقط ..وهكذا ليحصل التناسل
.... وعندما صار للاخوة اولاد وبنات وصار هؤلاء الاولاد والبنات اولاد عم .. حرم الله الزواج السابق وصار الزواج طبعا بين اولاد العمومة

اضافة الى ما سبق ذكره من اراء العلماء والبيولوجيين في نظرية دارون والتطور
نضم اليهم هؤلاء العلماء والبيولوجيين :

يقول Jonathan Wells وهو عالم بيولوجيـا أمريكي أنهى الدّراسات العليا و الدكتوراه في جامعتي يال وكاليفورنيا يقول :- (إن الاكتشافات العلمية الجديدة جاءت لتقضي على هذا الأمل تماماً. وربما أنكم لم تقرأوا عن هذا في الكتب الدراسية، إلا أن الحقيقة هي أن شجرة التطور الخاصة بداروين أصبحت بالفعل في وضع المنهار )
وقام بوضع كتاب أيقونات التّطور: علم أم خرافة Icons Of Evolution: Science Or Myth
يتحدث ويللز في كتابه هذا في ص 225 ملخصاً الوضع على النحو التالي:"من النّادر للغاية أن يتم اطلاع المجتمع كله بما يقوم به العلماء المتخصصون من تفسيرات علمية تتعلق بالإبهام و الغموض العميقين بخصوص أصل الانسان. و بديلا عن ذلك نتلقى مجرد خبر عن آخر نظرية لهذا الشخص أو ذاك و لا ينقلون لنا الحقيقة التي لم يستطيعوا هم ايضاً فهمها بخصوص هذا الموضوع. فيتم الترويج للنظرية و تزينها بشكل دقيق و بالاستعانة ببعض الرسوم و الصور المتخيلة لإنسان الكهف أو لجد الانسان " بوضع كثير من الماكياج عليها "... و الواضح أن احداً من قبل لم ينسج خيالاً واسعا إلى هذا الحد بخصوص جزئية بسيطة إلى هذا القدر في أى فرع من فروع العلم المختلفة".

يقول Richard Leakey :- ("لو أنكم جئتم برجل علم ذكي ماهر من فرع مختلف من فروع العلم و أطلعتموه على ما لدينا من دلائل غير كافية فإنه سيقول لكم و بكل تأكيد انسوا هذا الموضوع فليس لديكم دعامة أو سند كاف للاستمرار فيه." وإننا ندرك جميعاً و بشكل تام كم هو خطير أن تستخرج نتيجة استناداً إلى دلائل غير كافية إلى هذا الحد.)
Robert D. Martin, Primatlar?n Orijini ve Evrim, Princetown Universitesi Yay


يقول Niles Eldredge :- ( "لقد أصبحت الفكرة التي تقول بأن تاريخ تطور الكائنات الحياة عبارة عن مسألة أو قضية استكشافية أصبحت مجرد خرافة. فلو كان بهذا الشكل و وجدنا حفريات كثيرة لكائنات شبيهة بالإنسان لكان من الضروري أن تتحول حكاية التطور إلى شكل أكثر وضوحاً. غير أنّ الحقيقة هي أنه عندما كان يحدث شيء كان يحدث شيء آخر على النقيض تماما من الأول".)
Niles Eldredge, Ian Tattersall, The Myths of Human Evolution, ss.126-127


يقول Pat Shipman :- (إنّ عملية أخذ مجموعة من الحفريات والقول بأنها تعكس وجود سلسلة قرابة هي في الواقع ليست فرضية علمية يمكن إخضاعها للاختبار، وكل ما في الامر انها مجرد حكاية أو حدوته من احاجي منتصف الليل المسلية التي قد تكون مُوَجِّهَةً أو مُرْشِدَةً للانسان في كثير من الأحيان إلا أنها ومع ذلك لا تستند لأيّ أساس علمي". )
Pat Shipman, "Doubting Dmanisi", American Scientist, November- December 2000, s.491

يقول ميلفورد ولبوف من جامعة ميتشجان و آلان ثورن من جامعة كانبيرا أن :- ( الإنسان منتصب القامة ليس إلا تصنيفا خياليا لا وجود له و أن الحفريات التي أدمجت في هذا التصنيف هي عبارة عن الإنسان العاقل من أعراق مختلفة. )
John R. Durant, "The Myth of Human Evolution", New Universities Quarterly 35 (1981), pp. 425-438


أمـا عن قائمة علمـاء البيولوجيـا الذين لا يقبلون بالداروينية ولا يحترمونهـا فهؤلاء عددهم أكثر من أن يُحصى !!!

ومنهم :


Dean Kenyon: Prof. Emeritus of Biology: San Francisco State U.

Daniel Kubler: Asst. Prof. of Biology: Franciscan U. of Steubenville

Michael Behe: Prof. of Biological Science: Lehigh U.

Timothy G. Standish: PhD Environmental Biology-George Mason U.

Tony Jelsma: Prof. of Biology: Dordt College

Clarence Fouche: Prof. of Biology: Virginia Intermont College

Scott Minnich: Prof., Dept of Microbiology, Molecular Biology & Biochem: U. of Idaho

John L. Omdahl: Prof. of Biochemistry & Molecular Biology: U. of New Mexico

Martin Poenie: Assoc. Prof. of Molecular Cell & Developmental Bio: U. of Texas, Austin

Marko Horb: Researcher, Dept. of Biology & Biochemistry: U. of Bath, UK

Russell W.Carlson: Prof. of Biochemistry & Molecular Biology: U. of Georgia

Joseph W. Francis: Assoc. Prof. of Biology: Cedarville U.

Thomas Saleska: Prof. of Biology: Concordia U.

Ralph W. Seelke: Prof. & Chair of Dept. of Biology & Earth Sciences: U. of Wisconsin, Superior

James G. Harman: Assoc. Chair, Dept. of Chemistry & Biochemistry: Texas Tech U.

Raymond G. Bohlin: PhD Molecular & Cell Biology-U. of Texas

Bruce Evans: Assoc. Prof. of Biology: Huntington College

Jim Gibson: PhD Biology-Loma Linda U.

Rafe Payne: Prof. & Chair, Biola Dept. of Biological Sciences: Biola U.
Pattle Pun: Prof. of Biology: Wheaton College

Jed Macosko: Postdoctoral Researcher-Molecular Biology: U. of California, Berkeley

David Prentice: Prof., Dept. of Life Sciences: Indiana State U.

Jonathan Wells: PhD Molecular & Cell Biology-U. of California, Berkeley:

Robert Waltzer: Assoc. Prof. of Biology: Belhaven College

Vincente Villa: Prof. of Biology: Southwestern U.

Richard Sternberg: Pstdoctoral Fellow, Invertebrate Biology: Smithsonian Institute

رغم أن أبحاثا جرت في القرن 19 لتجد متحجرات تثبت مراحل التطور إلا أن النتيجة النهائية والقطعية أن المتحجرات أثبتت أن كل المخلوقات كانت مثل ما هي عليه الآن و لم تمر بأية مراحل تطور و لا تغير على الإطلاق

عالم المتحجرات الإنكليزي و.دارك، (بالرغم من كونه من التطوريين) قال في اعتراف له: "مشكلتنا هي عندما قمنا بتدقيق المتحجرات واجهتنا هذه الحقيقة في الأنواع أو في مستوى الأصناف أنه ليس هناك تطور عن طريق مرحلة مرحلة. بل وجدنا أن الأحياء ظهرت إلى الوجود فجأةً وفي آن واحد وعلى شكل مجموعات. فبعد جميع الحفريات والأبحاث جاءت النتيجة على عكس توقع التطوريين".

أحد بنود (نظرية التطور) أن العناصر الرئيسية قامت بتكوين خلية حية معقدة وذلك من خلال الصدف والعشوائيات واللاإرادة واللاتحكم واللاإمكانات .
والحق أن الدقة التي تنتظم الكون، من الدراري إلى الذراري، لا تدع مجالاً للصدفة أو لعدم القصد ودقة التخطيط والتنظيم.

الصدف والعشوائيات ومن غير وجود لا عقل ولا قوة ولا إمكانيات ولا أجهزة ولا تحكم ولا سيطرة ولا قدرة عاقلة قامت بتكوين خلية حية معقدة من مليارات السنين . وبالرغم من أنه اليوم ومع وجود الآلاف المؤلفة من العقول والإمكانيات العلمية الهائلة ومعرفة أدق تفاصيل الخلية ومكوناتها فلم يمكن لهم تكوين خلية حية معقدة من العناصر الرئيسية !! الصدف والعشوائية واللاإمكانية واللاعقل واللاإرادة واللاتحكم تعمل خلية حية معقدة ، بينما في وجود العقل والإمكانيات والتحكم لا يمكن ذلك !!!

لنقرا اقوال العلماء :

النظرية الحديثة للتطور، لا تتطابق مع نظرية دارون. عالم الوراثة الروسي ثيودوسيوس دوبزانسكي..
والسبب طبعا هو اكتشافات العلم الحديث، خاصة علوم الوراثة، والأجنة، وغيرها..

اعتراض كايكوس 1958، الذي يقول فيه ان الاصطفاء اللوتري لا يفي بالغرض. الطفورية فشل مزدوج. أن أصل الأنواع لا يمكن أن يعزى للصدفة . أو العشوائية

الاصطفاء (الاختيار) الطبيعي ليس صدفة، والاصطفاء الطبيعي يمنح معنى تكيفياً للفوضى . دوبزانسكي

ويذكر أن غيرهم من العلماء، اعترضوا اعتراضات بليغة مماثلة..

ويشارك العالمان سمبسون 1964 وبلوم 1965 الرأي بان هذا الأمر ليس فقط موضع شك، وإنما هو غير محتمل، للدرجة التي تعني الرفض بالنسبة لأي نظرية علمية.

حتى أن والاس، الذي شارك داروين في اكتشاف دور الاصطفاء الطبيعي في التطور، قال أن عقل الإنسان بثته فيه قوى غيبية. واعتقد لاك 1975 الشيء نفسه، فقال "خصائص الإنسان الروحية ونوازع الخير والشر فيه لم تنتج عن هذا التطور وإنما هي ذات أصل غيبي .

ومن العلماء الذين كشفوا زيف نظرية التطور ونققدوها ونقضوها , بالاضافة الى ن شبق ذكرهم , :
الدكتور (براس) وكتب مقالة بذلك في إحدى الجرائد
عالم التشريح الألماني المشهور فرانز ويدنريج وكتب اعتراضا في هذا الموضوع
كنيث أوكلي من قسم السلالات البشرية في المتحف البريطاني
سير ولفود لي كروس كلارك من جامعة أكسفورد
ج. س. وينر من جامعة أكسفورد
مجلة "العلوم" الأمريكية قالت في عددها الصادر في كانون الثاني سنة 1965م ((إن جميع علماء التطور لا يتورعون عن اللجوء إلى أي شيء لإثبات ما ليس لديهم عليه من دليل ))
العالم المشهور الدكتور "فيرشاو"
عالم الأحياء الأستاذ "ف. مارش وكتب كتابه التطور أم الخلق الخاص لنقض النظرية
بل ان حكومة ولاية تنسي الاميركية أقامت دعوى ضد بعض من يقول بنظرية دارون تطالب بدليل على صحة ما يذهبون اليه

ومن اكبر سلبيات نظرية دارون، إنها لم تر وراء الاختيار الطبيعي، القوة المدبرة له. فالإرادة الإلهية هي القانون الأساسي، المسير للوجود، والذي بالقرب منه، ودقة محكاته، تجئ القوانين الرفيعة التي تحكم حياة الناس.

وأول من نقد هذه النظرية علمياً هم العلماء المعاصرون لـداروين ، وقد مرَّ قول أغاسيز ، وأوين قريباً، وانتقدها كذلك العالم الفلكي الشهير (هرشل ) ومعظم أساتذة الجامعات في القرن الماضي.

لقد اضطر أصحاب (الداروينية الحديثة ) إلى إجراء سلسلة من التعديلات على النظرية تستحق أن توصف -علمياً- بأنها نظريات جديدة.
ثم أرغموا على القول بأنه ليس هنالك أصل واحد نشأت عنه الحياة كلها كما تخيل داروين ، بل إن هناك أصولاً عدة تفرع عن كل منها أنواع مستقلة.
ثم أرغموه على الاعتراف بتفرد الإنسان (بيولوجياً) وهو المنزلق الذي سقط منه داروين ومعاصروه.

ومن الداروينيين المتعصبين -أرثر كيث - الذي اضطر إلى كتابة النظرية من جديد رغم اعترافه بأنها ما زالت حتى الآن بدون براهين كما سيأتي.
ومن أشهر التطوريين المحدثين ليكونت دي نوي ، وهو في الحقيقة صاحب نظرية تطورية مستقلة، ومع ذلك فهو يقول:
(أما تطور الكائنات الحية بجملتها فإنه يناقض علم المادة الجامدة تناقضاً تاماً، وهو يتنافى مع المبدأ الثاني من مبادئ علم القوة الحرارية، وهو حجر الزاوية في علمنا المرتكز على قوانين المصادفة، فلا سبب التطور ولا حقيقته يدخلان في نطاق علمنا الحاضر، وليس من عالم يستطيع إنكار ذلك .


ذلك هو موقف أنصار النظرية فماذا قال العلماء المحايدون في هذا القرن؟

يقول كريسى موريسون : (إن القائلين بنظرية التطور لم يكونوا يعلمون شيئاً عن وحدات الوارثة) (الجينات) وقد وقفوا في مكانهم حيث يبدأ التطور حقاً -أعني: عند الخلية- .

أما أنتوني ستاندن في كتابه العلم بقرة مقدسة ، فيناقش مشكلة الحلقة المفقودة، وهى ثغرة من ثغرات كثيرة عجز الداروينيون عن سدها بقوله:-

(إنه لأقرب من الحقيقة أن نقول: إن جزءاً كبيراً من السلسلة مفقود وليس حلقة واحدة، بل إننا لنشك في وجود السلسلة ذاتها) .

ويقول (ستيوارت تشيس ): (أيد علماء الأحياء جزئياً قصة آدم وحواء كما ترويها الأديان، وإذا كانت تواريخ سفر التكوين في التوراة خاطئة وحوى كثيراً من الحذف والتهذيب والبيان الشاعري، فإن الفكرة صحيحة في مجملها) .

وليت شعري ماذا سيقول هذا الرجل لو قرأ القصة كما وردت في القرآن؟!

وتقول مجلة العلوم المصورة :
(إن العلم يؤيد قصة آدم وحواء إلى حد ما، إننا نعترف بحقيقة فكرة الأسرة البشرية ذات الأصل الواحد) .

ويقول أوستن كلارك : (لا توجد علامة واحدة تحمل على الاعتقاد بأن أياً من المراتب الحيوانية الكبرى ينحدر من غيره، إن كل مرحلة لها وجودها المتميز الناتج عن عملية خلق خاصة متميزة، لقد ظهر الإنسان على الأرض فجأة وفي نفس الشكل الذي نراه عليه الآن .


السير آرثر كيث يقول:-
(إن نظرية النشوء ما زالت حتى الآن بدون براهين -وستظل كذلك- والسبب الوحيد في أننا نؤمن بها، هو أن البديل الوحيد الممكن لها هو الإيمان بالخلق المباشر وهذا غير وارد على الإطلاق) .

وإضافة إلى ذلك يقول واطسن : (إن علماء الحيوان يؤمنون بالنشوء لا كنتيجة للملاحظة أو الاختبار أو الاستدلال المنطقي، ولكن لأن فكرة الخلق المباشر بعيدة عن التصور) .

---

ولقد صدق أحد العلماء في قوله (إن أشقى الناس -جميعاً- هو الذي يأتي إلى هذه الدنيا ثم يخرج منها وهو لا يدري لماذا جاء ولماذا خرج)!

وعليه نستطيع أن نقول: إن فكرة التطور في ذاتها أوحت بحيوانية الإنسان، بينما أوحى تفسير العملية التي سار عليها التطور بماديته.
وظهر أثر هذين الإيحاءين جلياً في الدراسات الاجتماعية والنفسية التي تناولت موضوع الإنسان فرداً أو جزءاً من مجموع.
وهي دراسات تقوم على نظريات تلتقي بجملتها في نقطة واحدة (حيوانية الإنسان وماديته) ثم يسلك كل فرع منها طريقاً مستقلاً.

لكن هذه النظريات لم تكن من القوة والتعميم بحيث تزلزل فكرة الثبات كلية ، وإن كانت مهدت لذلك في أخلاق الناس وتقاليدهم وأوضاعهم عامة .

في ظل هذه الظروف المتغيرة والمتطورة ولدت نظرية التطور في كتاب داروين (أصل الأنواع ) ونزلت الضربة القاضية على رأس الدين والأخلاق.
وذلك أن التطور كما شرحه داروين يشتمل على عنصرين بارزين: (الحتمية والاضطراب) فكل مرحلة من مراحل التطور أعقبت سلفها بطريقة حتمية، بمعنى أن العوامل الخارجية هي التي تحدد نوعية هذه المرحلة، أما خط سير التطور ذاته بمراحله جميعها فهو مضطرب لا يسعى إلى غاية مرسومة أو هدف بعيد؛ لأن (الطبيعة) التي أوجدته غير عاقلة ولا واعية، بل تخبط خبط عشواء!!

(09-13-2010, 08:51 AM)أمة الحق والحقيقة كتب:  [quote='حامد علوان' pid='1026739067' dateline='1284343003']

نريد منك أن تنور الملاحدة وتقص عليهم الحقيقة...حقيقة الخلق وتجيبني على الأسئلة التالية:

2-ومتى خلق حواء ..بعد خلق آدم أم قبله .؟.

....خلقها بعد آدم

جواب : هل عندك دليل وفي أي سنة ؟ ..وهل خلقها من ضلعه الأيسر..؟

اقتباس:2-عندما رفض ابليس السجود لآدم ..وطرده الله من السموات..كيف تسنى لإبليس التسلل الى الجنة وأغواء آدم وحواء بأكل الثمرة المحرمة..؟ ..

.... لا يوجد تسلل بل يوجد وسوسة ..يعني وسوس لهما ابليس عن بعد
جواب : إشرح لي كيف يتم التوسوس عن بعد..؟

اقتباس:4-..لماذا لم يتكاثروا في الجنة قبل طردهم الى الأرض..؟ ..وهل علمهم هو زنا المحارم لكي يتكاثروا على الأرض..؟

.... لم يكن الهدف تكاثرهم في الجنة ابدا ..بل الهدف تكاثرهم وتناسلهم في الارض
.... انت لا تشرع ..الله هو المشرع ..لان الله هو الحكيم الخبير

جواب : ولماذا تعطي لنفسك الحق أن تشرع له ,وتدعي أنهم تكاثروا هنا ولم يتكاثروا هناك..؟

.... ولو كنت تفهم ما سالت هذا السؤال لان العاقل سيقول لك كيف يمكن ان يحدث تناسل بدون اجتماع وجماع
....على كل حال اليك الجواب
.... كانت حواء تحمل في كل بطن توأم من ذكر وأنثى
.... البطن الواحد يقال له توأم أشقاء.... والبطن المختلف يقال له أخوة
.... فكان لا يجوز ان يتزوج الشقيق من شقيقته المولودة بنفس البطن ..بل من بطن اخر فقط ..وهكذا ليحصل التناسل
.... وعندما صار للاخوة اولاد وبنات وصار هؤلاء الاولاد والبنات اولاد عم .. حرم الله الزواج السابق وصار الزواج طبعا بين اولاد العمومة

جواب : ما هي مصادرك أن حواء تحمل تؤماً كل مرة....وعملية التزويج التي حصلت بعدها ..أم أنك أخترعتها لنفسك ...إ
يا عزيزي كل تركيزك كان على دحض عملية التطور ..ولم تجبني على كل أسئلتي..
تختلق أجوبة ليس لها أساس أودعم علمي..
ولمعلوماتك الخاطئة ,سرطان الثدي في الرجال هي حقيقة واقعة ولو بأقل نسبة مقارنة بالنساء..
المعلومات متوفرة من اي موقع طبي على الأنترنت

أما وجود الحلمتين عند الرجال لإسباب جمالية فهو في منتهى الهراء..ألأنسجة الثدية موجودة عند الرجال وهي ضامرة ..كبقية الأنسجة والأعضاء ألأنثوية والضامرة عند الرجال نتيجة للفعل الجيني والهورموني..!
فالرحم والمهبل أثره موجود عند الرجل وهو قريب من البروستات ويسمى (Processus Vaginalis) هل وجودها هي لإسباب جمالية أيضاً..!
أما كيس الصفن فهو نتيجة لتلاحم فردتي الشفرات الفرجية( Labia Majora)
أما ألعضو الذكري فهو نتيجة لنمو البضر ألموجود عند الأنثى بتأثير الهورمونات الذكرية..
الجنين عندما ينمو في أسابيعه الأولى تكون أعضائه الجنسية أُنثوية..ولكن بفعل التأثير الهورموني والجيني إذا كان يحمل XY ..تنمو وتتحول الى أعضاء ذكرية..إذاً أصل الخلق هي الأنثى ..وليس الذكر ...ولهذا قضية خلق آدم أولاً هي مشكوك في صحتها..!
مع تحياتي

(09-13-2010, 08:28 PM)حامد علوان كتب:  جواب : هل عندك دليل وفي أي سنة ..؟.

.... الكل يعرف ان ادم اول بشر مخلوق ... وبما ان حواء بشر فلازم تكون انخلقت بعد ادم
....... مش عايزة فتاكة ولا فتكات

اقتباس:2-جواب : إشرح لي كيف يتم التوسوس عن بعد..؟..

.... يتم توسوس ابليس عن بعد بالريموت كنترول .. مش لازم يقرب لسانه من اذنه ويهمس له بالوسوسة

اقتباس:4-..جواب : ولماذا تعطي لنفسك الحق أن تشرع له ,وتدعي أنهم تكاثروا هنا ولم يتكاثروا هناك..؟..؟

.... بسيطة ... فالله خلق ادم ليعيش على الارض ..فالجنة كانت مجرد مرحلة له قبل ان ينتقل الى العيش في الارض
..........الله تعالى قال : إِنِّي جَاعِلٌ فِي الأَرْضِ خَلِيفَةً ...ولم يقل انه جاعل في الجنة خليفة

اقتباس:جواب : ما هي مصادرك أن حواء تحمل تؤماً كل مرة....وعملية التزويج التي حصلت بعدها ..أم أنك أخترعتها لنفسك ...إ

.... انا لست ملحدا لكي اخترع من عندي
..... انا مسلم وعندي نص ودليل لما اقول
.. فحواء كانت تلد كل مرة طفلين ذكر وأنثى يعني ولد وبنت وكان يتزوج كل ولد وبنت من بطنين مختلفين.

اقتباس:ولمعلوماتك الخاطئة ,سرطان الثدي في الرجال هي حقيقة واقعة ولو بأقل نسبة مقارنة بالنساء..
المعلومات متوفرة من اي موقع طبي على الأنترنت

........قل لي كيف تفهم ومن اين تفهم !!! فانا لم اقل بانه لا يوجد مرض سرطان الثدي في الرجال
..... بل فلت بالحرف الواحد : فهل سمعت عن سرطان الثدي عند الرجال؟؟؟؟!!!! طبعا لا
.... والا فلك أن تتخيل منظر رجلٍ أصيب بسرطان الثدي وانظر كيف تصير أشكال جسومهم بعد طمس معالم هذا العضو بالاستئصال ويصير ممسوح الصدر وبدون اثداء ... فإنك إن رأيت ذلك المنظر حمدت الله تعالى على نعمة هذه الخلقة والدقة المتناهية في خلق أعضاء الإنسان وجعلها في أحسن تقويم .

....فاسمح لي اقول لك يا زميلي : اصحى يا دايخ
..... ولا تتقول علي بسوء فهمك

[/quote]أصل الخلق هي الأنثى ..وليس الذكر ...ولهذا قضية خلق آدم أولاً هي مشكوك في صحتها..![quote]


.... هو انت من جماعة التايهة نوال السعداوي !! فلا غرابة ان تتوه مثلها .. قال الانثى هي الاصل ولهذا قضية خلق آدم أولاً هي مشكوك في صحتها !!!!

.... لا ابدا ...فالسعداوي هي اللي غلطانة طبعا .. وكلام الله فوق كلام هذه السعداوي وكل من على شاكلتها

الظاهر يا عزيزي ..
أنت عايش في ألأوهام وفي الأحلام....!
لم تسمع بسرطان الثدي عند الرجال...!
أنا كطبيب شاهدت عدة حالات ..إذهب الى قوقل وابحث عن Breast Cancer in Male
الظاهر العقل هنا مغيب عنكم تماماً ..
لا بأس أن تبقوا غارقين في الأوهام والخرافات ألإسرائيلية التوراتية لأصل الخلق...!!
لم تجب على أي سؤال سألته لك بالمنطق وبالدليل ...وإنما بالوهم والحدوتة المفبركة..!

كلامك عبثي وفارغ لا غير
نصيحتي لك :
افهم ما تقرا

يتناول العلماء نظرية التطور لدارون، بقدر من السخرية لا يتصور
والاسباب كثيرة

فكرة الحلقة الوسيطة دليل من آلاف الأدلة التي تجعل من نظرية دارون تهريجا، فعلى سبيل المثال تدل الحفريات على أن الكائنات التي كانت موجودة منذ مئات ملايين الأعوام ما زالت كما هي، دون أي تطور، ومن ناحية أخرى فلم تفلح كل الحفريات في العثور على زرافة واحدة قصيرة الرقبة، من تلك التي ادعي دارون أنها ماتت وعاشت ذوات الرقاب الأطول لتمكنها من التهام أوراق أعالي الأشجار.. دون أن يفسر لنا أيضا كيف عاشت الخراف.. والحمير!!



التزوير والتلفيق العلمي مستمر عند اتباع نظرية التطور لدارون

ولقد بلغ الأمر أن علماء كبار قد لفقوا أدلة بالغة السذاجة لإثبات النظرية ( أحدهم وهو "جارلسن داوصن" أتى في عام 1912 بفك قرد وزرع فيه أسنانا بشرية ثم ركبه على جمجمة بشرية) وظلت الفرية عشرات الأعوام كأقوى دليل على وجود الحلقة الوسيطة الدالة على صحة نظرية دارون، بينما العشرات تلو العشرات من العلماء يصرخون أن الدليل دليل زور.. وأن تزويره غير متقن حتى ليمكن لأي مبتدئ أن يكشفه على الفور، وظلت الميديا الإعلامية في العالم كله تتجاهل ذلك، حتى اعترف العالم المزور بنفسه عام 1953، أن الجمجمة والفك والأسنان التي ركبها، يعود أقدمها إلى ألف عام فقط وليس إلى مئات الآلاف من الأعوام، كما اعترف العالم، بأنه إن كان قد زور كي يشتهر ويغتني، فإن 90% من العلماء يفعلون نفس الشيء..

وكان أحد من تناولوا تلك القضية هو العالم الأمريكي البروفيسور دوان ت كيتش، حيث اعتبر أن التطور ليس حقيقة علمية ولا حتى نظرية، وإنما مجموعة من التلفيقات الساذجة التي لا يقبلها أي عقل علمي.. نعم، يقول الرجل، إنها ليست نظرية، إنها عملية غسيل مخ قام بها الساسة كي يسوغوا التهام الأقوى للأضعف.. إن الرجل يصرخ أن نظرية التطور عقيدة لا يمكن تصديقها، وهي ليست علما على الإطلاق.. عقيدة وليس علما..
(دار الصحوة، حلوان: في نظرية التطور: هل تعرضت لغسيل الدماغ.. بروفيسور دوان ت. كيتش.

وتتناول (إليانور كلايمر) الأمر بسخرية لتقول:

"انظروا كيف تحولت الأسماك إلى برمائيات حسب تصور التطوريين: (وظهر الجفاف بالقرب من نهاية الزمن الباليوزي، واستطاعت الأسماك القديمة ـ بعد جفاف البرك والأنهار ـ أن تزحف على الأرض للوصول إلى ما تبقى من تلك البرك، وكان لهذه الأسماك التي استطاعت أن تتحرك على سطح الأرض أحفادا استطاعت هي نفسها أن تبقى خارج الماء لفترات أطول)".

وتواصل المؤلفة في سخرية: "ولا تسألوهم كيف استطاعت الأسماك أن تزحف على الأرض أو أن تتحرك على سطح الأرض.. إنها لا تستطيع هذا ولا ذاك، و إنما تستطيع فقط أن تتقافز في مكانها خارج الماء، بضع دقائق ثم تموت!!"
(قصة الحلقة المفقودة.. إليانور كلايمر.. ترجمة د محمد رشاد الطوبي، مكتبة الأنجلو المصرية


ما اروع ما كتب هؤلاء العلماء الغربيون ::: (نظرية التطور لا يمكن تصديقها) ::: فلا يوجد اي دليل عليها .. بل كل الادلة بانواعها ترفضها وتبطلها