[SIZE="4"][COLOR="blue"]تزامن أكثر من غريب ذاك الذي جعل كل من السياسي الإسرائيلي البارز يوسي بيلين ، ورئيس الإستخبارات العسكرية الإسرائيلية يتحدثا في زمن واحد حول قضية واحدة ، هي ' عدم قدرة الرئيس عباس عن إعادة قطاع غزة ' وأنه من الضعف للقيام بذلك ، بل أن يدلين العسكري الأمني يقول أن حماس تستعد للقيام بإنقلاب عسكري في الضفة الغربية ، حيث تمتلك المقدرة العسكرية الكافية .. كلام من شخصيتين مختلفتبن في المظهر - الموقف السياسي ، حيث بيلين من أحد أبرز أركان ' معسكر السلام الإسرائيلي' وكان لاعبا رئيسيا في مفاوضات أوسلو وإتفقاتها اللاحقة ( التي دمرها نتنياهو بفخر) ، وهو أيضا شريك ياسر عبد ربه في ' مبادرة جنيف' للسلام ( بما لها وعليها من ملاحظات ) ، في حين الثاني رجل أمني – إستخباري يعمل ضمن المؤسسة العسكرية لتحقيق الأهداف الإستراتيجية لدولة الإحتلال ، ويقدم التقديرات السياسية ذات البعد ' الإستراتيجي ' كما يقال في إسرائيل ..

ولو تجاوزنا الزمن واعتبرنا كلامهما جاء مصادفة سياسية ، فإن أتفاق كليهما على أنه لا يمكن الحديث عن ' إتفاق شامل' في المرحلة الحالية كون قطاع غزة لا يخضع للسلطة الوطنية ورئيسها ابو مازن ، ولا أمل قريب بعودته اليه ، وبالتالي من ' الأفضل البحث عن حلول مؤقتة' للضفة الغربية دون قطاع غزة في المرحلة الحالية . كلام كهذا يتوافق عليه سياسي بارز معاد لسياسة نتنياهو بل ويحتقره على المستوى الشخصي ، منذ زمن بعيد ويراه مسؤولا بشكل ما عن إغتيال رابين ، ومسؤول الإستخبارات عبر تقرير رسمي ، لا يمكن له أن يكون مصادفة سياسية ، بل هو إنعكاس لمجرى المشهد السياسي في إسرائيل ، وهو قناعة يبدو أنها باتت تسيطر على مختلف ألوان الطيف الحزبي الإسرائيلي ( عدا الأحزاب العربية ) ..

الكلام عن' ضعف ابومازن ' ليس حديثا أمنيا وليس كلاما عابرا لوصف ' الحالة ' الراهنة ، بل هو محاولة جادة من قبل إسرائيل لإستغلال ' الواقع الإنقسامي ' لفرض ' حل مؤقت' للمسألة الفلسطينية ، وهو الموقف الذي فكرت به حكومات إسرائيلية سابقة ، بدأت مع إعادة إحتلال الضفة الغربية وتدمير مؤسسات السلطة الوطنية برمزيتها الكيانية ، وكان صاحب السبق لهذه الفكرة أرئيل شارون ومررها عبر شمعون بيريز الى أطراف فلسطينية ، نقلتها بـ'حيادية' دون تمحيص سياسي ، ما اشاع في حينه عن قبول بعض الفلسطينين لها ، وإعيد ترسيخ الفكرة مجددا في ' خريطة الطريق' بشكل خبيث عبر كونه ' حل إختياري ' وليس ' إجباري' ، لكنه تم وضعه على طاولة البحث السياسي .. ورغم رفض الرئيس الخالد أبو عمار والقيادة الفلسطينية لهذه الفكرة كليا ، فإنها كانت تطل برأسها بين حين وآخر بحيث باتت هناك مقولة سياسية دارجة في اللغة السياسية الفلسطينية عرفت بـ'دولة الجدار' ، وتم إعادة إنتاجها في وثيقة سياسية تم نقاشها بين وفد من حركة حماس بقيادة د. احمد يوسف ووفد أوروبي في سويسرا العام 2007 ونتج عنها ما عرف أعلاميا بـ' وثيقة يوسف ' ( في الواقع هي وثيقة بين حماس ووفد أوروبي ) ، ولقد أنعشت حركة حماس هذه الفكرة ' المؤقتة' عندما تحدثت عن قبولها حل سياسي مقترن بهدنة طويلة .. وجاء سلوكهم السياسي في ترسيخ ' سلطتهم' في قطاع غزة على حساب البحث عن إنهاء الإنقسام ، ورفض المصالحة الوطنية برفض التوقيع على ' الوثيقة المصرية' ليمنح إسرائيل قوة سياسية جديدة في ' المشهد التفاوضي' ( سواء وافقت حماس أم لم توافق على ذلك ) ، واسست عليه ' نظريتها الراهنة بحل مؤقت ' في الضفة الغربية متناسين الوضع القائم في قطاع غزة ، وهو ما يعني بوضوح كامل القضاء على وحدة ' بقايا الوطن الفلسطيني ' وتفتيت الهوية الوطنية الفلسطينية ' وبالتالي منع قيام ' الدولة الفلسطينية ' في الضفة والقطاع ، وإستبدالها بـ' دولة نتنياهو الجديدة ' ' دولة الضفة ' و' كانتون غزة ' ..

ما تحدث عنه يوسي بيلين وكذا عاموس يدلين ليس كلاما في الهواء أو من الهواء ، بل هو ترجمة واقعية لما يتم التحضير له في المطبخ السياسي الإسرائيلي ، بعيدا عن كل ' الخدع التفاوضية الأمريكية ' ، وهو ما يستحق أخذه بالجدية الكاملة من القيادة الفلسطينية أولا ، لكيفية التعامل مع هذه المخطط الخطير ، وكذلك مطلوب ثانيا ، من قيادة حركة حماس وتحالفها الخاص بأن تعيد النظر في سلوكها العام ، سواء مواصلة رفض التصالح أو الإبتعاد عن التنسيق الوطني العام لمواجهة المشروع الإسرائيلي دون حسابات فئوية وإقليمية ضارة .. وأن لا تقع في فخ ' كانتون غزة ' مهما كان الإغراء الممنوح لها ..

ملاحظة : رسائل متبادلة ' تفاوضيا ' بين إسرائيل وسوريا تعيد للذاكرة ' هواية تلاعب المسارات ' الإسرائيلية – مسألة تحتاج وقفة كتابية ..[/COLOR][/SIZE]

ليس مستبعدا أن تسمح إسرائيل لحماس بالسيطرة على الضفة الغربية. (كما ستسمح لحزب الله بالسيطرة على لبنان). هذا سيمنحها شرعية إعلان "الدولة اليهودية".
حين يتحقق ذلك سيعلن حزب الله وحماس موافقتهما على "هدنة طويلة" مع إسرائيل، على المثال السوري، لينصرفا إلى تدعيم مافياتهما الحاكمة وجني المكاسب.

الفرق بين العرب وإسرائيل أن الإسرائيليون يعرفون ما الخلاف الرئيسي وما الثانوي ويعرفون أن لكل الحركات الصهيونية من أقصي اليسار (الصهيوني) إلى أقصى اليمين نفس الهدف في نهاية المطاف.

أما العرب فمنشغلون بانقاسماتهم الداخلية (غالبا على تقاسم بعض الفتات) وأكبر مثال على ذلك هو الرد أعلاه

(09-17-2010, 08:08 PM)أبو نواس كتب:  ليس مستبعدا أن تسمح إسرائيل لحماس بالسيطرة على الضفة الغربية. (كما ستسمح لحزب الله بالسيطرة على لبنان). هذا سيمنحها شرعية إعلان "الدولة اليهودية".
حين يتحقق ذلك سيعلن حزب الله وحماس موافقتهما على "هدنة طويلة" مع إسرائيل، على المثال السوري، لينصرفا إلى تدعيم مافياتهما الحاكمة وجني المكاسب.

حماس ليست اسوأ من السلطة
صحف عبرية
2010-09-16


في الحوار الاسرائيلي الفلسطيني الامريكي يعرض ابو مازن وسلطته الفلسطينية كآخر ملجأ امام الاسوأ والافظع من كل شيء: سيطرة حماس على الضفة. هذا هو السبب الذي يجعل الامريكيين والاسرائيليين على حد سواء يتمسكون بالمحادثات معه. ولكن هل سيطرة حماس هي حقا اسوأ من مناورات السلطة الفلسطينية واحابيلها ضد اسرائيل؟
ما الذي هو سيىء جدا في الوضع الجديد الناشىء اليوم في قطاع غزة الذي لم يعد له تقريبا أي صلة باسرائيل؟ اذا اطلقوا النار من هناك، نحن نطلق النار عليهم. اذا لم يطلقوا، نحن ايضا لا نطلق. بالاجمال دولة حماس هذه توفر الاستقرار لاسرائيل: يوجد رب بيت في المنطقة، يمكن رفع المطالب له، مثل حزب الله في لبنان، والاستقرار الذي حصلنا عليه اقل ثمنا بكثير من الاستقرار الذي يبدي ابو مازن الاستعداد لبيعه لنا بثمن الاغراق باللاجئين، نقل القدس الى يديه واعادة كل المناطق. السلطة، التي تعتبر الطرف الخيّر في العالم، تحرض وتمس باسرائيل دون توقف. مس حماس باسرائيل سيكون اقل بكثير. وهو يعتبر ارهابا، وفي جانب 'الاشرار'.
مع مطالب السلطة الفلسطينية لا يمكن لاسرائيل أبدا ان تتعايش. مثلا، نقل البلدة القديمة كلها الى السيادة الفلسطينية. ولكن ظهرا الى ظهر مع دولة حماس مجد ٍ اكثر بكثير بل وممكن ايضا دون اتفاق ودون مظاهر الشراكة. ولما كان كيان حماس غير معترف به، فانه يشطب بذلك ايضا رؤيا الدولة الفلسطينية. على الارض ستقوم امارتان اسلاميتان لحماس، واحدة في غزة والثانية في الضفة الغربية. واحدة خاضعة للسوط المصري والثانية للسوط الاردني وبهذا ستنفض اسرائيل عن ظهرها العبء الفلسطيني، الذي يثقل عليها منذ زمن بعيد.
يجب ان نأتي الان الى ابو مازن ونوضح له: هذه هي فرصتك وفرصة حكمك الاخيرة. اذا لم نتوصل الى تسوية سريعة، يعترف فيها بمطالب اسرائيل، فان اسرائيل ستخلي من طرف واحد معظم المناطق، تضم لنفسها الكتل الاستيطانية ومنطقة البلدة القديمة في القدس وتتركك انت ونظامك لرحمة حماس والاردن. ولما كان ابو مازن لا يسيطر اليوم الا بسبب تواجد الجيش الاسرائيلي في المنطقة، فان معنى مثل هذه الخطوة سيكون تصفية السلطة على أيدي حماس في غضون بضعة اسابيع حتى اشهر.
اسرائيل ستبقي لنفسها معظم اراضي غور الاردن، ولكن ستسمح بفتحة حرة بين امارة حماس وبين الاردن. بمعنى، لن يتواجد جنود اسرائيليون في جسر اللنبي. هذا الامر سيسمح بمخرج لهذه الامارة الاسلامية نحو العالم، عبر الاردن، الذي يتعين عليه ان يتحمل العبء، مثل مصر في غزة. اسرائيل ستغلق، والاردن سيكون ملزما بان ينفتح لمساعدة 'اخوانه' الفلسطينيين. وهكذا يقع الاردن ضحية خطابه نفسه المؤيد للفلسطينيين، مثلما حصل مع المصريين في غزة.
اذا فهم ابو مازن ذلك في الوقت المناسب، فان خطته ستبقى. اذا لم يفهم، وواصل مناورات التملص، فان سلطته ستختفي الى الابد، ومعها ايضا ما تبقى من الوطنية الفلسطينية المهزومة امام الاسلام السياسي. من ناحية اسرائيل ليس في هذا أي ضرر. بالعكس، هذا وضع جيد لاسرائيل. صحيح أن حماس ستحاول اطلاق النار على اسرائيل ولكنها ستفهم، مثلما فهمت في حملة 'رصاص مصبوب' قبل سنة ونصف سنة ان هذا غير مجد لها.
حان الوقت لان تأخذ اسرائيل المبادرة في ايديها، تنفض عنها الفلسطينيين الذين يركبون عليها منذ سنوات طويلة، وتنهي بشكل تاريخي التعلق الذي خلقوه بها وخلقته بهم. اذا كان هذا ما سيحصل، فسيكون واضحا للجميع من هم الاخيار (اسرائيل) ومن هم الاشرار (حماس) وليس مثل اليوم، حين تختبىء السلطة الفلسطينية في زي شريك السلام. الضغط الدولي على اسرائيل سيخف بل وسيختفي وذلك لان احدا غير معني باعطاء دولة للارهاب، وبالاساس العبء الامني الجاري ستضطر الى معالجته المملكة الاردنية. ما الضرر؟
يديعوت 15/9/2010


http://www.alquds.co.uk/index.asp?fname=...6qpt76.htm&arc=data\2010\09\09-16\16qpt76.htm