يعني نستطيع أن نقول إنك عميل مأفون للدولة العثمانية....!
التي نشرت الجهل والظلام والإستبداد في بلادنا العربية ......!
أقوى دول العالم..؟ فلماذا إنهارت إذاً...يا حالم ويا نائم ...!
وشكراً للغرب على إزالة تلك الدولة ...المأفونة ...ألتي لبست ثوب الدين لتحكم سيطرتها على بلادنا وتمتص دم أبنائها..!
أتعلم أن أول كلية طب في بغداد لم تتأسس إلا بعد أن زال الحكم العثماني عنها...وبمساعدة الغرب الكافر ..رغم أطماعه ألإستعمارية..الغرب أدخل العلم والتكنولوجيا الى بلادنا..!
بعكس الدولة العثمانية التي أبقت بلادنا تحت نير الظلم والجهل...ولقرون عديدة...!

(09-15-2010, 03:37 PM)أمة الحق والحقيقة كتب:  دكتاتورية التطوريين واضحة عدا عن اغاليطهم وتكاذيبهم وتزويراتهم

ونظرية داروين ليس اي اساس من الصحة
فلا يوجد أي مخلوقات إنتقالية
ولا يوجد أي احافير او حفريات لمخلوقات إنتقالية
ولم تظهر عناصر جينية جديدة لم تكن موجودة في الاصل

ألم يعطيك الزملاء عشرات الأمثلة على الأشياء التي تدعي عدم وجودها؟
أليس تنافي هذه كلامك؟
ماذا عن سلسلة الأحافير التي تبيّن المراحل الانتقالية بين البرمائيات إلى الزواحف؟ أو سلسلة الأحافير التي تبين المراحل الانتقالية بين الزواحف والثديات؟ ماذا عن سلسلة الأحافير الانتقالية التي توثق أهم مراحل تطور الإنسان؟ ماذا عن الأحافير التي تربط الحيتان بأسلافها البرية؟
ألا تعتبر هذه أحافير انتقالية؟
كلها وضعنا لك مراجعها في ردود سابقة وأهملت حتى الاعتراف بها.

ماذا عن تجربة الـ E-coli التي حصلت في جامعة ميتشغن ونسخاها لك عدة مرات؟ ألم تبرهن ظهور صفات جديدة انبثق عنها أنواع جديدة من البكتيريا بعد آلاف الأجيال؟

أنا متيقّن أننا لو جمعنا لك كل البراهين التي في العالم وكل ملايين الأحافير أمام عينيك فلن تقبل بها، لأنك واضح تماماً أنك " قافل دماغك بالضبة والمفتاح"، ويستحيل أن تقبل بالحقائق العلمية طالما تناقض (حتى ولو ظاهرياً) الكتاب الذي تربّيت على تقديسه.

أنا وزملائي قدمنا لك في عشرات المداخلات مجموعة بسيطة ولكن هامّة من الأدلة العلمية المساندة للتطور، وبيّنا لك أن العنوان لهذا الموضوع لا أساس له من الصحة، ومع ذلك ترفض حتى أن تعترف بهذه الأدلة وترد عليها ، أو حتى أن تعترف بأن أغلبية البيولوجيين كما نقلنا لك في الاستطلاعات هم يقبلون التطور ولا يرفضونه. هذه حالة غريبة جدا من الإنكار والعزة بالجهل.

الآن جاء وقت أن نطلب منك أنت أن تقدم دليل علمي واحد فقط على تدخّل إله ما في مسير الخلق؟ ما هي الأدلة العلمية الإيجابية التي تدعم نظرية الخلق؟
لأنك تعلم أنه حتى لو وافقناك وافترضنا جذلاً أن نظرية التطور ساقطة، فليس معنى هذا أن نظرية الخلق تصبح أوتوماتيكياً صحيحة، والعكس صحيح. لذلك يبقى عليك أن تأتي بالبرهان العلمي على أن الإله الإسلامي هو المسؤول عن التنوع والتعقيد في أشكال الأحياء - الفيروسات والبكتيريا والطفيليات والفطريات والطيور والزواحف ... الخ. جميل ؟

(09-18-2010, 09:37 PM)حامد علوان كتب:  أتعلم أن أول كلية طب في بغداد لم تتأسس إلا بعد أن زال الحكم العثماني عنها...وبمساعدة الغرب الكافر ..رغم أطماعه ألإستعمارية..الغرب أدخل العلم والتكنولوجيا الى بلادنا..!

من الذي علّم الغرب الطب غير العرب والمسلمين
كلامك يعني ان العرب لم يدرسوا الطب وانه لم يكون منهم اطباء معلمون !
كلامك غلط فادرس عن حضارة الاسلام والطب في الاسلام كي تشبع معلوماتك بما هو صحيح
كي لا تتكلم عن التاريخ الحديث فقط


وكان ابو جعفر المنصور قد استدعى الطبيب جورجيس بن بختيشوغ من جنديسابور حيث كان فيها رئيسا على اول بيمارستان ومدرسة الطب الى بغداد


والخليفة العباسي هارون الرشيد 809 م هو الذي وضع النواة الأولى لـ (بيت الحكمة) في بغداد, حيث أسس ما عرف (خزانة الحكمة) اي خزانة لمخطوطات الطب ...حيث يجتمع الاساتذة وطلاب المعرفة في بيت يظم خزائنا من مصادر لا يقوى على الحصول عليها الطلبة والاساتذة

المستشرق الفرنسي (لاكلارك) الثقة في تاريخ الطب العربي اعتبر حنين بن اسحق اعظم شخصية علمية ظهرت في القرن التاسع الميلادي. وكان حنين بن اسحق طببيبا للمأمون

(بيت الحكمة) يوازي الآن الجامعة


وظهر الابداع الاسلامي الذي شع على العالم وشكل فصلا حاسما في قصة الطب العالمي بعد ان ترجمت المخطوطات العربية الى اللاتينية بعدئذ وكانت تدرس في الجامعات الاوربية قبيل عصر النهضة.

واستمرت احداث وابداعات الطب العربي لاكثرمن سبعة قرون وذلك قبل ان يعرف الغرب معنى مستشفى وكان يعالج المرضى بدون استعمال البنج المسكن للالم فكان المريض الغربي مسكينا بمعنى الكلمة
ابوالقاسم الزهراوي دبج كتاب (التصريف لمن عجز عن التأليف) وهو موسوعة رائدة في الجراحة.

والحديث عن الرازي كألمع طبيب ظهر في التاريخ الطبي فهو اول من امجد التدوين السريري التي يمارسها الطبيب

في بغداد ظهرت لاول مرة الموسوعات الطبية منها(فردوس الحكمة) التي دبجهاعلي بن ربن الطبري وهي أول موسوعة في الطب عرفتها العربية، ولكونها الاولى فقد كانت بدائية خلط فيها الطبري الطب بالجغرافية وغيرهما من مواضيع تلك العهود. وكان ابن البيطار من أكبر الثقاة في المفردات الدوائية وقد رحل في أرجاء الشرق باحثا عن الأدوية، وكتابه في الادوية الطبية يتضمن وصفا لأكثر من 1400 عقار.

المؤرخون في الطب العربي فريدهم (ابن أبي اصيبعة) ويعتبر ابن ابي اصيبعة المؤرخ الأول الذي كرس كتاباته للطب فقط في تدوين أخبار الاطباء في زمانه، اما المؤرخون الآخرون فقد اوردوا اخبار الطب والاطباء في اشارات عابرة. ثم قلدتها الاقطار الاخرى فـ (ابن جلجل) كتب (حياة الاطباء والفلاسفة) في الاندلس حيث كان الطبيب ضليعا بالعربية والفلسفة والتاريخ، الا ان سفره ضاع كما ضاعت الكثير من المخطوطات في سوء حفظها وعوادي الازمان.

في تونس كتب الطبيب (ابن الجزار) كتابه (زاد المسافر) وترجم بعنوان (Ephodia) كما كرس (أبو الفرج الاصفهاني) جزء من تاريخ الطب العربي. والمعروف ان طبيب ذاك الزمان كان يتقن العربية والفلسفة لهذا فقد كتب (الادريسي) الجغرافي و(الكندي) الفيلسوف في الطب والصيدلة. وكذلك الفيلسوف الكبير (ابن رشد) دبج كتاب (الكليات في الطب).

اثارت المخطوطات العربيةأهتمام اوربا فترجمت الى اللاتينية قبل عصر النهضة الاوربية بل كانت بداية عصر النهضة الاوربية وكانت مصدرا وحيدا في الطب والفلسفة لان اغلب المدونات اليونانية والسريانية فقدت، ويعتبر قسطنطين الافريقي المترجم الأكثر فعالية في حركة الترجمة من العربية الى اللاتينية التي كانت لغة العلم والطب في اوربا آنذاك. حيث تسربت المصادر العربية عبر مدرسة بولونا في ايطاليا ومدرسة طليطلة للترجمة في اسبانيا ومدينة بالرمو في صقلية. كما يعتبر جرار الكريموني أحد الرواد في الترجمة من العربية. أوائل الكتب العربية التي ترجمت في اوربا كتاب (المأثور الطبي Aphorism) في مدرسة بولونا عام 1489 كما ترجم مخطوطة (ابو القاسم الزهراوي Abulcasis) (التصريف لمن عجز عن التأليف) في الاندلس وهي مخطوطة خاصة بالجراحة. من المخطوطات المترجمة من العربية الى اللاتينية انطلق الطب انطلاقة عارمة مع الزمان قدرها تسعة قرون، حتى وصل الطب الى ما نحن فيه الآن من سمو. وبعد ان اخذت الانطلاقات قرونا وعقودا فاننا شاهدون الان على انطلاقات تحدث في كل ساعة بل في كل دقيقة.




الغرب المستعمر لم يدخل العلم والتكنولوجيا الى بلادنا بل ادخل سلعه ومنتجاته التي اخترعها العلم الى بلادنا وجعل بلادنا اسواقا استهلاكية لمنتجاته وليس لعلومه وتقنياته

(09-18-2010, 10:12 PM)Democritus كتب:  ماذا عن سلسلة الأحافير التي تبيّن المراحل الانتقالية بين البرمائيات إلى الزواحف؟ أو سلسلة الأحافير التي تبين المراحل الانتقالية بين الزواحف والثديات؟ ماذا عن سلسلة الأحافير الانتقالية التي توثق أهم مراحل تطور الإنسان؟ ماذا عن الأحافير التي تربط الحيتان بأسلافها البرية؟
ألا تعتبر هذه أحافير انتقالية؟

... لا توجد أي حفريات تبين أيا من الأشكال "الانتقالية" المزعومة التي تربط بينها.

.... فنظرية داروين التي تقول إن الإنسان أصله قرد ثم ترقى بسبب العوامل المجهولة حتى صار هذا الإنسان، هي نظرية باطلة لا تقوم على أساس علمي وتردها دلائل النقل وإن تلقفها المفتونون بكل جديد ولو كان سخيفاً باطلا.

..... ولا يوجد أي دليل دامغ من المتحجرات يؤيد صورة الرجل القرد، التي يتم تلقينها باستمرار في وسائل الإعلام والدوائر الأكاديمية لدعاة التطور.

..... دعاة التطور كذبة ومخادعون ولا يؤتمنون على عقول الناس ولو وجدوا دليلا علميا ما لجأوا إلى الكذب والتزوير

..... التطوريين كانوا حايصين أن يجدوا أحفورة (تسد) الفجوة بين الأسماك والزواحف (انتقال الأسماك إلى البر وتحولها إلى زواحف) . فراح زعموا انهم وجدوا احافير لسمكة coelacanth في (مياه ضحلة) وصوروا الأحافير . (والمعروف أن هذه السمكة (العجيبة) تعيش في الأعماق وتم الإمساك بها شرق أفريقيا عام 1938) .
والمقصود من (مياه ضحلة) أن يظهروا للناس أن هذه السمكة انتقلت من أعماق البحر واقتربت لتعيش قرب الشاطئ .
........ الفضيحة أن نفس السمكة حصلوا على أحافير لها عميقاً تحت البحر قرب أندونيسيا عام 1998 وليس في المياه الضحلة . وبعد دراسة الموضوع وتحليله اتضح أن صور الأحافير الأولى التي زعموا أنهم وجدوها في مياه ضحلة اتضح أنها صور (مزيفة وملفقة) لغرض إيهام الناس بصحة قصة (المياه الضحلة) ... الفضيحة انكشفت

....وللراغبين في القصة كاملة مع توثيقاتها :

http://www.apologeticspress.org/modules.php?name=Read&itemid=2056&cat=5

.... ومسلسل التزييف والكذب مستمر ،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،


.... وبطلهم هذه المرة في التزييف (أرنست هايكل) فأسس نظرية تسمى بـ (recapitulation theory) أو (Embryonic Recapitulation) .
.... تقول نظريته أن الجنين في الكائنات (complex animal) يمر بمراحل تطور توجز تاريخ التطور لهذه الكائنات عبر ملايين السنين (الذي قال به داروين) . ومن أجل ذلك قام بتقديم الصور التالية في بحثه :



..... أي أنه رسم مراحل التطور لتسعة أنواع منها الإنسان ، لثلاث مراحل تطور جنيني (من أعلى لأسفل) . والقصد من رسوماته وبحثه هو أن جميع الكائنات أصلها واحد ومن ثم تطورت ويمكننا مشاهدة هذا التطور من خلال الجنين الذي تتشابه أجنته في مراحلها الأولى (السطر الأول) والذي يمثل تشابه أصل الكائنات وانها من أصل واحد كما يزعم داروين .

.... فجرت نظريته العالم العلمي وكانت بمثابة (نصر) للتطوريين ، حتى حدث ما حدث .
.... بعد عدة سنوات اكتشف الباحثون أن رسمات الأجنة في الكائنات التي قام برسمها غير صحيحة ، بل أنه عمد إلى تزييفها ورسمها بصورة تدعم نظريته الداعمة لداروين . وبالطبع كانت فضيحة له

...... تزييف آخر وتلاعب في الأحافير من قبل (علماء التطور) أو حتى (المنتفعين) من نظرية الإفك ، التي لا تجد إثباتات فتضطر إلى (التزييف) وصنع (الأكاذيب) . والمثير للغرابة أن من يصنع هذه الأكاذيب هم من يفترض أنهم (علماء) و (باحثون) و (مكتشفون) !!!! بل ومن يسوقها هي مما يطلق عليه لقب (مجلات علمية) !!!

..... هذا التزييف انفضح سريعاً ... والقصة كما يلي :

..... عثر أحد مالكي المتاحف الخاصة في يوتا واسمه ستيفان سيركاز على أحافير لما يسمى Archaeoraptor liaoningensis في تاكسون-أريزونا في فبراير 1999 . وبالتعاون مع صينيين قاموا بدمج جسم الطائر المكتشف مع أحافير لذيل ديناصور ، والغرض من ذلك (تسويق) اكتشاف جديد (لديناصور طائر) !!

..... وفوراً قامت مجلة National Geographic بتنظيم مؤتمر صحفي في أكتوبر 1999 وإعلان اكتشاف الحلقة المفقودة وأول دليل مادي على ملئ الفجوة الموجودة في نظرية تطور الديناصورات إلى طيور .

..... ولكن سريعاً ما أصيبت المجلة بخيبة أمل ، إذ اكتشف (من قبل الخبراء) أن الأحافير المكتشفة ما هي إلا أحافير عظام لنوع من الطيور تم لصقها مع ذيل ديناصور (لزيادة قيمتها التجارية في السوق السوداء) .

.... أسوأ ما في الموضوع أنه قد وجهت نصائح للمجلة من قبل مختصين بأن الأمر قد يكون (خدعة) وبأنه لا يوجد ما يسمى بـ (الديناصور الريشي) . بل إن الورقة التي تصف هذا الاكتشاف والتي قدمت من قبل مكتشفها سيركاز قد تم رفضها من مجلتين علميتين . كما أن إحدى المجلتين وهي Nature صرحت بأن العظام مأخوذة من نوعين مختلفين . ومع ذلك ذهبت مجلة National Geographic (المعروفة بحماسها للداروينية) في تسويق هذه (الخدعة) على صفحاتها ، إلى أن تم فضح الموضوع بكامله بعد الفحص ونشرت مجلة National Geographic تلك الفضيحة في عددها في نوفمبر 1999 .



للمزيد :
http://www.nwcreation.net/evolutionfraud.html

ولا يزال مسلسل التزييف مستمر

.... هناك ظاهرة غريبة، لا نتعدى الحقيقة إن قلنا بأنها خاصة بعلماء وبأنصار نظرية التطور، وهي ظاهرة قيامهم بمحاولات تزييف وغش لخداع الناس وإيهامهم بصحة نظرية التطور، وهذه الظاهرة المتكررة تعني:

1 - أن هذه النظرية فقيرة من ناحية البراهين العلمية بحيث يضطر أنصارها من العلماء إلى سلوك طريق شائن وهو طريق التزوير والخداع لإثبات صحتها. ومن يقم بتدقيق هذه النظرية يراها مستندة إلى فرضيات بعيدة وإلى خيالات.

2 - أن هذه المحاولات أثبتت أن هذه النظرية خرجت من كونها نظرية علمية قابلة للإثبات أو التفنيد؛ إذ أصبحت "أيدولوجية" عند الكثير من العلماء من أنصار هذه النظرية. وهي النظرية العلمية الوحيدة التي يمكن أن تكون مستندًا للإلحاد.

..... وإلا فكيف نستطيع تفسير محاولات التزييف هذه التي تُعَدُّ في الوقت نفسه عيبًا أخلاقيًّا كبيرًا ؟... وفي أي ساحة علمية أخرى حدث أمثال هذه المحاولات في الغش والتزوير؟

..... كتب عالم الأحياء الأستاذ "ف. مارش في كتابه (التطور أم الخلق الخاص Evolution or special creation) ... ما يأتي:
..... (هناك مثال آخر على تزوير الأدلة هو قضية "ديبوا" الذي بعد سنوات من إعلانه الذي أحدث ضجة كبيرة، والذي قال فيه: إنه اكتشف بقايا من إنسان جاوا اعترف بأنه في الوقت نفسه وفي المكان نفسه وجد عظامًا تعود بلا شك إلى الإنسان الحالي").

اقتباس:الآن جاء وقت أن نطلب منك أنت أن تقدم دليل علمي واحد فقط على تدخّل إله ما في مسير الخلق؟ ما هي الأدلة العلمية الإيجابية التي تدعم نظرية الخلق؟ لأنك تعلم أنه حتى لو وافقناك وافترضنا جذلاً أن نظرية التطور ساقطة، فليس معنى هذا أن نظرية الخلق تصبح أوتوماتيكياً صحيحة، والعكس صحيح. لذلك يبقى عليك أن تأتي بالبرهان العلمي على أن الإله الإسلامي هو المسؤول عن التنوع والتعقيد في أشكال الأحياء - الفيروسات والبكتيريا والطفيليات والفطريات والطيور والزواحف ... الخ. ؟

ومن الكذب الظاهر ما شاع من نظرية ابتدعها بعض الكفار وهي أن أصل البشر قرد أو يشبه القرد وذلك لقول الله تعالي لقد خلقنا الانسان في احسن تقويم
فسيدنا ءادم عليه الصلاة والسلام هو أول إنسان خلقه الله تبارك وتعالى ولم يكن أصله قرداً ثم ترقى حتى صار إنساناً


.... ومن أهم دلائل القدرة الإلهية .. التنوع في الخلق، وفيه يقول ابن القيم: (فتأمل كيف دل اختلاف الموجودات وثباتها، واجتماعها فيما اجتمعت فيه، وافتراقها فيما افترقت- على إله واحد .. ودلت على صفات كماله ونعوت جلاله سبحانه وتعالى).
.... وأشار ابن القيم الى تنوع الخلق وتنوع عملهم
..... وكل هذا يدل على كمال قدرته، ونفوذ مشيئته، وكمال حكمته سبحانه ، وأن الأمر ليس كما يظنه أعداؤه الجاحدون له والكافرون به؛ من أن ذلك أمر طبيعي وأنه ليس للنوع أب ولا أم، ولم يعلم هؤلاء الضالون أن الطبيعة قوة وصفة فقيرة إلى محلها، محتاجة إلى فاعل لها، وأنها من أدل الدلائل على وجود أمره بطبعها وخلقها، وأودعها الأجسام وجعل فيها هذه الأسرار العجيبة، فالطبيعة مخلوق من مخلوقاته، مسخرة لأمره تعالى، منقادة لمشيئته، ودلائل الصنعة وأمارات الخلق والحدوث وشواهد الفقر والحاجة شاهدة عليها بأنها مخلوقة مصنوعة، لا تخلق ولا تفعل ولا تتصرف في ذاتها ونفسها، فضلًا عن إسناد الكائنات إليها).

...تنوع الخلق دليل على قدرة الله المطلقة

...وإذا تأملنا في هذه المخلوقات وجدنا أنها عجب من العجاب، جعل الله تعالى فيها الكبير والصغير، فتجد فيها ما هو كبير الجثة؛ كالجمل أو الفيل أو الزرافة أو ما أشبهها، وتجد في الطيور أيضا ما هو كبير الجرم؛ كالنعام والنسر وما أشبهه، وتجد فيها ما هو صغير في غاية الصغر؛ كالبعوض والذر مع اختلافه، الذر والنمل أنواع كثيرة لو اجتمع الخلق على أن يخلقوا ذرة ما قدروا.

.... ولهذا في الحديث القدسي أن الله تعالى، يقول: ومن أظلم ممن ذهب يخلق كخلقي فليخلقوا ذرة أو ليخلقوا برة أو ليخلقوا شعيرة أي: لا يقدرون على أن يخلقوا حبة بر؛ مثل الحبة الطبيعية بحيث أنها يكون فيها طعمها وعليها قشرها وتنبت إذا بذرت، ويكون لها سنبل ويكون لها قصب، لا يقدرون أن يخلقوا مثل هذه البرة ولا مثل هذه الشعيرة، ولو صوروا مثلها صورة فإنها لا تكون في طبعها؛ أي الحبوب الطبيعية هل تنبت إذا بذرت في الأرض شعيرا أو برا أو أرزا؟
......لا تنبت، ولا ينبت إلا ما هو طبيعي من خلق الله تعالى، لهذا تحدى الله تعالى جميع الخلق بقوله: فليخلقوا ذرة! هل يقدرون أن يخلقوا هذه الذرة مع صغرها يركبوا فيها أعضاءها؟

..... ان التنوع سنة الله تعالى في الخلق، وهذا ما تشير اليه العديد من آيات القران الكريم، التي تتحدث عن التنوع في الخلق وعلى مختلف الاصعدة، طبعا على راس الخلق هم البشر الذين خلقهم الله تعالى متنوعين في الجنس واللسان واللون والانتماء يقول تعالى: ﴿يا أيها الناس انا خلقناكم من ذكر وانثى وجعلناكم شعوبا وقبائل لتعارفوا، ان اكرمكم عند الله اتقاكم﴾.

....بل ان اختلاف ألوان الآدميين واختلاف ألوان الجبال، والثمار، والدواب، والأنعام كل ذلك من آياته الدالة على كمال قدرته، واستحقاقه للعبادة وحده لأنه المنفرد بالخلق .

(09-19-2010, 05:52 PM)أمة الحق والحقيقة كتب:  

(09-18-2010, 10:12 PM)Democritus كتب:  ماذا عن سلسلة الأحافير التي تبيّن المراحل الانتقالية بين البرمائيات إلى الزواحف؟ أو سلسلة الأحافير التي تبين المراحل الانتقالية بين الزواحف والثديات؟ ماذا عن سلسلة الأحافير الانتقالية التي توثق أهم مراحل تطور الإنسان؟ ماذا عن الأحافير التي تربط الحيتان بأسلافها البرية؟
ألا تعتبر هذه أحافير انتقالية؟

... لا توجد أي حفريات تبين أيا من الأشكال "الانتقالية" المزعومة التي تربط بينها.

.... فنظرية داروين التي تقول إن الإنسان أصله قرد ثم ترقى بسبب العوامل المجهولة حتى صار هذا الإنسان، هي نظرية باطلة لا تقوم على أساس علمي وتردها دلائل النقل وإن تلقفها المفتونون بكل جديد ولو كان سخيفاً باطلا.

..... ولا يوجد أي دليل دامغ من المتحجرات يؤيد صورة الرجل القرد، التي يتم تلقينها باستمرار في وسائل الإعلام والدوائر الأكاديمية لدعاة التطور.

..... دعاة التطور كذبة ومخادعون ولا يؤتمنون على عقول الناس ولو وجدوا دليلا علميا ما لجأوا إلى الكذب والتزوير

..... التطوريين كانوا حايصين أن يجدوا أحفورة (تسد) الفجوة بين الأسماك والزواحف (انتقال الأسماك إلى البر وتحولها إلى زواحف) . فراح زعموا انهم وجدوا احافير لسمكة coelacanth في (مياه ضحلة) وصوروا الأحافير . (والمعروف أن هذه السمكة (العجيبة) تعيش في الأعماق وتم الإمساك بها شرق أفريقيا عام 1938) .
والمقصود من (مياه ضحلة) أن يظهروا للناس أن هذه السمكة انتقلت من أعماق البحر واقتربت لتعيش قرب الشاطئ .
........ الفضيحة أن نفس السمكة حصلوا على أحافير لها عميقاً تحت البحر قرب أندونيسيا عام 1998 وليس في المياه الضحلة . وبعد دراسة الموضوع وتحليله اتضح أن صور الأحافير الأولى التي زعموا أنهم وجدوها في مياه ضحلة اتضح أنها صور (مزيفة وملفقة) لغرض إيهام الناس بصحة قصة (المياه الضحلة) ... الفضيحة انكشفت

....وللراغبين في القصة كاملة مع توثيقاتها :

http://www.apologeticspress.org/modules.php?name=Read&itemid=2056&cat=5

.... ومسلسل التزييف والكذب مستمر ،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،


.... وبطلهم هذه المرة في التزييف (أرنست هايكل) فأسس نظرية تسمى بـ (recapitulation theory) أو (Embryonic Recapitulation) .
.... تقول نظريته أن الجنين في الكائنات (complex animal) يمر بمراحل تطور توجز تاريخ التطور لهذه الكائنات عبر ملايين السنين (الذي قال به داروين) . ومن أجل ذلك قام بتقديم الصور التالية في بحثه :



..... أي أنه رسم مراحل التطور لتسعة أنواع منها الإنسان ، لثلاث مراحل تطور جنيني (من أعلى لأسفل) . والقصد من رسوماته وبحثه هو أن جميع الكائنات أصلها واحد ومن ثم تطورت ويمكننا مشاهدة هذا التطور من خلال الجنين الذي تتشابه أجنته في مراحلها الأولى (السطر الأول) والذي يمثل تشابه أصل الكائنات وانها من أصل واحد كما يزعم داروين .

.... فجرت نظريته العالم العلمي وكانت بمثابة (نصر) للتطوريين ، حتى حدث ما حدث .
.... بعد عدة سنوات اكتشف الباحثون أن رسمات الأجنة في الكائنات التي قام برسمها غير صحيحة ، بل أنه عمد إلى تزييفها ورسمها بصورة تدعم نظريته الداعمة لداروين . وبالطبع كانت فضيحة له

...... تزييف آخر وتلاعب في الأحافير من قبل (علماء التطور) أو حتى (المنتفعين) من نظرية الإفك ، التي لا تجد إثباتات فتضطر إلى (التزييف) وصنع (الأكاذيب) . والمثير للغرابة أن من يصنع هذه الأكاذيب هم من يفترض أنهم (علماء) و (باحثون) و (مكتشفون) !!!! بل ومن يسوقها هي مما يطلق عليه لقب (مجلات علمية) !!!

..... هذا التزييف انفضح سريعاً ... والقصة كما يلي :

..... عثر أحد مالكي المتاحف الخاصة في يوتا واسمه ستيفان سيركاز على أحافير لما يسمى Archaeoraptor liaoningensis في تاكسون-أريزونا في فبراير 1999 . وبالتعاون مع صينيين قاموا بدمج جسم الطائر المكتشف مع أحافير لذيل ديناصور ، والغرض من ذلك (تسويق) اكتشاف جديد (لديناصور طائر) !!

..... وفوراً قامت مجلة National Geographic بتنظيم مؤتمر صحفي في أكتوبر 1999 وإعلان اكتشاف الحلقة المفقودة وأول دليل مادي على ملئ الفجوة الموجودة في نظرية تطور الديناصورات إلى طيور .

..... ولكن سريعاً ما أصيبت المجلة بخيبة أمل ، إذ اكتشف (من قبل الخبراء) أن الأحافير المكتشفة ما هي إلا أحافير عظام لنوع من الطيور تم لصقها مع ذيل ديناصور (لزيادة قيمتها التجارية في السوق السوداء) .

.... أسوأ ما في الموضوع أنه قد وجهت نصائح للمجلة من قبل مختصين بأن الأمر قد يكون (خدعة) وبأنه لا يوجد ما يسمى بـ (الديناصور الريشي) . بل إن الورقة التي تصف هذا الاكتشاف والتي قدمت من قبل مكتشفها سيركاز قد تم رفضها من مجلتين علميتين . كما أن إحدى المجلتين وهي Nature صرحت بأن العظام مأخوذة من نوعين مختلفين . ومع ذلك ذهبت مجلة National Geographic (المعروفة بحماسها للداروينية) في تسويق هذه (الخدعة) على صفحاتها ، إلى أن تم فضح الموضوع بكامله بعد الفحص ونشرت مجلة National Geographic تلك الفضيحة في عددها في نوفمبر 1999 .



للمزيد :
http://www.nwcreation.net/evolutionfraud.html

ولا يزال مسلسل التزييف مستمر

.... هناك ظاهرة غريبة، لا نتعدى الحقيقة إن قلنا بأنها خاصة بعلماء وبأنصار نظرية التطور، وهي ظاهرة قيامهم بمحاولات تزييف وغش لخداع الناس وإيهامهم بصحة نظرية التطور، وهذه الظاهرة المتكررة تعني:

1 - أن هذه النظرية فقيرة من ناحية البراهين العلمية بحيث يضطر أنصارها من العلماء إلى سلوك طريق شائن وهو طريق التزوير والخداع لإثبات صحتها. ومن يقم بتدقيق هذه النظرية يراها مستندة إلى فرضيات بعيدة وإلى خيالات.

2 - أن هذه المحاولات أثبتت أن هذه النظرية خرجت من كونها نظرية علمية قابلة للإثبات أو التفنيد؛ إذ أصبحت "أيدولوجية" عند الكثير من العلماء من أنصار هذه النظرية. وهي النظرية العلمية الوحيدة التي يمكن أن تكون مستندًا للإلحاد.

..... وإلا فكيف نستطيع تفسير محاولات التزييف هذه التي تُعَدُّ في الوقت نفسه عيبًا أخلاقيًّا كبيرًا ؟... وفي أي ساحة علمية أخرى حدث أمثال هذه المحاولات في الغش والتزوير؟

..... كتب عالم الأحياء الأستاذ "ف. مارش في كتابه (التطور أم الخلق الخاص Evolution or special creation) ... ما يأتي:
..... (هناك مثال آخر على تزوير الأدلة هو قضية "ديبوا" الذي بعد سنوات من إعلانه الذي أحدث ضجة كبيرة، والذي قال فيه: إنه اكتشف بقايا من إنسان جاوا اعترف بأنه في الوقت نفسه وفي المكان نفسه وجد عظامًا تعود بلا شك إلى الإنسان الحالي").

اقتباس:الآن جاء وقت أن نطلب منك أنت أن تقدم دليل علمي واحد فقط على تدخّل إله ما في مسير الخلق؟ ما هي الأدلة العلمية الإيجابية التي تدعم نظرية الخلق؟ لأنك تعلم أنه حتى لو وافقناك وافترضنا جذلاً أن نظرية التطور ساقطة، فليس معنى هذا أن نظرية الخلق تصبح أوتوماتيكياً صحيحة، والعكس صحيح. لذلك يبقى عليك أن تأتي بالبرهان العلمي على أن الإله الإسلامي هو المسؤول عن التنوع والتعقيد في أشكال الأحياء - الفيروسات والبكتيريا والطفيليات والفطريات والطيور والزواحف ... الخ. ؟

ومن الكذب الظاهر ما شاع من نظرية ابتدعها بعض الكفار وهي أن أصل البشر قرد أو يشبه القرد وذلك لقول الله تعالي لقد خلقنا الانسان في احسن تقويم
فسيدنا ءادم عليه الصلاة والسلام هو أول إنسان خلقه الله تبارك وتعالى ولم يكن أصله قرداً ثم ترقى حتى صار إنساناً


.... ومن أهم دلائل القدرة الإلهية .. التنوع في الخلق، وفيه يقول ابن القيم: (فتأمل كيف دل اختلاف الموجودات وثباتها، واجتماعها فيما اجتمعت فيه، وافتراقها فيما افترقت- على إله واحد .. ودلت على صفات كماله ونعوت جلاله سبحانه وتعالى).
.... وأشار ابن القيم الى تنوع الخلق وتنوع عملهم
..... وكل هذا يدل على كمال قدرته، ونفوذ مشيئته، وكمال حكمته سبحانه ، وأن الأمر ليس كما يظنه أعداؤه الجاحدون له والكافرون به؛ من أن ذلك أمر طبيعي وأنه ليس للنوع أب ولا أم، ولم يعلم هؤلاء الضالون أن الطبيعة قوة وصفة فقيرة إلى محلها، محتاجة إلى فاعل لها، وأنها من أدل الدلائل على وجود أمره بطبعها وخلقها، وأودعها الأجسام وجعل فيها هذه الأسرار العجيبة، فالطبيعة مخلوق من مخلوقاته، مسخرة لأمره تعالى، منقادة لمشيئته، ودلائل الصنعة وأمارات الخلق والحدوث وشواهد الفقر والحاجة شاهدة عليها بأنها مخلوقة مصنوعة، لا تخلق ولا تفعل ولا تتصرف في ذاتها ونفسها، فضلًا عن إسناد الكائنات إليها).

...تنوع الخلق دليل على قدرة الله المطلقة

...وإذا تأملنا في هذه المخلوقات وجدنا أنها عجب من العجاب، جعل الله تعالى فيها الكبير والصغير، فتجد فيها ما هو كبير الجثة؛ كالجمل أو الفيل أو الزرافة أو ما أشبهها، وتجد في الطيور أيضا ما هو كبير الجرم؛ كالنعام والنسر وما أشبهه، وتجد فيها ما هو صغير في غاية الصغر؛ كالبعوض والذر مع اختلافه، الذر والنمل أنواع كثيرة لو اجتمع الخلق على أن يخلقوا ذرة ما قدروا.

.... ولهذا في الحديث القدسي أن الله تعالى، يقول: ومن أظلم ممن ذهب يخلق كخلقي فليخلقوا ذرة أو ليخلقوا برة أو ليخلقوا شعيرة أي: لا يقدرون على أن يخلقوا حبة بر؛ مثل الحبة الطبيعية بحيث أنها يكون فيها طعمها وعليها قشرها وتنبت إذا بذرت، ويكون لها سنبل ويكون لها قصب، لا يقدرون أن يخلقوا مثل هذه البرة ولا مثل هذه الشعيرة، ولو صوروا مثلها صورة فإنها لا تكون في طبعها؛ أي الحبوب الطبيعية هل تنبت إذا بذرت في الأرض شعيرا أو برا أو أرزا؟
......لا تنبت، ولا ينبت إلا ما هو طبيعي من خلق الله تعالى، لهذا تحدى الله تعالى جميع الخلق بقوله: فليخلقوا ذرة! هل يقدرون أن يخلقوا هذه الذرة مع صغرها يركبوا فيها أعضاءها؟

..... ان التنوع سنة الله تعالى في الخلق، وهذا ما تشير اليه العديد من آيات القران الكريم، التي تتحدث عن التنوع في الخلق وعلى مختلف الاصعدة، طبعا على راس الخلق هم البشر الذين خلقهم الله تعالى متنوعين في الجنس واللسان واللون والانتماء يقول تعالى: ﴿يا أيها الناس انا خلقناكم من ذكر وانثى وجعلناكم شعوبا وقبائل لتعارفوا، ان اكرمكم عند الله اتقاكم﴾.

....بل ان اختلاف ألوان الآدميين واختلاف ألوان الجبال، والثمار، والدواب، والأنعام كل ذلك من آياته الدالة على كمال قدرته، واستحقاقه للعبادة وحده لأنه المنفرد بالخلق .

أيها الناسخ اللاصق، أريد تقييمك للأدلة التي قدمناها لك، لماذا تحيد عنها وتنسخ هراء عن أجنّة هيكيل من العصر الفيكتوري التي لم تعد تدرّس منذ عقود؟ ما دخل هذه بالأدلة الحديثة؟ لماذا لا تشغّل دماغك المقفول والمتكلّس وتحاول تعطينا عن رأي موضوعي في الأدلة العلمية اللي قدمناها لك ونقد موضوعي لها؟ أم هل لديك شلل فكري ولا تستطيع أن تفكر باستقلال؟ أم هل عقيدتك ضعيفة وعمياء لدرجة أنك لا تستطيع أن تبررها عقلانياً بنفسك؟
ثم أنت لم تجب عن سؤالي في الجزء الثاني، وبدل أن تأتي بأدلة علمية إيجابية لأساطيرك المثيرة للشفقة تأتي بكلام ابن القيم الجوزية من عصور الانحطاط الاسلامي!! كل هذا حنين لعصور الظلام التي تنتمي عقليتك لها؟

إقتباس:أمه الحق والحقيقة:

من الذي علّم الغرب الطب غير العرب والمسلمين
كلامك يعني ان العرب لم يدرسوا الطب وانه لم يكون منهم اطباء معلمون !
كلامك غلط فادرس عن حضارة الاسلام والطب في الاسلام كي تشبع معلوماتك بما هو صحيح
كي لا تتكلم عن التاريخ الحديث فقط


وكان ابو جعفر المنصور قد استدعى الطبيب جورجيس بن بختيشوغ من جنديسابور حيث كان فيها رئيسا على اول بيمارستان ومدرسة الطب الى بغداد


والخليفة العباسي هارون الرشيد 809 م هو الذي وضع النواة الأولى لـ (بيت الحكمة) في بغداد, حيث أسس ما عرف (خزانة الحكمة) اي خزانة لمخطوطات الطب ...حيث يجتمع الاساتذة وطلاب المعرفة في بيت يظم خزائنا من مصادر لا يقوى على الحصول عليها الطلبة والاساتذة

المستشرق الفرنسي (لاكلارك) الثقة في تاريخ الطب العربي اعتبر حنين بن اسحق اعظم شخصية علمية ظهرت في القرن التاسع الميلادي. وكان حنين بن اسحق طببيبا للمأمون

(بيت الحكمة) يوازي الآن الجامعة


وظهر الابداع الاسلامي الذي شع على العالم وشكل فصلا حاسما في قصة الطب العالمي بعد ان ترجمت المخطوطات العربية الى اللاتينية بعدئذ وكانت تدرس في الجامعات الاوربية قبيل عصر النهضة.

واستمرت احداث وابداعات الطب العربي لاكثرمن سبعة قرون وذلك قبل ان يعرف الغرب معنى مستشفى وكان يعالج المرضى بدون استعمال البنج المسكن للالم فكان المريض الغربي مسكينا بمعنى الكلمة
ابوالقاسم الزهراوي دبج كتاب (التصريف لمن عجز عن التأليف) وهو موسوعة رائدة في الجراحة.

والحديث عن الرازي كألمع طبيب ظهر في التاريخ الطبي فهو اول من امجد التدوين السريري التي يمارسها الطبيب

في بغداد ظهرت لاول مرة الموسوعات الطبية منها(فردوس الحكمة) التي دبجهاعلي بن ربن الطبري وهي أول موسوعة في الطب عرفتها العربية، ولكونها الاولى فقد كانت بدائية خلط فيها الطبري الطب بالجغرافية وغيرهما من مواضيع تلك العهود. وكان ابن البيطار من أكبر الثقاة في المفردات الدوائية وقد رحل في أرجاء الشرق باحثا عن الأدوية، وكتابه في الادوية الطبية يتضمن وصفا لأكثر من 1400 عقار.

المؤرخون في الطب العربي فريدهم (ابن أبي اصيبعة) ويعتبر ابن ابي اصيبعة المؤرخ الأول الذي كرس كتاباته للطب فقط في تدوين أخبار الاطباء في زمانه، اما المؤرخون الآخرون فقد اوردوا اخبار الطب والاطباء في اشارات عابرة. ثم قلدتها الاقطار الاخرى فـ (ابن جلجل) كتب (حياة الاطباء والفلاسفة) في الاندلس حيث كان الطبيب ضليعا بالعربية والفلسفة والتاريخ، الا ان سفره ضاع كما ضاعت الكثير من المخطوطات في سوء حفظها وعوادي الازمان.

في تونس كتب الطبيب (ابن الجزار) كتابه (زاد المسافر) وترجم بعنوان (Ephodia) كما كرس (أبو الفرج الاصفهاني) جزء من تاريخ الطب العربي. والمعروف ان طبيب ذاك الزمان كان يتقن العربية والفلسفة لهذا فقد كتب (الادريسي) الجغرافي و(الكندي) الفيلسوف في الطب والصيدلة. وكذلك الفيلسوف الكبير (ابن رشد) دبج كتاب (الكليات في الطب).
________________________________________________________________
رد:
يا عزيزي لا ينفعك اللف والدوران....لقد تحدثنا عن العصور المظلمة تحت حكم السلاطين العثمانيين..ولم نتحدث عن العصر العباسي ..ودوره المشرق في الحضارة العربية الإسلامية..ومنها مجال الطب...وحتى االذين ذكرتهم مثل إبن رشد وإبن سينا ..تم تكفيرهم ..ومضايقتهم ..وحرق كتبهم ..وإتهامهم بالزندقة من قبل أصحابك المتدينين في ذلك الزمن....!........يا للعار....!
وعندما طغت جماعاتكم االمتحجرة عقائدياً....إنهار العلم ...وإنهارت الدولة العباسية ..معه..ودخلنا في ظلمات العقيدة والجهل المطبق..والخضوع الكامل ..للسلاطين ..ضل الله على الأرض...!

(09-19-2010, 09:09 PM)Democritus كتب:  لماذا تحيد عنها وتنسخ هراء عن أجنّة هيكيل من العصر الفيكتوري التي لم تعد تدرّس منذ عقود؟ ما دخل هذه بالأدلة الحديثة؟

.... كلامك غير صحيح

.... طبعاً من المتوقع بعد كشف هذا التزييف العلمي أن يظن البعض أن نظريته انتهت ولم يعد أحد يكتب عنها بعد تلك الفضيحة ؟

..... طبعاً لأ ، لأن (مخ التطوريين والداروينيين) من السماكة بمكان حتى يتنازل امام ضربات الحقيقة ، ومازال البعض منهم يستخدم تلك النظرية في كتاباتهم حتى اليوم .

..... مخ لا يقبل الحق ، ولكن يصر على الباطل .....

---

(09-19-2010, 10:08 PM)حامد علوان كتب:  يا عزيزي لا ينفعك اللف والدوران....لقد تحدثنا عن العصور المظلمة تحت حكم السلاطين العثمانيين..

...... كلامك غلط ووصفك للدولة العثمانية العظيمة يدل على جهلك بتاريخها المشرف والمشرق وحضارتها التي لا تزال قائمة حتى اليوم

مرة اخرى تسرق مشاركات الاخرين دون الاشارة للمصدر , ولا ادري لماذا ادارة النادي تسمح لك بالسطو الادبي من دون الاشارة لمصادر افرازاتك الفكرية ..
هذه المرة لم تكتفي بالسرقة ولكن الكذب (او الجهل وكلاهما خراء , فتنقل مايكتب بمنتديات الامراض النفسية كالتوحيد واشباهه) رسوم العالم الاماني ارنست هيكل
ليست مزورة وكل مافي الامر ان العلماء قاموا ببعض التعديلات عليها - الرجل انجرها قبل 150 عام ! - ولا عجب بوجود بعض الاخطاء ولكن الرسوم لاتزال
تدرس في كل الجامعات العالمية المحترمة (لا اقصد بالطبع جامعات بول البعير و تلبس الجن ) و يمكنك مراجعه موقع جامعه بيركلي مثلا لترى عدد الابحاث التي
تعتمد على رسوم هايكل بشكل رئيسي ولو كنت لاتفقه لغة الكفار , تفضل :

اقتباس:"رنست هاينريخ هيكل Ernst Heinrich Philipp August Haeckel (و.1834 – 1919م). عالم ألماني متخصص في علم الحيوان. أصبح شهيرًا بسبب نظريته التلخيص (مراحل التطور لكائن من أسلاف سابقة). تزعم النظرية أن كل حيوان يعيد، خلال نموه جنينًا، كل مراحل التغير التي مر بها أسلافه. انظر:الجنين. فعلى سبيل المثال إذا مرت أسلاف حيوان بري بطور عاشت فيه في الماء، وكانت لها زعانف، فإن كل جنين من هذا النوع من الحيوان يمر بمرحلة تتطور له فيها زعانف تمامًا كأسلافه، رغم أنه يفقد هذه الزعانف في مرحلة أخرى في تطوره الجنيني. وقد درس هيكل أجنة العديد من الحيوانات، وقام بوضع رسوم لها ما تزال تستعمل في كتب التشريح. واستعمل نتائج بحثه ليدعم نظرية تشارلز داروين في التطور (النشوء والارتقاء). انظر: داروين، تشارلز روبرت. ويشرح كتاب هيكل الواسع الانتشار لغز العالم (1899م) الكثير من نظرياته. كان هيكل أول من وضع بيانًا تصويريًا يوضح العلاقات المفترضة بين مجموعات الحيوانات المختلفة. وقد درس في أوائل أعماله الحيوانات ذات الخلية الواحدة. "

بالمناسبة يمكنك التاكد من صحة كلام الرجل وانت جالس بمكانك, فقد تحسس مؤخرتك (بلامؤاخذة) وسوف تجد اثر لذيل -العصعص - كان موجود بالسلف(الصالح) السابق لحضرتك ويظهر عند الجنين البشري بشكل مؤقت , مع كل الود وكل اعجاز وانتم بخير ,,,

ما قيمة مرجعك الذي نقلت منه هذه التخريفات والتلاعبات عن هذا المزور !!!!
مزور ويقول عنها انها ما تزال تستعمل في كتب التشريح !!!
موقع ساقط
وللاسف ..لكل ساقطة لاقطة

---

ولما تمشي على اربع تعرف فائدة الذيل

هو بالنهاية موسوعه مرجع (بالمناسبة نفس الكلام مكتوب بويكي ) فهل تريدنا ان نكذب المرجع ونصدق حضرتك . ومن انت حتى يؤخذ
بكلامك ولم تذكر حتى هذه اللحظة مرجع علمي محترم لكل العك اللذي سرقته , لانه ببساطة من مواقع لاعلاقه لها بالعلوم من بعيد او قريب ..


كلمة اخيرة : ان امنت انت اوغيرك ام لم تؤمن بصحة نظرية ما , فهذا لاينقص من قيمتها شيء لان المنطق يقول لا رأي لجاهل وغير المختص جاهل
فكما بينا وبالمصادر الموثقة ان الغالبية العظمى من علماء البيولوجيا يجزمون بحدوث التطور وصحة النظرية (راجع الردود السابقة) وانت ببساطة تقول لا
كل مصادركم خطأ ولا نعتقد بها , تعتقد او ماتعتقد هذا مو مهم وكلامنا ليس موجه لشخصك بل للمتابعين بهذا المنتدى فمن المضيعه للوقت ان تناقش من هو
مؤدلج سلفا ولم ياتي للنقاش اصلا ..