(12-13-2010, 06:43 PM)عاشق الكلمه كتب:  مثال غير موفق ....

طبعا اليايان خرجت من الحرب العالميه الثانيه مهزومه بعد العمل " الارهابى " الذى مارسته الولايات المتحده الأمريكيه ضدها بالقاء قنبلتين نوويتين وتدمير جزيرتين يابانيتين تدميرا كاملا مما أجبر اليابان على الاستسلام والرضوخ لشروط المنتصر .

وقعت اليابان والولايات المتحده الأمريكيه اتفاقات أمنيه بعد انتهاء تلك الحرب , والتواجد العسكرى الأمريكى باليابان كان لحمايه اليابان ضد الخطر السوفيتى , وهو ليس احتلال أنما هو تواجد مشابه للتواجد الأمريكى بالخليج , ويحكم اليابان الحزب الليبرالى الديمقراطى اليابانى ولا يحكمه حاكم عسكرى أمريكى .

أنا عاوز مثال من مثل اللورد كرومر فى مصر وبول برايمر فى العراق , أى احتلال كامل وأن تدار الدوله من قبل المحتل كما طرحت أنت .

بل هو مثال واقعي ..
أرجو أن تراجع تاريخ إحتلال أمريكا لليابان ..

استسلمت اليابان لقوات الاحتلال في 14 أغسطس 1945 عندما أعلمت الحكومة اليابانية قوات الحلفاء قبول إعلان بوتسدام. وفي اليوم التالي أعلن الإمبراطور هيروهيتو استسلام اليابان الغير مشروط على المذياع لأول مرة يسمع فيه الشعب الياباني صوت إمبراطورهم وهو اليوم الذي يعتبر آخر يوم في الحرب العالمية الثانية. في ذات اليوم قام الرئيس الأمريكي هاري ترومان بتعيين الجنرال دوغلاس ماكارثر كقائد أعلى لقوات التحالف للإشراف على احتلال اليابان. كانت قوى التحالف قد اتفقت على تقسيم اليابان فيم بينها مثلما حدث في احتلال ألمانيا، إلا أنه في النهاية منح القائد الأعلى لقوات التحالف حكماً مباشرا على جزر اليابان الرئيسية (هونشو، هوكايدو، شيكوكو، كيوشو)

وصل الجنرال ماكارثر إلى طوكيو في 30 أغسطس وقام بإقرار عدة قوانين فورية،

* عدم السماح لأي من جنود الحلفاء بإهانة أي مواطن ياباني
* منع رفع العلم الياباني (مع شعار الشمس) بشكل مؤقت حتى رفع المنع عام 1948.

كانت من أهم مسؤوليات ماكارثر هي وضع شبكة لتوزيع الطعام وذلك بعد حل الحكومة وتدمير محلات البيع في المدن الرئيسية فقد كان الشعب يعاني الجوع، وعلى الرغم من جميع الجهود فإن الملايين من اليابانيين لم يتمكنوا من الحصول على الطعام بانتظام لعدة سنوات بعد الاستسلام.
رفض ماكارثر أي مطالبات من دول التحالف لمحاكمة الإمبراطور هيروهيتو كمجرم حرب، كما عمل على إقناع العائلة الإمبراطورية التي طالبت الإمبراطور بالتخلي عن سلطته بالبقاء عليها لعدم إشعال أي اضطراب في الشعب الياباني غير متوقعة.
ومع نهاية 1945 كان قد دخل إلى اليابان أكثر من 350000 جندي أمريكي. ومع 1950 تم تخفيض أعداد الجنود بشكل كبير خاصة بعد غزو كوريا الشمالية لكوريا الجنوبية حيث أرسل الكثير من الجنود إلى كوريا الجنوبية لإيقاف الزحف الكوري الشمالي.

أعمال الاحتلال

تم وضع الدستور الياباني لبعد الحرب تحت إشراف سلطة الاحتلال بما فيها الفقرة التاسعة (بند السلام). عملت هذه الفقرة على منع اليابان من التحول إلى قوة هجومية في المستقبل مرة أخرى، إلا أنه وبعد استقلال اليابان عملت الولايات المتحدة على الضغط على اليابان لبناء جيشها من جديد لإنشاء توازن أمام الشيوعية في آسيا بعد الثورة الصينية والحرب الكورية وبهذا أسست اليابان قوات الدفاع الذاتي.

في 1946 صدق البرلمان على دستور اليابان الذي كان مشابها للنسخة التي حضرها الجنرال ماكارثر، وشرع كتحديث لدستور ميجي. عمل الدستور الجديد على تحويل السلطة من الإمبراطور إلى الشعب وعمل على نزع السلطة من العرش الإمبراطوري وتحويله إلى رمز من رموز الدولة.

في 10 أبريل 1946، عقدت انتخابات شارك فيها 78.52% من الرجال، و 66.97% من النساء منتجة أول رئيس وزراء لليابان الحديثة، شيغه-رو يوشيدا.

قبل وأثناء الحرب كان النظام التعليمي في اليابان يعتمد على النظام الألماني القاضي بوجود مدرسة ثانوية تليها الجامعة. بعد الاحتلال تحول التعليم الثانوي الياباني إلى ثلاث سنوات، وأضيفت المرحلة الإعدادية بفترة ثلاث سنوات وفق النظام الأمريكي، وتحول التعليم الابتدائي والإعدادي إلى تعليم إلزامي بينما بقي التعليم الثانوي اختياريًا.

بالطبع حدثت تجاوزات كبيرة من قوات جيوش الإحتلال في اليابان مثلما حدث في أول 10 أيام من الاحتلال حيث جرت أكثر من ألف حالة اغتصاب في محافظة كاناغاوا وحدها. لكن في العصر الحديث يستطيع الإعلام إكتشاف أي تجاوز من جنود الإحتلال و الضغط لمحاسبتهم كما حدث في أبو غريب ..

الأحتلال الأمريكي لليابان تاريخ قديم و مع ذلك لا ينكر المراقب أهمية حكم الجنرال دوغلاس ماكارثر في تغيير اليابان و وضع البلد على أول السلم في طريق دولة ديموقراطية مسالمة. طبعا الشعب الياباني هو من صنع نهضته بنفسه و لكن أي شعب يحتاج لنظام جيد يضمن له التقدم و الإزدهار و هو ما أتحدث عنه من تأطير الجنرال دوغلاس ماكارثر لشكل الدولة اليابانية بعد الحرب.

و على كل حال يمكن إعتبار أي حكم غربي لأي بلد هو حكم صالح من حيث تغيير ثقافته و تعريفه بحضارة و قيم الدولة المحتلة. حدث هذا الكلام من أول فتوحات الإسكندر الأكبر و نشر الحضارة الإغريقية و مزجها مع بقية الحضارات , و حتى نشر حضارة الأمبراطورية البريطانية التي غابت عنها الشمس منذ عقود طويلة ..

دولة مثل الهند هي دولة ناجحة و تتقدم بصورة جيدة منذ الإستقلال عن بريطانيا و غيرها كثير و لكن الدول العربية و الإسلامية هي التي لا تزال محتاجة لمحتل غربي لكي يدير تلك الدول ..
يعني البلاد العربية و الإسلامية و بعض الدول الأفريقية هي فقط التي تتخبط في طريقها منذ الإستقلال بين الديكتاتوريات و الشموليات و التراجع في التنمية و رفض العلمانية و غيره كثير. تلك الدول فاشلة بكل المعايير الدولية لأن شعوبها أمية غير مثقفة لذلك فمن الأفضل لو يحكم تلك البلاد أكثر الدول نجاحا في الحكم و أكثرها قدرة على إدارة الموارد من اجل تحويل البلد من بلد متخلف نامي إلي بلد متقدم مزدهر ..
بل و تحويل الشعب نفسه من شعب أمي غير مثقف و غير واعي إلي شعب متحضر يحترم إشارات المرور و نظافة الشوارع و حرية المرأة و غيره. انا مصري و أحب مصر و مع ذلك أعرف أن الشعب المصري غير مؤهل لحكم نفسه و يحتاج لمساعدة غربية في هذا الشان.

اقتباس:و مع إن الوعي يتزايد في الدول المتقدمة باهمية الإتحاد و التكتل فنرى الإتحاد الأوربي و الآسيان و غيره فإن الدول العربية و الإسلامية تأبى ان تتكتل و تتحد و لو مع نفسها. لذلك فالإحتلال الأجنبي و الإستعمار الغربي هو أفضل الحلول و يا حبذا لو كان بأقل خسائر في الأرواح .

أنت بحاجة لنظارة يا زميلنا "غير المغيب". فأنت تضع الأنظمة مع شعوبها في سلة واحدة تسميها "الدول العربية و الاسلامية" مع العلم أنه رغم انحطاط هذه الأنظمة على كل الصعد الا أن الشعوب من أقصى الغرب الى أقصى الشرق تتظاهر دعما لبعضها بما فيها الشعب المصري الذي تجمع نظامه و اسرائيل معاهدة كامب ديفيد.

و ثانيا: من قال لك أن عندنا دول و ليس قبائل في ثياب و ديكور عصري و لم ندخل مرحلة الدولة الحديثة و لا سمعنا بالعقد الاجتماعي الذي جاء به روسو كرم الله وجهه منذ قرابة 400 سنة!

و ثالثا: واحد ينادي باحتلال بلده هو مغيب و مغسول الدماغ و يعاني مشاكل نفسية عويصة أهمها تدني -بل انقراض- التقييم الايجابي للذات. أنت هنا تذكرني بفيلم لمحمود عبد العزيز الذي رغم خروجه من السجن ظل يسعى الى من يضطهده و يضربه و يبصق عليه. لا أذكر اسم الفيلم و ليت أحد الزملاء يخبرني به لأعيد مشاهدته و التدقيق فيه.

اقتباس:على كل حال فالإستعمار و لو كان أجنبي هو أفضل من الإستخراب و لو كان محلي ..

أفضل في ماذا؟ ان كان كلاهما استعمار و استعلاء و اقصاء و نهب و سلب و قمع؟

اقتباس:و اظن أن الديموقراطية الموجودة في العراق لم تكن ستحدث قريبا لولا التدخل الغربي و أظن أنها ديموقراطية منقوصة لان القوات الأمريكية إنسحبت من العراق و لم تعد تؤثر بقوة على صنع القرار ..
ربما كانت العراق دولة متقدمة الآن لو ظل بول بريمر يحكمها منذ الفتح الأمريكي ..

لمعلوماتك و معلومات خالتي الديمقراطية لا تستورد و لا تزرع و لا تلبس بين يوم و ليلة حتى لو كانت بقوة الدبابة و الأسلحة المحرمة دوليا. فالديمقراطية ثقافة تتطلب تاريخا و حراكا اجتماعيا شاملا حتى تصل اليها الشعوب. و ما يحدث في العراق ليس الا مسرحية سقيمة لا يصدقها الا أدمغة سقيمة. فكيف تتجاور العقلية الديمقراطية مع العقلية الطائفية المحتقنة و عقلية التعصب العرقية و عقلية بلطجة القوة اذ كل راس له الميليشيا الخاصة به و الريموت الذي يحركه؟! و تابع الأخبار لتعرف من الذي يقرر الشأن الداخلي العراقي و أنه من خارج العراق أصلا.

اقتباس:لكن أرجع لنقطة القتل تلك ..
نحن متفقين على أن الأنظمة الحاكمة في الدول العربية و الإسلامية ترتكب الكثير من المجازر في حق شعوبها, ما المشكلة إذن لو إن الأسلحة الذكية الأمريكية قد أصابت البعض في سبيل تقدم و إزدهار البلد ككل

..

ألا زال هناك من يصدق أن أمريكا تريد ازدهارا لأحد؟ أو تريد نظاما وطنيا ديمقراطيا في أي بلد؟ دعونا من العراق و ما بعد سنة 2000 حتى نقلل مساحة الاختلاف. ألم تطارد أمريكا الأنظمة الوطنية من أجل تقويضها في كل القارات من آسيا و حتى أمريكا الجنوبية؟ فالديمقراطية في الأطراف حبل مشنقة الديمقراطية الأمريكية في الداخل. ببساطة لأنها تتناقض تناحريا معها. فالنظام الديمقراطي يصب في مصلحة الأكثرية بينما النظام الرأسمالي يريد مصلحة الأقلية على حساب العالم كله فكيف ستسمح تلك الأقلية باستقلال الآخرين عن التبعية لها و الخضوع لها و السماح بنهبها؟

اقتباس:و الثمن الذي علينا دفعه من أجل التقدم و الإزدهار هو قبول وجود إصابات في صفوف المدنيين. لكن الأفضل هو الإنخراط في التبعية للغرب و التلمذة النجيبة له أو لو فشلنا في التبعية كما هو الحال الآن علينا أن نتقبل وصاية دولية أو حكم دولي لاننا فاشلين في حكم أنفسنا ..

الانخراط في التبعية للغرب! هذا هو أس البلاء أصلا. فمعظم البلاوي و الحروب و المصائب التي تحدث لنا سببها التبعية للغرب الموجودة already و ليس سببها الشعوب التي تتهجم عليها. هل لولا الغرب التصقت هذه الأنظمة في كراسيها التصاق عزيز مقتدر كما نرى؟ ألم تهرع أمريكا لدعم صدام في انتفاضة التسعينات؟ ألم تطيح بحكومة مصدق و الليندي و حاربت عبد الناصر و كل نظام وطني خرج على بيت الطاعة الأمريكي أو حاول؟ أليست هي من يدعم عروش السلب و النهب و الفساد عندنا؟ أليست هي من يشل اقتصادات العالم الثالث حتى تبقى لقمته تحت رحمة أمريكا و شروطها السياسية؟ و في كل عرس لأمريكا مليون قرص هدفها التركيع و الشل و التبعية و جاي تقول لنا تبعية؟!

ولكـن الويكيبيديا لم تذكر لك أن كل ذلــك كان بسبب القنبلتين ؟( والقائها لاسباب منها عجزهم أمام اليابان و لثأر امريكا من ميناءهاربير وليعرف العالم قوة امريكا !! وإنتحار من القاها ؟؟ لهول ماشاهده

هذا ما لم تذكره لا ترى الامور من جانب وتترك جانب آخر .

(12-13-2010, 05:12 PM)Brave Mind كتب:  

(12-13-2010, 04:33 PM)dana كتب:  أي شخص يحفظ لشعبي و لي الحرية والكرامة ويوفر لنا الحياة الكريمة وبشكل أفضل من غيره ولو نسبياً فأنا سأرحب به ولا يهمني إن كان من صقلية أم واشنطن دي سي أم المنامة أم يالطا.. يميني يساري ..مؤمن كافر ..رجل أم امراة ... مسيحي طاوي ..
امـا الشعار البرشوتي ( كرامة شعبي وكرامتي وكل قوتنا حلال بلال لأي ديكتاتور ، بشرط ان يكون من بلدي .. لكن لا للغريب ! ) فهو شعار طنان رنان وغير مجدي
طبعاً جميعنا نتمنى ان يكون الحاكم من نفس البلد لكن السؤال ماذا لو كان الأخر هو أفضل ؟ .. ولا اقصد شخصاً او دولة او حزباً بعينه .

بالضبط تماما ..
هذا ما أعنيه أنا أيضا.

لا أعرف لماذا كل هذا الغضب من الأخوة الزملاء و أنا لم أفعل سوى أن قلت رأيي.
فلنتناقش و لنرى من صاحب الحجة الأقوى :

ما هي الفائدة من أن يكون شعب مصر (مثلا) مستقلا و هو لا يستطيع أن يؤسس دولة محترمة تحفظ له أبسط حقوقه الآدمية و تؤمن له التنمية و التقدم ؟
الشعب المصري (مجرد مثال) يعاني من الأمية و من التخلف الثقافي لذلك هو لا يفهم معنى الديموقراطية ولا الرأسمالية ولا العلمانية و لا غيره ..
لو كنت أنا أحب بلدي مصر و انا بالفعل أحب هذا البلد و أتمنى له كل الخير : فهل أصر على أن يحكمنا حزب واحد و رجل واحد لا يهمه شيء في العالم سوى البقاء في الكرسي و لتذهب البلد إلي الجحيم ؟
ما الفارق بين المصري و الإمريكي او المصري و الإسرائيلي أو المصري و الفرنسي ؟
لا شيء ..
لكن لو أن الأمريكي أو الإسرائيلي سيكونا أكثر نجاحا و حظا في قيادة الدولة و إدارتها فأهلا به ..
يعني لماذا نستورد سلعا أفضل من أمريكا ولا نستورد بشرا أفضل من أمريكا لقيادتنا؟ بأي منطق نرفض ذلك ؟
فلنكن متفتحين أفضل لنا و لنعرف أين المصلحة و كيف نحقق السعادة ..
يعني هي حياة واحدة و فرصة واحدة للسعادة : لماذا إذن نضيعها على شعارات فارغة من أي محتوى أو قيمة أو معنى ؟ لا يهمني لو كان الحاكم من الصين أو كوريا أو أوربا أو إسرائيل .. المهم أن يكون حاكما صالحا حكيما يحقق لنا جميعا التقدم و المصلحة و إلا فبأي حق يحكم ؟

لو فكرنا بعمق أكثر سنجد أن هذا الكلام صحيح و لا جدال فيه .. السعادة أفضل من البؤس في كل الأحوال.
و إذا كان الشعب المصري على سبيل المثال غير قادر على إفراز حاكم جيدا او معارضة قوية تقف في وجه الحاكم الظالم إذن فلندع من يصلح للحكم يحكمنا و يطور من عقولنا و مفاهيمنا و حياتنا ..
فلنختار الحاكم الصالح بحرية غير مبالين بجنسيته أو دينه او طريقته أو لونه أو عرقه أو نوعه : المهم أن يكون حاكما مهتم بمصلحة شعبه و يعرف كيف يحقق تلك المصلحة.

هذا هو رايي و أنا متمسك به رغم الشتائم و سوء الظن من الأخوة المعترضين.
و إن كنت أتمنى لو تكونوا أوسع أفقا و لا تشتموا مجددا فهذا مجرد راي على أي حال.
يعني لماذا تطربون لسماع صدى صوتكم بدلا من سماع أصوات أخرى ..

كل ود للجميع مرة أخرى

لا ليس هذا ما عنيته من قبل، ما كنت تعنيه هو اننا شعوب متخلفة - بسبب الأديان طبعا - و أننا نستحق حكم المحتل حتى نرتقي و نصبح شعوب فاضلة و الآن تحاول تحوير معنى ما قلته بدلا من الاعتذار!

فعلا شيء غريب يصيب الملحد بمجرد الحاده فيصبح ناقم على كل شيء و كاره لكل شيء نشأ عليه و كأن الحق في جانب 100% و على الجانب الآخر 100% باطل! لا يوجد شيء في هذا العالم نقي 100%، و لا يوجد شعوب راقية 100% و لا شعوب متخلفة 100%، و اذا كنت ترى أن اهل الفضيلة هم الغربيين و أولهم اميركا و اسرائيل فتفضل و اشرح لنا بالأمثلة كيف أن امريكا أو اسرائيل كان هدفهم في يوم من الايام الرخاء و التنمية لشعوب العالم الثالث!

اقتباس:فعلا شيء غريب يصيب الملحد بمجرد الحاده .................

مفيش فايدة يا صفية و لا يا سوزي!

تسعميت ألف مرة قلنا أن الملحدين ليسوا كلا متجانسا و لا لهم نفس المواقف السياسية و لا الاجتماعية و لا الأخلاقية و لا الجيولوجية و لا الملوخية.

(12-13-2010, 06:43 PM)عاشق الكلمه كتب:  أنا عاوز مثال من مثل اللورد كرومر فى مصر وبول برايمر فى العراق , أى احتلال كامل وأن تدار الدوله من قبل المحتل كما طرحت أنت .

اعتقد ان دول الخليج لم تكن ترغب بالاستقلال وانسحاب بريطانيا منها

واعلن ذلك الشيخ زايد في احد تصريحاته

كما ان الفلسطينين في غزة والضفة الان يتحسرون على ايام ما قبل اسلو

كما تمني احد مسؤلي الامم المتحدة مستر بانش لو ان الاستعمار قد استعمر اليمن

لكان قد تقدم وخرج من القرون الوسطى قال هذا بعد زيارته لليمن فترة وجود الجيش المصري هناك

مداخلتي هذه لا تعني موافقة على ما طرحه الزميل Brave Mind

(12-13-2010, 09:26 PM)vodka كتب:  

(12-13-2010, 06:43 PM)عاشق الكلمه كتب:  أنا عاوز مثال من مثل اللورد كرومر فى مصر وبول برايمر فى العراق , أى احتلال كامل وأن تدار الدوله من قبل المحتل كما طرحت أنت .

اعتقد ان دول الخليج لم تكن ترغب بالاستقلال وانسحاب بريطانيا منها

واعلن ذلك الشيخ زايد في احد تصريحاته

كما ان الفلسطينين في غزة والضفة الان يتحسرون على ايام ما قبل اسلو
كما تمني احد مسؤلي الامم المتحدة مستر بانش لو ان الاستعمار قد استعمر اليمن

لكان قد تقدم وخرج من القرون الوسطى قال هذا بعد زيارته لليمن فترة وجود الجيش المصري هناك

مداخلتي هذه لا تعني موافقة على ما طرحه الزميل Brave Mind

ايييه سقى الله تلك الايام، يوم كنا لا نسمع لا سيادة العميد ولا معالي الوزير، يوم كان الكل سواسية تحت بسطار جندي الاحتلال. فجاء اصحاب المعالي و اصحاب العطوفة و السعادة و ذوي الرتب العسكرية، فانتشر الفساد و ازداد فقر الشعب الفلسطيني فقرا على فقر، و تحددت حريته ليصبح اقسى ما يصبو اليه تصريح مدته ثلاث اشهر، بعد ان كان يدير محرك سيراته في الوقت الذي يشاء ليتناول غذاءه على شاطئ تل ابيب.

ملاحظة نسيت ان اذكرها،
من حسن حظ فرنسا انها تركت الجزائر في الوقت المناسب، والا اصبحت دولة ذات قوميتين، و لاصبح فيها مع تقدم حقوق الانسان، البربري ينافس الفرنسي للسكن في الاليزيه، لا بل لكانت الغلبة للجزائري اذا ما اخذنا معدلات الانجاب و الولادة، و خصوصا في ظل نظام اجتماعي متقدم كالنظام الفرنسي.

حسنا الآن رجعت الى المنطق ويمكن الحديت معك لانك في البداية قلت لا بأس في ان تمسحنا وتبيدنا اسرائيل و امركا. المهم كيف تتصور ان امركا ستجلب لنا الخير، و لا يحل باي بلد دخلتها الى الدمار و الخراب و الاستغلال. و لا تتركها الا وهي ممزقة متقسمة الى طوائف متناحرة. كيف يتوقع الناس ان السفاحين سيجلبون لنا التقدم هدا ما اسأل عنه. سيقول لي البعض لولاهم لكنا لحد الان في التخلف. ونحن نستمتع بمنتوجاتهم ونحصل على الرفاهية. ولكن يجب ان يعلم الجميع ان هدا ليس حبا فينا، بل انه لمصلحتهم. فنحن اسواق تتسابق عليها الدول الصناعية لتوسيع مجال تسويق منتجاتها. وبدلك يزيلون فكرة امكانية منافستهم من الصناعات المحلية كيف لمبتدأ ان ينافس شركات ضخمة دات امكانيات علية و جودة عالية في الانتاج. فلولاهم لربما كانت دفعتنا الحاجة و الحاجة ام الاختراع الى بدأ مسيرتنا الداتية بالاستفادة طبعا لما وصلوا اليه. هل تصدقون فعلا تلك الافلام الاعلامية التي يبدوا فيها الامريكيون شجعانا و منصفين و لديهم ضمير. فلتبحتو في افلامهم خاصة في التسعينيات و التي تشكل 15% منها قتل العرب فقط لاننا بضنهم نملك ملامح شريرة وافكار ارهابية. حتى انه جعلوا في أحد الافلام طفلة بريئة تبدوا بدورها عربية ارهابية. انه لم من المضحك الاعتقاد بانهم حاملوا سلام. اين السلام الدي حققوه في تاريخهم. مند ان انفردوا بالقوة وهده حرب مع فتنام، افغنستان فالعراق ولا يتوقفون الا لتشفي جراحهم.

مهما كان القريب قاسيا فلن يكون اكتر قاسوة من العدو.

وبخصوص الآخر الدي يستهزء بالجزائر و لا أعرف من أين يضن نفسه فإن الحض مع الجزائر لان فرنسا خرجت منها. اتعلم ان فرنسا كانت تستعمل الجزائر كمختبر تجارب. لقد كاقت بالعديد من الاختبارت النووية هناك. وقامت بدفن الكتير من النفايات النووية ما يهدد صحة و سلامة الشعب الجزاري لحد الآن.

أعتقد أن هده هي المشكلة لم يعد لنا لا انتماء و لا عزة و كرامة. فبدل ان يقول ادا كانت الوضاع سيئة فساكون انا من بين الناس الدين سيساهمون في تغييرها يربع يديه ويقول انا ارحب بالمستعمر انه سيكون افضل من ابناء البلذي. ويأخد في الاستهزاء من ابناء وطنه او قومه ويشعر كما لو انه لا ينتمي اليهم لا هو افضل هو ينتضر تحرير العدو. فليصبح بدون هوية لا هو من ينتمي الا اصله و لا هو ينتمي لعدوه. وشددت على عدو لانهم كدلك رغم نفاقهم ايانا وعدم اضهارهم لنواياهم بشكل صريح. نعم فنواياهم واضحة فقط لا يصرحون بها بالقول اما الفعل فيا سلام لقد ابدعوا.

(12-13-2010, 09:07 PM)هاله كتب:  

اقتباس:فعلا شيء غريب يصيب الملحد بمجرد الحاده .................

مفيش فايدة يا صفية و لا يا سوزي!

تسعميت ألف مرة قلنا أن الملحدين ليسوا كلا متجانسا و لا لهم نفس المواقف السياسية و لا الاجتماعية و لا الأخلاقية و لا الجيولوجية و لا الملوخية.

حقك علية يا ست هالة، لحد دلوقتي ما شفتش من الملحدين محايد الا قلة لا تكاد تعد على الاصابع بخلاف ذلك عندهم حالة عداء غير طبيعية للدين و الشعوب المتدينة