(05-11-2011, 11:02 AM)الحكيم الرائى كتب:  تعرف ياعاشق المثل اللى بيقول:
ياللى أبوك مات من الجوع قال هو يعنى كان لقى أكل ومكلش!
المعنى أنه مات جوعا وليس بخلا!
لو وجد هذا الشعب بن دين الكلب المتخلف -حسب تعريفك-وهو كذلك ولانزكى على الله أحدا,الفرصة لأن يتطور أنسانيا لتطور, لكن هذا الشعب لم يحظى لابفرصة تعليم حقيقى فى مدرسة ولا بأعلام نظيف ولا باجواء عامة تسمح له ان يسترد انسانيته المفقودة!وحتى عندما توفر له كل هذا عليك الأنتظار جيلين على الأقل حتى تبدا سنون القهر والسحل تختفى من الجينات الوراثية.

ياعم هو اللى هنقوله هنرجع نعيده !

ياسيدى بصرف النظر عن الأسباب لكن الواقع الأن أننا شعب جاهل وهمجى , ولا يجب تحميل مبارك ونظامه مسؤوليه كل عيوبنا الأخلاقيه , لابد أن نضع أصابعنا على مشاكلنا وأن نعمل جديا على حلها لا أن نلقى باللائمه على الأخرين ونبرأ أنفسنا , فى تلك الحاله ستظل الأمور كما هى .

وعلى فكره هذا الشعب حصل على الفرصه لكى يتطور أخلاقيا وانسانيا لكنه فرط فيها وأهدرها , عندما قامت ثوره يوليو وجاء عبد الناصر وأطلق مجانيه التعليم ووفر مستوى متميز من التعليم أسفر عن خروج أسماء نبغت ولمعت كزويل والباز وغيرهم لم نتمسك بتلك الفرصه وأهدرناها وبوظنا التعليم , وعندما قام بأخذ الأراضى الزراعيه من الاقطاعيين وتوزيعها على الفلاحين والفقراء ليرفع من مستواهم المعيشى والاقتصادى فرطنا أيضا فى تلك الفرصه و قمنا بتقسيم الأراضى وتجريفها والبناء عليها ... الخ , والأهم من ده كله أنه كانت هناك فرصه لبناء نظام ديمقراطى حقيقى لكن بسبب طبائعنا السيئه ومنها النفاق للحكام والتملق لهم خرجنا من نظام ملكى أقل استبداديه الى نظام جمهورى شديد الاستبداد والديكتاتوريه , فلا تحدثنى عن فرص الشعب لأن الشعب هو المسؤول أولا وأخيرا عما أل اليه الحال , أم أن مبارك ونظامه ليسوا من الشعب؟ منا قلت قبل كده لو أن مبارك قام باستيراد وزراء من الصين لكان لكم كل الحق فى تحمليه مسؤوليه كل ما جرى .

(05-11-2011, 03:33 PM)observer كتب:  

(05-11-2011, 02:29 PM)طنطاوي كتب:  الغريب ان من يسمون بالمسلمين المعتدلين يشرطون قبولهم للمسيحيين بان يكون هؤلاء المسيحيين صزرة لما يريدونه هم من المسيحيين ، بمعني قسيس يقول ان محمد هو خاتم الانبياء ومسيحيين يحمون اخوانهم المسلمين اثناء تاديتهم الصلاة او الفيديو الجديد بتاع مسيحي يخلع تيشيرته ليصلي مسلم ، بمعني المسيحي الذي يقر في اعماقه بان الاسلام دين حسن ويعني ربما احسن من المسيحية .
وبكل الاحوال فهم لايستطيعون ابتلاع مسيحي فخور او مسيحي يعتقد ان محمد مجرد رجل عادي .

يعني نحن امام نوعين من المسلمين: نوع يكره المسيحيين صراحة ونوع اخر يقبلهم بشرط طاعتهم للاسلام واحترامه .

يعني انا اقول ان المسيحي المفروض لايفرض عليه راي تجاه اي شئ ، هو مواطن مصري استحق المواطنة بمجرد الولادة ، وسواء كان يحترم الاسلام او يحتقر الاسلام فان هذا يجب الا يغير من حقوقه وواجباته مقدار انملة.

ياعم أنت هتزيط فى الزيطه !

اللى أنت لونته بالأحمر ده بديهيات لا يجب التوقف أمامها كثيرا , أعتقد ما شئت كما يحق لى أن أعتقد ماأشاء , أذ أنى أيضا لى الحق أن أعتقد أنه قد كفر الذين قالوا أن الله ثالث ثلاثه ولا يثير هذا غضبكم , فأنا مواطن مسلم مصرى أستحق المواطنه بمجرد الولاده , وسواء كنت أحترم قناعاتك أو أكفرك من خلالها فهذا لا يجب ألا يغير من حقوقى وواجباتى قيد أنمله , وليس لك حق الغضب أو الاعتراض , لأنك كافر عندى أنا وليس عند نفسك كما أنى كافر بيسوع من وجهه نظرك , لكن فى النهايه هذا الايمان المختلف لا يجب أن يكون له أدنى تأثير على التعاملات اليوميه بيننا , فلا المسيح قال قاطعوا الكفار المسلمين ولا القرأن قال قاطعوا الكفار الذين قالوا أن الله ثالث ثلاثه !

(05-12-2011, 05:46 AM)neutral كتب:  

(05-11-2011, 02:29 PM)طنطاوي كتب:  الغريب ان من يسمون بالمسلمين المعتدلين يشرطون قبولهم للمسيحيين بان يكون هؤلاء المسيحيين صزرة لما يريدونه هم من المسيحيين ، بمعني قسيس يقول ان محمد هو خاتم الانبياء ومسيحيين يحمون اخوانهم المسلمين اثناء تاديتهم الصلاة او الفيديو الجديد بتاع مسيحي يخلع تيشيرته ليصلي مسلم ، بمعني المسيحي الذي يقر في اعماقه بان الاسلام دين حسن ويعني ربما احسن من المسيحية .
وبكل الاحوال فهم لايستطيعون ابتلاع مسيحي فخور او مسيحي يعتقد ان محمد مجرد رجل عادي .

يعني نحن امام نوعين من المسلمين: نوع يكره المسيحيين صراحة ونوع اخر يقبلهم بشرط طاعتهم للاسلام واحترامه .

يعني انا اقول ان المسيحي المفروض لايفرض عليه راي تجاه اي شئ ، هو مواطن مصري استحق المواطنة بمجرد الولادة ، وسواء كان يحترم الاسلام او يحتقر الاسلام فان هذا يجب الا يغير من حقوقه وواجباته مقدار انملة.

أعتدنا من نيوترال أنه عندما يأتى بمقطع لأحد مشايخ السلفيه أن يكون ذلك من أجل السخريه منهم , وقد شاهدت المقطع أكثر من مره للتعرف على مكمن السخريه من كلام الرجل فلم أجد , فيا ريت تنورنا يا شيخ نيوترال , ما الغريب أو الشاذ فى كلام الرجل ؟

صفحة(معا لمحاكمة من تسبب في حصار كنيسة امبابة وإشعال الفتنة الطائفية)

http://www.nadyelfikr.com/showthread.php?tid=43262

(05-12-2011, 10:07 AM)عاشق الكلمه كتب:  

(05-11-2011, 03:33 PM)observer كتب:  

(05-11-2011, 02:29 PM)طنطاوي كتب:  الغريب ان من يسمون بالمسلمين المعتدلين يشرطون قبولهم للمسيحيين بان يكون هؤلاء المسيحيين صزرة لما يريدونه هم من المسيحيين ، بمعني قسيس يقول ان محمد هو خاتم الانبياء ومسيحيين يحمون اخوانهم المسلمين اثناء تاديتهم الصلاة او الفيديو الجديد بتاع مسيحي يخلع تيشيرته ليصلي مسلم ، بمعني المسيحي الذي يقر في اعماقه بان الاسلام دين حسن ويعني ربما احسن من المسيحية .
وبكل الاحوال فهم لايستطيعون ابتلاع مسيحي فخور او مسيحي يعتقد ان محمد مجرد رجل عادي .

يعني نحن امام نوعين من المسلمين: نوع يكره المسيحيين صراحة ونوع اخر يقبلهم بشرط طاعتهم للاسلام واحترامه .

يعني انا اقول ان المسيحي المفروض لايفرض عليه راي تجاه اي شئ ، هو مواطن مصري استحق المواطنة بمجرد الولادة ، وسواء كان يحترم الاسلام او يحتقر الاسلام فان هذا يجب الا يغير من حقوقه وواجباته مقدار انملة.

ياعم أنت هتزيط فى الزيطه !

جملة غريبة، احسست عند سماعها و كأني اشاهد فلم مصري لنجاح الموجي عندما يقوم بدور صبي مكوجي او صبي قهوة.

اقتباس:اللى أنت لونته بالأحمر ده بديهيات لا يجب التوقف أمامها كثيرا ,

نعم! عند الانسان الحضاري من المفروض ان تكون من البديهيات التي لا تحتاج الى شرح و تعليق! و لكن عندما يشاهد شخص شريط فيديو لشيخ سلفي يطالب بحرية الاعتقاد للجميع، ثم يقول فيه مثلا ان اظهار الصليب عمل يسيء الى عقيدته على اعتبار ان عقيدته تقول ان المسيح لم يصلب و هذا العمل لا يجب التساهل معه، ثم يأتي هذا الشخص الذي شاهد الشريط و يقول:

اقتباس: وقد شاهدت المقطع أكثر من مره للتعرف على مكمن السخريه من كلام الرجل فلم أجد , فيا ريت تنورنا يا شيخ نيوترال , ما الغريب أو الشاذ فى كلام الرجل ؟

فعندها اعتقد انه يلزم توضيح للبعض ما هو واضح و شرح البديهيات!

اقتباس: أعتقد ما شئت كما يحق لى أن أعتقد ماأشاء , أذ أنى أيضا لى الحق أن أعتقد أنه قد كفر الذين قالوا أن الله ثالث ثلاثه ولا يثير هذا غضبكم , فأنا مواطن مسلم مصرى أستحق المواطنه بمجرد الولاده , وسواء كنت أحترم قناعاتك أو أكفرك من خلالها فهذا لا يجب ألا يغير من حقوقى وواجباتى قيد أنمله , وليس لك حق الغضب أو الاعتراض , لأنك كافر عندى أنا وليس عند نفسك كما أنى كافر بيسوع من وجهه نظرك , لكن فى النهايه هذا الايمان المختلف لا يجب أن يكون له أدنى تأثير على التعاملات اليوميه بيننا , فلا المسيح قال قاطعوا الكفار المسلمين ولا القرأن قال قاطعوا الكفار الذين قالوا أن الله ثالث ثلاثه !

هذا لن يغضبنا، اعتقد كما تشاء، و لكن فقط لا تحرض علينا و لا تستبح دمائنا و كنائسنا. و لن يهمنا ان اعتقدت او لم تعتقد ان الله ثالث ثلاثة او عاشر عشرة.

(05-12-2011, 10:18 AM)عاشق الكلمه كتب:  

(05-12-2011, 05:46 AM)neutral كتب:  

(05-11-2011, 02:29 PM)طنطاوي كتب:  الغريب ان من يسمون بالمسلمين المعتدلين يشرطون قبولهم للمسيحيين بان يكون هؤلاء المسيحيين صزرة لما يريدونه هم من المسيحيين ، بمعني قسيس يقول ان محمد هو خاتم الانبياء ومسيحيين يحمون اخوانهم المسلمين اثناء تاديتهم الصلاة او الفيديو الجديد بتاع مسيحي يخلع تيشيرته ليصلي مسلم ، بمعني المسيحي الذي يقر في اعماقه بان الاسلام دين حسن ويعني ربما احسن من المسيحية .
وبكل الاحوال فهم لايستطيعون ابتلاع مسيحي فخور او مسيحي يعتقد ان محمد مجرد رجل عادي .

يعني نحن امام نوعين من المسلمين: نوع يكره المسيحيين صراحة ونوع اخر يقبلهم بشرط طاعتهم للاسلام واحترامه .

يعني انا اقول ان المسيحي المفروض لايفرض عليه راي تجاه اي شئ ، هو مواطن مصري استحق المواطنة بمجرد الولادة ، وسواء كان يحترم الاسلام او يحتقر الاسلام فان هذا يجب الا يغير من حقوقه وواجباته مقدار انملة.

أعتدنا من نيوترال أنه عندما يأتى بمقطع لأحد مشايخ السلفيه أن يكون ذلك من أجل السخريه منهم , وقد شاهدت المقطع أكثر من مره للتعرف على مكمن السخريه من كلام الرجل فلم أجد , فيا ريت تنورنا يا شيخ نيوترال , ما الغريب أو الشاذ فى كلام الرجل ؟

عدم إدراكك للغريب والشاذ فى كلام الرجل وكمية المغالطات التى حشدها فى حوالى خمس دقائق هو فى حد ذاته مأساة يجب الوقوف عندها طويلا بالبحث والدراسة والتأمل والتحليل والحكمة والموعظة الحسنة.

لحظة الذروة أتت فى نهاية المقطع عندما قال "لايرفع الشعار الذى فيه تكذيب للقرأن الكريم" قاصدا صليب رب المجد الذى فدانا بدمه عليه لتكون لنا الحياة الأبدية, هللويا الشيطان يسقط تحت الترماى( إشعياء19 بالجدول الدورى للعناصر)

هنا الرجل يحدد مايجب وما لايجب على الأخرين رفعه من شعارات ومعياره فى هذا هو القرأن الذى وللعجب الشديد أتى بعد إتخاذ الصليب شعارا للمسيحية بأكثر من ستة قرون وكل هذا حتى لايتم جرح أحاسيسه ومشاعره المرهفة وشديدة الرقة.

إذا كان لأحد أن يعترض على مايرفعه الأخر من شعارات فأولى بالمسيحى -بحكم الأقدمية- أن يعترض على أيات مثل لقد كفر الذين قالوا أن الله ثالث ثلاثة إلخ وغيرها من الأيات كأية الجزية وهم صاغرون وغيرها لكن على رأى المثل سكتنا له دخل بحماره!

طبعا فى خلال هذا المقطع تكررت عبارة " نصرانى" أكثر من مرة رغم علمه الكامل أنها مفردة مرفوضة لدى المسيحيين ومع هذا يصر على إستخدامها كنوع من الجليطة وقلة الأدب والذوق وفى نفس الوقت يطالب الأخرين بإحترام مشاعره وأحاسيسه المرهفة وشديدة الرقة

طبعا عندما يتم الحديث عن المشكلة الطائفية بمصر يتم التركيز على مايحدث الأن ويتم تجاهل عقود طويلة من التحريض على الكراهية والعنف بل والجرائم المتعددة التى أرتكبت فى حق المسيحيين وأنا هنا لاأشير لحوادث حدثت منذ مئات السنين مدفونة فى بطون كتب التاريخ ولكن حوادث أغلبنا عاشها وعاصرها كفتوى إستحلال أموال النصارى التى قام على أثرها الجماعة الإسلامية بسرقة محلات المسيحيين لتمويل العمليات الجهادية النوعية ومهاجمة العديد من الكنائس بمناطق متفرقة من مصر ولو أتعبت نفسك قليلا وبحثت فى الخطب الموجودة على النت منذ أيام عبد الحميد كشك والمحلاوى وحتى يومنا هذا ستجد مالذ وطاب من التحريض والسب والقذف والبذاءة مما يؤكد أن الأمر ليس مجرد عدد محدود من الشخصيات المتطرفة ولكن تيار عام سائد.

الأخ يتحدث عن حرية العقيدة كما لو كان مؤمنا بها ويستشهد بموضوع عبدة الشيطان وحرية العقيدة المتاحة لهم!! ونسى أن هؤلاء تم القبض عليهم بدون أى مبرر قانونى وتمت إستتابتهم على يد شيخ الأزهر داخل السجن ونسى ماحدث للبهائيين وغيرهم.

عايز تانى ولا كفاية كده.

د.أيمن نور يدعو لمليونية جديدة بـ"التحرير"

http://www.alwafd.org/index.php?option=com_content&view=article&id=43691:%D9%86%D9%88%D8%B1-%D9%8A%D8%AF%D8%B9%D9%88-%D9%84%D9%85%D9%84%D9%8A%D9%88%D9%86%D9%8A%D8%A9-%D8%AC%D8%AF%D9%8A%D8%AF%D8%A9-%D8%A8%D9%80-%D8%A7%D9%84%D8%AA%D8%AD%D8%B1%D9%8A%D8%B1&catid=102:%D8%A7%D9%84%D8%B4%D8%A7%D8%B1%D8%B9%20%D8%A7%D9%84%D8%B3%D9%8A%D8%A7%D8%B3%D9%8A&Itemid=105#axzz1MAJmJuMO

(05-12-2011, 02:28 PM)observer كتب:  [quote='عاشق الكلمه' pid='1026789605' dateline='1305184026']


ياعم أنت هتزيط فى الزيطه !

جملة غريبة، احسست عند سماعها و كأني اشاهد فلم مصري لنجاح الموجي عندما يقوم بدور صبي مكوجي او صبي قهوة.



[/quote]

أصلى بحب أتفرج كتير على نجاح الموجى ومتأثر به كثيرا .

(05-12-2011, 02:28 PM)observer كتب:  [quote='عاشق الكلمه' pid='1026789605' dateline='1305184026']

اقتباس:اللى أنت لونته بالأحمر ده بديهيات لا يجب التوقف أمامها كثيرا ,

نعم! عند الانسان الحضاري من المفروض ان تكون من البديهيات التي لا تحتاج الى شرح و تعليق! و لكن عندما يشاهد شخص شريط فيديو لشيخ سلفي يطالب بحرية الاعتقاد للجميع، ثم يقول فيه مثلا ان اظهار الصليب عمل يسيء الى عقيدته على اعتبار ان عقيدته تقول ان المسيح لم يصلب و هذا العمل لا يجب التساهل معه، ثم يأتي هذا الشخص الذي شاهد الشريط و يقول:

اقتباس: وقد شاهدت المقطع أكثر من مره للتعرف على مكمن السخريه من كلام الرجل فلم أجد , فيا ريت تنورنا يا شيخ نيوترال , ما الغريب أو الشاذ فى كلام الرجل ؟

فعندها اعتقد انه يلزم توضيح للبعض ما هو واضح و شرح البديهيات!

يبدو أنه لكى يرضى المسيحيين فى هذا البلد فلابد أن يخرس المسلمين تماما....

لاأنا ولا الشيخ السلفى مسؤولون عن سوء فهمك للكلام , الراجل قال كلام أنا فهمته كما أراد له أن يفهم تماما , أنت بقه فهمت شىء تانى هذا لا ذنبى ولا ذنبه وانما ذنبك أنت ...

الراجل قال عندما يرفع المسيحى الصليب كشعار فلا يجب عليا كمسلم أن أرفعه معه لأن هذا شىء يخالف عقيدتى ويخرجنى من المله , وقال بالحرف الواحد هو حر فى اعتقاده , فالتسامح ليس فى العقائد وانما فى مجال التعامل , وقال هو يعتقد فى صلب المسيح هو حر , وهو يعتقد أن القرأن ليس من عند الله وأن محمد ليس رسول هو حر ,ويعتقد أنى كافر ولن أدخل الملكوت هو حر , وأنا حر ألا أعتقد فى صلب المسيح , فلو لم يتطرق القرأن لتلك المسأله ما أصبحت مشكله أن أعتقد بذلك أولا أعتقد , لكن بما أن القرأن قال وماقتلوه وما صلبوه ولكن شبهه لهم فقد أصبح ذلك عقيده وعدم الايمان بها كفر , فلا تجرنى جرا لأن أرفع شعارا يخالف صلب عقيدتى بحجه التسامح , واحنا مش عاوزين شارات دينيه لاعايزين الهلال ولا عايزين الصليب , فأنا عندما لا أرفع الهلال فلن أخسر شيئا , لكنى برفعى للصليب فسوف أخسر عقيدتى , وفى النهايه كل انسان حر فى عقيدته وفيما يعتقد وهو فى النهايه مسؤول أمام الله عما يعتقد .

فمن أين فهمت سعادتك من قول الرجل أن اظهار المسيحى للصليب عمل يسىء الى عقيدتنا ؟

(05-12-2011, 02:28 PM)observer كتب:  [quote='عاشق الكلمه' pid='1026789605' dateline='1305184026']

اقتباس: أعتقد ما شئت كما يحق لى أن أعتقد ماأشاء , أذ أنى أيضا لى الحق أن أعتقد أنه قد كفر الذين قالوا أن الله ثالث ثلاثه ولا يثير هذا غضبكم , فأنا مواطن مسلم مصرى أستحق المواطنه بمجرد الولاده , وسواء كنت أحترم قناعاتك أو أكفرك من خلالها فهذا لا يجب ألا يغير من حقوقى وواجباتى قيد أنمله , وليس لك حق الغضب أو الاعتراض , لأنك كافر عندى أنا وليس عند نفسك كما أنى كافر بيسوع من وجهه نظرك , لكن فى النهايه هذا الايمان المختلف لا يجب أن يكون له أدنى تأثير على التعاملات اليوميه بيننا , فلا المسيح قال قاطعوا الكفار المسلمين ولا القرأن قال قاطعوا الكفار الذين قالوا أن الله ثالث ثلاثه !

هذا لن يغضبنا، اعتقد كما تشاء، و لكن فقط لا تحرض علينا و لا تستبح دمائنا و كنائسنا. و لن يهمنا ان اعتقدت او لم تعتقد ان الله ثالث ثلاثة او عاشر عشرة.

وما الجديد فى ردك هذا؟

الواقع حقيقه أن تكفير المسلمين لكم يغضبكم , مع أنه من البديهيات أن كل طرف كافر من وجهه نظر الطرف الأخر .

(05-12-2011, 08:05 PM)neutral كتب:  عدم إدراكك للغريب والشاذ فى كلام الرجل وكمية المغالطات التى حشدها فى حوالى خمس دقائق هو فى حد ذاته مأساة يجب الوقوف عندها طويلا بالبحث والدراسة والتأمل والتحليل والحكمة والموعظة الحسنة.

المأساه سببها الغباء وسوء الفهم ولا أدرى حقيقه من منا يعيش تلك المأساه بشكل عام , فمن لا يعتقد بأن الاختلاف هو سنه الله فى خلقه وان الاختلاف بحد ذاته ثراء وتنوع فكرى والا أصاب حياتنا الجمود فهذا من يعيش المأساه حقيقه .

(05-12-2011, 08:05 PM)neutral كتب:  لحظة الذروة أتت فى نهاية المقطع عندما قال "لايرفع الشعار الذى فيه تكذيب للقرأن الكريم" قاصدا صليب رب المجد الذى فدانا بدمه عليه لتكون لنا الحياة الأبدية, هللويا الشيطان يسقط تحت الترماى( إشعياء19 بالجدول الدورى للعناصر)

هنا الرجل يحدد مايجب وما لايجب على الأخرين رفعه من شعارات ومعياره فى هذا هو القرأن الذى وللعجب الشديد أتى بعد إتخاذ الصليب شعارا للمسيحية بأكثر من ستة قرون وكل هذا حتى لايتم جرح أحاسيسه ومشاعره المرهفة وشديدة الرقة.

هذا الرجل يتحدث عن نفسه بصيغه الفرد فيقول لا تجرنى جرا , وأنا حر فيما أعتقد ,,, الخ , وهو يعنى نفسه ومن هم على مذهبه الفكرى والعقائدى , ولم يطلب منك ولم يحدد لك ما يجب أن ترفعه من شعارات ومالايجب .

وشىء طبيعى أن يؤكد اللاحق السابق أو يكذبه وليس العكس , فلو كان القرأن أولا ثم جاء المسيح وقال أتباعه أنه تم صلبه فليس للقرأن أن يؤكد أو يكذب , لكن بما أن القرأن هو اللاحق فهو شاهد على الحث وله أن يقول كلمته .

(05-12-2011, 08:05 PM)neutral كتب:  إذا كان لأحد أن يعترض على مايرفعه الأخر من شعارات فأولى بالمسيحى -بحكم الأقدمية- أن يعترض على أيات مثل لقد كفر الذين قالوا أن الله ثالث ثلاثة إلخ وغيرها من الأيات كأية الجزية وهم صاغرون وغيرها لكن على رأى المثل سكتنا له دخل بحماره!

طيب ما يعترض ,,, حد حايشه ؟ لكن ليس بحكم الأقدميه , لأن فى هذا الأمر الأحدث حجه على الأقدم كمابينت لك .

لكن كل صاحب عقل بيميز وبيفهم لا يجب أن يقف كثيرا أمام كلمه " كفار " فالكفر هنا بمعنى المخالف , وعندما يقول القرأن لقد كفر الذين قالوا ان الله ثالث ثلاثه فهو يعنى أنه قد خالفنا الذين قالوا أن الله ثالث ثلاثه .

وسيبك من سكتناله دخل بحماره دى , لأنه لو لم يسكت الطرفان فستكون حرائق ومجازر لا يعلم الا الله متى ستنتهى وكيف !

(05-12-2011, 08:05 PM)neutral كتب:  طبعا فى خلال هذا المقطع تكررت عبارة " نصرانى" أكثر من مرة رغم علمه الكامل أنها مفردة مرفوضة لدى المسيحيين ومع هذا يصر على إستخدامها كنوع من الجليطة وقلة الأدب والذوق وفى نفس الوقت يطالب الأخرين بإحترام مشاعره وأحاسيسه المرهفة وشديدة الرقة

بسيطه يا سيدى ,,, ممكن نفهمه بالراحه ونقوله يا شيخ الاخوه النصارى بيزعلوا من كلمه نصارى , فيا ريت بعد كده مراعاه لمشاعرهم وكنوع من اللباقه والذوق تبقى تقول الاخوه المسيحيين !

(05-12-2011, 08:05 PM)neutral كتب:  طبعا عندما يتم الحديث عن المشكلة الطائفية بمصر يتم التركيز على مايحدث الأن ويتم تجاهل عقود طويلة من التحريض على الكراهية والعنف بل والجرائم المتعددة التى أرتكبت فى حق المسيحيين وأنا هنا لاأشير لحوادث حدثت منذ مئات السنين مدفونة فى بطون كتب التاريخ ولكن حوادث أغلبنا عاشها وعاصرها كفتوى إستحلال أموال النصارى التى قام على أثرها الجماعة الإسلامية بسرقة محلات المسيحيين لتمويل العمليات الجهادية النوعية ومهاجمة العديد من الكنائس بمناطق متفرقة من مصر ولو أتعبت نفسك قليلا وبحثت فى الخطب الموجودة على النت منذ أيام عبد الحميد كشك والمحلاوى وحتى يومنا هذا ستجد مالذ وطاب من التحريض والسب والقذف والبذاءة مما يؤكد أن الأمر ليس مجرد عدد محدود من الشخصيات المتطرفة ولكن تيار عام سائد.

ركز بقه ع العقود الطويله وهما يركزوا لحد ما تخربوها وتقعدوا على تلها , ما أنت مش خسران حاجه , عايش بره ولن يطولك شىء .

(05-12-2011, 08:05 PM)neutral كتب:  عايز تانى ولا كفاية كده.

لا شكرا سديت نفسى .

(05-13-2011, 01:34 AM)عاشق الكلمه كتب:  فمن أين فهمت سعادتك من قول الرجل أن اظهار المسيحى للصليب عمل يسىء الى عقيدتنا ؟

اعمل معروف نظف اذنيك و ركز على الفيديو بعد الدقيقة الخامسة، فيطلب هذا السلفي من المسيحي ان يكون ''مهذبا'' و يفعل كما يفعل برمضان ''كما لا يأكل في رمضان ''احتراما'' للمسلم، عليه ان لا يرفع الصليب او ما يكذب القرآن ''احتراما'' له ايضا.
كمل قال نيوترال ان لا تنتبه لهذه الامور و ان تراها طبيعية فهذه مصيبة لوحدها، تحتاج لجلسات. قلتلي امور بديهية آه؟؟!!!

اقتباس:وما الجديد فى ردك هذا؟

الواقع حقيقه أن تكفير المسلمين لكم يغضبكم , مع أنه من البديهيات أن كل طرف كافر من وجهه نظر الطرف الأخر .

ما زلت تتعثر في البديهيات!!!
تكفير المسيحيين من الناحية الفكرية لا بغضبنا. و لكن ما يغضبنا هو شحن الناس بهذه الفكرة بطريقة يصبحوا معها مهيئين للاعتداء عليهم.
يعني لا يضيرنا ان يقول احد الشيوخ بطريقة اكاديمية غير مغرضة ان المسيحيين يكفرون بمحمد و آل محمد فهذا صحيح، و لكن الذي يقلقنا ان يستخدم هذا الشيخ الحق لينال الباطل، فيقوم بالتسخين و التحريض على المسيحيين من خلال تكفيرهم و تكريه الناس فيهم. فهذا بالضبط ما حصل خلال عقود و ما زال يحصل الى حد الان، ثم نأت و نتكلم عن الفتنة الطائفية ثم نتسأل ببلاهة: من المسؤول عنها؟؟!!!