(05-16-2011, 12:59 PM)حر للابد 2011 كتب:  كما اعلم الاسلام يعطيك الحرية قبل اعتناقه ، ويسلبها منك إذا أردت التراجع وهنا رجعنا لمشكلة ((الون واي One Way .. شارع بإتجاه واحد ))
مثل الياباني اللي قال ((كيف أصنع سيارة بدون R للتراجع))

الاسلام لم يعطي حرية قبل اعتناقة بل خير بين القتل والجزية مذلول محتقر او اعتناق الاسلام !

فاجدادنا الذي احتل المسلمين بلادهم بالقوة المسلحة رفضوا الدخول لهذا الدين القذر فدفعوا الجزية وهم اذلاء محتقرين .. على الاقل افضل من قطع اعناقهم او دخولهم للدين الاسلام الارهابي الذي يعاني منه العالم منذ ظهورة الى يومنا هذا !

(05-12-2011, 05:04 PM)لواء الدعوة كتب:  

طبعاً لا يوجد إكراه في الدين ، وخصوصاً عند الحديث عن دخوله ، فالإسلام لا يجبر أحداً على دخوله ويترك الحرية لأي شخص ليدخل الدين الإسلامي بل ويطلب من أي شخص قبل أن يدخل الدين الإسلامي بأن يفكر ويتدبر في أمور العالم والدنيا والآخرة قبل دخوله هذا الدين ، كما أن الخروج من الإسلام ليس موجباً للقتل كما قال الكثير من العلماء إذا تم بصورة فردية وبدون إستهزاء بالدين ولا بأركانه ، لأن حد الردة هي عقوبة تعزيرية وليست عقوبة أصلية كما هي عقوبة السرقة وجلد الزاني ، وكما يقول الإمام ابن القيم بأنها عقوبة سياسية يراعى فيها حال البلاد وحال المرتد ، فالنبي ثبت عنه أنه لم يقتل بعض المرتدين وقتل بعضهم الآخر ، والقضية مردها لأمرين أولهما ارتباط الردة بالخيانة الوطنية والتمرد على الدولة وهذه الردة موجبة للقتل لأن فيها خيانة للمسلمين وخيانة للدولة وتمرد عليها كما حصل مع أبو بكر الصديق بعد وفاة النبي ، فالخيانة موجبة للإعدام كما في حال اغلب الدساتير الدولية كما أن ايذاء مشاعر الناس ومقدساتهم هو أمر موجب للعقوبة ، وهناك ردة مرتبطة بتوجهات وآراء يقتنع بها الشخص فيرفض بها الإسلام وهذه لا حد عليها كما قال الكثير من العلماء فقد ثبت بأن النبي رفض قتل أحد العرب الذين تركو المدينة وارتدو عن الدين وقال عنه " إن المدينة تلفظ خبثها " ، وحتى المرتد الذي يرتد لأسباب سياسية كالخيانة والتمرد فعقوبته ليست ثابتة إنما أمرها للحاكم المسلم فهو من يقرر العقوبة هل يقتل أم يأسر أم يعفى عنه ، ولقد حزن عمر لمقتل بعض المرتدين الذين قتلوا في إحدى المعارك فعندما سألوه وهل سبيلهم إلا القتل قال كنت سأسرهم حتى يرجعوا .

كما أن الشخص الذي ولد لأبوين مسلمين ودخل الدين الإسلامي دون اقتناع منه ، يخير بعد أن يبلغ سن الرشد والتمييز والإدراك أن يختار أي دين يريد ، فإن بقي على الإسلام فبها ونعمت ، وإن اختار ديناً آخر فله ذلك كما قال المذهب الحنفي - والذي كان هو مذهب القضاء الإسلامي طوال الفترة الإسلامية على مدار التاريخ - .

والتاريخ الإسلامي طوال حكمه لم يجبر أحداً على الدخول في الإسلام بالمطلق ، فلا النبي أجبر أقواماً على الدخول في الإسلام ولا الخلفاء من بعده ، ولا خلفاء الممالك الإسلامية ، إنما كانت هناك فتوحات إسلامية لكثير من البلدان لنشر السلام العالمي وكنوع من - خير وسيلة للدفاع الهجوم - فكل الدول المحيطة بالدولة الإسلامية الناشئة ناصبتها العداء والتآمر مثل الدولة الفارسية والدولة الرومية ، كما أن أكبر البلدان الإسلامية في هذا العصر - أندونيسيا ومسلمي الفلبين وتركيا - وصلهم الإسلام عن طريق الدعوة الحسنة وليس عن طريق الفتح الإسلامي ، ولو كان الدين مرتبط بالإكراه لخرج الناس منه أفواجاً أفواجاً بعدما تعرض لغزوات كبيرة جداً مثل الغزو المغولي والغزو الصليبي والذي قضى على ممالك إسلامية كثيرة ، ولكن المجتمع بقي محافظاً على دينه ورفض الدخول في أي ديانة أخرى .

وتحية للأخت وردة .

كلام لذيذ ربما لايجوز أن نحلم به

مارأيك فيمن يفسر المرتد المفارق لدينه تارك الجماعة على أنه الشخص الذي لايصلي بالمسجد ويستتاب ويقتل بعد 3 ايام إذا رفض؟؟ وهذا سبق أن درسته بالثانوية والنبي محمد صلى الله عليه وسلم قال: (من بدل دينه قأقتلوه) وانت تقول انه يتحدث عن الخيانة والوطنية والفساد وغيرها ...

نص الحديث واضح من يستبدل دينه بدين أخر يقتل وبتاكيد سوف يتم تفسير النص بتفسير اخر لان السياسة تريد ذلك والدين هو خادم من خدم السياسة

انا عن نفسي نشات بين المسلمين ولازلت ولكن لم يتم تخييري بين الاديان ، كيف يعطيك الدين الحرية إذا كان يعتقد أنه الافضل والبقية كفرة ؟؟؟

الدين لم يجبر احدا ولكن لماذا الجزية ؟؟؟

كل من يدافع عن الاسلام هم اكثر الناس الذين لا يعرفون شئ عن الاسلام بل دفاعهم هذا بسبب وراثة او عجز عن البحث او ضيق افق او عاطفة

كل من رفض الاسلام هم اكثر الناس تعمقا ودراسة وتنفيذا لتعاليمه كما فعل طه حسين

الدين بإختصار كما قال بوذا هو فوضى من وجهات النظر

فعلا كلمة دقيقة جدا

يكفى ان تنظر للفرق والمذاهب واراء الفقهاء

كا ان الفكرة الاساسية التى يقوم عليها اى دين لا استسيغها

النبوة والرسالة

كم من الانبياء تم تكذيبهم وقتلهم؟

حتى الانبياء الذين عاشوا.....هل حققوا نجاحا؟

يقولون لا يلدغ المؤمن من جحر مرتين

لماذا لم يغير الله هذه الطريقة الفاشلة المكرره منذ بدء التاريخ والتى لم تأتى باى نتيجة؟

ام انه يريدنا لجهنم وبئس المصير؟

الامر لا يحتاج الا الى قليل من التفكير

حديث مرفوع) حَدَّثَنَا أَحْمَدُ , حَدَّثَنَا أَبُو مُعَاوِيَةَ ، عَنِ الأَعْمَشِ عَنْ أَبِي صَالِحٍ ، عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ ، قَالَ : قَالَ رَسُولُ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ : " إِنَّ أَثْقَلَ الصَّلاةِ عَلَى الْمُنَافِقِينَ صَلاةُ الْعِشَاءِ وَصَلاةُ الْفَجْرِ ، وَلَوْ يَعْلَمُونَ مَا فِيهِمَا لأَتَوْهُمَا وَلَوْ حَبْوًا ، وَلَقَدْ هَمَمْتُ أَنْ آمُرَ بِالصَّلاةِ فَتُقَامُ , ثُمَّ أَمُرُ رَجُلا فَيُصَلِّي بِالنَّاسِ ، ثُمَّ أَنْطَلِقُ مَعِي بِرِجَالٍ مَعَهُمْ حِزَمٌ مِنْ حَطَبٍ ، ثُمَّ أُخَالِفُ إِلَى قَوْمٍ لا يَشْهَدُونَ الصَّلاةَ فَأُحَرِّقُ عَلَيْهِمْ بُيُوتَهُمْ بِالنَّارِ

السلام عليكم .

كلام يبين سطحية معرفتكم بالإسلام الصحيح .فأنتم لا زلتم تحكمون على الإسلام من خلال سلوكيات و تصورات الشيوخ الذين ما فهموا من الإسلام إلا عكس ما فيه .

و يكفي أن تتفكروا قليلا .ها أنتم اخترتم غير الإسلام دينا .فهل تدخل الله لقتل أحدكم ؟.

إصدار الأحكام العبثية من غير محاكمات , ضرب من ضروب الجحود فقط .

يا عزيزي هل لك أن تقنعنا بأنك تفهم الإسلام أكثر من مشايخ الأزهر وملالي قم ومرجعيات النجف وشيوخ السلفية والوهابية.....والإعجازيين مثل بهلول النجار والزنداني ..وعمرو خالد....وغيرهم..أتحفنا يا عزيزي بالجواهر المكنونة والتي غابت عن عقول هؤلاء....!

(12-22-2011, 08:04 PM)حامد علوان كتب:  يا عزيزي هل لك أن تقنعنا بأنك تفهم الإسلام أكثر من مشايخ الأزهر وملالي قم ومرجعيات النجف وشيوخ السلفية والوهابية.....والإعجازيين مثل بهلول النجار والزنداني ..وعمرو خالد....وغيرهم..أتحفنا يا عزيزي بالجواهر المكنونة والتي غابت عن عقول هؤلاء....!

السلام عليكم .

المشكلة فيك يا عمي حامد .لأنك تريد أن يكون هؤلاء الشيوخ السطحيين الإرهابيين هم الممثلين للإسلام و فقط.

لكن بكل صراحة أقول لك:هؤلاء يمثلون أنفسهم الإسلام بريء منهم و من معتقداتهم و من سلوكياتهم .

نقول تاني اذا كان الاسلام دين سماحه وان الله لا يرضى بالاكراه
لماذا حاول الملك سليمان اكراه ملكة سبأ على الاسلام

هل سليمان الملك كان يريد غزو البلدان الوثنيه وغزو كل العالم حتى يجعله يعبد الله
ونشوف
تعالو نشوف هذا الموضوع و كيف كان الملك سليمان يجاهد في سبيل الله


بلقيس هي ملكة سبأ بإقليم اليمن، وكانت هي وقومها يعبدون الشمس من دون الله، وعلم سليمان عليه السلام من الهدهد المؤمن الموحد بقصتها، وكتب إليها كتابًا يدعوها للتوحيد والإسلام وأمر الهدهد بقوله: (اذْهَبْ بِكِتَابِي هَذَا فَأَلْقِهْ إِلَيْهِمْ ثُمَّ تَوَلَّ عَنْهُمْ فَانْظُرْ مَاذَا يَرْجِعُونَ)[النمل:28]، وحمل الهدهد الكتاب وألقاه في مخدع الملكة فقرأته.. وهنا تبرز صفات الرجاحة والحكمة والحنكة لدى تلك المرأة العاقلة الملكة الكافرة وقتئذ، وكيف هداها عقلها الراجح للإيمان، وأن تدع عبادة الشمس لتعبد رب الشمس، وتستغفره وتهدي شعبها كذلك للتوحيد. ويثبت لنا من قصتها بعد التأمل بعض الحقائق كما يلي:
1- **حسن التقدير والاحترام والفهم ***لفحوى الرسالة التي ألقاها الهدهد حيث قالت: (قَالَتْ يَا أَيُّهَا الْمَلَأُ إِنِّي أُلْقِيَ إِلَيَّ كِتَابٌ كَرِيمٌ * إِنَّهُ مِنْ سُلَيْمَانَ وَإِنَّهُ بِسْمِ اللَّهِ الرَّحْمَنِ الرَّحِيمِ * أَلَّا تَعْلُوا عَلَيَّ وَأْتُونِي مُسْلِمِينَ)[النمل:29-31].
2- **الشورى ***لذوي الاختصاص والأمر، ورفض مبدأ الديكتاتورية في الحكم، حيث عرضت قضية كتاب سليمان التي يترتب عليها تغيير في العقيدة والعبادة وسيادة المملكة، قالت: (قَالَتْ يَا أَيُّهَا الْمَلَأُ أَفْتُونِي فِي أَمْرِي مَا كُنْتُ قَاطِعَةً أَمْراً حَتَّى تَشْهَدُونِ)[النمل:32]، فأجابوا عليها بحسن ظنهم وتقديرهم لفكرها واعتزازهم بمملكتهم وثقتهم في قوتهم المادية: (قَالُوا نَحْنُ أُولُو قُوَّةٍ وَأُولُو بَأْسٍ شَدِيدٍ وَالْأَمْرُ إِلَيْكِ فَانْظُرِي مَاذَا تَأْمُرِينَ)[النمل:33].
3- العلم بتاريخ الأمم والملوك والغزاة: حيث قالت: (قَالَتْ إِنَّ الْمُلُوكَ إِذَا دَخَلُوا قَرْيَةً أَفْسَدُوهَا وَجَعَلُوا أَعِزَّةَ أَهْلِهَا أَذِلَّةً وَكَذَلِكَ يَفْعَلُونَ)[النمل:34].
4- تقيم الموقف السياسي والعسكري: بأن ترسل هدية إلى سليمان، فإن كان ملكًا من ملوك الدنيا فرح بها وقبلها ويخفف التوتر بين المملكتين، وإن كان نبيًا مرسلاً رفض ولم يرضَ إلاَّ بتغيير العقيدة وإعلان الإسلام.. كذلك سيتعرف الرسل الذين سيحملون الهدايا عن كثب عن أخبار سليمان وملكه وجنوده، ووافق الشعب على رأي ملكته وأعد الهدايا، وأسرف فيها لتليق ولتحظى بالقبول عند سليمان.
ولما ذهب الرسل إلى سليمان رفض هديتهم وأدهشهم ملكه وجنوده من الإنس والطير والحيوانات، وأعلن رفضه بقوله: (فَلَمَّا جَاءَ سُلَيْمَانَ قَالَ أَتُمِدُّونَنِ بِمَالٍ فَمَا آتَانِيَ اللَّهُ خَيْرٌ مِمَّا آتَاكُمْ بَلْ أَنْتُمْ بِهَدِيَّتِكُمْ تَفْرَحُونَ * ارْجِعْ إِلَيْهِمْ فَلَنَأْتِيَنَّهُمْ بِجُنُودٍ لا قِبَلَ لَهُمْ بِهَا وَلَنُخْرِجَنَّهُمْ مِنْهَا أَذِلَّةً وَهُمْ صَاغِرُونَ)[النمل:36، 37]، حينذاك قررت الملكة أن تذهب مع كبار قومها إلى سليمان لتصل إلى حل سلمي ودِّي يستقر عليه التفاوض فيما بينهما سواء في العقيدة أو الملك.


http://www.islamweb.net/media/index....ang=A&id=60314

يعني ملكة سبأ فهمت اللعبه وعرفت ان سليمان كان يغزو الامم حتى يجعلهم على دين الاسلام
وكان بيذل الامم اللي بيحتلها
وعشان كده وجدنا ان المسلمون اخذوا من سليمان الملك اسوه حسنه وفرضوا الجزيه على اهل الكتاب
بل وقاموا باحتلال ارضهم
ومازالوا يحلمون بغزو العالم

عن جهاد الطلب يرجى قراءة هذا الموضوع
http://www.nadyelfikr.com/showthread.php?tid=43135

السلام عليكم .

سليمان عليه السلام نبي من أنبياء بني إسرائيل .و لا يمكن أن يدعي أحد أنه نبي تابع لمحمد صلى الله عليه و سلم , لمجرد ورود القصة في القرآن الكريم .

و هنا بالضبط أنا لا أحب المداهنة أبدا .لي بحث طويل حول قصة سليمان عليه السلام مع مملكة سبأ .و الشيء الذي أقر به علنا دون خشية لومة لائم هو:

[b]حتى الآن لم أجد تفسيرا منطقيا مقبولا لعزم سليمان غزو مملكة سبأ .[/b]

أرجو أن تعي جيدا ما اقول.

لكن سليمان ليس محمدا -ص-.

أما إكراه الناس على قبول الإلسام , فهذا لا يمت للإسلام بصلة قط .الله و الرسول و القرآن براء من هذه التهمة .و سبق ان طرحت بين يديك عشرات الأدلة .

شكرا .

مش بقولك ان الاحمديون ينكرون كل الاشياء التي تسئ اليهم حتى لو كانت من الحقائق الثابته
فاحاديث الرسول تؤكد انه اتأخذ من تصرفات الملك سليمان اسوه حسنه
لهذا اوصى اتباعه بغزو الدول القريبه لكي يجبرهم على الاسلام
والتاريخ يؤكد على صحة هذا الكلام
وهذا الغزو بدأ من ابي بكر واستمر الى الان عن طريق اسامه بن لادن والقاعده وغيرهم