ههههههههههه

شوف مين بيتكلم!

ثروة أبناء هيكل لا تقل عن ثروة أبناء مبارك الا كام مليون بسيط...يعني ما المنتظر من شخص باع نفسه و وطنه و تاريخ وطنه لقطر و للخليج ليهجص ويخترع أمور لا يصدقها عقل؟ من أين لإبنك يابن التيييييت (عشان المشرف بيعدل شتايمي) 1.7 مليار دولار؟ من مقالات ابوك ولا من عرق امك؟

نفسي ان جيل ثورة يوليو كله ينتهي لأنهم كانوا جميعا شوية كلاب و خونة لبعضهم البعض بل و مزورين في التاريخ ومين عارف في الجغرافيا كمان! (هستثني السادات لانه كان بطل الحرب والسلام بالعنية في كارهيه )

مبارك وزمانه مـن المنصة إلى الميدان (الحلقة الثانية)
.. كيف تم اختيار (حسني مبارك) نائباً للرئيس .. ولماذا؟

كل الأسباب كانت سياسية .. وليس فيها سبب عسكرى واحد!!

آخر تحديث يوم الثلاثاء 17 يناير 2012 - 12:45 م ا بتوقيت القاهرة

محمد حسنين هيكل
بدأت متابعتى للرئيس «حسنى مبارك» ــ من بعيد بالمسافة، من قريب بالاهتمام ــ عندما ظهر على الساحة العامة لأول مرة قائدا لسلاح الطيران المصرى فى الظروف الصعبة التى تعاقبت بعد أحداث يونيو سنة 1967، ولم يخطر ببالى وقتها ــ لحظة واحدة ــ أن هذا الرجل سوف يحكم مصر ثلاثين سنة، ويفكر فى توريث حكمها بعده لابنه.

وعندما أصبح «مبارك» رئيسا بعد اغتيال الرئيس «أنور السادات» فى أكتوبر 1981، فقد رحت حتى ونحن لانزال بعد فى سجن «طرة» (ضمن اعتقالات سبتمبر الشهيرة سنة 1981)، اذكِّر نفسى وغيرى بالمثل الفرنسى الشائع، الذى استخدمه الكاتب الفرنسى الشهير «أندريه موروا» عنوانا لإحدى رواياته، وهو أن «غير المتوقع يحدث دائما!!».

●●●

وللأمانة فقد سمعت الفريق «محمد فوزى» (وزير الدفاع) يقدم لـ«مبارك» عند «جمال عبدالناصر» عندما رشحه له رئيسا للأركان فى سلاح الطيران أثناء حرب الاستنزاف، وكانت شهادة الفريق «محمد فوزى» تزكيه لما رُشح له، ثم كان أن أصبح الرجل بعد أن اختاره الرئيس «السادات» قائدا للسلاح ــ موضع اهتمام عام وواسع، لأن سلاح الطيران وقتها كان يجتاز عملية إعادة تنظيم مرهقة، وكانت هذه العملية تجرى بالتوافق مع قيام السلاح بدوره فى حرب الاستنزاف، وخلالها ــ تعاقب على قيادة الطيران خمسة من القادة هم: «صدقى محمود» و«مدكور أبوالعز»، و«مصطفى الحناوى»، و«على بغدادى»، ولم يستطع أيا من هؤلاء القادة إكمال مدته الطبيعية، وبالتالى فإن مجىء كل واحد منهم إلى قيادة الطيران كان حالة فوران لا يهدأ وسط أجواء مشحونة داخل واحد من أهم الأسلحة، فى لحظة من أشد اللحظات احتياجا إلى فعله!!

●●●

وكان أول ما التقيت بـ«مبارك» ــ لقاء مصادفات عابرة، فقد كنت على موعد مع وزير الحربية وهو وقتها الفريق «محمد أحمد صادق» ــ وعندما دخلت مكتبه مارا بغرفة ياوره ــ كان بعض القادة فى انتظار لقاء «الوزير»، وكان بينهم «مبارك»، وأتذكره جالسا وفى يده حقيبة أوراق لم يتركها من يده، حين قام وسلم وقدَّم نفسه، وبالطبع فإننى صافحته باحترام، قائلا له فى عبارة مجاملة مما يرد على أول لقاء: «إن دوره من أهم الأدوار فى المرحلة المقبلة، و«البلد كله» ينتظر أداءه» ــ ورد هو: «إن شاء الله نكون عند حُسن ظن الجميع»، ودُعيت إلى مكتب الفريق «صادق»، ودخلت، وكانت مصادفة لقائى بـ«مبارك» ــ قبلها بثوانٍ ــ حاضرة فى ذهنى بالضرورة مع زيادة الاهتمام بالطيران وقائده، وبدأت فسألت الفريق «صادق» عن «مبارك» وهل يقدر؟!، وكان رده «أنه الضابط الأكثر استعدادا فى سلاح الطيران الآن بعد كل ما توالى على قيادة السلاح من تقلبات»، ولا أعرف لماذا أبديت بعض التساؤلات التى خطرت لى من متابعتى لـ«مبارك»، منذ ظهر على الساحة العامة، وكان مؤدى ما قلته يتصل بسؤال من فوق السطح (كما يقولون): كيف بقى الرجل قرب القمة فى السلاح خلال كل الصراعات والمتغيرات التى لحقت بقيادة سلاحه ــ وكيف استطاع أن يظل محتفظا بموقعه مع أربعة من القادة قبله، وكل واحد منهم أجرى من التغييرات والتنقلات ما أجرى؟!!

زدت على هذه الملاحظة إضافة قلت فيها: أننى سمعت «حكايات» عن دوره فى حوادث جزيرة «آبا» قبل سنتين (وهى تمرد المهدية على نظام الرئيس السودانى «جعفر نميرى»، ونشوب صراع مسلح بين الفريقين سنة 1970)، وطبقا لـ«الحكايات» ومعها بعض الإشارات ــ فإن «مبارك» ذهب إلى السودان فى صحبة نائب الرئيس «أنور السادات»، لبحث ما يمكن أن تقوم به مصر لتهدئة موقف متفجر جنوب وادى النيل، ولتعزيز موقف «جعفر نميرى» فى تلك الظروف العربية الحرجة، وكانت أول توصية من بعثة «أنور السادات» وقتها هى الاستجابة لطلب الرئيس السودانى، بأن تقوم الطائرات المصرية المتمركزة أيامها فى السودان بضرب مواقع المهدية فى جزيرة «آبا» لمنع خروج قواتها إلى مجرى النيل، والوصول إلى العاصمة «المثلثة»، ودارت مناقشات فى القاهرة لدراسة توصية بعثة «السادات» فى «الخرطوم»، وكان القرار بعد بحث معمق ألا تشترك أية طائرات مصرية فى ضرب أى موقع، و«أنه لا يمكن لسلاح مصرى أن يسفك دما سودانيا مهما كانت الظروف».

ثم حدث بعدها بأيام أن اغتيل زعيم المهدية السيد «الهادى المهدى». وراجت حكايات عن شحنة متفجرة وُضعت داخل سلة من ثمار المانجو وصلت إليه، وقيل ــ ضمن ما قيل عن عملية الاغتيال ــ أن اللواء «حسنى مبارك» (وهو الرجل الثانى فى بعثة «الخرطوم» مع «السادات») ــ لم يكن بعيدا عن خباياها، بل إن بعض وسائل الإعلام السودانية وقتها ــ وبعدها حين أصبح «مبارك» رئيسا ــ اتهمته مباشرة بأنه كان اليد الخفية التى دبرت لقتل الإمام «الهادى المهدى».

وأشرت إلى ذلك كله بسرعة من اهتمام بالطيران وقتها وأحواله، وكان رد الفريق «صادق»: أنه سمع مثلما سمعت، لكنه لا يعرف أكثر. وأضاف «صادق»: «إذا كان «مبارك» قد دخل فى هذا الموضوع، فلابد أن الإلحاح والتدبير الأصلى كان من جانب «نميرى»، ثم إنه لابد أن «أنور السادات» كان يعلم» ــ ثم أضاف «صادق»: «بأن أول مزايا «مبارك» أنه مطيع لرؤسائه، ينفذ ما يطلبون، ولا يعترض على أمر لهم»، وانتقل الحديث بيننا إلى موضوع ما جئت من أجله لزيارته.

●●●

وكانت المرة الثانية التى قابلت فيها «مبارك» فى تلك الفترة أثناء معارك أكتوبر 1973 ــ وكانت هى الأخرى لقاء مصادفات عابر، فقد ذهبت إلى المركز رقم 10 (وهو مركز القيادة العامة للمعركة)، وكنت هناك على موعد مع القائد العام الفريق «أحمد إسماعيل»، وكنا فى اليوم الخامس للحرب (12 أكتوبر)، وكان اللواء «مبارك» (قائد سلاح الطيران) هناك، وأقبل نحوى بخطى حثيثة، وعلى ملامحه اهتمام لافت، يسألنى:

«كيف عرف الأهرام بتفاصيل المعركة التى جرت فوق قاعدة «المنصورة» ــ وكان هو موجودا فى القاعدة، وقابل طيارا إسرائيليا أسقطت طائرته، وجىء بالطيار الأسير لمقابلة قائد الطيران المصرى، ودار بينهما حوار، قال فيه «مبارك» للطيار الأسير: إنه تابع سربه أثناء الاشتباك، ولاحظ أخطاء وقع فيها، وسأله ماذا جرى لكم؟! ــ كنا نتصور الطيارين الإسرائيليين أكفأ، فهل تغيرتم؟!! ــ ورد الطيار الإسرائيلى قائلا: «لم نتغير يا سيدى، ولكن أنتم تغيرتم».
وسألنى «مبارك» ــ وهو يمشى معى فى الممر المؤدى إلى مكتب الفريق «أحمد إسماعيل»، بإلحاح:
.«كيف عرفنا بهذه الحكاية؟! ــ مع أن المعركة جرت فى المساء أمس الأول، وهو نقل تفاصيلها على التليفون للرئيس «السادات» أمس، ثم قرأها كاملة فى «الأهرام»، وهو لم يحك إلا للرئيس وحده، فكيف «عرفنا» إذن؟!! ــ وقلت: «سيادة اللواء، أليست المسألة واضحة؟ ــ عرفنا من الرئيس نفسه»، ورد هو ودرجة الدهشة عنده تزيد:

ــ من الرئيس نفسه؟ كما نقلتها له بالحرف؟! ــ ثم أبدى ملاحظة قال فيها: «ياه.. ده أنتم ناس جامدين قوى!!».

وكنا قد وصلنا إلى مكتب «أحمد إسماعيل»، الذى ترك قاعة إدارة العمليات، وجاء إلى مكتبه قريبا منها يلقانى، ودخلنا إلى المكتب، وتركنا قائد الطيران ولا يزال يبدى دهشته من سرعة الاتصالات بين الرئيس وبين «الأهرام»!!

وربما كان علىَّ أن أستغرب أكثر منه من هذا الاتصال المباشر بين قائد الطيران وبين رئيس الجمهورية عن غير طريق القائد العام، لكنى وقتها لم أستغرب، فقد تصورتها لهفة الرئيس على الاتصال المباشر بقواده دون مراعاة لتسلسل القيادة!!

●●●

ومرت على هذه الأحاديث عدة سنوات، وقع فيها ما وقع وضمنه ذلك الصدام العنيف فى مايو 1971 ــ بين الرئيس «السادات» وبين ما سُمى وقتها بـ«مراكز القوى»، وفى أعقاب ذلك الصراع حدث إن الرئيس «السادات» ترك لى مجموعة أوراق كانت فى مكتب السيد «سامى شرف» (مدير مكتب الرئيس للمعلومات)، وكان الدكتور «أشرف مروان» الرجل الذى خلف «سامى شرف» فى مكتب المعلومات قد حملها إليه، وقال لى الرئيس «السادات» يومها وهو يشير إلى حقيبة أوراق أمامه «خذها ــ أنت تحب «الورق القديم»، وعندك الصبر لتقرأه، أما أنا فلا صبر عندى عليه!!».


وبالفعل أخذت الحقيبة ــ لكنى لم أفحص محتوياتها إلا بعد أن تركت «الأهرام»، وتوافرت لى الفرصة كى أبحث وأراجع، خصوصا وقد بدأت فى إعداد كتاب جديد أقدمه للنشر الدولى فى «لندن» و«نيويورك»، وهو «الطريق إلى رمضان» The Road to Ramadan، ومع الغوص فى الأوراق ــ كانت الآثار الغارقة هناك!!

كان السيد «سامى شرف» (سكرتير الرئيس للمعلومات، ثم وزير الدولة لشئون رئاسة الجمهورية مع «عبدالناصر» ثم مع «السادات») قد جرى فى أسلوب عمله على أن يسجل بخط يده ما يسمع على التليفون، من أى مسئول فى الدولة، حتى لا يضيع من تفاصيله شىء عندما يعرضه على الرئيس، إذا كان فيه ما يتطلب العرض، وفى بعض المرات فإن «سامى شرف» كان يبعث بأصول ما كتبه بخط يده فى لحظته ــ لأهمية ما فيه ــ إلى الرئيس، ثم تعود إليه تلك الأصول وعليها تأشيرة برأى، أو إشارة برفض أو قبول، وأحيانا بعلامة استفهام أو تعجب.

وداخل أحد الملفات المكدسة فى حقيبة السيد «سامى شرف» وجدت مذكرة مكتوبة بتاريخ أول أبريل سنة 1970 بخطه.

وكانت المذكرة تسجيلا للنقط المهمة فى محادثة تليفونية أجراها السيد «أنور السادات» (نائب الرئيس الجديد منذ ديسمبر 1969) مع «سامى شرف» (سكرتير الرئيس للمعلومات)، والمكالمة من العاصمة السودانية حيث كان، ومعه رئيس أركان حرب الطيران اللواء «حسنى مبارك» لمساعدة الرئيس السودانى «جعفر النميرى» على مواجهة ذلك التمرد على سلطته بقيادة الإمام «الهادى المهدى» (زعيم الأنصار) ــ والذى كان متحصنا فى جزيرة «آبا»، يهدد بالخروج منها والزحف على مجرى النيل إلى الخرطوم.

وكان الرئيس «نميرى» قد طلب ضرب مواقع «المهدى» فى جزيرة «آبا» بالطيران المصرى، وعندما رُفض طلبه فى القاهرة، لجأ الرئيس السودانى إلى السوفييت، وبالفعل فإن بعض خبرائهم قادوا ثلاث طائرات «ميج 17»، وحلَّقوا بها فوق جزيرة «آبا» فى مظاهرة تخويف حققت الهدف دون قصف، فقد شعر «المهدى» بقلق أنصاره فى الجزيرة، ومن أن يكون ظهور الطيران عملية استكشاف يعقبها سقوط القنابل، وهرول للخروج من «آبا» متجها إلى «كسلا» فى الشرق (وفى الغالب بقصد الوصول إلى أثيوبيا) ــ ثم حدث أن المخابرات السودانية استطاعت تحديد موقع «المهدى»، وهنا جرت محاولة اغتياله بسلة ملغومة وسط «هدية» من ثمار المانجو أُرسلت إليه ــ وفى تلك الظروف ثارت شكوك بأن «حسنى مبارك» كان اليد الخفية التى دبرت إرسال الهدية الملغومة، وظهرت أصداء لهذه الشكوك فى الصحف الموالية لـ«المهدى» فى «الخرطوم»!، وتلقى الوفد المصرى ــ وفيه «السادات» و«مبارك» ــ أمرا من القاهرة بمغادرة «الخرطوم»، والعودة فورا إلى القاهرة.

وبالنسبة لى فقد تابعت بعثة «الخرطوم» ومهمتها، وأبديت رأيى برفض طلب «نميرى» أن يشترك الطيران المصرى فى ضرب جزيرة «آبا»، وكان إبدائى لرأيى رسميا، ثم ضاع الموضوع من شواغلى وسط الزحام، لأننى وقتها كنت متحملا بمنصب وزير الإعلام ــ إلى جانب تكليفى بوزارة الخارجية ــ وبمسئولية مباشرة عن التغطية السياسية والدبلوماسية والإعلامية لعملية كانت خطيرة وحيوية فى ذلك الوقت، وهى تحريك حائط الصواريخ المشهور إلى الجبهة، بكل ما يتطلبه وما يستدعيه ذلك من جهد، سواء فى المراكز الدبلوماسية للسياسة الدولية، أو فى دوائر الإعلام الواسع وبالذات مع وزارة الخارجية الأمريكية، ووزيرها فى ذلك الوقت «ويليام روجرز» (وكنت أعرفه من قبل لأنه كان عضوا فى مجلس إدارة جريدة «الواشنطن بوست») والآن فإنه المسئول الأول عن مبادرة تحمل اسمه (مبادرة «روجرز») لوقف إطلاق النار تسعين يوما (تتيح فرصة للسفير «جونار يارنج» ممثل الأمين العام للأمم المتحدة كى يتوصل إلى حل على أساس قرار مجلس الأمن 242).

وعندما سمحت لى الظروف فيما بعد أن أتفرغ للكتابة وللنشر، وتوفرت على دراسة ملفاتى وما تحتويه ــ إذا بى وجها لوجه أمام السر كاملا كما أسلفت!!

●●●

ووسط ملفات مكدسة بالأوراق ظهرت أمامى تلك المذكرة بخط يد السيد «سامى شرف» كما سجلها أثناء مكالمة بينه وبين نائب الرئيس «أنور السادات» فى «الخرطوم».


مذكرة بخط سامي شرف

وسياق المذكرة واضح يبين أن «أنور السادات» يحكى على التليفون، و«سامى شرف» يلاحق ما يسمع ويسجله مكتوبا، وإن على عجل!!

والمذكرة على ورقة رسمية لسكرتارية المعلومات فى رئاسة الجمهورية بتاريخ 1 أبريل 1970.

ونصها الحرفى كما يلى:

رئاسة الجمهورية العربية المتحدة

سكرتارية الرئيس للمعلومات

1/4/1970

«خالد عباس» (1) ( ــ كانوا بيفكروا يعملوها إصلاح زراعى).

و«النميرى» كان بيفكر أنه يعملها سجن.

ــ موقف الرئيس معاهم رفع معنوياتهم جدا.

ــ «نميرى» و«خالد» عايزين اجتماع سريع لرؤساء أ.ح (أركان حرب) الثلاثة لوضع خطة كاملة للتأمين، وتنفذ تلقائيا.
ــ فيه 3 ملايين أنصارى فى «السودان».

ــ «الخرطوم» الناس كلها كانت ماسكة العصايا من النصف، ما حدش وقف على رجليه إلا بعد مكالمة الرئيس، طلع «النميرى» حكى لهم المكالمة، فطلع الحزب الشيوعى اللى كان برضه ماسك العصايا من الوسط قبل المكالمة.

ــ «مبارك» يحط تقرير عن سبت القنابل اللى بعتناه ــ سبب نجاح العملية ــ نتائجه قوية جدا (2).

ــ الجيش أغلبه عساكر أنصار.

ــ الإمام طلع من يومين بالعربيات على البحر الأحمر، وإحنا قاعدين عند «نميرى» جاء له خبر أن ضابط مسك الإمام (جريحا) فى عربية.

ــ قال بنفكر (أنكم فى) مصر تاخدوه عندكم، قلت له عندى تفويض من الرئيس اللى إنت عايزه أعمله لك كله، إنما ما يخلص وبلاش وجع قلب.

قام كلم «خالد حسن» وقال له خلصوا عليه وخلصت العملية».

●●●

وكذلك بان السر أمامى كاملا كما أملاه «أنور السادات» بالتليفون على «سامى شرف»، لكن كل سر فى العادة له ذيول ــ فقد حدث بعد انتهاء معارك أكتوبر وحتى خلال أيامها الأخيرة أن أسبابا للخلاف شابت العلاقات بين الرئيس السادات وبينى»، وتركت «الأهرام»، وانقطعت لشهور صلاتى به، وعلى أى حال فقد كان هو مشغولا بعلاقته المستجدة مع «هنرى كيسنجر»، وكنت من جانبى مشغولا بالتحضير لكتاب جديد عن «العلاقات العربية ــ السوڤيتية» بعنوان “The Sphinx & The Commissar”، وناشره وقتها مؤسسة «أندريه دويتش» فى لندن ونيويورك، والحد الأقصى المسموح لى به حتى أقدم النص لا يزيد على تسعة شهور، وكذلك توقفت كل صلات بيننا، حتى جاء يوم 8 أكتوبر 1974، وإذا بالرئيس «السادات» يطلبنى بنفسه ويدعونى إلى لقاء معه «الآن» فى بيته (وهو شبه ملاصق لمكتبى بالجيزة) ــ مقترحا أن أمر عليه، ثم نذهب معا لحديث صريح ــ عن خلافنا ــ فى استراحة الرئاسة فى «الهرم».

وفى كل الأحوال فإن «حسنى مبارك» لم يكن موجودا على شاشة الرادار فى اهتماماتى السياسية تلك الفترة.

●●●

وليس هذا مجال تفاصيل هذا اللقاء مع الرئيس «السادات» وما بعده، لكن الاتصالات واللقاءات تكررت بيننا طوال شهور شتاء 1974 وإلى ربيع سنة 1975، حتى جاء يوم ــ فى شهر مارس من تلك السنة ــ قضينا فيه الصباح بأكمله معا فى استراحة القناطر ومن الساعة العاشرة إلى الساعة الثالثة بعد الظهر، وكان «مبارك» موجودا على مجرى الحوار، وليس فقط على شاشة الرادار!!

والذى حدث أن الرئيس «السادات» سألنى فجأة وسط حديثنا الطويل ــ تحت شجرة «الفيكس» العريقة وسط حديقة الاستراحة فى القناطر ــ بما ملخصه: «أنه يجد نفسه حائرا بشأن منصب نائب الرئيس فى العهد الجديد بعد أكتوبر».
واستطرد دون أن ينتظر منى ردا: «الحاج «حسين» ــ يقصد السيد «حسين الشافعى» (والذى يشغل بالفعل منصب نائب الرئيس) ــ لم يعد ينفعنى».

ثم أضاف: «بصراحة جيل يوليو لم يعد يصلح، والدور الآن على جيل أكتوبر، ولابد أن يكون منه ومن قادته ــ اختيارى لنائب الرئيس الجديد!!».

وأضاف الرئيس «السادات» ــ مرة أخرى ــ دون أن ينتظر ردا: «جيل أكتوبر فيه خمسة من القيادات، أولهم وهو «أحمد إسماعيل» توفى ــ والآن أمامى «الجمسى» (وكان مديرا للعمليات أثناء الحرب، وأصبح وزير الدفاع بعد «أحمد إسماعيل») ــ ثم «محمد على فهمى» (قائد الدفاع الجوى) ــ ثم «حسنى مبارك» (قائد الطيران)، ثم قائد البحرية (هكذا أشار إليه دون اسم)، وهو يقصد الفريق (فؤاد ذكرى)».


وأضاف: «لابد أن يكون اختيارى ضمن واحد منهم».

ورددت عليه بعفوية متسائلا: «ولماذا يحشر نفسه فى هذه الدائرة الصغيرة؟ ــ أقصد لماذا يتصور أن جيل أكتوبر هو فقط هؤلاء القادة العسكريون للمعركة؟!!».

ورد بطريقته حين يريد إظهار الحسم:

«أنت تعرف أن الرئيس فى هذا البلد لخمسين سنة قادمة لابد أن يكون عسكريا ــ وإذا كان كذلك، فقادة الحرب لهم أسبقية على غيرهم».

وقلت والحوار تتسع دائرته:

«إن أكتوبر كانت حرب كل الشعب، ثم إنك قلت لى الآن عن اعتزامك تكليف وزير الداخلية اللواء «ممدوح سالم» برئاسة الوزارة، وأخشى باختياره أنك تكون قد «بولست» (عن البوليس) الوزارة، ثم إنك بـ«مبارك» نائبا لك تكون قد «عسكرت» الرئاسة، وربما يصعب على الناس قبول الأمرين معا فى نفس الوقت».

ورد قائلا: «أنه مندهش لترددى فى إدراك أهمية أن يكون رئيس مصر القادم عسكريا، ثم سألنى: ألست تعرف أن ذلك كان رأى «المعلم» يقصد «جمال عبدالناصر» أيضا؟!».

وقلت: «إن الظروف ربما تغيرت، وليس لدىَّ تحيز ضد رئيس عسكرى، لكنه مع ضابط بوليس فى رئاسة الوزارة، وضابط طيار فى رئاسة الجمهورية ــ فإن صورة ما بعد الحرب سوف تبدو تركيزا على الضبط والربط لا تبرره الأحوال، وأما فيما يتعلق برأى «جمال عبدالناصر» فإن مسئوليات الحرب ــ وبالتالى منجزاتها ــ تغيرت كثيرا عندما التحق شباب المؤهلات بجيش المليون على الجبهة».

وشعرت أنه متمسك برأيه، واقترحت عليه ــ بمنطق حجته:

ــ ليكن ــ لماذا لم تفكر فى «الجمسى» مثلا؟!!

ورد بسرعة:

ــ لا، «الجمسى» لا يصلح للرئاسة ــ «الجمسى» فلاح وهو ليس من نحتاجه فى منصب نائب الرئيس الآن».

وأدركت أن لديه مرشحا، وسألته فيمن يفكر، ورد على الفور على السؤال بسؤال كما كان يفعل أحيانا:

«ما رأيك فى «حسنى مبارك»؟!».

ــ وقلت: «إن اسمه لم يخطر ببالى، وإنما خطر ببالى مع إصراره على عسكرى من جيل أكتوبر، أن يكون نائبه الجديد إما «الجمسى» (وزير الدفاع الآن والذى كان مديرا للعمليات) أو «محمد على فهمى» (قائد الدفاع الجوى، وهو السلاح الذى قام بالدور الأكثر تأثيرا فى المعركة بحائط الصواريخ)، فإذا أراد غير هؤلاء، فقد يفكر فى واحد من قادة الجيوش».

ورد: «لا، لا أحد من هؤلاء يصلح ــ «مبارك» أحسن منهم، خصوصا فى هذه الظروف!!».

وسألته بالتسلسل المنطقى للحوار: أية ظروف بالتحديد؟!!

وراح يشرح ويستطرد ويقاطع نفسه، ثم يعود إلى سياق ما يتكلم فيه، ثم يبتعد عنه، وكنت أشعر به كما لو أنه متردد فى الإفصاح الكامل عن فكره، وإن كانت بعض العبارات قد لفتت نظرى:

ــ قوله مثلا: «أن هناك قيادات فى الجيش لم تفهم بعد سياسته فى «عملية السلام» ومقتضياتها».

ــ وقوله مثلا: «أن هناك عناصر فى الجيش لاتزال مشايعة لـ«مراكز القوى» أو متعاطفة مع «سعد الشاذلى».

ــ وقوله مثلا وهو يستدعى تجربة شاه إيران «محمد رضا بهلوى» الذى وصفه بأنه «سياسى عُقر»، وهو فى رأيه أوعى سياسى فى المنطقة، بحكم تجربة طويلة وراءه ــ استفاد كثيرا منها.

وسألنى الرئيس «السادات» هنا: «ألا يلفت نظرك أن الشاه عين زوج شقيقته «فاطمى» (الجنرال «محمد فاطمى) قائدا للطيران؟! عنده حكمة فى هذا الاختيار، لأن الطيران يستطيع أن يتدخل بسرعة، وبقوة نيران كثيفة لمواجهة أى تمرد أو عصيان، أو حتى محاولة انقلاب».

وسألته: «إذا كانت تلك نصيحة من شاه إيران؟!».

وارتفع صوته محتجا يسأل: «هل هو فى حاجة إلى نصيحة يقولها له «الشاه»، أليس يكفينا أن نرى ما نرى، ونفهم منه ما نفهم، ثم سألنى مباشرة كمن يريد إفحام محاوره: «جرى لك إيه يا محمد؟!!».

ولفت نظرى قول الرئيس «السادات»:

«إن «مبارك» منوفى (وضحك مقاطعا نفسه: «مثلى»، ثم عاد إلى استكمال عبارته)، وله فى الطيران مجموعات بين الضباط مسيطرة على السلاح، ثم يضيف:

و«التأمين» قضية مهمة فى المرحلة القادمة بكل ما فيها من تحولات قد لا يستوعبها كل الناس بالسرعة الواجبة».
وسألته:

«لكن «الشاه» عين زوج شقيقته قائدا للطيران، وليس نائبا لرئيس الدولة!! ــ و«مبارك» فيما أتصور لا خبرة له بشئون الحكم فى سياسة كل يوم، خصوصا ما يتعلق منها بمطالب الناس ومشكلاتهم، وسألته «ثم لماذا لا تتيح له فرصة التجربة وزيرا لإحدى وزارات الإنتاج أو الخدمات، حتى يتفهم الرجل أحوال الإدارة المدنية، وحتى يحتك ــ ولو من باب الإنصاف له ــ بمطالب الناس وحاجاتهم» ــ وكان رده:

ــ «لا، لو فعلت ما تقترحه، فسوف أحرقه.. الإنجاز السريع فى الوزارات التنفيذية مسألة فى منتهى الصعوبة».

●●●

ومرت فى ذهنى بارقة، فقد تذكرت ذلك التقرير الذى كتبه السيد «سامى شرف» بخط يده عن مكالمة تليفونية مع نائبه الرئيس «السادات» الذى كان فى الخرطوم سنة 1970، وضمن المكالمة ما يشيـــر التقرير عن محاولة اغتيال الإمام «الهادى» بسلة مانجو فى بطنها لغم!!

وقلت للرئيس «السادات» وأنا لا أعرف بالضبط ما أفضى به الآن، وما أحجب مما قرأت فى مذكرة «سامى شرف»:
ــ «ولكن «مبارك» دارت حوله إشاعات فى قضية اغتيال الإمام «الهادى»، وسوف تعود القضية كلها إلى التداول فى «الخرطوم» فور إعلان تعيينه نائبا للرئيس».

ورد «السادات» على طريقته حين يريد «الإقناع» بما يتشكك فيه سامعه بأن: «مشكلتك (يا «محمد») أنك تصدق الإشاعات، ويظهر أن فترة الشهور التى انقطعت فيها عنى (أى منذ تركت «الأهرام» (فى فبراير 1974)) قد «أبعدتك» عن مصادر الأخبار الصحيحة».

وقلت بأدب: «إن الأخبار الصحيحة متاحة فى كل مكان لمن يبحث عنها»، وتصور الرئيس «السادات» أنه بملاحظته ضايقنى، وإذا بابتسامة عريضة تملأ شفتيه مرة واحدة كما يفعل حين يريد إظهار سماحته، فأضاف بنبرته الودود المشهورة عنه: «المسألة أنك بغريزة الصحفى يشدك أى خبر مثير!!».

وقلت: «أى خبر مثير؟! ــ أنت بنفسك رويت القصة كلها على التليفون، و«سامى شرف» سجلها بخطه لعرضها على «جمال عبدالناصر»، وما كتبه «سامى شرف» عندى فى أوراقى التى تفضلت وأعطيتها بنفسك لى!!».

وبدا لى أنه فوجئ، وأول ما قاله فى التعبير عن مفاجأته «آه» ــ قالها خطفا، بمعنى الدهشة!!

وكان سؤاله التالى بسرعة مستفسرا «وعندك الورقة التى كتبها «سامى»، ثم استطرد بأنه يريدها.. يريد أن يراها!!

وقلت إن الورقة موجودة ولكنها ليست «هنا»، وذكَّرته بأننى استأذنته فى إخراج بعض أوراقى الخاصة بعيدا عن مصر، خوفا عليها من تربص صراعات السلطة التى لاحت نُذُرها بعد رحيل «جمال عبدالناصر».

وقلت «أننى سوف أجىء له بها فى أول سفرة إلى أوروبا»، لكنى ذكَّرته بضرورة أن يتصور أن الأمريكان سجَّلوا مكالمته الأصلية مع «سامى»، وكذلك السوفييت، وربما أيضا إسرائيل، وإذن فهناك من يعرفون القصة، وربما يحتفظون بتسجيل كامل لحديثه مع «سامى»، بصرف النظر عن أية «ورقة مكتوبة»!!

وأخذتنا بعد ذلك تطورات الحوادث، فلا الرئيس «السادات» عاد إلى طلب الورقة، ولا أنا عُدت بها معى من سفر!!

●●●

لكن المسألة الأهم بعد هذا الحديث أننى خرجت من استراحة «القناطر» يومها مدركا عدة حقائق:

1ــ أن اختيار «مبارك» لمنصب نائب الرئيس لم يكن اختيارا «بسيطا» ــ بل مركبا ــ حكمته اعتبارات أخرى، فهو لم يكن اختيارا من بين الرجال الذين ظهروا فى حرب أكتوبر، على أساس دور متفوق على غيره فيها، وإنما كان اختيار «مبارك» شيئا آخر إلى جانب أكتوبر يقدمه ويزكيه.

2 ــ أن الرئيس «السادات» اختار رجلا يعرفه من قبل، وقد اختبر قدرته على الفعل، واستوثق منه.

3 ــ أن اختياره للرجل وقع وفى ذهنه قضية حيوية بالنسبة له ولسياساته ــ هى قضية تأمين النظام فى ظروف تحولات حساسة!!

4 ــ أن الرجل من قبل اختياره أظهر استعدادا عنده يجعله مهيأ للمضى «وراء حدود الواجب» على حد التعبير المشهور فى العسكرية البريطانية Going beyond the call of duty ــ أى المضى بتنفيذ الواجب حتى بالزيادة عليه بما ليس منه إذا قضت الأسباب!!

ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
(1) «خالد عباس»: (أحد أعضاء مجلس قيادة الثورة ونائب رئيس الوزراء).
(2) أى أن «السادات» طلب من «مبارك» أن يضع تقريرا مفصلا عن عملية وضع القنابل فى سلة المانجو.

(01-18-2012, 12:56 PM)Guru كتب:  ههههههههههه
شوف مين بيتكلم!
ثروة أبناء هيكل لا تقل عن ثروة أبناء مبارك الا كام مليون بسيط...يعني ما المنتظر من شخص باع نفسه و وطنه و تاريخ وطنه لقطر و للخليج ليهجص ويخترع أمور لا يصدقها عقل؟ من أين لإبنك يابن التيييييت (عشان المشرف بيعدل شتايمي) 1.7 مليار دولار؟ من مقالات ابوك ولا من عرق امك؟

نفسي ان جيل ثورة يوليو كله ينتهي لأنهم كانوا جميعا شوية كلاب و خونة لبعضهم البعض بل و مزورين في التاريخ ومين عارف في الجغرافيا كمان! (هستثني السادات لانه كان بطل الحرب والسلام بالعنية في كارهيه )

ما رأيك في الذي يعهر امه ، هذا هو احساسي بهيكل باختصار ؟.
يعني ملعون الفلوس اللي تيجي بالشكل ده .
هذا الرجل اعتمد في تحليله لمرحلة سياسية كاملة على رواية تافهة مثل أفلام الإثارة .. سبت مانجة حطوا فيه قنبلة بامبي لراجل سوداني ، و مين حط القنبلة ؟. جمال عبد الناصر حضرها و السادات شالها و مبارك لبس عمة بيضا وعمل واحد سوداني ،و قال للمهدي : " خذ يا زول طرى على قلبك بمانجاية" ، فأكلها الزول لقاها بتشخشخ في بطنه و بعدين انفجرت و لكنه بدل ما يتقطع حتت تعور بس !. فقال نميري لنائبه فسح الزبون ، فاداله بوستين بالحتة الزفرة ، فراح من غير حتى ما يفرفر " . حد يسمعنا الصلاة ع النبي .. و بعدين حتة اسكندراني أصلي !.
3 رؤساء مصريين طلعهم هكولة مجرد مافيا تقتل السودانيين الأخيار .
و هكذا يفهم هيكل تاريخ مصر ( هذا التاريخ ربما يصلح تاريخا للست مامته و ليس لدولة ) . يعني راجل مقرف و حتى راجل كلمة كبيرة عليه .
أما كيف وصلت هذهالأشياء لقمة الدولة فهذا أشياء لا تقال لأنها عيب جدا .

كل ما يمكنني قوله في هذا الشريط أن حسني مبارك هو الأفضل بجدارة من بين الثلاثة الذين حكموا مصر
أما هيكل المنافق لا يستحق التعليق

أريد أن أعتذر "للكاتب الصحفي الكبير" أستاذنا "محمد حسنين هيكل" عن تعليقات الزملاء على هذا الموضوع. وأقول له: كما تعلم يا استاذ، فإن "السياسة في بلادنا" مثل "كرة القدم"، كل المتفرجين عليها يظنون أنهم يفهمون أكثر من "مدرب المنتخب القومي" في كيفية تحقيق الانتصار في "الماتش". أما لو علمت بعد ذلك أن معظم من علّقوا على الموضوع هنا يمكن اعتبارهم من "الفلول" أو من المدافعين عن آخر قلعة مهدمة لآخر سلطان في الشرق .. فإنك سوف تعلم لماذا تحاول التعليقات أن تطالك أنت دون أن تطال ما تحدثت عنه !!!

عفواً أستاذنا الكبير، واقبل اعتذاري حضرتك
العلماني

(01-18-2012, 04:06 PM)العلماني كتب:  ........... فإنك سوف تعلم لماذا تحاول التعليقات أن تطالك أنت دون أن تطال ما تحدثت عنه !!!

عفواً أستاذنا الكبير، واقبل اعتذاري حضرتك
العلماني

و متى ستعلم أنك تطولنا بحديثك و ليس ما تحدثنا عنه .

(01-18-2012, 04:06 PM)العلماني كتب:  أريد أن أعتذر "للكاتب الصحفي الكبير" أستاذنا "محمد حسنين هيكل" عن تعليقات الزملاء على هذا الموضوع. وأقول له: كما تعلم يا استاذ، فإن "السياسة في بلادنا" مثل "كرة القدم"، كل المتفرجين عليها يظنون أنهم يفهمون أكثر من "مدرب المنتخب القومي" في كيفية تحقيق الانتصار في "الماتش". أما لو علمت بعد ذلك أن معظم من علّقوا على الموضوع هنا يمكن اعتبارهم من "الفلول" أو من المدافعين عن آخر قلعة مهدمة لآخر سلطان في الشرق .. فإنك سوف تعلم لماذا تحاول التعليقات أن تطالك أنت دون أن تطال ما تحدثت عنه !!!

عفواً أستاذنا الكبير، واقبل اعتذاري حضرتك
العلماني

علا سندي

وماذا لو كان " المدرب الوطني" المعتق فاشل ؟ واحسن نتيجة حققها هي الخسارة 8-0 كما حصل مع " المدرب القومي" ناصر الجوهر؟

وهلا سندي

(01-18-2012, 03:39 PM)K a M a L كتب:  كل ما يمكنني قوله في هذا الشريط أن حسني مبارك هو الأفضل بجدارة من بين الثلاثة الذين حكموا مصر
أما هيكل المنافق لا يستحق التعليق

يا عزيزي .
الأمر ليس من هو الأفضل بل من يحاكم ؟.
أما هيكل فالسؤال لم أقرأ كتابه و هذا رأيي فيه منذ أيام عبد الناصر و حتى اليوم ؟.
في مذكرات أحد الكتاب الكبار أنهم كانوا يعرفون بوصول كتب جديدة بمكتبة الأنجلو المصرية عندما ينشر العقاد مقالا !. كناية انه يستقى مادته من تلك الكتب .
إني أقرأ لكل الناس تقريبا طالما امتلك عقلي ، أقرأ لكل كاتب و لسبب مختلف ، في أيام عبد الناصر كنت أفضل دائما احمد بهاء الدين لأن تفكيره علمي وهذا أفضله بالتخصص على الأقل ،و لكننا كنا نعرف ما يدور في القمة خلال هيكل وحده ، فهو قناة الإتصال الوحيدة بالقمة في عالم بلا صحافة و لا إعلام سوى ما يقرره الزعيم ، و الآن أقرأ لهيكل لسبب واحد هو أن أعرف ما يدور في دوائر المراسلين الأجانب في القاهرة ، فهناك ثورية هيكل و ثروته أيضا . أقرأ مثلا لكاتب لم اكن أقرأ له حرفا واحدا من قبل مثل فهمي هويدي حتى اعرف ما يدور في عقل الإخوان و نواياهم ، ربما ليس بشكل مباشر و لكن خلال قراءة مواقفه ، و هكذا .
فلنقرأ هيكل الثورجي الكبير ، الذي كان يؤكد لنا المناظرون السوفيت عندما كنت أدرس هناك انه مجرد جاسوس أمريكي! و انه هو الذي أفسد سياسات عبد الناصر التحررية !.

(01-18-2012, 03:39 PM)K a M a L كتب:  كل ما يمكنني قوله في هذا الشريط أن حسني مبارك هو الأفضل بجدارة من بين الثلاثة الذين حكموا مصر
أما هيكل المنافق لا يستحق التعليق

على حد علمي كان لمصر أربع رؤساء جمهورية وليس ثلاثة، محمد نجيب الذي عزله عبد الناصر بعد فترة حكم وجيزة (ومحاه من كتب التاريخ التي تعلمها المدارس).

لا أعلم على أي أساس قررت أن مبارك هو الأفضل، في نهاية الأمر عبد الناصر قام بتحديث مصر (من صناعة وتعليم) وجعلها أهم دولة على النطاق العربي. لكنه فشل في حرب ٦٧ وفي حكمه البوليسي وفي تحقيق الوحدة في بعض المغامرات مثل حرب اليمن، هنالك جدل حول سياساته "الاشتراكية العربية" وإصلاحاته الاقتصادية والزراعية.... شخصيا يكفيني دعمه للثقافة (انظر إلى كمية الكتب الرصينة والمشاريع الثقافية من فترته).

السادات استرجع سينا (في قراءة ثاقبة للتاريخ إذ أدرك مبكرا جدا أن أمريكا هي القوة الأولى والاتحاد السوفييتي في موقف دفاعي فنقل مصر إلى المعسكر الظافر) وأشاع الحريات لكنه حرر أيضا الجن الإسلامي من القمقم وبتوقيعه اتفاق السلام أفقد مصر موقعها القيادي في العالم العربي (مع أن موقعها تدهور قبلها بعد النكسة بزمن عبد الناصر مقابل صعود السعودية)... بالنسبة لسياسة الانفتاح فهنالك جدل هل جلبت الخير أم لا وكذلك الأمر بالنسبة لحرب أكتوبر (هناك من يقول أن الفضل يعود للشاذلي أما السادات فبأوامره المباشرة وتدخله خلق أزمة ثغرة الدفرسوار).

أما حسني مبارك، فلا أظنه أثر مثل سابقيه على مصر. سياساته كانت تكملة لسياسة السادات، ولم يكن له مشروع أو رؤيا مثلهما. لولا سقوطه المدوي لكان مجرد سطر في حاشية في كتاب تاريخ.

(01-18-2012, 04:34 PM)jafar_ali60 كتب:  

(01-18-2012, 04:06 PM)العلماني كتب:  أريد أن أعتذر "للكاتب الصحفي الكبير" أستاذنا "محمد حسنين هيكل" عن تعليقات الزملاء على هذا الموضوع. وأقول له: كما تعلم يا استاذ، فإن "السياسة في بلادنا" مثل "كرة القدم"، كل المتفرجين عليها يظنون أنهم يفهمون أكثر من "مدرب المنتخب القومي" في كيفية تحقيق الانتصار في "الماتش". أما لو علمت بعد ذلك أن معظم من علّقوا على الموضوع هنا يمكن اعتبارهم من "الفلول" أو من المدافعين عن آخر قلعة مهدمة لآخر سلطان في الشرق .. فإنك سوف تعلم لماذا تحاول التعليقات أن تطالك أنت دون أن تطال ما تحدثت عنه !!!

عفواً أستاذنا الكبير، واقبل اعتذاري حضرتك
العلماني

علا سندي

وماذا لو كان " المدرب الوطني" المعتق فاشل ؟ واحسن نتيجة حققها هي الخسارة 8-0 كما حصل مع " المدرب القومي" ناصر الجوهر؟

وهلا سندي

خذ "هالرده"، طلعت ببالي بعد ما كتبت المداخلة:
-------
"لا "هيكل" "ناصر جوهر"
ولا نحنا من المحترفين

نحنا في سوق الجوهر
أنجق نطلع عتّالين

-------

يا عيوني يا "ابو جعفر"،

أمامنا رجل كتب الكثير وكُتب عنه الكثير. ولا يستطيع باحث جاد أو مؤرخ ذو شأن أن يمر بتاريخ "شرقنا الأوسط" في السبعين سنة الماضية دون أن يطلع على ما كتبه "هيكل" - ولو على استحياء -، بغض النظر عن موقف الرجل وأحكامه وتنبؤاته وتحليلاته.

"محمد حسنين هيكل" لديه نظرة خاصة لأحداث عصرنا. قد نختلف حول هذه النظرة وقد نتفق بشأنها، ولا أعلم إن كان "هيكل" نفسه ناصرياً أو يملك نظرة "ناصرية" للأحداث، فهناك الكثير من الشكوك التي تراود الباحثين حول "ناصرية هيكل"(للدكتور "جمال العلوي" - إن لم أخطيء بالإسم - كتاب مطبوع بالفرنسية ومترجم إلى العربية حول هيكل وعبدالناصر ومدى التماثل بين الشخصيتين) . مع هذا فنظرة "هيكل" تبقى "نظرة خبير" في الديبلوماسية والصحافة والسياسة وصنع القرار وكراس الحكم، وهو يعي تماماً ما يدور حوله ويحاول التفكر فيه من عل، أو يعود القهقرى أحياناً كي يعيد النظر في ما حصل فيستفيد ويفيد. لذلك، فعندما يتصدى شخص بحجم "هيكل" إلى موضوع، ثم أرى أن ناقديه هنا يعرضون عما قاله ويدلون بآراء مسبقة عن "الكاتب"، بما يجعل ردودهم تتحول إلى "شتيمة هيكل" بغض النظر عما قاله الرجل، فهذا أمر يدعو للأسف حقاً ويستحق الاعتذار منا إلى الكاتب الكبير، وهذا ما فعلته بعدما رأيت بأن "صاحب الموضوع" اتخذ موقفاً غريباً. إذ أن موقف صديقنا "بهجت"، ناقل الموضوع، لا يُفسَّر، فهوالذي أدرج اسم "هيكل" في العنوان (بما يشي بشيء من التقدير) ثم عاد ليتبرأ منه ويتأفف من تحليلاته، ثم يحمل على الصحفي الكبير ويشتمه، مع بعض "فلول نظام المخلوع" (غورو وكمال و"مش عارف مين كمان") وصاحبنا "عاشق الكلمة" - الذي تجده تحت كل "حجر للرجعية" يدافع عن كل "القضايا الخاسرة" -.

عموماً، أنتم أحرار في "شتيمة هيكل" أو "تقديره" أو نقده - فهذا لن يضير الرجل بشيء كما لن ينفعه اعتذاري -، ولكني لا أعتقد بأن مداخلة واحدة من المداخلات السابقة فيها "نقد" لما كتبه "هيكل" أو "تفنيد لرأي واحد من آرائه"، وهنا تكمن الخسارة الحقيقية: فمعظم الزملاء - كما يبدو - جاهزون لغناء "موال واحد" في كل "عرس". فكل ما رأيت من نقد "لهيكل" هو اتهامه والهجوم عليه وشتيمته والمقارنة بين "جمال عبدالناصر" و "الخائن المقتول " " والفاسد المخلوع ". طبعاً، مداخلاتكم جميعاً دعتني، من باب "إنقاذ الموضوع" من الانحدار أكثر، إلى "الاعتذار" في حضرة "الصحفي الكبير" (أعتقد بأن هيكل أكبر وأشهر كاتب صحفي في تاريخ الشرق على الإطلاق).

واسلم لي
العلماني