(02-10-2012, 12:57 PM)observer كتب:  الطائفية و الانكفاء و الاصولية عبارة عن انفلونزا تجتاح المنطقة من المحيط الى الخليج!!! فان كان قد خلقها النظام في سوريا فمن خلقها في مصر بل و من خلقها بالاردن وفلسطين و تونس و المغرب؟!!، مع ان شعوب شمال افريقيا سنية بالكامل، مع ذلك لم تجد بد من الاصولية كعنوان جديد قديم لهويتها!!!

أخي أبزرفر
لن يسمعوها فليست في صالح المغرض أن تكشف حقيقته

(02-10-2012, 05:11 PM)طريف سردست كتب:  

(02-10-2012, 01:07 PM)على نور الله كتب:  طريف سردست
ان اردت تبرير الطائفية بالنظام الذى معظم اركانه من السنة فى الواقع ان اردنا تقسيمه تقسيم طائفى , الا اننى فى هذه الحالة مضطر لاحالتك لتخبرنا عن حال العلويين قبل وصول الاسد للحكم , و كيف كان يعامل السنة العلويين قبل ذلك لنعرف من المسؤول عن الطائفية .

انتم هنا تقولون اشياء و مبادئ يكذبها الواقع العملى الذى نشاهده بالدلائل
انتم تنفون السمة الطائفية عن ثورتكم
بينما كل الاشارات تؤكد انها طائفية بالدرجة الاولى .

لا احتاج لتبرير الطائفية، وانما يكفي ان ترى نتائج 40 عاما من حكم آل الاسد، لتفهم نجاح آل الاسد بتعزيز الطائفية وحدها واشعالها حربا طائفية عوضا عن الموافقة على الاحتكام لانتخابات نزيهة.
قبل استيلاء آل الاسد على السلطة، كان بالحكم حزب البعث ومن ضمن قياداته المهمة كانت ايضا شخصيات علوية، مثل صلاح جديد، ولكنها لم تكن طائفية. هل تستطيع ان ترى الفرق؟ لااعتقد

حال العلويين قبل حكم آل الاسد كانت كحال معظم السوريين، مثل حوران وحماة وحتى ضواحي دمشق. فهل تخبرنا كيف اصبح حالهم الان بعد حكم آل الاسد الطائفي؟
ولماذا يجب ان يكون حكم آل الاسد طائفي ليتحسن حال العلويين؟ هل هو البديل الوحيد؟

ثم ان يكون معظم اركان النظام من السنة لايعني على الاطلاق ان النظام غير طائفي، إذ ان العبرة بالسلطة وهي في ايدي نخبة من آل الاسد. وتكريرك لهذا الامر يدلل على عدم قدرتك على الفهم وضياع نور الله فيك

ليست أربعين سنة بل عشر سنوات وبعض حين بدأت الرجعية الداخلية والعربية بمهاجمة الشعب ووحدته من تفجير باصات نقل الركاب وقتل المديين والعسكريين من الطائفة العلوية بعدها ساءت الأمور أكثر
لا تنسى دور هؤلاء فيما وصلنا إليه فلم يكن النظام وحده المسؤول
كنت في المدرسة في حمص وكان هناك كثير يبكون ضياع الحكم العثماني وكنت تلاحظ بذور التفرقة في السلوك اليومي فما دخل النظام بذلك
لماذا عدم الإقرار بوجود جزيء من المجتمع لا يقبل الآخر إلا ضعيفا وذليلا ? هذا الجزء من المجتمع عاش لقرون على هذا النمط من التفكير!

إسمح لي أن استعير تعليق الزميل أوبزرفر هنا:
"الطائفية و الانكفاء و الاصولية عبارة عن انفلونزا تجتاح المنطقة من المحيط الى الخليج!!! فان كان قد خلقها النظام في سوريا فمن خلقها في مصر بل و من خلقها بالاردن وفلسطين و تونس و المغرب؟!!، مع ان شعوب شمال افريقيا سنية بالكامل، مع ذلك لم تجد بد من الاصولية كعنوان جديد قديم لهويتها!!!"

(02-10-2012, 06:39 PM)Rfik_kamel كتب:  لماذا عدم الإقرار بوجود جزيء من المجتمع لا يقبل الآخر إلا ضعيفا وذليلا ? هذا الجزء من المجتمع عاش لقرون على هذا النمط من التفكير!

طائفي كذاب....تحاول ان تبني لنفسك "هولوكوستية" كاذبة....المجتمع الذي تتحدث عنه هو من أوصل نظامك للحكم...والمجتمع الذي تتحدث عنه هو من سمح لطائفتك بالدخول الى الكلية العسكرية....وكيف وصلت طائفتك للحكم من أيام صلاح جديد؟

فاما انك تريد أن تقول ان طائفتك "احتلت " البلد وسرقت الحكم من أناس لا يريدونهم؟....او انك كاذب...فماذا تختار منهما؟

(02-10-2012, 06:02 PM)على نور الله كتب:  الجواب:
صدام جعل المناصب فى الدولة كلها بيد السنة .... و بالرغم من ذلك يا عبقرى زمانك انا لم اصف صدام بانه طائفى

لماذا لم تصفه انه طائفي، مع انك تدعي انه جعل المناصب في الدولة كلها بيد السنة ومع انك نفيت الطائفية عن نظام آل الاسد بحجة ان حكومتهم بها مكونات سنية؟
كيف لاتصف الاول بالطائفية مع انه يتعارض مع مقياسك عن الطائفية (حسب إدعائك) ام ان هدفك لايزيد عن المغالطة وخلط الاوراق؟

من جهة ثانية ، هل كانت كل المناصب في عهد صدام بيد السنة حقا، يانور الله؟ بل والاكثر من ذلك، هل كانت السلطة بيد السنة في عصر صدام، ام ان بطارية نور الله فضيت وآن الاوان لشحنها؟

(02-10-2012, 06:39 PM)Rfik_kamel كتب:  ليست أربعين سنة بل عشر سنوات وبعض حين بدأت الرجعية الداخلية والعربية بمهاجمة الشعب ووحدته من تفجير باصات نقل الركاب وقتل المديين والعسكريين من الطائفة العلوية بعدها ساءت الأمور أكثر
لا تنسى دور هؤلاء فيما وصلنا إليه فلم يكن النظام وحده المسؤول
كنت في المدرسة في حمص وكان هناك كثير يبكون ضياع الحكم العثماني وكنت تلاحظ بذور التفرقة في السلوك اليومي فما دخل النظام بذلك
لماذا عدم الإقرار بوجود جزيء من المجتمع لا يقبل الآخر إلا ضعيفا وذليلا ? هذا الجزء من المجتمع عاش لقرون على هذا النمط من التفكير!

إسمح لي أن استعير تعليق الزميل أوبزرفر هنا:
"الطائفية و الانكفاء و الاصولية عبارة عن انفلونزا تجتاح المنطقة من المحيط الى الخليج!!! فان كان قد خلقها النظام في سوريا فمن خلقها في مصر بل و من خلقها بالاردن وفلسطين و تونس و المغرب؟!!، مع ان شعوب شمال افريقيا سنية بالكامل، مع ذلك لم تجد بد من الاصولية كعنوان جديد قديم لهويتها!!!"

بل نظام آل الاسد في الحكم منذ اربعين عاما، الا إذا كنت تعتبر بشار الاسد نغل وليس ابن حافظ الاسد، عندها اوافقك فأنت الاعلم.

ان وجود جزء من المجتمع بالوضع الذي تشير اليه، جرى استغلاله من بشار الاسد وتحفيزه. في حين لو انه قام بالاصلاحات التي تعهد بها منذ وراثته للحكم لكانت الامور لم تصل الى هذا الحد، ولم يحتاج الى استفزاز المشاعر الطائفية وايقاظها.
لايمكن اخذ الشعب بكامله رهينة لمجرد مجموعة جرى استفزازها عن عمد، بعد ان رفض الاسد طويلا التخلي عن السلطة وبناء دولة ديمقراطية واعادة الدولة الى الشعب.
وحتى الان عندما فصل دستوره الجديد نجده وضع سنوات الرئاسة سبعة سنوات مع الحق بإعادة الانتخاب، اي اختار الوضع الاقصى ومرتين، وهو وحده الحكم والمرجعية والشاهد.
ان بشار الاسد لايعطي اي خيار الا الخيار المسلح او الركوع

(02-10-2012, 06:44 PM)forat كتب:  

(02-10-2012, 06:39 PM)Rfik_kamel كتب:  لماذا عدم الإقرار بوجود جزيء من المجتمع لا يقبل الآخر إلا ضعيفا وذليلا ? هذا الجزء من المجتمع عاش لقرون على هذا النمط من التفكير!

طائفي كذاب....تحاول ان تبني لنفسك "هولوكوستية" كاذبة....المجتمع الذي تتحدث عنه هو من أوصل نظامك للحكم...والمجتمع الذي تتحدث عنه هو من سمح لطائفتك بالدخول الى الكلية العسكرية....وكيف وصلت طائفتك للحكم من أيام صلاح جديد؟

فاما انك تريد أن تقول ان طائفتك "احتلت " البلد وسرقت الحكم من أناس لا يريدونهم؟....او انك كاذب...فماذا تختار منهما؟

بالمناسبة أنت واحد من هؤلاء , الذين لم ترضيهم قوانين الإصلاح الزراعي والمساواة

(02-10-2012, 07:08 PM)طريف سردست كتب:  

(02-10-2012, 06:39 PM)Rfik_kamel كتب:  ليست أربعين سنة بل عشر سنوات وبعض حين بدأت الرجعية الداخلية والعربية بمهاجمة الشعب ووحدته من تفجير باصات نقل الركاب وقتل المديين والعسكريين من الطائفة العلوية بعدها ساءت الأمور أكثر
لا تنسى دور هؤلاء فيما وصلنا إليه فلم يكن النظام وحده المسؤول
كنت في المدرسة في حمص وكان هناك كثير يبكون ضياع الحكم العثماني وكنت تلاحظ بذور التفرقة في السلوك اليومي فما دخل النظام بذلك
لماذا عدم الإقرار بوجود جزيء من المجتمع لا يقبل الآخر إلا ضعيفا وذليلا ? هذا الجزء من المجتمع عاش لقرون على هذا النمط من التفكير!

إسمح لي أن استعير تعليق الزميل أوبزرفر هنا:
"الطائفية و الانكفاء و الاصولية عبارة عن انفلونزا تجتاح المنطقة من المحيط الى الخليج!!! فان كان قد خلقها النظام في سوريا فمن خلقها في مصر بل و من خلقها بالاردن وفلسطين و تونس و المغرب؟!!، مع ان شعوب شمال افريقيا سنية بالكامل، مع ذلك لم تجد بد من الاصولية كعنوان جديد قديم لهويتها!!!"

بل نظام آل الاسد في الحكم منذ اربعين عاما، الا إذا كنت تعتبر بشار الاسد نغل وليس ابن حافظ الاسد، عندها اوافقك فأنت الاعلم.

ان وجود جزء من المجتمع بالوضع الذي تشير اليه، جرى استغلاله من بشار الاسد وتحفيزه. في حين لو انه قام بالاصلاحات التي تعهد بها منذ وراثته للحكم لكانت الامور لم تصل الى هذا الحد، ولم يحتاج الى استفزاز المشاعر الطائفية وايقاظها.
لايمكن اخذ الشعب بكامله رهينة لمجرد مجموعة جرى استفزازها عن عمد، بعد ان رفض الاسد طويلا التخلي عن السلطة وبناء دولة ديمقراطية واعادة الدولة الى الشعب.
وحتى الان عندما فصل دستوره الجديد نجده وضع سنوات الرئاسة سبعة سنوات مع الحق بإعادة الانتخاب، اي اختار الوضع الاقصى ومرتين، وهو وحده الحكم والمرجعية والشاهد.
ان بشار الاسد لايعطي اي خيار الا الخيار المسلح او الركوع

ما نقوله أن هناك أسباب مختلفة ودور الحكم وإدارته للبلد هو جزء رئيسي لما وصلنا إليه لكنك لن تستطيع نيل رضى الرجعيين مهما فعلت وسوريا جزء من المتطقة وتتأثر بها وليست جزيرة أفلاطونية معزولة , هذه طفولة سياسية ومن جهة ثانية فالقوى التي تطالب بالتغيير ليست على أي درجة من المصداقية لتطرح نفسها وطنيا وليس فقط بأعمال الإرهاب والتخريب, صحيح أن النظام لن يعطي لأحد أي خيار ما لم ينتزعه بنفسه لكن من يحاولون إنتزاعه الآن هم من لامصداقية لهم , مرتهنين ومعظمه أياديه ملطخة بالدماء

(02-10-2012, 04:44 PM)السلام الروحي كتب:  من سمعنا بكتيبة الفاروق وابن الوليد والقعقاع والرقاع والصقاع ونعلم أنها الطائفية وبغال السلفية

وما الطائفي باسماء الوليد والفاروق؟
وهل هذا يعني أن المهدي وحزب الله طائفيين لهذه التسميات اللهوتية برأيك؟
غريب أنت يا سلام روحي.

ما الطائفي بالفاروق؟ هل تريد تسميتها باسماء غيفارا وجان دارك وماركس، أو لو أسموها المهدي لكنت انبسطت وجلست تكيل بالمديح للثقافة الشيعية الحلوة الممتعة؟ وهل تريد للمكون السني أن يتخلى عن نفسه لأنك تراه معبراً عن فكر سني عفن؟!! ألا ترغب بالتحرر من كراهيتك العضوية للفكر السني بدون أدنى ثقافة ومعرفة بما تعنيه مفردة "سنة"!! عجبي منك ومن ثقافتك الهزيلة بالعالم العربي وتاريخه. (من خلال متابعتي لكتاباتك فأنت جاهل مركب للتاريخ الإسلامي القديم والحديث، حتى جاهل بتاريخ الوهابية ذاتها والسلفية والصوفية ولا تعرف عنها شيئاً وتخلط كل الأمور ببعضها البعض بتعالي المتفاهم العجيب وبشكل غريب مريب).

هذه أسماء من تراثنا وثقافتنا وتاريخنا.
أن يكره الشيعة الفاروق والوليد فهذه ليست مشكلتنا. حلو كمان يمنعونا نسمي أبناءنا بعمر وفاروق وعثمان وخالد كمان.

تناقضاتكم فظيعة غريبة عجيبة.

سأقولها من النهاية، هذه الثورة هي للتغيير، وهي من اليوم الأول مدنية حضارية لا طائفية، والدليل أنها بدأت ونشأت في حوران التي لا يوجد بها نهائياً علويين وشيعة (هناك نسبة قليلة لا تشكل واحد بالألف). وحوران بعثية قومية عربية طول عمرها.
وأكرر أن محيط الجامع العمري (كمان وجود جامع بدرعا باسم عمر طائفية؟؟؟). استقبل كل الناس وكل الطوائف ولدينا الأدلة على ذلك، فجاءت إليه سهير الأتاسي ومنتهى سطان الأطرش وغيرهم من مسيحيين ودروز وغيرهم. وكان يبث بإذاعته أغاني سميح شقير ومارسيل خليفة (الشيوعيين الملحدين).
بل أزيد من الشعر بيتاً أن ثورتنا هي من أروع ثورات العالم. وستنتصر لأنها تعبر عن شوق عميق لدى الثوار والشباب للانعتاق من هذا القيد القميء الذي ما عاد يُحتمل.
إنها التعبير المجسد للثورة الشعبية العابرة للدول والثقافات والأديان كالثورة الفلسطينية بعدالتها وجمالها ونبل أهدافها، وستعرفون يوماً ما إنكم كنتم مخطئون وتقفون مع المجرم ضد الضحية، ومع الجلاد من حيث تعلمون أو لا تعلمون.
فللأسف في أغلب الثورات وقف جزء كبير من المثقفين ضد هذه الثورات، ولم يعترفوا بها إلا بعد أن اضحت قوة منتصرة. الثورات كما تقرؤون عنها في الكتب بشكل مثالي لم تحدث فعلاً.
كل الثورات في التاريخ وفي حقيقتها وفي بساطتها غير تلك المقروءة بشكل مثالي من البعض. كل ثورة فيها بالأساس وبالأصل الكثير من الألم والدم والقتل والعنف والغضب، وهذا ما يجعلها كما هي: ثورة.
أما التغييرات السلمية، فتصح في دول يمكن فيها التغيير السلمي. وتلك لا يتحدث عنها التاريخ ولا يصفها بالتغييرات الثورية.

وتحياتي، وتمنياتي لكم بسلامة الرؤية، بتجرد وبقراءة للدماء التي يدفعها الشعب السوري كثمن لحريته.
لا بتفاهات وسخافات تحليل أسماء كتائب الجيش السوري الحر، مع أنها تنبع من تاريخنا العربي/الإسلامي الذي نفتخر به.

(على فكرة أغلب أهل حوران مثلاً لا يعلمون بكراهية الشيعة للفاروق عمر وخالد وعثمان لأنهم لا يعلمون شيئاً عن عقائد الشيعة والعلويين).

خالص مودتي

ابن سوريا
الشعب السورى لم يكن طائفيا قبل الثورة
و اهل درعا ثورتهم ليست طائفية و مطالبهم محقة و على العين و الراس
و لكن ركب الثورة العرعور و اسياده من الاعراب و شخصيات حولت مطالب محقة اصلاحية و دعوة للحرية الى دعوة طائفية عندما بدؤوا يهتفون للعرعور و لطرد حزب الله و ايران
ما علاقة حزب الله و ايران بفساد النظام الاسدى ؟؟؟؟؟؟
و الجميع يعلم ان تعاون حزب الله و ايران مع سوريا متعلق بناحية واحدة فقط هى المقاومة .
بقية المجالات علاقة النظام الاسدى مع الغرب و مع السعودية و مع كل العالم اقوى من علاقته مع ايران و حزب الله .
فتوجيه سهام ثورة داخلية مشروعة المطالب و واضحة المظلومية الى علاقة خارجية ليس لها اى تاثير داخلى , مفهوم انها دعوة طائفية , و دعوة من جماعات السبونسرز التى تريد تصفية حساباتها مع حزب الله و ايران , الامر اوضح من الشمس .

الاخ السلام الروحى ليس اعتراضه على تسمية الفاروق بحد ذاتها بل ان هذه التسميات هى تكرار لتسميات الجماعات العراقية التى قاتلت الشيعة بطائفية معلنة .
على كل حال
انا شخصيا لا احارب التسميات , فتجدنى مثلا اسمى الجيش السورى الحر كما يسمى هو نفسه , و لا اتلاعب بالتسميات كما تفعلون بتغيير اسم حزب الله و غيره
طيب التسميات لا تدل على الطائفية
تفضل اعطينى رايك بمقطع الفيديو فى بداية الموضوع , الا يدل على الطائفية
اعطينى رايك عندما يهتف المتظاهرون : ابشر ابشر يا عرعور
اليس العرعور رمزا للطائفية ؟؟؟؟؟
هل تعرف العرعور قبل ان تفتح قناة صفا المعدة خصيصا لاثارة النعرة الطائفية , و هل تجد موضوعا واحدا للعرعور غير مهاجمة الشيعة و بقية الطوائف ؟؟؟؟؟
فعندما يقول المتظاهرون : ابشر ابشر يا عرعور
فما معنى ذلك ان لم يكن معناه الطائفية

عزيزي علي
من فمك أدينك، ما علاقة حزب الله بمطالب الشعب السوري، لماذا يتدخل نصرالله بمطالب الشعب السوري؟
ثم العرعور ليس طائفياً لم أرَ منه هذه الطائفية، وحتى لو كان كذلك، فلا علاقة للعرعور بالثورة السورية، يعني كل شخص بيطلع بيحكي بالثورة السورية أو بيدعمها بيصير هو ممثل الثورة السورية؟ وعفكرة العرعور ولو أنه دعم الثورة وله مؤيدين لكن أغلب من يتحدثون عنه بسوريا يؤيدون "جكارة" بالموالين الذين يكرهونه. لكن ليس له أي شعبية على الأرض، خصوصاً عندما انتقد المجلس الوطني السوري، والذي على فكرة تأسس بدفع من الداخل وهو الممثل الفعلي الوحيد للثورة في الخارج.

لو كانت الثورة السورية تعمل بشكل طائفي لشفت الدم للركب بدمشق مثلاً حيث هناك علويين، أو بأي مدينة حيث يوجد الكثير من العلويين، أنا بشغلي في شي 10 علوية معي وأعمل معهم بشكل يومي وأنا مع الثورة للعظم حتى أني مع تسليحها والحسم العسكري.
يعني في كثير نازيين جدد مع القضية الفلسطينية، ومعادين لليهود، فما علاقتنا نحن بهم؟! هل يعقل أن يطلع فلسطيني كل يوم يقول أنا مالي علاقة بهالنازي وذاك؟! فاضيين لهالشغلة الناس.
كذلك الثورة السورية ليست متهمة لتدافع عن نفسها. هي ما زالت ثورة نظيفة نبيلة تدافع عن مطالب مشروعة، بأن يتوقف القمع واستئثار السلطة من قبل نظام غير محتمل.
وأنت رحت لسوريا وشفت طبيعة هالنظام الذي يقمع الجميع ولا يسمح بالحديث بشكل جدي وحر. ما بعتقد فاتتك هالأمور. فلا أحد يسترجي يحكي بشكل مباشر ولا سيما بدمشق. أنت بالتأكيد لم تعرف شيئاً عن دمشق خصوصاً لأن لا أحد يتحدث بصراحة أمام غريب بدمشق، كل من حولي لا يتحدثون إلا لمن يثقون به، وهناك دعم متصاعد من تجار دمشق للثورة، ولكنك لو استمعت لهم وأنت غريب عنهم أو لا يثقون بك فستراهم أسديون للعظم ...
ولكن الأمور تتغير وتتحول يوماً بعد يوم.
ولم ترفع أي لافتة طائفية بسوريا خلال 11 شهراً، 11 شهراً من القتل وأحياناً القتل على الهوية وقتل واعتقال طائفي مقيت، ومع ذلك لم تتحول الثورة لحرب أهلية، وهذا ما يصيب النظام بمقتل وبالجنون، لأنه يريدها أن تتحول لحرب أهلية ولم ينجح في لعبته القذرة.
علي؛
لا تترك لمصالحك المذهبية المتطيفة حديثاً أن تعمي قلبك وروحك، وتمنع عنك نور الحقيقة.
هناك شعب يريد حريته، يريد أن يصنع مستقبله بنفسه. ولن يمنعه عنها أي شيء، لا الاتهامات بالطائفية ولا بالتسليح ولا بأي شيء، كل من يقوم بالتهجم على هذه الثورة سيخسر لاحقاً، لأنه سيبدو كعدو للشعب السوري وسيخسر رصيده عنده، لا سيما حزب الله الذي كان محترماً لدينا وكرهناه كرهاً شديداً اليوم، لا لطائفته ولكن لموقفه السياسي المقرف اتجاه قضيتنا العادلة لأسباب طائفية بشكل واضح لكل ذي لب.

أخيراً أجيبك عن دور حزب الله.
فحزب الله مع أننا رأيناه طائفياً، وأسوأ من العرعور بمراحل بإيمانه الأيدولوجي، ولقد صمتنا عن ذلك ولم نتدخل بإيمانه الطائفي الحسيني التشيعي وبولاية الفقيه التي تجعله رهين سياسات إيران لا أفكاره المحضة، رغم ذلك دعمناه أمام الصهيونية باعتباره أخاً لنا في الانتماء العربي. وليس لأننا نؤمن للحظة بأفكاره الدينية الطائفية.
ولكنه اليوم أثبت أنه طائفي بحت، ففي كل مكان ثورة حتى في البحرين حيث الثورة ضعيفة جداً، بينما في سوريا مؤامرة.
أي قبحٍ أكبر من هذا القبح، أي انكار لجميل الشعب السوري مع هذا الحزب ومع بيئته الحاضنة الشيعية. فمن أكلها وقتها بيئة حزب الله. واليوم لدينا بسوريا بيئة حاضنة للمقاومة المسحلة السورية ضد الحكم السوري الطائفي القمعي القذر، ولا يستطيع نصرالله رؤية ذلك؟!! ويراها عرعورية ووهابية ومدري شو؟!
لا يا صاحبي يا علي، لا يتحول شعب بين يوم وليلة لشعب طائفي، كل مابالقصة أن سوريا تشتاق لحريتها، وملت من قمع الأسد وكتائبه ومحاولته القذرة بتحويل الثورة لحرب أهلية.
كثير من أمور لا تعرفها. كان بإمكان المعتقلين أن يخبرونك عنها. من اعتقل وأخلي سبيله يقدرون بمئات الآلاف، عاملوهم بطائفية لا يمكن أن توصف غير التعذيب الذي لا يوجد إلا في بعض البلاد ومنها سوريا. وأول شيء يحدث لك في معتقل "علمانية" البعث، أن تعترف ببشار رباً لك.
هذه هي سوريا البعث، سوريا الأسد. ورغم ذلك لم تتحول لطائفية نهائياً، رغم أنه لو تحولت لذلك لما استغربت ولما حدت عن دعمي الكامل للثورة السورية، لأن من يدفع سوريا للطائفية هو النظام القذر بشكل لا يوصف.
لكن الثوار يثبتون كل يوم أنهم أعلى وأنبل وأرفع بمراحل من نظام ضعيف، غبي وقذر.

تحياتي.