uprootedpalestinians.blogspot.com/.../us-report-al-assad-more-confid...

Wednesday, May 9, 2012
US Report: Al-Assad More Confident, Controls Scene
Local Editor

The Syrian regime's confidence altered the US administration stance on UN envoy Kofi Annan's plan.

According to the US daily, "The Washington Post", "while stopping short of calling the accord a failure, White House officials are suggesting publicly and privately that it is time to consider a new approach.

"If the regime's intransigence continues, the international community is going to have to admit defeat," White House press secretary Jay Carney told reporters Thursday.

On its Sunday report, the daily confirmed that "interviews, intelligence officials from two neighboring Muslim countries said they saw a more confident al-Assad consolidating his recent military wins and preparing to dig in, fully expecting that he can outlast both the rebels and his international opponents."

"Our view now is that al-Assad will survive 2012 unless there's a big surprise," said one of the officials, who agreed to discuss his country's intelligence assessments on the condition that neither his name nor country be revealed.

"He has cleaned up Homs and Hama. Damascus is quiet. The Druze and Christians
haven't turned against him. Even the flow of refugees we're seeing confirms that he is succeeding."

A second official described the Syrian President as "more confident because he feels he is in control."
"The security forces and elite military units have remained loyal to al-Assad so far, faithfully snuffing out pockets of resistance," the official said.

The second official further said "like al-Assad himself, the loyalist forces rely for financial support on Syria's dwindling cushion of hard-currency reserves, which is being used to finance the assault on rebels."

"While those reserves are emptying out quickly, the accounts appear sufficient to keep the army supplied for months," he added.

In parallel, "the Washington Post" also revealed that "current and former US officials largely share the assessment that al-Assad's removal is far from imminent."

Source: The Washington Post, Edited by moqawama.org

مازلنا نجهل كيف نتحاور و نحن نتحاور بأفكار مسبقة حيث نستمع على مضض إلى مقولة الآخر والحكم النهائي موجود ..
كلنا نختلف، لأننا محكومين بتراث بيئات ونشأة وردود فعل مختلف، وهذا أمر صحي و كان على مرّ العصور أداة لتطور الفكر البشري، إذا لم يستخدم بشكل شخصي ووفق ردود فعل ضيقة الآفاق بحيث يتحول الاختلاف الفكري إلى خلاف شخصي، ويتطرف كل طرف بالدفاع عن وجهة نظره معتقداً أنه يدافع عن الفكرة وهو يمارس من حيث لايدري حالة دفاع عن ذاته لاغيا اهمية الفكرة ..
علينا أن نعترف، أننا مازلنا غير ناضجين وغير واعيين للمفهوم الراقي للاختلاف، لأننا مازلنا نجهل آلية الحوار ونعتبر أن نصر فكرة يتبناها احدنا هي نصر ذاتي وهزيمة لطرف مقابل..
أقترح هنا أن نؤسس لنواة تحمها النوايا السليمة نستطيع بفضلها أن نتواجه مع أنفسنا أولاً ومن ثم مع الآخرين، وبقناعة حقيقية نتفق عليها بأن كلّ منا يملك جزءً نسيباً من الحقيقة، ودورنا السليم هو أن نتأثر ايجابياً بمن يحاورنا ويختلف معنا، لا أن نراقبه وننصب له الأفخاخ حتى نكسب جولة لا الجميع فيها سيخسر..
هل نحن مستعدون لمصارحة أنفسنا بأننا لم نتعود تقبّل من يخالفنا في الرأي، وبأنه يصبح في موقع الخصم دوماً..؟
إن استطعنا ذلك، سنكون قد حددنا الاتجاه ونكون على استعداد للتطوير المبني على الفكر، لا أن تبقى أراءنا رهينة احكام مثلجة جاهزة للإنطلاق بدون تدبير ..
تحياتي للجميع..........

هنا الدجل ..كل انسان يستطيع الكتابة في مدونة واشنطن بوست ...والغريبة المقال من 9 أيار يعني بعد يومين من خبر جريدة الثورة ....ههههههه....ليتم القول ...مقال عن واشنطن بوست ....للصدق عليكم الترجمة بحرفية ...نقلا عن مدونة واشنطن بوست ...أو مقال لأمريكي في مدونة واشنطن بوست .... لستم أحسن من قناة الدنيا .... لا أقبل أن يقمع 70 % من شعبي على يد 8 % فهذا نظام أبارتايد مذهبي ....

الزميل ريف دياب نقل مقالا من جريدة حكومية بعثية يديرها "شوية صبيان" يعملون عند عناصر مخابرات جهلة....تابعت باهتمام الموضوع منتظرا رابط المقال -وهو على اية حال مجرد وجهة نظر لاحدهم-،فأحضر الزميل ريف دياب رابط لمدونة على موقع الواشنطن بوست،ولم افتحها لأنني رأيت الرابط Blog ليضيف ابو رياض كارثة اخرى قائل ان المقال المنشور في مدونة واشنطن بوست تم نشره بعد يومين من نشر جريدة الثورة له!!...يعني "ترقيع" امام المتلقي كون جريدة الثورة تنطلق من حقيقة أن المتلقي "حمار" و "شوال سكر" ويتلقى ما يأتي من هذه الجريدة أي شيء بصدر رحب.


في كل هذا الموضوع يعز عليّ -فعلا- ان يكون ناقل الموضوع بانيا عليه موقف!...للأسف الزميل ريف دياب يدعي الاكاديمية وهو بنقله لهذا الموضوع تخلى عن ابسط الاسس المنهجية لحل أي معضلة تواجه الانسان،ودخل الزميل في عالم المؤامرات والميتافيزيقيا والماورائيات لتفسير ما يجري في سوريا.

يجتهد العلماء ليل نهار لايجاد تفسير علمي وصحيح للظواهر من حولنا....اما انصاف المتعلمين وكونهم لا يحظون بملكة "المنهج العلمي بالتفكير" يفسرون الظواهر بالماورائيات....فمختبرات الامراض في العالم المتقدم تعمل ليل نهار لايجاد حل لالتهاب الكبد الوبائي...اما انصاف المتعلمين...فهو يشخّص ويعطي العلاج للمصاب بالكبد الوبائي قائلا له:"عين وصابتك".

حينما تجد "عالما" يستخدم ضمير المبني للمجهول في تفسيره للظواهر من حوله....فاعلم انه "عالم نص نص"!...وحينما تجد "عالم" يفسر مقتل اكثر من 10 الاف انسان بانهم "غير اصحاب مصلحة" بالتغيير...فاعلم انك امام ظاهرة تسحتق وتستوجب الدراسة...فاذا كان علمائنا وباحثينا بهذه الطريقة وهذا منهجهم بالتفكير...فما هو حال دهمائنا؟!
اذا كان الشخص الذي يقدم روحه وهو يتظاهر في سوريا مطالبا بالتغيير ليس صاحب مصلحة بالتغيير.....من بقي له مصلحة في التغيير؟...الجالس في منزله "ميقرقع" متة ويشرب شاي ويتفرج على التفزيون وينتظر احد يجلب له حريته؟
المسالة -بكل انصاف وتجرد- ان المتظاهر السوري شخص تحت نير نظام استبدادي فاسد،فقام لجلب حريته،لتتم مواجهته بالقتل والسحل والتعذيب.
اما عن تفسير بقاء النظام حتى هذه اللحظة،فالنظام لا يملك اي شرعية داخلية،وهو ضعيف ومتهاوي لكنه يتلقى الدعم من روسيا وايران والعراق وحزب الله،ومن خلفهم اسرائيل التي لا تريد تغييره،وفاء له لحماية حدودها على مدى 40 عاما...وبقية الدول من امريكا وغيرها لا تستطيع تسليح السوريين خوفا على اسرائيل،وخشية من نشوء جيش وطني سوري لن يترك الجولان محتلة وسيحررها بنفس السلاح الذي اعطاه اياه الناتو لاسقاط النظام.
اذن استمرار النظام حتى هذه اللحظة ليس مرده قوته او امتلاكه للشرعية،انما لسببين الاول هو امتلاكه للسلاح واستعماله المفرط للقوة،والثاني ضعف الخصم.

فرات :
.................
وبقية الدول من امريكا وغيرها لا تستطيع تسليح السوريين خوفا على اسرائيل،وخشية من نشوء جيش وطني سوري لن يترك الجولان محتلة وسيحررها بنفس السلاح الذي اعطاه اياه الناتو لاسقاط النظام.
..................
الجواب:
###

بعيدا عن لغة الرّدح والأساليب التي يعتمدها البلطجيّة /الشبيحة...
السؤال، لِمَ نحن هنا؟......
هل نحن هنا لإثارة المشاكل؟.......
المُثَّقَّف الببغائي ليس له علاقة بالواقع بل له علاقة بأحلامه، ولذلك يرفض مناقشة مشاكلنا وفق الواقع الحقيقي، هذا المُثَّقَّف الببغائي هو من يستغل التأويل لإثارة المشاكل، ومن وجهة نظري لا يمكن إيجاد أي شيء لتُرضيه به، إلاّ بأن تتبع اسلوبه ألا وهو التغزّل بجمال أحلامه، والتي هي لا تتجاوز مستوى أحلام محمود عباس عن مشروع أوسلو، لا مانع لدي أنا، ولكن لدي مانع عندما يتم الفرض علي بأنّه يتحتم علي كذلك أن أتغزّل بهذه الأحلام.
كنا وما زلنا نريد ثورات بدون أقنعة لا علمانية ولا دينية ولا غربية ولا شرقية، نريد ثورة مواطن ووطن، ثورة لا يقودها فكر يتسلط على فكر، ثورة يشعر فيها المواطن أن الأمن والإستقرار والعدالة هما الهدف وليس أي شيئ آخر، لا نريد أن يحكمنا أحد برسالة مسروقة من دين أو فلسفة، نريد الكرامة نريد وطن يتمتع بالكرامة ومواطن ينظر له الوطن إنه الوطن، لقد حكمونا حكام أغبياء والآن يستبدلوهم بقادة أغبياء، حكامنا كانت قبلتهم أمريكا وقادة ثورتنا قبلتهم أيضا أمريكا، فهل كانت ثورة لإستبدال الأقنعة؟.
اندلعت الثورات العربية على تلك النُظم العربية الفاسدة " والتي باعت الأوطان والمواطنين بسوق النخاسة"..فذهب زين العابدين لجِدة ومبارك على فراش المرض يُحاكم..قُتل القذافي ودُفن بصحراء التيه..ومازال الأسد يصارع الموت بين لحظة وأخرى..ومازالت الثورات مستمرة بين شد وجذب.
كان ولابد للنظام العالمي تدارك الأمروإحتواء تلك الثورات وتدجينها بسرعة كي يخرج" العالم" منتصرا كما خرج من حرب الاتحاد السوفيتي منتصرا!,, واللافت للنظر أن حرب أمريكا على العراق لم تثمر لنا نحن العرب غير قيام كنتونات ثلاث"كردي سني، عربي شيعي، سني عربي" ، وستظل تتصارع تلك الكنتونات العراقية حتى تمام الانفصال وقيام ثلاث جمهوريات مستقلة إن لم يكن أكثر! فحقا كانت القدوة التي نستحقها ..
ان نجاح الولايات المتحدة بتعزيز هيمنتها على المنطقة من خلال تعزيز علاقتها بجماعة الأخوان المسلمين، دفعت بالصين وروسيا إلى تعزيز مساندتهم للأنظمة الهالكة، ودفعت بإسرائيل لتعزيز دور ومهام الجماعات السلفية، إذ ليس مهماً لهذه المراكز الاستعمارية، مستوى دموية وسلمية الصراع بين القوى المحلية، بل المهم أين يحصل، ولمصلحة من تكون نتائجه!!، وملفات أزمات المنطقة تستحضر كل مستويات الصراع هذه، وتستدعي منها توظيف كل إمكانياتها لتحديد نتائجه.

تحياتي

أقترح دائماً و فيما يخص الثورة و الأحداث بسوريا أن نبتعد قدر الإمكان عن نقل مقالات و أراء و تحليلات جاهزة ونحول نقاش الأزمة بكلماتنا مهما كانت فلكل مواطن سوري الحق بإبداء رأيه مغترب كان أو مقيم بالداخل بائع مازوت أو دكتور ....

ارى ان الزميل البروفيسور تجاهل نقاط مهمة اوردها الزملاء ردا على كلامه, يمكن ايجازها بنقطتين اساسيتين اثارهما الزميلين مصطفى والغساني ,

اقتبس من كلام الزميل مصطفى حول مايسمى ب"قوانين الثورة" !

اقتباس:هذه اول مرة اسمع أن للثورة قوانين؟؟؟
ترى من هو الذي سن هذه القوانين؟ و بأي كتاب قضاء مكتوبة؟؟
و عندما يخالف الثوار هذه القوانين تتحول ثورتهم إلى مؤامرة؟؟؟
لم ينقص سوى أن يرفع النظام السوري دعوة قضائية على الثوار بحجة مخالفة قوانين الثورة...
على الثوار أن يخرجوا بصدور عارية بمواجهة الدبابات و جيش القمع المجهز بكل الاسلحة التي تمده بها روسيا و الصين و تدعمه ايران. دون ان يطلبوا اي عون، حتى لا يخالفوا قوانين الثورة
ذبح الشعب و قنص المتظاهرين و قمع الحريات و سج المواطن بالسجون لمجرد شك انه قال كلمة ضد النظام، كل هذا لا يشكل أي مخالفة لقوانين و قواعد حقوق الإنسان.
و لكن أن طلب الثوار العون ضد حكم يستبيح دم كل متظاهر، هذا يسمى مخالفة لقوانين الثورة.

هذا شيء طارىء لم يأت به الاقدمون..لايوجد بعلوم الاجتماع ولا الفلسفة ولاالسياسة (ان سمينا الاخيرة علما) ما يسمى بقوانين الثورة .. ونتمنى اجابة واضحة من الزميل الكريم..

والنقطة الثانية التي علق عليها الغساني مشكورا:

اقتباس:بكل ود ارجو ان تشرح لي (وللقراء) باختصار ماهو الرابط الذي يجمع بين "تغيير علاقات الانتاج الاستغلالية والتخلص من الاحتلال، " وبين "الثورة الحقيقية ضد الاستبداد والفساد والاحتلال، ". الا تعتقد معي ان التخلص من الاحتلال هو قضية وطنية تحررية لاعلاقة لها بتغيير علاقات الانتاج الاستغلالية وكذلك الثورة ضد الاستبداد والفساد..؟ اما الحالة السورية.. والكادحون والثورة الشعبية والحراك الشعبي فله حديث اخر..

هذه تسمى بالنقطة الخنفشارية (شيء يشبه الشعر اللذي يكتبه الزميل) لكن نريد منه رد واضح على كلتا النقطتين قبل ان نبدأ بتحليل بقية الاسطر التي كتبها حول الوضع في سوريا, واتمنى منه ان يتوقف عن الولولة واتهام الاخرين بمضايقته وان يكون "قد حالو" ويتعود على اجواء هذا المكان.. فنحن والله يعلم كلنا فخر باي عربي يصل لهذه المراكز المهمة ونتمنى له النجاح حتى ولو اختلفنا معه سياسيا..

تحياتي..

اقتباس:

اقتباس:اقتبس من كلام الزميل مصطفى حول مايسمى ب"قوانين الثورة" !

كتب أريك هوفر الفيلسوف الأميركي، مرة يقول "يحسب الناس أن الثورة تأتي بالتغيير، لكن العكس هو الصحيح". وقد صدق، فالتغيير هو الذي يأتي بالثورة:
تغيير النفوس، والثقافة السياسية، والمعايير الأخلاقية..
لقد لخص المفكر السوري عبد الرحمن الكواكبي عوامل نجاح الثورات- أو "قواعد رفع الاستبداد" كما سماها- في ثلاثة:
أولها- عموم الإحساس بالقهر والغبن لدى عامة الشعب، "فالأمة التي لا يشعر كلها أو أغلبها بآلام الاستبداد لا تستحق الحرية
ثانيها- الالتزام بمنهج النضال المدني في مقارعة المستبدين، "فالاستبداد لا يقاوم بالشدة، وإنما يُقاوَم باللين والتدرج". وكم يتمنى المستبدون تحول الثورات إلى عنف أهوج، من أجل نزع الشرعية عن غاياتها الشرعية.
ثالثها- إعداد البديل السياسي، والتواضع على قواعد لتداول السلطة قبل البدء بالثورة، إذ "يجب قبل مقاومة الاستبداد تهيئة ماذا يُستبدَل به الاستبداد
أن الحرية ليست صدقة من دول الغرب التي طالما رعت الاستبداد في بلداننا، وهي تعظنا -نفاقا- بقيم الديمقراطية، كما أن التحرير عبر التدمير -على طريقة الأميركيين في العراق- ليس خيارا لأمتنا، بل هو امتهان للذات، واستسلام لمنقذ أجنبي غير نزيه.
أن حسن التسديد شرط من شروط نجاح الثورة، ويقتضي حسن التسديد اجتناب العنف الأعمى، فقد ضاعت فرصة الثورة الشعبية في الجزائر مطلع التسعينيات لأن الجنرالات الفرانكفونيين - ومن خلفهم فرنسا - نجحوا في تحويلها إلى مواجهة دموية هوجاء.
أن الوقوف في منتصف الطريق خيار بائس، وهو أقصر طريق لوأد الثورات وتبديد التضحيات، وكما كتب الفقيه السياسي الفرنسي ألكسيس دو توكفيل منذ 150 عاما "إن الثورة مثل الرواية، أصعب ما فيها هو نهايتها". فلا يجوز أن تقبل شعوبنا بعد اليوم ترقيعا ولا التفافا، أو أن ترضى بما دون تفكيك بنية الاستبداد.
أن التغيير لن يحصل بدون جهود الجميع وتضحياتهم. لقد كان الصراع -إلى عهد قريب- صراع نخبة ضد نخبة، ولم يتحول إلى تدافع اجتماعي شامل يجعل التغيير حتميا....

اعتقد ان الزميل دياب حينما تكلم عن الثورة وقوانينها وتغيير علاقات الانتاج والكادحون والثورة الشعبية..الخ لم يأت بالكلام من جعبته ، بل كرر علينا ملخصات المادية التاريخية التي كانت تدرس في جامعة دمشق ...ومن كتب طيب تيزني ،طيب الذكر، الذي كان يطبق بشكل ميكانيكي يصل حد التعسف قوانين المادية التاريخية على التراث..! حتى انه في كتابه "من التراث الى الثورة" ذهب حد القول ان سوريا متقدمة على الولايات المتحدة الاميريكية..نعم!
طبعا هذا الكلام يجب وضعه في سياقه لكي لا اتجنى على المفكر..
الزميل دياب لم ينتبه ان تغيير علاقات الانتاج الاستغلالية من قبل الشرائح الاجتماعية من اجل الثورة الحقيقية كان ينطبق على المجتمعات الصناعية في اوروبا في القرن التاسع عشر وضد ارباب العمل وان هذا الامر لاينطبق على الحالة السورية..!من هنا جاء الخلط عنده! هل هو مقصود ؟