يا علي أنا لا يهمني السيستاني ولا سياساته
أنظر إلى النفاق في الرؤية فمن جهة التهليل للقتال والجهاد عند حزب الله، ومن جهة ثانية عندما كان الأمريكي عندكم وأمامكم للجهاد تقولون طرق سلمية.
استدعيتم أمريكا وكل القوى الغربية لتخليصكم من صدام، وعندما يطلب الشعب السوري الحماية من مجازر بشار التي لا تختلف عن مجازر بشار تتهمونه بالعمالة.
ليس للسيستاني ولا للشيعة فضل في خروج الأمريكيين من العراق، الأمريكيين أنهوا ما جاؤوا من أجله ونصبوا من أرادوا وخرجوا.
يعني بإختصار وجود السيستاني أو عدمه مثل بعض في أهم أزمة تمر على تاريخ العراق الحديث.
بمناسبة الحديث عن الدماء والمسؤولية: هل دماء اللبنانيين التي سالت في 2006 هي مسؤولية حسن نصر الله أم هناك تخريجة لهذه أيضاً.

حذف - مكرر

الراعى
ما تفضلت به مع احترامى لك الا انه مغالطات و كلام منتديات وهابية لا يمت للواقع بصلة .
الشيعة لم يستدعوا الامريكيين بل استدعاهم السنة الخليجيون و الاكراد السنة و الضباط العراقيون المنشقون عن صدام و هم من السنة ايضا , الشيعة رفضوا اى دعم امريكى مالى او عسكرى , لان الشيعة قادرون على اسقاط صدام دون اى مساعدة امريكية و لكن امريكا كانت تدعم صدام و تنقذه من السقوط .
الشيعة قاوموا الامريكيين بعد ان تسلحوا (صدام نزع اسلحتهم) و قاتلوا الامريكيين و هم الذين كبدوا الامريكيين خسائر حقيقية كما صرح الامريكيون انفسهم .
بس المقاومة الشيعية المسلحة ليست باوامر الامام السيد السيستانى حفظه الله , بل جماعة الصدر و حزب الله , و اتباع الصدر قاوم بعضهم بتحرك شخصى لم يمنعهم السيد السيستانى , و لكنه فقهيا و اكرر فقهيا لا يدعو للمقاومة المسلحة , مادامت هناك فرصة لحقن الدماء بمقاومة غير مسلحة , و المرجع الشيعى غير شيوخ السنة , فهو مسؤول عن فتواه , و لا يجوز فقهيا ان يتسبب بقتل الناس بالدعوة لمقاومة مسلحة مادام التحرير السلمى ممكن , اما من يخرج من تلقاء نفسه فلا تمنعه المرجعية و لكنها غير مسؤولة عن دمه امام الله سبحانه و تعالى .
وجود السيستانى حقن دماء السنة فى العراق , و وجود السيستانى حقن دماء الشيعة , و وجود السيستانى اعاد تاسيس الدستور فى العراق بايد عراقية , وجود السيستانى جعل امريكا تفقد السيطرة على السلطة فى العراق و وجود السيستانى منع تقسيم العراق .
تفضلت بالقول :
.................
بمناسبة الحديث عن الدماء والمسؤولية: هل دماء اللبنانيين التي سالت في 2006 هي مسؤولية حسن نصر الله أم هناك تخريجة لهذه أيضاً.
..............
الجواب:
طبعا هى مسؤوليته , و لكن السوال هو :
هل كان هناك حل اخر سلمى ؟؟؟؟
هل السيد حسن نصر الله اشعل الحرب ؟؟؟؟؟
هل اسرائيل مستعدة للخروج دون قتال ؟؟؟؟
هل اسرائيل مستعدة لاعادة الاسرى دون قتال ؟؟؟؟؟؟
لو كان لدى السيد حسن نصر الله حل سلمى لتحرير الاسرى و تحرير لبنان , و تسبب بقطرة دم لبنانية واحدة فهو مسؤول عنها امام الله سبحانه و تعالى .
ثم ان السيد حسن نصر الله ليس مرجع ليفتى , السيد حسن نصر الله اختار المقاومة و مقتدى الصدر اختار المقاومة و هذا حقهما و حق من يتبعهما , و لو راى المرجع ان الحل السلمى ممكن فهو لن يدعو للقتال لاستنفاذ الحلول السلمية حقنا للدماء , و لكنه لن يمنع من يقرر المقاومة بنفسه و يرى انه لا حل الا بالمقاومة المسلحة .
الامريكيون كانوا يحرصون على عدم سد الطريق امام الحلول السلمية , كى لا يصل المرجع لقناعة باستحالة الحل السلمى و تحرير العراق سلميا , فعندها سيعلن الجهاد المسلح و كل اتباعه سيدخلون المعركة .

(06-15-2012, 12:08 AM)على نور الله كتب:  طبعا هى مسؤوليته , و لكن السوال هو :
هل كان هناك حل اخر سلمى ؟؟؟؟
هل السيد حسن نصر الله اشعل الحرب ؟؟؟؟؟

لجر الانظار بعيدا ولسرقة الاضواء من تداعيات اغتيال رفيق الحريري التي تبينت مسؤولية الحزب فيها لاحقا ، اعطى السيد حسن نصر الله أمرا بتنفيد عملية الوعد الصادق التي أسر فيها خلف الحدود جنديان اسرائيليان فكانت الشرارة واندلعت الحرب ...

الحصيلة كانت تدمير واسع النطاق في لبنان للمدن والبنى التحتية وخسائر محدودة في بعض المباني وحالات ذعر (يا كبدي) في المستوطنات الاسرائيلية ..القتلى في الجانب اللبناني عشر اضعاف القتلى في الجانب الاسرائيلي . وخسارة استراتيجية لحزب الله الذي وجد نفسه مرغما حسب قرارات الامم المتحدة على الانسحاب شمال نهر الليطاني . وتوسعت مهام اليونيفيل في كل مدن الجنوب ..
كل ما سبق كان ثمن أسر جنديين إسرائيليين تافهين وهو يعرف في أدبيات المقاومة بالنصر الإلهي وخلده المخيال الشعبي بالجملة التاريخية (كلنا فدا صرماية السيد حسن) ..

طبعا السيد حسن نصر الله اجتهد وحسب اعتقاده وجماعته فقد أصاب وهكذا يكون له أجران وحسب اعتقادنا نحن فقد أجرم وجنا على لبنان بكل طوائفه بتصرف طائش منفرد و دون تفويض وهكذا يستحق في مقياسنا العرعوري الناصبي أجرا واحدا فقط لا غير ..

سيستانى
فى مفهومك العرعورى الشيعى هو الجانى فى جميع الاحوال .
السيد السيستانى الذى اختار التحرير السلمى خائن فى العرف الناصبى العرعور
و السيد حسن نصر الله الذى اختار المقاومة المسلحة ايضا هو الجانى
اكرر و لا ضير فى التكرار
بالنسبة لاغتيال الحريرى فانا لا اصدق كلمة واحدة من جماعة اعترفوا بانهم احضروا شهود الزور و اخفوهم , الان بعد ان كانت سوريا صاروا بدهم حزب الله
الحريرى لم يكن حجر عثرة بالنسبة لحزب الله , و مواقفه ما كانت متصادمة مع حزب الله , و لذلك حزب الله يترحم عليه و يكن له الاحترام , بعكس ابنه الذى بكل صراحة حزب الله يستهجن تصرفاته و افعاله المراهقة .
و اثبت حزب الله بالدليل الذى لا تريدون رؤيته بسبب الغشاوة الطائفية ان اسرائيل كانت تراقب تحركات الحريرى بدقة و ترصدها , و الغشاوة الطائفية تمنعكم من معرفة المجرم بمبدا (من المستفيد من اغتيال الحريرى )؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
اما حرب 2006 فحزب الله لم يشعل حربا , بل نفذ عملية لتحرير الاسرى الذين قاوموا من اجل لبنان و تحريره , و اسرائيل شنت حربا على حزب الله و لبنان , و ستشن فى المستقبل حروبا اشد ضراوة , و من قبل ان يخلق حزب الله شنت هجمات و اعتداءات اكبر من الان , فالان تردعها المقاومة التى تصل صواريخها للعمق الاسرائيلى , و لكن قبل ذلك كانت لبنان مسرحا تدريبيا لطلاب كلية الطيران الحربى الاسرائيلى .

كل دفاعكم عن الأسد يا شيعة العراق ولبنان ما بيسوى عندو قفا صاحبتو هديل العلي...



أو عفواً عفواً... زوجتو بالمتعة!

كريك بيك
يا عمى قبل ما تتكلم عن متعة و عن علاقة ملفقة ليس لها اى دليل كما تلفيقاتكم
فان داعميكم معروفون فى العالم بفسادهم الاخلاقى و ملاحقة اى تنورة تتحرك , و يا ريت ضلت على التنورة , فحفيد من تستنجدون به قتل صاحبه فى سريره بلندن , و خلى الطابق مستور , لو فعلا الرئيس السورى عنده واحدة غير زوجته , فكل داعميكم من الامريكيين للقطريين للسعوديين كلهم فضائح فى فضائح , و لو صح ما تلفقونه على بشار , فهذا بسيطة امام فضائح جماعتكم .

يا علي ما يهم في هذا الموضوع ليس السيستاني وليس نصر الله، وإنما عقلية التبعية التي ترى في كل خيارات القادة والأئمة إنجازات وإبداع: إن قاتلوا فهم أبطال، وإن لم يقاتلوا فهم أبطال أيضاً لأسباب أخرى. إن هادنوا الأمريكان فهم أذكياء، وإن جعجعوا ليل نهار فهم أعدداء للإمبريالية.
تذكرني بصديق بعثي كان قبل الألفين في سوريا يحاول إقناع الناس بأن منع الإنترنت هو لخير البلد بما أن الناس جاهلة ويمكن التلاعب بهم. وبعد أن سمحوا بالإنترنت أصبح يتغنى بالإنفتاح والتاطور والرؤية الحكيمة للقيادة.
لو رأيت نجاد غداً في تلك أبيب فإنك ستجد له ألف مبرر يا علي، ولو أن نصر الله تخلى عن حزب الله فستمتدح حكمته.
الدور الذي تقوم به، وهو تبرير كل ما يقوم به قادتك، يعني أنه لا داعي لأحد لأن يفكر أو أن يقرر، هناك من يفكر ويقرر نيابة عن الجميع، ذات العقلية الشمولية لأي دكتاتورية.
مبرراتك تجعل أي شخص قادر على إيجاد مبررات لأي شيء حدث أو يحدث، فكل شيء سيغدو وجهات نظر.
يمكنك مراجعة دفاع الحلاج عن إبليس

الراعى
انا اعلم ان السيد السيستانى و السيد حسن نصر الله ليسا موضوعنا , و لكن بما ان الموضوع تطرق اليهما كامثلة فاننى بينت عدم صحة الامثلة التى تفضلتم بها .
يا عزيزى المذهب الشيعى يفرق عن كل المذاهب الاسلامية برفضه تقديس اى شخصية الا من خلال بيان عملها و ليس لمجرد ان فلان اسمه فلان , ففلان لابد ان تقترن سيرته بالاعمال الصالحة كى تكون له قيمة عند الشيعة , و لا يكفى مجرد انه صاحب , و لا يكفى انه مجرد قريب عائلى , و لا يكفى انه وقف موقفا رائعا صالحا فى يوم من الايام ثم تغير , فكل شخصية عند الشيعى محل تحليل و تشخيص و اختيار بناء على الافعال .
هذا التبيان لتعلم ان قادتنا لا نختارهم و لا نتبعهم اتباعا اعمى , بل بالتدقيق و المراقبة و الانتقاد و التفحص .
فالقائد او المرجع له شروط اساسية فى مذهبنا لاتباعه لو فقدها , فلا يجوز اتباعه شرعا .
من اهم هذه الشروط الاعلمية و الحكمة و الشجاعة
لو وجدنا من قادتنا انحرافا عن الحق فاتباعا للشرع سنتركهم و لن نتحرج فى ذلك .
و المى تكذب الغطاس
هاهم قادتنا , و ها هى نتائج عملهم واضحة ناصعة و هى نتائج ترضينا
قادتنا يتميزون انهم السباقون للتضحية و العمل , لن تجد عالما شيعيا يدعو ابناء الشيعة للقتال و المقاومة و ابناؤه يدرسون فى الجامعات الاوروبية و الامريكية على حساب امير قطر , بل ستجد ابناءه فى مقدمة و طليعة المجاهدين فى اخطر المواقع .
و لذلك نحن نثق بهم و نؤيدهم و نسير خلفهم طالما التزموا الطريق الصحيح .