إرهاب إرهاب إرهاب ........ نسمع هذه الكلمة كثيرا و تستخدم كمبرر من قبل السياسيين لشيطنة خصومهم مع ذلك لا يوجد تعريف دقيق و واضح و متفق عليه لها.
لماذا دائما هناك تردد عند الولايات المتحدة و إسرائيل في وضع تعريف محدد للإرهاب؟؟
لماذا المجتمع الدولي عاجز عن الوصول لتعريف للإرهاب ؟؟

هناك تعريفات دارجة في الإعلام و منها ...

استخدام العنف لتحقيق أغراض سياسية ، إذا كان ذلك صحيح فكل عمل مسلح و كل حرب في التاريخ و الحاضر و المستقبل هي إرهاب .... !!و طبعا لن يكون سبة أو تهمة، بل شرف إذا كان في سبيل قضية عادلة.

إذا كان الإرهاب هو ترويع او قتل المدنيين ..... فلماذا ينطبق هذا التعريف فقط على القاعدة و ما شابهها و لا ينطبق على الجيوش أو قوى الامن التي تقتل المدنيين . فيعير تنظيم ما بأنه إرهابي و يستثنى من يقتل باسم الدولة أو النظام أو النزعة القومية الفاشية !!!

هل الإرهاب فقط مرتبط بالقتل ؟؟ ألا يوجد إرهاب معنوي ...

لماذا من الناحية الإعلامية من يفجر الاسواق بسيارة مفخخة إرهابي ؟؟ بينما من يلقي قنبلة نووية أو يقصف سوقا من طائرة حربية ليس كذلك ؟؟ هل لأن من يكتب التاريخ هو المنتصر أو أن من يصنف الإرهابي من غيره صوته أعلى ؟؟

أهلا بكل الاراء ........ و اتمنى ان تكون المشاركات مهذبة ، موضوعية بعيدة عن الشخصنة .... حيث أن المنتدى للاسف في انحدار مستمر من جهة التزام اداب الحوار.

إذا نظرت إلى العنف الغربي وقارنته بغيره فسيظهر الفرق واضحاً بأن الغرب نجحوا في "تنظيم العنف"، وكما قال صامويل هنتجتون في كتابه "صراع الحضارات" :
"لم يربح الغرب العالم لتفوّق أفكاره أو قيمه أو دينه [...] انما لتفوقه في ادارة العنف المنظم.
الغربيون يميلون لنسيان هذه الحقيقة، بينما غيرهم لا ينسى".

من الصعب مناقشة هذه النقطة بالذات دون الخوض في أصول الصراع الحضاري والرجوع لأدبيات الاستعمار لنرى أن "رفض الآخر" كان سمة تلك الفترة وأدبيات ما بعد الاستعمار التي تتميز بالنفاق والمعايير المزدوجة.
نعوم تشومسكي لخص إجابة لسؤالك بقوله "بالنسبة للقوي، فالجرائم هي ما يرتكبه الآخرون"

روسيا طرحت أكثر من مرة وضع تعريف قانوني دولي للإرهاب من أجل الإنتقال لتوحيد الجهود الدولية من أجل محاربته، لكن الولايات المتحدة كانت أول الرافضين، هذا على ذمة لافروف. هل القصد من ذلك مناورة سياسية أو نية حقيقية، لا أعلم.

ليس من مصلحة كثير من الدول وضع تعريف واضح ومحدد للإرهاب لتشكيل ذلك تهديدا لمصالحها الإستراتيجية والإقتصادية.

لا يمكن ان نطلق على فعل الافراد والاحزاب و التنظيمات ارهاب لانها بمجموعها لا تملك القوة والامكانيات لفعل الارهاب .....
فقط الدول والدول العظمى هي من تملك القوة لفعل الارهاب ؟؟
الارهاب فعل حربي كبير ممارسته يجعل العالم كله يخضع لك خوفا ورهبتاً مثلا على ذلك استعمال السلاح النووي من قبل امريكا ...
اكثر من عشرة مرات استعملته وهددت به ..فتجعل العالم يخاف ويخضع...او يتفادى الكارثة كما فعل السوفيات بازمة كوبا مع جون كينيدي.؟! ومن عمرها امريكا ال 200 سنة شنت اكثر من 100 حرب على العالم ومنه اكثر من عشر مرات استعمل النووي او هدد به؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

الاحزاب والافراد والتنظيمات تقوم برد الفعل بالقتال والمقاومة بكل الوسائل المتاحة بسبب الاحتلال والاضطهاد والجور والاستغلال ونظام العبودية المطبق على البشرية؟!
وهذا حق شرعي ، اما دولة تملك كل شيء وتستعمل سلاحها لقمع واحتلال الشعوب وهتك القانون الدولي والمواثيق الدولية على الطالع والنازل فهذا هو الارهاب بعينه ؟؟؟

البابلي

عادل الباشا :

اقتباس:لا ندري حتى الآن ما حقيقة الإرهاب ومن هو الإرهابي؟
فجميع من عرّفوا الإرهاب هم إرهابيون قتلة بحسب تعريفهم له!
ففي حربين عالميتين في القرن الماضي قتل أكثر من ستين مليونًا على أيدي هؤلاء البرابرة الذين عرف بعضهم الإرهاب "بالعمل البربري"،
وفي سابقة لم تحدث في تاريخ البشرية قضى مئات الآلاف في دقائق معدودة بالقنبلة النووية على مدينتَيْ هيروشيما وناجازاكي اليابانيتين ،
وفي عمل بربري لا أخلاقي آخر قتل الآلاف من الهنود الحمر- المواطنين الأصليين لأمريكا - ببطاطين مفيرسة بمرض الجدري ،
والقائمة طويلة لا يمكن حصرها في مقال ..
هذا فيما بينهم وبين بعضهم، وما فعلوه في المسلمين في أفغانستان والشيشان والبوسنة والهرسك والصومال والعراق في العقود الثلاثة المنصرمة يشيب من هوله الولدان..
فمن هم الإرهابيون ؟!

شكرا للزملاء الكرام على إثرائهم الموضوع .....

اعجبني ما اقتبسه الاخ الدكتور X عن عالم اللسانيات نعوم تشومسكي "بالنسبة للقوي، فالجرائم هي ما يرتكبه الآخرون".

يعني المسألة كلها نسبية .... و الاتهام بالارهاب بالدرجة الاولى موضوع سياسي و لهذه ليس من مصلحة دول مثل اميركا او إسرائيل وضع إطار لتعريف عالمي للإرهاب.

وضع تعريف واضح للإرهاب يضرهم من ناحيتين ....

1- إذا التزم أعداء أميركا و إسرائيل بالبقاء خارج ما يصنفهم كإرهابيين ستصبح شيطنتهم أصعب.
2- تعريف الارهاب سيكون ملزما للجميع ، و ستطالهم التهمة بالارهاب.



لاحظو النقطة التي يستند عليها الاميركي الصهيوني المسمى شون هانيتي في الدقيقة الثالثة حين يسال مدير صندوق القدس يوسف منير ، أليست حماس منظمة إرهابية !! و كما نعرف هي إرهابية في عرف ولاد القحاب شأنها شأن كل من يقاتل إسرائيل. بل كل من تصدر منه كلمة حق ضد إسرائيل بات يصنف بأنه راع للإرهاب !!

تذكروا ان الشهيد عرفات نفسه كان يصنف إرهابيا بالنسبة لهم قبل اوسلو ..... ثم أعادوا وصفه بذلك قبل أن يحاصروه و يقتلوه.

من الاخر ، تهمة الارهاب ليست مهمة و لا تعني شيئا طالما لا يوجد تعريف محدد لها .... و كل ما يدخل تحت محاربة الإرهاب هدفه في الحقيقة تمرير إجرام الدولة امام الراي العام المحلي و العالمي.

(09-27-2014, 09:45 AM)فلسطيني كنعاني كتب:  .... و كل ما يدخل تحت محاربة الإرهاب هدفه في الحقيقة تمرير إجرام الدولة امام الراي العام المحلي و العالمي.

لكن الدولة عندما تمارس العنف فهى تمارسه فى إطار دستورها وقوانينها التى تكفل لها حماية مواطنيها ضد أى إعتداء وتوفير الأمن لهم , لكن ما إصطلح على تسميتهم إرهابيين فهم يمارسون العنف المسلح خارج كل الأطر والأعراف القانونية والأخلاقية !!


يعنى بربك مايحدث فى مصر على سبيل المثال من تفخيخ وتفجير وقتل أبرياء وهجوم على كمائن الجيش والشرطة من قبل جماعات تعمل على الانتقام من الشعب والدولة ,,, شو إسمه ؟!

اقتباس:لكن الدولة عندما تمارس العنف فهى تمارسه فى إطار دستورها وقوانينها التى تكفل لها حماية مواطنيها ضد أى إعتداء وتوفير الأمن لهم , لكن ما إصطلح على تسميتهم إرهابيين فهم يمارسون العنف المسلح خارج كل الأطر والأعراف القانونية والأخلاقية !!

و كيف تبرر رفض أميركا و إسرائيل وجود تعريف واضح للإرهاب ؟؟

أما بخصوص الاعراف و القوانين ، فإسرائيل مثال واضح على ازدواجية المعايير ..... في ما يسمى زورا الاطر و الاعراف و القوانين الدولية .

توضيح واضافة ....

كل ما ينتج عن الافراد والاحزاب والمنظمات يأتي ضمن الفوضى و الغوغاء والعنف والاجرام وليس ارهاباً
الارهاب ينتج عن قوة لها سلطات وجيوش ؟؟؟؟!!!
والامريكان مع الصهاينة يريدون خلط الامور حتى يمارسون الارهاب ضدنا ويتهموننا به ؟؟
الدولة المدنية عندما تريد تطبيق القانون ترسل الشرطة واذا لم تقدر الشرطة ترسل الجيش ؟؟؟
ولكن اي جيش وطني لا يستعمل الطيران والراجمات والكيميائي على شعبه ؟!

البابلي

(09-27-2014, 05:13 PM)فلسطيني كنعاني كتب:  

اقتباس:لكن الدولة عندما تمارس العنف فهى تمارسه فى إطار دستورها وقوانينها التى تكفل لها حماية مواطنيها ضد أى إعتداء وتوفير الأمن لهم , لكن ما إصطلح على تسميتهم إرهابيين فهم يمارسون العنف المسلح خارج كل الأطر والأعراف القانونية والأخلاقية !!

و كيف تبرر رفض أميركا و إسرائيل وجود تعريف واضح للإرهاب ؟؟

أما بخصوص الاعراف و القوانين ، فإسرائيل مثال واضح على ازدواجية المعايير ..... في ما يسمى زورا الاطر و الاعراف و القوانين الدولية .

أى حركة مقاومة مسلحة فى العالم هى حركة إرهابية فى نظر السلطة التى تقاومها فقط ,, كما فى حالة فلسطين أو الشيشان أو حزب الله , يعنى لن تجد حماس منظمة إرهابية سوى عند إسرائيل ومامتها أمريكا , لكن معظم دول العالم تنظر لها على أنها حركة مقاومة مسلحة ضد سلطة الاحتلال , وتدخل دول بحجم ألمانيا ومصر وغيرها مابين حماس وإسرائيل أو حزب الله وإسرائيل فى صفقات تبادل الأسرى او وقف إطلاق النار أو غيره وإذعان إسرائيل لما تسفر عنه تلك المفاوضات هو إقرار رسمى دولى أن حماس وحزب الله حركات مقاومة وليست منظمات إرهابية !!

يعنى بالتأكيد هناك فرق بين تنظيمات تعبر عن شعوب فى مواجهة سلطة إحتلال , وبين تنظيمات إجرامية خرجت من نفس البلد وتحارب السلطة المركزية للدولة بتخريب إقتصادها وقتل الأبرياء !!