أكد الامير تركي بن عبدالعزيز ان المحرقة حقيقية وليست خرافة كما ادعى الرئيس الايراني . وبس فقط لاغير

مش لو كان فضل ساكت كان احسن

قال له القاضى تحب تضيف يا سرحان
فقال :نعم انا اضيف
هى كانت رقاصة و بترقص .
قال له القاضى :نورت المحكمة يا سرحان
متشكرين على الاضافة دى
المحكمة مش عارفة كانت حتعمل ايه من غيرك :lol:

:nocomment:

يعني رح يكون نجاد افهم تركي بن عبد العزيز؟؟


طبعا لأ لسببين :
السبب الاول عند ناصر السعيد

والسبب الثاني

أن الاخ تركي كان حاضر يوميها وشاف بعينو الي حايكلها الدود

والا يعني عايزين الراجل يكذب نظرو بئى؟؟

نحن نعلم ان في اوروبا قانونا يمنع التطرق والبحث في تاريخ المحرقة ويدين القانون كل من يعارض او يشكك أو يجتهد في الحديث عن المحرقة إذا كان لحديث مناهضاََ لها ,
في فرنسا عندما حُكم الكاتب والباحث روجيه غارودي دافع عن مصادره وقال انني اقول الحقيقة وهذه مصادري , قال له القاضي حرفياََ أنا أحكمك ليس على مصداقية او عدم مصداقية ما تناولته ,لكن لنك تعديت القانون ولمست موضوع يحذر القانون الفرنسي التعاطي به ,
لكن لا غرابة في الأمر كانت الغرابة كل الغرابة أن يقف الامير تركي ويقول ............................

نعم وانا اشكك في مصداقية المحرقة :baby:

الزميل الصفراوي
لقد صنعت من الصنم بطلا دون ان تقصد
يعني مين الامير تركي عشان نحكي عنه ولا نهتم بكلامه



وعلى رأي علي نور

بنقله متشكرين يا سرحان

هل هناك محرقة ,هل تم احراق اليهود والسلاف والغجر من قبل النازيين,هذة الاسئلة ليست من اختصاصنا هناك مؤرخين هذة مهمتهم البحث عن الحقائق وحصرها واستخراج الحقيقي منها واظهار الكاذب منها.

نحن هنا نتكلم عن قيمة ما قال رئيس الجمهورية الايرانية السيد انجاد ,ما هو قيمة كلامه,هل هناك معنى من خلف الكلام,هل الوقت مناسب لهاكذا كلامات لا فائدة ترجى منها سوى وضع خط احمر تحت اسم كل مسلم وحولة دائرة ,وخط احمر يقطع الدائرة فهو خطر وضمن دائرة الخطر وممنوع الاقتراب منة ايضا.

عبث في عبث اولا دعة يرتب بيتة الداخلي بلد يعج بالمدنين وتصل نسبتهم الى ارقام فلكية وكم هائل من البطالة وبعد ذلك ليلبس روب الاستاذية ويبحث في التاريخ حامل عدسة مكبرة وغليون في فمة على طريقة شارلوك هولمز.

محارب النور

اقتباس:  الصفراوي   كتب/كتبت  
نحن نعلم  ان في اوروبا قانونا يمنع التطرق  والبحث في تاريخ المحرقة  ويدين القانون  كل من يعارض او يشكك  أو  يجتهد  في الحديث عن المحرقة  إذا كان لحديث مناهضاََ لها ,
في  فرنسا عندما  حُكم الكاتب والباحث روجيه  غارودي دافع  عن مصادره  وقال  انني  اقول  الحقيقة وهذه مصادري , قال  له  القاضي  حرفياََ أنا  أحكمك ليس على مصداقية او عدم مصداقية ما تناولته  ,لكن  لنك تعديت القانون ولمست موضوع يحذر القانون  الفرنسي التعاطي به ,
لكن  لا  غرابة في الأمر كانت   الغرابة  كل  الغرابة  أن  يقف الامير  تركي  ويقول ............................

نعم  وانا اشكك في  مصداقية المحرقة :baby:

روجيه غارودي لم يشكك بالمحرقة بل بأعداد المحروقين. ولااعرف على ارضية يقف المشككين. ان اليهود يستغلون المحرقة لابتزاز اوروبا، إلا ان ذلك لايعني ان المحرقة لم تجري ولايعني ان العرب هم من يجب ان يتحمل مسؤولية حدوثها. ماهي مصلحتنا في التشكيك؟

نجاد شكك بوجود المحرقة و لم ينف وجودها من الاساس .
و انتقد تعرض اوروبا لحرية الراى و قمع كل من له راى مخالف فى مسالة المحرقة من تشكيك بحدوثها او تشكيك باعداد المحروقين اليهود الذين فاق عددهم عدد اليهود الموجودين فعلا فى البلاد التى جرت فيها المحرقة فيبدو ان بعضهم هبط من كواكب اخرى ليكمل العدد و يحصلوا على التعاطف .

و النقطة الاهم التى عرضها نجادى هى :
اذا سلمنا بحدوث المحرقة
فلماذا الفلسطينيون يدفعون الثمن ؟؟؟؟
الاولى ان يتم تعويضهم باقتطاع اراضى من الدول التى اضطهدتهم و احرقتهم
و اعلن بتصريح رسمى ان ايران حكومة و شعبا ستقف الى جانب اليهود ان ارادت اوروبا تعويضهم بشكل عادل من اراضيهم الخاصة بهم فى اوروبا و ليس تعويضهم من اراضى الفلسطينيين .

قمة المنطقية و العدل و الحق .
و اعلانه تاييد اليهود فى حالة تعويضهم بشكل عادل يعنى انه ضد الفاشية و الابادة و الهولوكست ان ثبت حدوثه .

اللهم صل على محمد و ال محمد
لا فتى الا على و لا سيف الا ذو الفقار