يحاول الملحدون الظهور بمظهر حضارى بالرغم من ان الحروب و الابادة فى العالم كله انما هى من صنع ايديهم عندما تصير القوة بايديهم و مهما تخفى الالحاد تحت مسميات و نظم اقتصادية او سياسية من شيوعية الى علمانية الى ليبرالية فاننا لم نر الالحاد الا متخذا من العنف فى حالة قوة منهجا و من الهمجية الفكرية فى حالة الضعف منهجا .
بالنسبة للعنف فاعتقد ان الادلة كافية وافية على ما اقترفت ايديهم فى الاتحاد السوفييتى ضد الدينيين و فى امريكا اللاتينية و فى العراق و فى كل مكان من الارض .
اما الهمجية الفكرية فهى تظهر جلية بعجزهم الفكرى عن مقارعة الدينيين علميا و فكريا حتى لو استعملوا الخداع لاقناع الاخرين بافكارهم التى لا يتقبلها الاطفال فى الحضانات حتى .
و الامثلة على ذلك كثيرة
و لكن ما هو ظاهر كمثل واضح اليوم هو لجوؤهم للتعدى على شخصية الرسول الاعظم بالكاريكاتير بعد ان عجزوا علميا و فكريا فصارت همجيتهم الرجعية بالرغم من التقدم التكنولوجى .
فهم اعتقدوا ان الحضارة بالتقدم التكنولوجى فقط
و لكن تصرفوا باسلوب لا يختلف عن رعيان البادية و ليس اسيادها و اظهروا تخلفا لا يختلف عن همجية اكلة لحوم البشر فى افريقيا.
و من المضحك اعترافهم بالهمجية و الافلاس الفكرى اذ اعترفوا دفاعا عن همجيتهم و افلاسهم انهم شملوا كل الديانات و كل الرموز بهذه الرسوم ليثبتوا مرة اخرى انهم لم يستطيعوا مقارعة اى دين فكريا و علميا فلجؤوا الى الكاريكاتير الهازئ للتنفيس عن افلاسهم و خسارتهم و انحسار مدهم الفكرى الغير مقنع المنهار امام اى عقيدة .
الرسول الاعظم كان قائد فكرى هام بنقض الالحاد و العقيدة الاسلامية استطاعت قلب الموازين على الملحدين و اظهار ضحالتهم الفكرية و لذلك تم التعامل مع الاسلام بالتوجه الى الاستهزاء و هو بالطبع اسلوب المفلسين .
سؤالنا للملحدين
متى ستتوقفون عن الاسلوب الغير حضارى فى الحوار مع الاديان ؟؟؟؟؟؟

اللهم صل على محمد و ال محمد
لا فتى الا على و لا سيف الا ذو الفقار

مرحبا يا شيخ علي ، و عساك بخير !

الغرب يا عزيزي لا يعتبر تلك الرسوم مسالة غريبة عن تراثه الثقافي العلماني . فقد بدا الغرب حملته الثقافية ضد الاديان منذ العام 1789 عندما قامت الثورة الفرنسية الكبرى التي اطاحت بالملكية و الاقطاع و دمرت سجن الباستيل الذي كان رمزا للطغيان .

خلال تلك الثورة و نتيجة لتداعياتها خرجت مراسيم و قوانين و بنود كثيرة هدفت الى ضرب الهيمنة الدينية التي كانت تدعم الاقطاع السياسي و الذ كان بدورها الركيزة المادية للملكية في فرنسية .

و منذ ذلك التاريخ بدات تتداعى الانظمة الملكية بالتدريج في كامل اوروبا او كان يصار الى الحد من نفوذ الملك عبر تقييد حرياته و سلطاته في بلده .

امتدت تلك الحملة العلمانية و شملت اوروبا بالكامل و استغرقت عملية التطهير الثقافي ضد الفكر الديني حوالي ال 200 سنة كما ترى .

و حسبما ارى الامر فاني اجد بان الحرب على الارهاب الاسلامي من ناحية و السعي الى نشر الديموقراطية من ناحية اخرى و ملحقاتها من اساءة متعمدة الى الاديان ، و الباقي اعظم .... ليست الا تتمة طبيعية و منطقية و تاريخية لثورة 1789 البرجوازية الكبرى كما سميت في ذلك الوقت . و ذلك يعود الى ان الثورة تلك و ما اف رزت مكن علمانيين استطاعوا عبر المئتي سنة تلك ان يركعوا الوجه الغيبي في الفكر الديني المسيحي ، خاصة بعد مئتي سنة سبق ان قضتها اوروبا خاضعة لمحاكم التفتيش المسيحية و التي ارهبت الشعوب و قتلت العلماء و لكنها لم تستطع وقف عجلة الفكر العلماني بيل شجعته بقوة لينتصر عليها بقوة !

لكن المجتمع العربي لم يصل حضاريا الى مرحلة الفكر العلماني بعد اذ لم تنضج بعد الطبقات و الشرائح الاجتماعية المناسبة للقيام بتلك الثورة كما يجب بل ظهرت لدينا علمانية سوداء مغرقة في الرجعية و الاستبداد كعلمانية البعث او علمانية الاتحاد الاشتراكي او الحزب الناصري او ما شابههم من علمانيات سخرت لصالح احزاب شمولية باتت مكروهة جماهيريا .

و نحن نجد اليوم ما قدمته الصحيفة الدانمركية على انه اساءة لكن سبق للصحافة العلمانية الغربية ان تحدثت الكثير عن عيسى ووصفته بانه ابن حرام و ان امه مريم ليست الا فتاة بغي ...... الخ كما وصفت بقية الانبياء و الرسل باوصاف جعلتهم يبدون كبشر عاديين مليئين بالاخطاء و المساوىء . و كمل النقل بالزعرور ، عندما بتنا نجد افلاما يظهر فيها عيسى ابن مريم يقوم باعمال عادية تثير السخرية احيانا او الامتعاض احيانا اخرى . كما ظهرت افلام لموسى و غيره من الانبياء ( صناع الاديان ) في كل مكان من اوروبا !

اذا فان ما يجري ليس الا تتمة لحرب العلمانية ضد الفكر الديني الغيبي ولا ينفع معها مقاطعة منتجات ولا صراخ ولا بكاء ولا قنابل يدوية او ذرية . انها امتداد حضاري لتخليص المرء من الفكر الغيبي الخرافي اينما كان .


بالمناسبة ،محمد بن عبدالله القرشي لم يحارب الالحاد . فالالحاد لم يكن موجودا في الجزيرة العربية آنئذ . و ليس هناك اية اشارة تاريخية تدل على وجود الفكر الالحادي في المرحلة التي ظهر فيها الاسلام . فقد توجه الخطاب السياسي الاسلامي ضد ثلاثة :
- الكفار
- المشركين
- المرتدين

اذا لم يكن هناك فكر فلسفي يناقش قضية الالحاد و عدم وجود آلهة .



تحياتي (f)

"يحاول الملحدون"

مقدمتك خطأ يا زميل علي

الالحاد هو قناعة فكرية أو فلسفية تقف على النقيض من موضوعة الايمان لا أكثر ولا اقل.

عندما تتكلم عن علاقة تيار علماني أو ديني بتيار آخر , فطريقة التعامل نفسها تختلف حسب توجه ذلك التيار فبعض الاحزاب العلمانية تحوي العديد من الدينين لكنك تجد أشد الشراسة واللؤم واضحة في طريقة التعامل فيما بين معتنقي الدين أنفسهم وخاصة الاسلاميين وتياراتهم (قطع الرؤؤس) وذلك للتوفر الكم الغزير من النصوص الدينية المشجعة على ارهاب واستئصال الآخر فكرا وجسدا. هذا لا يمنع من ان بعض التيارات العلمانية ورثت هذا الاسلوب واستساغته واسست علمانيات جوهرها ديني على طراز عبادة القائد.

تحياتي

الزميل العزيز على

لست أدري إن كان احتجاج العالم الإسلامي على تصوير الرسول أم على مضمون الرسومات حيت صورت محمداً بشعاً محاطاً بالنساء و إرهابياً أم كلا الأمرين. يا عزيزي إذا كان الإحتجاج على الرسم فرسم الرسول أمر موجود عند اخواننا الشيعة - وأظنك من توقيعك واحداً منهم - ولم نسمع في يوم عن أي احتجاج على ذلك سوى من اتباع الوهابية الذين يناصبون العداء للشيعة.
أما إذا كان الإحتجاج على المضمون فإن الرسومات لم تأت بجديد, فهذا ما يعتقد الغربيون بمحمد و بأمة المسلمين. ولك في مقالات كتابهم وكتبهم بل حتى أفلامهم شواهد على ذلك, ومع ذلك لم نسمع أي احتجاج من أحد. بل إن الدول الغربية هي قبلة الطامحين للحرية خارج أوطانهم. فلماذا افتعال الأزمات؟

ما أحرى بأمة محمد بدلاً من تأكيد الصورة القاتمة أصلاً لهم في بلدان العالم بأنهم غوغائيين وارهابيين عن طريق حرق الأعلام والسفارات أقول ما أحراهم أن ينقلوا صورة مشرفة لهم من خلال اتباع اساليب متحضرة للإحتجاج لتحل محل صور قتل المدنيين والذبح كالنعاج لمستثمرين وصحفيين و أناس عزل المترسخة في عقول العالم. فهل يعي المسلمون بمختلف مذاهبهم ذلك؟ أشك في الأمر.

وهذه لك :97:

الكثير من العلمانيين والملحدين والمتدينين اليهود والمسيحيين كانوا ضد هذه الرسوم، الشيعة لا يرسمون الرسول، هم يرسمون الحسن والحسين أحفاده، يظن الغربي الذي يراهما أنها صور لله أو محمد، تلك الصور فيها إساءة للعلم قبل الدين، علم التاريخ يقتضي أن تتحرى عن الشخص الذي تتصوره و تصوره لا أن تصوره حسب مفاهيمك السطحية عن أتباع أتباع أتباعه!

الزملاء الاعزاء

اكرر مرة اخرى
الملحدون تحت اى مسمى تستروا به من فكر ايديولوجى او سياسى الخ
فانهم دائما لم يتبعوا اسلوبا حضاريا فى ثورتهم او طروحاتهم بل انهم اتبعوا القتل و الانقلابات العسكرية و تصفية الخصم جسديا
اما بالحوار فقد اتبعوا اسلوب الارهاب الحوارى و هو السخرية و الاستهزاء
ثم يقفز الملحدون من هنا و هناك لانتقاد الاديان بانها تلجا لاساليب غير حضارية
الثورة الفرنسية هل تمت باسلوب حضارى و انتصرت بالورود و الرياحين و القبلات ؟؟؟؟
الثورة الشيوعية فى روسيا هل اتبعت الاساليب الحضارية ؟؟؟؟
العلمانيون فى الوطن العربى تسلموا السلطة فعلمونا ارقى الاساليب الحضارية فى الفكر و الحوار و الاحسان الى الناس :D

كيف يكون التعامل مع من لا يعرف لغة الحوار ؟؟؟؟

فى الدانمرك و هى نموذج حى سخن حتى الان
نرى ان المسلمين اتبعوا ارقى الاساليب فى الاحتجاج و طالبوا بالحوار و تم رفض قضيتهم منذ البداية و تم منعهم من الحوار
مما اضطرهم للجوء الى الشكوى و تحريض المسلمين فى الخارج الى ان وصلت الامور الى ما نراه الان و الخير ما زال فى المقدمة
العلمانية و الالحاد يفرضان نفسهما بابشع الاساليب و الحيل و القمع .
اتمنى ان ياتى اليوم الذى يبدا به الملحدون حوارا جادا خاليا من الهمجية و القمع الفكرى و السياسى .

اللهم صل على محمد و ال محمد
لا فتى الا على و لا سيف الا ذو الفقار

اقتباس من الزميل علي

"نرى ان المسلمين اتبعوا ارقى الاساليب فى الاحتجاج و طالبوا بالحوار و تم رفض قضيتهم منذ البداية و تم منعهم من الحوار
مما اضطرهم للجوء الى الشكوى و تحريض المسلمين فى الخارج الى ان وصلت الامور الى ما نراه الان و الخير ما زال فى المقدمة
العلمانية و الالحاد يفرضان نفسهما بابشع الاساليب و الحيل و القمع ."


انت تتعمد تجنب سرد الحقائق. اذا كانت حكومات كالدانمارك هي حكومات تتبع "ابشع اساليب الحيل والقمع" فهل تريد ان يصدقك أحد؟

ماهي الحيل التي قامت بها حكومة الدانمارك؟
اظن انه هذا السؤال يحتاج لاجابة!

أما أن تقول بأن "المسلمين اتبعوا ارقى الاساليب فى الاحتجاج طالبوا بالحوار وتم منعهم من الحوار

فهذا ادعاء لا علاقة له بالحقيقة وهذا مقطع من جريدة الكترونية شيعية لصقت خصيصا لحضرتكم بهذا الخصوص:


" صورة عن الرد الذي وجهه رئيس الحكومة، والذي اعتذر فيه عن هذا اللقاء. وقال رئيس الحكومة المحافظة ان الدنمارك تحكمه حرية التعبير عن الرأي، وانه يرفض التدخل مضيفا ان شعر اي مسلم بان دينه يتعرض للاهانة له ان يرفع دعوي قضائية.


http://www.al-nahda.com/news_comments/more...id=1942_0_4_0_M

كما ترى اعلاه بأن رئيس الحكومة اجابهم ولم يتجاهل طلبهم لكنه اعتذر فقط عن اللقاء (لعدم شرعيته على ما يبدو) بما تقتضي الدساتير والانظمة وشجعهم على رفع دعوى قضائية .

ماذا تريد من رئيس الحكومة...ـأن يستجيب ويوافق ويمنع اللصحيفة من النشر وحينه تنفرج أسارير سعادتكم واذا لم يحدث هذا يتهجم رفاقك على السفارات والكنائس بصورة تتبع فيها " ارقى الاساليب فى الاحتجاج "

حرية التعبير و الراى جعلت المسلمين يحرقون السفارة الدانمركية
من حق المسلم ايضا ان يعبر عن رايه بحرق السفارة
فالسفارة رمز و ليست انسانا

القضاء الدانمركى رفض قبول رفع الدعوى ضد الصحيفة
كل المحاور التى من الممكن التعامل معها تم اغلاقها فى وجه المسلمين بحجة حرية التعبير
طيب
ايضا من حق رجل الشارع ان يعبر عن مشاعره ايضا .
يلى
ما هو كل حرية
نشوف اخرتها


اللهم صل على محمد و ال محمد
لا فتى الا على و لا سيف الا ذو الفقار

"القضاء الدانمركى رفض قبول رفع الدعوى ضد الصحيفة
كل المحاور التى من الممكن التعامل معها تم اغلاقها فى وجه المسلمين بحجة حرية التعبير "

القضاء رفض قبول الدعوى ومن ثم رفعت للاستئناف

ليس كل من يرفع دعوى يكسبها خاصة عندما يتعلق براي حول شخصية عامة, لذلك فالدعوىالتي اقامها الاسلاميون هي محاولة فاشلة وميتة في مهدها وهذا ما يعلمه كل انسان يعيش في دول الغرب اذا اراد.
لا شك بان من رفع الدعوى لم يكن جاهلا بقونين الدانمارك ولكنها محاولة لها ما لها من الاسباب ومن ضمنها التصعيد وتكميم الافواه.

اما جوابك

" حرية التعبير و الراى جعلت المسلمين يحرقون السفارة الدانمركية
من حق المسلم ايضا ان يعبر عن رايه بحرق السفارة
فالسفارة رمز و ليست انسانا "

فيكفيك ان تقرأ شجب كافة القادة الديننيين في سوريا ولبنان لكي تعلم خطل ما ذكرت. وعلى نفس النغمة فان منطقك ربما يعتبر الهجوم على الاملاك العامة والكنائس وتهديد المسيحيين بانه "حرية تعبير"

ليس لديك حجة قوية وليس لي رغبة بمتابعة الحوار على هذا المنوال لسبب ان هناك اساسيات بمستوى البديهيات تتجاوزها بسهولة.

اقتباس:حرية التعبير و الراى جعلت المسلمين يحرقون السفارة الدانمركية  
من حق المسلم ايضا ان يعبر عن رايه بحرق السفارة  
فالسفارة رمز و ليست انسانا

حرية التعبير أن تذهب و تحرق سفارة؟! التعبير بالكلام.. ترسم رسوم مثلهم و تسخر منهم لا أن تحرق سفارة و تحرق مباني و تقول إنك إنسان حضاري.. معقول الكلام اللي أقراه ده يا علي؟! أنت راجل متعلم.

السفارة ليست رمز. السفارة مبنى و فيه نفوس أبرياء ليس لهم ذنب في هذا الشاب اللي رسم الرسوم المستفزة.