يبدو أننا انشغلنا بمسألة حرية الصحافة و سواء كان للمسلمين الرد بأسلوب العنف او المقاطعة و اذا ما كان يحق لأحد ان يرسم النبي أم لا، و نسينا مسألة محتوى الرسومات نفسها.

الرسمة الاولى: يظهر فيها كاريكاتير لمحمد و على رأسه قنبلة على وشك الانفجار مكتوب عليها "لا إله الا اللـه".

هذه الرسمة تمثل صورة من صور الاسلام المعاصر التي باتت تجتاح العالم، فقد ربط المسلمون أنفسهم بالعمليات الانتحارية و رأى الناس ان شبانا من كل بقاع الارض يفجرون اجسامهم في سبيل قتل "الكفار"، و هؤلاء الشبان لا تجمعهم قومية و لا عرق، و الشيء الوحيد الذي يجمعهم هو الإسلام. سواء كان هذا هو الاسلام الحقيقي او انهم اختزلوا الاسلام في ذلك الرمز، فهذه الصورة تعبر بإستحقاق عن هذا الواقع.

طبعا الكل يعلم انه ليس كل المسلمين انتحاريين، و لكن الواقع هو ان معظم هؤلاء الانتحاريين في العقد الحالي هم من المسلمين، مما يدل على أن للإسلام على الأقل جزء و لو يسير من المسؤولية وراء انتاج هذه الثقافة.

و لا أرى أن في الأمر عنصرية لأني كما قلت لا يوجد رابط عرقي او قومي بين المسلمين بالضرورة.




الرسمة الثانية: يظهر في الرسمة امرأتين محجبتين بالكامل إلا منطقة العينين، بينما يظهر امامهما محمد تغطي عينيه بقعة من السواد.

لا أدري بالضبط إلام ترمز بقة السواد التي تغطي عيني محمد، فقد ترمز الى الجهل او التخلف. لكن المعنى العام للصورة هو واقع المرأة المسلمة في بعض المجتمعات الاسلامية. إن أي شخص ينظر الى مظهر المرأة في دولة مثل السعودية مثلا، تعتريه مشاعر مختلفة، فمنا من يضحك و منا من يشفق و منا من يضرب كفا بكف. فالمرأة هناك تكاد لا تكون شخصا ناضجا، بل هي قاصر و إن كان عمرها خمسين سنة، و تحتاج الى "محرم" لتخرج من بيتها و شهادتها و ورثتها هما لنصف انسان.

أذكر مرة أني ذكرت لشخص امريكي ان المرأة في السعودية لا تقدر على قيادة السيارة، فقال لي، "مستحيل! لماذا تتهجم عليهم هكذا؟" هذه الحقيقة هي صاعقة للبعض لدرجة أنهم يكذبونها و يتهمون ناقلها بالكذب!

و لا داعي لذكر تفاصيل أخرى عن وضع المرأة في بعض البلدان الاسلامية، لكني أرى أن الرسمة تعبر بشكل جيد عن هذا الحال.



الرسمة الثالثة التي رأيتها: في الرسمة يظهر بعض الانتحاريون الذين قاموا بعملياتهم و وصلوا الى الجنة، فإذا بمحمد واقف هناك و يقول لهم، "لم يعد لدينا عذارى."

هذه الرسمة تعبر عن الواقع حسب التصور الاسلامي، فالمسلمون فعلا يؤمنون ان العمليات الانتحارية ("الاستشهادية") توصل فاعليها الى جنة الخلد و ان بانتظارهم هناك عدد من الحور الحسناوات.

بغض النظر عن رأيكم فيما اذا كان هذا معتقد صحيح ام خطأ، فإني لا أتصور شخصا سليم العقل يسمع هذه المعلومة إلا و ضحك طويلا. يعني مسألة ان خالق الاكوان و الازمان يكافئ الانسان بعدد من النساء الساحرات، تدل على قصور و سذاجة في التصور الثيولوجي، اضافة الى رجعية في التفكير.

لا أدري حقيقة، لكن ربما السبب الكامن وراء غضب المسلمين على هذه الرسومات هو دقتها في التعبير عن واقعهم، و كأنها تعرّي حقيقة ثقافتهم.

فعلى سبيل المثال، لو قال لي شخص، "يا أصلع!" فأنا لن أغضب و لن أهيج، بل سأضحك عليه و أقول، "أنا لستُ أصلع!" لكن لو أنني كنت أصلعا و ناداني شخص قائلا، "يا أصلع!" فهذا بلا شك سيجرح مشاعري و يؤذيني و يغضبني. لماذا؟ لأنها الحقيقة. ربما لو لم تكن الرسومات تعبر عن واقع المسلمين، لما غضبوا عليها بل ضحكوا عليها و تجاهلوها. ربما.

انا ايضا لم ارى شيئا معيبا فيها ووجدتها واقعية جدا

لوجيكال، أول معلومة خاطئة هي حكاية الانتحاريين هذه :

الانتحاريين يا عزيزي هم المسلمين الذين يدافعون عن بلدانهم المغتصبة من الارهابيين الغرب و اليهود و هم ينقصهم السلاح فبأية طريقة سيدافعون عن أنفسهم و عن بلدانهم حسب رأيك؟؟؟؟

هل يكتفون بالصمت و هم يرون أهلهم و شعبهم يموتون أم يقومون بالعمليات الانتحارية الاستشهادية و هم في كل الاحوال سيموتون؟؟؟؟

و بالنسبة للعمليات الانتحارية في الغرب فهم أرادوا أن يذيقوهم طعم الرعب كما أذاقوا شعوبنا في بلداننا...اعتدوا عليهم بمثل ما اعتدوا عليكم...

و أنا أؤيد هذه العمليات بشدة مادام الارهابيين الغرب مصرين على المساس بكرامة شعوبنا و بلداننا و ديننا و نحن غير مسلحين...لا يوجد خيار اخر...

الرسوم واقعية و صادقة و تعكس الرؤية الغربية للفكر الاسلاموي المتطرف من ناحية و التصور السائد في الغرب للقرءآن وما فيه من قيم سلبية او غيبية ما عادت تلائم هذا العصر و لا تضع حلا لمشكلاته .كما تعكس معاناة الغربي النفسية من كل المرحلة التي تلت فترة سبتمبر و كل التداعيات التي يمر بها العراق و أفغانستان و فلسطين و الجزائر و السعودية و اليمن ..... و كل منطقة تتعرض حاليا لضربات الفكر الارهابي الاسلاموي .

مع التحية (f)

Awarfie
تصدق لو قلت لك أن المسلمين أيضا يرون الغرب مصاص دماء كله ارهاب و انتهاز و عنصرية:15:

طبعا اصدق !
و الا فاين عقلي !!

Hajer (f)

بل بالعكس، صور الكاريكاتيور واقع المسلمين المر والمخزي بشكل حضاري وسلمي وفيه روح الفن والجمال..
يعني من جهة شكرا للجمال في الكاريكاتيور، ومن ناحية أخرى: خطأ تجميل الحقيقة البغيضة للمسلمين.. كان مفروض ينتجوا لنا أفلام رعب....:cool:

شكرا لوجيكال..(f)

تحية...

استخدام شخص محمد في الرسومات يحمل طابع "تعميمي" و هو ما أصاب مقتل حرية الرأي,يمكن ببساطة أن نعبر بالكاريكاتير عن عقلية "الجهادي" بدون حشر محمد و يمكن أن نوضح فكرة الحور العين بدون أن يكون محمد هو من يوزعها و هناك تجربة فنية في غاية الرقي تناولت هذا الموضوع هي مسلسل يحمل نفس الأسم الحور العين.

عندما نستخدم شخصية "ماركس" فإننا نوجه "نقدا" الفكر الشيوعي كله و عندما نسخر من داروين فنلوم بشخصة نظرية التطور و لا يختلف الأمر بإستخدام شخص محمد لأن السخرية هنا تكون من الأسلام الذي يمثله محمد و هي إهانة عامة تلحق بكل المسلمين.و أعتقد أن الكاركاتيرات كما ظهرت هي سب جماعي للمسلمين لأنهم أتباع محمد.

الناحية الفنية لهذه الرسوم شديدة الهزال و التهالك,غابت عنها أفكار رسام الكاريكاتير الذكي اللماح ,نبهت الى مشاكل إسلامية بطريقة تقليدة تناولها الكثيرون بذات الأسلوب و لا يظن رسام كاريكاتير أنه أذا رسم شخص بعيون جاحظة و عمامة مضحكة و كتبت تحتها هذا محمد أنه قام بعمل فني عظيم.و السذاجة واضحة تكاد تدلك على نفسها عندما تختار لمحمد شخصية الشرير بملامحمة المعروفة في مسلسل الأطفال "شرشبيل".بعض الرسوم لا يعبر عن شيء و يبدو أنه رسم ليرسم و ليوضع فيه أكبر قدر ممكن من الرموز الإسلامية مثل صورة الشخص الذي تحيط برأسة هلال و وضع مكان عينه نجمه رسم فارغ خاو من أي شيء و لا يقول شيء و كأن شخصا يقترب من شخص آخر ليبصق بوجهه بدون سبب.لا أريد أن أحمل رسامي الكاريكاتير هما محددا و يكفي أن يحرك رسما ما حس المرح لأقول أن هذا الموضع لطيف و لكن رسامي هذه الصور فقدوا حتى حس الدعابة الذي يتحلى به رسام الكاريكاتير.

حتى لا أكون "متطرفا" أعتقد أن الحملة "الإسلامية" ضد أوربا تتبناها حكومات و ربما أجهزة مخابرات.

مودتي

اقتباس:  The Godfather   كتب/كتبت  
انا ايضا لم ارى شيئا معيبا فيها ووجدتها واقعية جدا  

ولا انا لم افهم لما قامت الدنيا و لم تهدأ؟ انا لا اعرف شكل محمد و الصور لا تعني لي شخص محمد ابدا بل هي مجرد رسم كاريكاتوري لشخص ما عربي.

لكني ارى الكثير و الكثير من الرسومات لشخص المسيح مصلوب كان او غيره مع نكت و استهزاء و كتب تنشر على الملآ في بلاد عربية بايد عرب يعرفون و يفهمون حساسية الامر... و لا ارى الدنيا تهتز بهذا الشكل. بصراحة انا اتكسفت هذه المرة من كوني عربية.. لا اعرف لما الهمجية في التعبير عن الرأي..الجهل هو السبب..و لا الفقر...

هو حد عارف كان شكله ايه نبي الاسلام علشان يقولوا دول رسمينه اساسا؟ عاملة زي المسرحية: طب هو فين الظابط؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

ما الخطأ في الكاريكاتيرات؟

شخصيا لا أعتقد أن هناك فيها أي خطأ بشكل مباشر..
هي ليست جيدة جدا، وكان من الممكن تجاهلها بسهولة.
ولكنها وقعت على أرض خصبة، أي أنها جاءت في الظروف الخطأ والوقت الخطأ..
ردة الفعل في الشارع الإسلامي كانت هائلة، ولم ينتبه الأوروبيون إلى التصاعد إلا متأخرين.
فركزوا على قضية حرية التعبير، وتأخروا في الاعتذار عن جرح المشاعر، ولم يعد بإمكانهم احتواء الأزمة بسهولة.

اقتباس:استخدام شخص محمد في الرسومات يحمل طابع "تعميمي" و هو ما أصاب مقتل حرية الرأي,يمكن ببساطة أن نعبر بالكاريكاتير عن عقلية "الجهادي" بدون حشر محمد و يمكن أن نوضح فكرة الحور العين بدون أن يكون محمد هو من يوزعها

طبعا التعميم خاطئ في محاججة عقلانية، ولكنه أحد الوسائل المعتادة في الكاريكاتير.

وكان بالطبع بإمكان الرسامين أن لا يستخدموا شخص محمد، وهو غير مهم في معظم الكاريكاتيرات أساسا، ولولا أن السياق يقول أنه محمد لكان من الممكن اعتبار الشخص الملتحي أي مسلم إرهابي (باستثناء قصة الجنة والحور العين بصفته المسئول عن الوعد الإلهي).

اقتباس:و لا أرى أن في الأمر عنصرية لأني كما قلت لا يوجد رابط عرقي او قومي بين المسلمين بالضرورة.

هذا التعريف للعنصرية يبدو مقتصرا على السياق الأمريكي (racism)، حيث لون الجلد أو الأصل "الاثني" هي العامل الأساسي للتفرقة.
ولكن العنصرية لا تقتصر بالضرورة على ذلك، وإنما يمكن أن تعني أي احتقار أو تحريض على العداوة ضد أي مجموعة أو "عنصر" معين.

برأيي أنه لا يمكن تعريف العنصرية بشكل مستقل عن السياق.
بذلك يجب أن نعرف السياق الذي طرحت فيه الجريدة عددها، والنوايا وراء رسم الصور المختلفة.
والأهم من ذلك طبعا هو كيف تم استخدام هذه الصور بعد أن طرحت حتى وإن كانت النوايا محايدة وغير عنصرية.

في الدنمارك هناك تيار يميني متطرف مشارك في الحكومة الحالية، معادي للمهاجرين، يقول مثلا أن المسلمين هم "سرطان يجب استئصاله".
طبعا معظم المسلمين الذين يحرقون السفارات لا تهمهم ظروف المسلمين الكنديين. وإنما يعبرون عن الإهانة التي يوجهها الغرب لهم كدول.

أي أن القصة هي حرب إعلامية، أو هكذا يفهمها المسلمون حاليا.
بينما لا أعتقد أن أحدا من الأوروبيين فكر بهذا البعد الدولي بداية.

مع أطيب التحيات