ما الذي يدفعك لدخول موضوع في المنتدى: الكاتب ام العنوان؟ ومن هو العضو الذي تفتح مواضيعه دائما؟

السؤال نفسه ينطبق على المداخلات: هل تعلق على مداخلة بسبب مضمونها ام لان فلان هو الذي كتبها؟

أحيك نيلز (f) على ها السؤال

من الصعب الإجابة على هذا السؤال. فالأمر متعلق بافكار الكاتب و منهجيته و سلوكه و أيضا بفكرة الموضوع و ذلك يختلف من موضوع لآخر.

لا استطيع ان اقول مثلا احب شعر محمد القداح دوناً عن غيره ...فأنا اقرأ شعره و شعر محمد الدرة بانتظام.

أيضا ذلك عائد لمزاجية القارئ, فهناك عوامل محيطية و يومية تدفعنا لتغيير قراءاتنا فمثلاً ان تكون في مزاج سئ طبعاً لن تقرأ شرح مفصل عن الليبرالية في العالم العربية, قد تستمتع في تلك الحالة بقطعة موسيقية او موضوع في أقلام ساخرة لتخفف عنك عبء اليوم و الحياة.
و أحياناً تسأم الروتين في ساحة فكر فتلجأ إلى ساحات أخرى, انا احب التنوع و اكره التقليد و الروتين فتجدني اكتب في ساحات مختلفة و في ساحات اخرى اكتفي فقط بالقراءة.

شخصياً أقرأ لمعظم كتاب النادي لكن عندما أجد ذلك الكاتب يكرر نفسه, فعند ذلك أتوقف عن القراءة. لن أطرح أمثلة حفاظاً على مشاعر الآخرين.

لكن بشكل عام كل ساحة و لها فنيوها .. و لها مريدوها.
اجوب كل الساحات و افضلها عندي الساحة الأجتماعية , فكر حر, أقلام ساخرة , فنون , الشعرية .

و حالياً بعد افتتاح الساحة الفلسفية ازورها من حين لآخر و اتابع بشغف كتابات نبيل حاجي نائف.

و لا أخفي أعجابي بقصص جقل و متابعتها و لا ب كتابات أيبلا و لا أخفي أعجابي برسوم غرامشي الرائعة و لا بقلم سكيبتك الذي افتقده.

و لن أخفي أعجابي بمثابرة كل من امجد و بو عائشة في ساحة قانون وحقوق انسان.

لا استطيع ان اعدد الاسماء فأنا اقرأ للجميع, و في كل الساحات مع اني احاول ان اتجنب ساحة الاديان و العقائد.

ففي كل ساحة باقة من حبق.

بالنسبة للتعليق على المواضيع, اجد احياناً ان شخص ما قد سبق و طرح نفس الرأي الذي كنت اود ان اضيفه فأكتفي بالقراءة او ربما بوردة و كلمة.


ع فكرة: نيلز بالرغم من قلة مشاركاتك .. إلا اني أتابع آرائك.

غالبا ما ابحث عن مواضيع بعض الاعضاء وكل جديد لهم اذكر منهم


جقل :wr:



طارق :wr:



ياريموتا :wr:


كمبيوترجي :wr:



محمد القداح :wr:



اريبيا :wr:


ملاحظه

اكثر شيء بهتم بالمواضيع الاجتماعيه ;)

اسفه المداخله السابقه لي ولكني كنت استخدم كمبيوتر الزميل عيسى ولم انتبه انه تم الدخول باسمه :emb:



سامحوني :wr:

[B]العنوان هو جزء من الموضوع



والموضوع هو جزء من فكر كاتب الموضوع




وبما إن القائمة الرئيسية للقسم تضعنا امام معلومتين فقط
عنوان الموضوع
وكاتب الموضوع

لذا فاعتقد اننا لكى نكمل القاعدة العقلية فيجب علينا ان نمسك بالرابط الذى يربط بين الإثنين
وهو الموضوع


أما عن الإنطباع الشخصى أو مايجعل العقل يسرع إلى الإختيار والمفاضلة بين الخيارين المطروحين "العنوان ، الكاتب"



فهنا تتحدد قاعدة خاصة


الذى يقرأ الموضوع تبعاً لكاتبه فهو مؤمناً بالشخوص أكثر من إيمانه يقيمة الكلمة

الذى يقرأ الموضوع تبعاً لعنوانه فهو عاشقاً للكلمة أكثر من طإيمانه بقائلها -وأنا منهم:emb::emb::emb:-

مدري على حسب..
بس بصراحة وبكل صراحة.. أتابع كتابات أصدقائي الليليين على الماسنجر :D ..

يختلف اهتمامي على أساس المستجدات "الحقيقية" المحيطة سياسية كانت أو حقوقية أو بيئة، الخ.. وهذا يظهر بوضوح عند تتبعي مايكتب في ساحة فكر حر.. على سبيل المثال، الموضوع الأخير لأقباط مصر، يهمني أن أقرأ لأراء المصريين وغيرهم من غير المصريين، الأقباط او المسلمين، أو اي صاحب/ـة فكر ما..

هناك مواضيع تهمني غير مواضيع المرأة والجندر.. فلسفة حقوق الانسان والتنوع الثقافي خاصة لدى الأقليات كالأكراد :cool: أو الحوزه (كان مجموعة منهم في النادي)، ربما الشيعة..

تجذبني كثيرا الفلسفات الشخصية والذاتية.. فيها سحر مغري.. واعتقد ان نيوترال سيد هذا المجال..

انتبه كثيرا للأقلام النسائية روزا، نسمة، ريموتا، سكيبتك.. الباحثة، بلقيس، مريم، نسمة عطرة، هاجر.. وأكيد دينا، . لكن ما استعجب منه نقاشهن في الدين:?: .. بصراحة عقلي ميقدرش يفهم كيف "مره" وبتدافع عن الدين :23:.. ومع هذا الاستعجاب والدعم أجد نفسي مستمتعة..

تلفتني العناوين المغايرة لهوية العضو أو توجهه.. استخدمها كرصد لتغيرات حالة العضو قبل وبعد نادي الفكر :cool: .. كأن يكتب كمبيوترجي عن تجربته للطريق إلى الالحاد مثلا :P .. أو أن تنتقد روزا النسوية..

قليل من مواضيع الثقافة الجنسية.. حسب المحتوى أو العنوان..

قليل من مواضيع العلوم اللي افهم عنوانها :23:

قليل من الأدب وقليل من الفنون.. حسب المزاج.. المزاااااج لا غير.. أصلاً مش كل وقت أكون بمزاج يقرأ شعر أو نص.. دي الأمور لازملها مزززاااااج (f)

0 عقائد وأديان.. اعتقد ان مواضيعها وأدوات تحليلها فقط للمتخصصين.. خاصة إن كانت مواضيع دينية أو لادينية قائمة بذاتها.. قد تكون أكثر اغراءا للقاءة اذا كان الموضوع الديني/ لا ديني مرتبط بموضوع آخر مهما يكن نوعه في النسوية، السياسة، الفلسفة، الاجتماع.. أو حتى العلوم :duh:

طبعاً.. مواضيع الأعضاء الجدد (أول شي يكتبوه).. مهما كان الموضوع أو العنوان..

مواضيع التهاني والمناسبات :wr:

وممكن في أمور أخرى.. إذا تذكرتها فسأعود..

شكرا نيلز (f)

هناك مقولة شامية تقول : المكتوب مبين من عنوانو :D

شخصيا اعتقد اني - كعضو قديم ومتابع للنادي - فان ما يشدني حتما للقرءاة هو اسم الكاتب اكثر منه عنوان الموضوع .. فهناك كتاب التقي معهم فكريا ابحث عن كتاباتهم بشوق ولهفة ( العلماني وطارق القداح مثلا ) وهناك كتّاب اختلف معهم واتابع كتاباتهم باهتمام ( اسماعيل احمد مثلا ) .. وهناك كتّاب اقفز فق اسمهم مباشرة من فرط تفاهة ما يكتبون، وربما في اوقات الفراغ فقط اقرأ ما كتبوا من باب التسلية لا اكثر ( لن اسمي اسماء ! ) ..

اجمالا لا اقرأ في في ساحة الفكر الحر، والساحة الاجتماعية، وساحة قرأت لك، وساحة الفنون ..

غالبا .. في الصباح .. ابدأ نهاري - بعد تصفح المواقع الاخبارية السورية - بقراءة بعض المواضيع في النادي .. وفي آخر الليل .. نختم بقراءة آخر ما استجد مع نفس اركيلة معسل تفاحتين ونعنع .. وصلى الله وبارك ..

مع التحية ..

شهاب الدمشقي.

محبتى

اهتم بعنوان الموضوع واقرنه دائما باسم الكاتب .. لذا فاهتمامى منصب على عدد معين من الاسماء اقرأ لها واسماء اخرى لا افتح موضوع لهم على الاطلاق . " هذا عن القدامى " .

اما الجدد فانى افتح موضوعهم الاول لارى منه ما يكتبون . فان رأيته مبشرا فانى اتعامل معه لاحقا . وان لا ... انتهى امره معى . :rose:

وهناك اسماء اقرأ لها دائما حتى وان لم اعلق مثل :

سيداتى : دينا الحمصيه / ارابيا فليكس / بلقيس3 / الباحثه عن الحريه / جارة الوادى (( الله يرحم ايامها )) . (f)(f)(f)(f)(f)

سادتى : العلمانى / ناتورال / جقل / القداح (( لما كان قداح مش قداح الاغانى اليومين دول )) / المعرى (( وهذا بالذات لو خربش كلام فارغ فسيعجبنى )) . (f)(f)(f)(f)

وهناك بالطبع من احبهم كثيرا مثل خالد وكمبيوترجى وغيرهم الا انى لا اعد من جمهورهم بشكل عام :emb:

وهناك من احب الحوار معهم رغم اختلافى معهم مثل خالد وكاتز (( الله يرحم ايامه )) وعبد الله عز وجل (( رغم تعصبه حواريا )) وخوليو وكوكو . (f)(f)(f)(f)

وهناك من لا اطيق رؤية اسمه وهؤلاء كثر جدا .. :waw:

موضوعك جميل زميلى نيلز :9:


:wr:

تحياتي

اصلا انا مش كثير بدخل النادي ، بس لما بدخله ببحث بالاول عن اسماء الكتاب اللي بحب اقرأ موضيعهم ومداخلاتهم على الرغم من اختلافي الفكري معهم .

ولما بشوف موضوع بستفزني بطلع عليه .


منطقيا على الاقل بالنسبة لي الكاتب الجيد لا بد ان يطرح موضوعا جيدا لذلك انظر للكاتب وعلى الغلب راح يكون موضوعه جيد .


تحياتي

لا أدخل إلى الموضوعات التي تدل عناوينها على طبيعتها الإخبارية (وهي كثيرة جدا وأحيانا لا يوجد غيرها في ساحة "فكر حر" ) ، وخصوصا ـ وكما هو ملاحظ ومعروف ـ أنها تُنقل إلى صفحات النادي نسخاً ولطعاً ولا شيء دون النسخ واللطع ، لا ثلاثة أو أربعة أسطر تمهد للمادة المنقولة ولا تعليق يعقبها ، وهكذا يكتفي الناقل العزيز بدوره كناقل .
أما وأنني أبدأ يومي بمطالعة كلا من "واشنطون بوست" و "نيويورك تايمز" ، هاتان الصحيفتان اللتان أصبر على الطعام والشراب والنساء (لكن ليس على السجائر) ولا أصبر عليهما ، وحيث لي ميعاد يومي مع أحباء قلبي من معلقي وكتاب الصحيفتين من أمثال ديفيد أغناتيوس ومورين دَود والمتطرف تشارلز كروتهامر ، فلا تعود تستهويني أي معالجة إخبارجية خارج الإطار هذا ، وموقع مثل "الجزيرة" غير موجود في قائمة مواقعي المفضلة .

نادرا جدا ما أتصفح أي ساحة خلاف "فكر حر " و "قضايا اجتماعية" ، وبالتالي تكاد تنحصر مشاركاتي المتواضعة في هاتين الساحتين .

هناك ـ ولحسن الحظ ـ مجموعة ممتازة من الكتاب في هذا النادي ومنهم من يتفوق بمراحل على كتاب محترفين بصحف كبرى مثل "الأهرام" أو "الشرق الوسط" ، وكأمثلة فقط أرى أن الزميل بهجت مثلا أقدر وأنبه من أسامة سرايا ومرسي عطالله وعبدالله كمال ، وهؤلاء رؤساء تحرير لصحف ومجلات معتبرة ، ونيوترال ببعض التمرين على استخدام اللغة العربية الفصيحة يصبح كاتبا ساخراً من كاليبر محمود السعدني مثلا .

هناك طبعا أسماء لا يمكن أن تقع عيني على موضوع أو تعليق لأحدهم دون أن أقرأه ، منهم بترتيب عشوائي : لوجيكال ، بهجت ، العلماني ، العاقل ، طارق ، غرامشي ، وميض ، حسام ، إبراهيم ، روزا ، نيوترال ، جقل ، خالد ، مريم ، طنطاوي ، ماس .....وبالطبع هناك آخرون لا تحضرني أسماؤهم الآن ، ومن المؤسف أن يغيب كلا من الحكيم الرائي والقبطان ، خسارة .

جميعهم زملاء مقتدرون تعلمت وأتعلم منهم الكثير .