تعليق سريع
بعد كل الرغي والكلام الممل بتاع الصفويين والفرس والمجوس وحكم الملالي وعمائم قم والمؤامرة التي يحيكها حكماء الفرس ضد العرب وباقي النعوت والألقاب التي ترددها الجوقة السنية هنا ـ أول مرة في حياتي أشوف ملحدين سنة:what: ـ إستمعت لخطاب حسن نصر الله الأخير والحقيقة لاأملك إلا أن أقف إحتراما للرجل لأسباب عديدة

فأولا الرجل في معسكر ليس ضد معسكرإسرائيل وأمريكا فقط ولكن هذا المعسكر أيضا يضم مملكة الظلام والحقيقة مملكة الظلام لوحدها كافية لتنجيس المحيط وثانيا ورغم كل الحديث الطائفي الدائر الأن عن سنةوشيعة إلا أن الرجل تسامي فوق ذلك بعكس مايفعله مبارك وأل سعود وبالطبع ستقول الجوقة السنية هنا أن مايفعله ليس إلا تقية ولكن أنا من أصحاب المذهب الظاهري وأصدق مايقوله الشخص إلي أن يثبت لي بالدليل كذبه والحقيقة الراجل مسح بكرامة السنة الأرض بالأدب ردا علي الإتهامات الموجهة له ولطائفته بالخيانة والعمالة ـ أحفاد إبن العلقمي إلخ إلخ إلخ ـ فذكر أنه ليس كل الشيعة واحد كما أنه ليس كل السنة واحد فالذي وقع كامب ديفيد مع إسرائيل سني والذين يطبعون مع إسرائيل سنة والحقيقة بالنسبة لموضوع الخيانة والعمالة فالسنة تاريخهم المعاصر غير مشرف بالمرة في هذا المجال وأحسن لهم يخرسوا لأن اللي بيته من زجاج زي ماكلنا عارفين ميحدفش الناس بالطوب وثالثا وهو الأهم أنه ذكر في أكثر من مرة في خطابه أ نه لن تنطلق رصاصة من معسكره تجاه أي لبناني مهما كانت طائفته وكلمة لن هنا مهمة جدا لأن لن تفيد المستقبل علي حسب معلوماتي المتواضعة وعندما تقارن هذا بقتل شخص شيعي في المظاهرات الأخيرة تستطيع أن تتعرف بسهولة علي من هو البلطجي الحقيقي ومن هو الشخص المحترم في ذلك النزاع وذلك بالرغم من إني واثق أن حسن نصر الله يستطيع عسكريا أن يسحق دين أم السنيورة ومن معه في ساعات معدودة إلا إني واثق في حكمته وأنه لن يفعلها لأنه كما قال الكل سيكون خاسر في أي حرب أهلية ورابعا أنه أستطاع أن ينظم مظاهرة بكل هذا العدد وأن تستمر المظاهرة بدون أعمال شغب وتخريب كتلك التي عودنا عليها أهل السنة والجماعة رغم إنه بما يمتلكه من سلاح ومقاتلين قادر إنه يتصرف ك war lord ويطلع السنيورة من السراي الحكومي وهو لابس طرحة وخامسا وهو رأي شخصي إنتصار حسن نصر الله في ذلك النزاع وبصرف النظر عن تفاصيله فهو كسر لشوكة مملكة الظلام بالمنطقة التي تقدم نفسها الأن علي إنها زعيمة العالم السني ـ علي الأقل مظاهرة حسن نصر الله كان فيها كثيرات من الحركة النسائية مش مملكة الظلام التي لاتستطيع فيها الحركة النسائية قيادة سيارة

انتصار نصر الله يعني هزيمة مملكة الظلام ولكنه يعني ايضاً انتصار مملكة الظلام التانية التي تريد الهيمنة علي العرب. في مثل هذه الصرعات بين ممالك الظلام الافضل للمرئ ان يتفرج ولا ينحاز لطرف ما لان الطرفين انجس من بعض .

ولكن وسط هذا يرفع المرئ القبعة لحسن نصرالله (لشخصه وليس لاتجاهه السياسي) الرجل بالفعل كبير وظاهرة ، وهذا ما وعته ايران وصارت خطبه وظهوره محسوباً ، تماماً كما تفعل شركات صناعة النجوم مع ابطال هولليود.

أنا مستغرب إزاي ماقمتش حرب أهلية في لبنان لغاية دلوقتي خاصة بعد قتل متظاهر شيعي والواضح لي أن الرجل حكيم ولايسعي لها وأعلن أنه لو قتل ألف من أنصاره لن يرفع السلاح في وجه لبناني بالرغم من كونه صاحب أكبر قوة عسكرية بلبنان وهذا تصرف غير معهود من أمراء الحرروب في شرقنا التعيس وهذه لوحدها تكفي لإحترامه

نقطة أخري وهي إن الشيعة يمثلون جزء كبير من لبنان وشئت أم أبيت هذا بلدهم ومن حقهم أن تكون لهم كلمة مسموعة به وماأعلمه تاريخيا أن الشيعة كانوا دائما في موقع المواطن درجة تانية مقارنة بأهل السنة والجماعة والمسيحيين وهو وضع مستحيل إستمراره وفي قانوني الخاص يجب أن يؤول الأمر لهم لأنهم هم الذين حاربوا أما أهل السنة والجماعة وباقي المعرصين فكانوا ينتظروا أن تتخلص منهم إسرائيل ليخلو لهم الجو ولكن تأتي الرياح بما لاتشتهي السفن وعاد لهم حسن نصر الله أقوي مما كان

بالنسبة لمملكة الظلام الأولي والثانية فالموضوع نسبي والمعروف عن حسن نصر الله أنه ليس لصا كباقي زعماء أهل السنة والجماعة وليس له حساب سري بسويسرا ولايشتري طائرات لايعرف كيف يقودها ب18 مليار دولار ثم يهدد بريطانيا بوقف الصفقة إذا كشفت عن المستور ومع ذلك فهو الوحيد الذي يعرف كيف يحارب بإمكانيات قليلةومعروف عنه أنه إهتم بالجنوب من الناحية الإجتماعية ـ مدارس مستشفيات فرص عمل إلخ إلخ إلخ ـ وإبنه شخصيا مات أثناء الإحتلال الإسرائيلي ولاتشعر بالطائفية في حديثه ويده ممدودة للجميع وأولهم السنة الخونة رغم إنهم مايستاهلوش غير ضرب الجزمة

بالنسبة لتقييمه من ناحية العلاقات العامة والكاريزما فالرجل بالفعل موهوب ولاأعتقد إنه تلقي أي تدريب في شركات العلاقات العامة بشارع ماديسون بمانهاتن ولكن أداءه يفوق أداء كثير من السياسيين الغربيين ومن يتحدث علي أساس إنه ديماجوجي وغوغائي فهو مخطئ لأن أي سياسي له دور جماهيري يجب أن يكون به جزء ديماجوجي والمشكلة ليست في وجودها ولكن في ماذا يوظفها
يعني لو كان طلع وأمر أتباعه بإجتياح السراي الحكومي وإعتقال السنيورة فسيصبح ديماجوجي سئ لكنه إستغل تلك الجزئية ـإتباع أنصاره له كالقطيع ـ وطلب منهم عدم الرد علي مقتل المتظاهر الشيعي وحتي عدم توجيه السباب والشتائم للمخالفين ومن يتحدثون عن غوغائيته عليهم أيضا أن يحدثونا عن البهايم الأمريكان الذين يهتفون في مؤتمر الحزب لترشيح الرئيس four more years كل إنتخابات بما فيها إعادة إنتخاب نكسون وجورج بوش

ربنا اداك طولة العمر يانترول وشفت ملحدين سنة:lol: احنا ربنا كرمنا قبلك وشفنا ملحدين مسيحين وملحدين شيعة,وكنا بستغرب زيك ازاى يكون فى ملحد شيعى او ملحد مسيحى لكن على رأى المثل لقيتك ما التقيتك والطبع فيك غالب وديل الكلب مايتعدل لو علقوا فيه قالب:lol: وقبل كدة كدا كان فى ملحدين يهود على رأسهم هرتتسل أسسوا لدولة يهودية على اسس توراتية,على ارض مغتصبة لانهم كانوا يؤمنوا بوعود التوراة :no2: يعنى مطلوب ان ملحدى السنة يصدقوا فى الحادهم لايضيرهم ان يكون الحاد المسيحين والشيعة مضروب,يسقط كل يوم فى كل محك حقيقى,,,,,
كونك متحمس لنصر الله فهذا حق طبيعى لك كفلته لك مواثيق حقوق الالحاد التى تكفل للاخرين ايضا ان يرفضوا التحمس له ولا ايه رايك؟!!
اظن ان كل من يرفض نهج نصر الله هنا فى هذا النادى شرح وارغى وازبد لماذا يرفضه؟وكل تساؤلاتك المطروحة هنا تم الرد عليها شافعى وحنبى وحنبلى بس انت اللى الجلالة واخداك ومصمم على ان محدش عنده المعيتك ومحدش ياحرام عارف يرد,وكأن المسألة ان الوقوف ضد مشروع نصر الله يعنى تلقائيا الوقوف فى معسكر مملكة الظلام زى اللى كان بيقف ضد واشنطن معاه انه مع موسكو رغم وجود بيجين وهافانا وفوق الكل رصيف العالم الذى يجمع غالبية البشرية المشردة اللى لاهى مع مافيا البيت الابيض ولاكانت مع لصوص الكرملين وهى الان لامع نصر الله الذى صفى حزبه المقاومة اليسارية والقومية فى الجنوب بموافقة ضمنية من واشنطن وتل ابيب,ولامع ساكن الرياض الذى حول العالم الاسلامى باموال الخرة البترول الى مزرعة عجول...
المسألة يابن عمى ليست كريزما ولا لهجة خطابية المشكلة ماذا وراء كل هذا؟ الطريق الى قم ومهدى السرداب وحكم الاكليروس الشيعة الذين هم اشد شرا وقبحا من اكليروس القرون الوسطى!
نهارك قشطة

نصر الله.. أهدر دم السنيورة وأضاع دم الحريري
بقلم طارق حميد / الشرق الاوسط

كلمة السيد حسن نصر الله، التي غمز فيها ولمز، وخوّن وحرف، لم تكن خطبة سيد، بل خطاب قيصر! أراد الهروب من الطائفية فوقع فيها.

قال إن للسنة أخطاءهم، وذكر بكامب ديفيد، أي أنور السادات، من دون أن يذكرنا بمصافحة الرئيس السوري للإسرائيليين، وبدون أن يقول لنا رأيه بهدوء الجولان المحتل؟ وعندما حاول أن يقول إن للشيعة أخطاءهم، لم يضرب لنا مثلا واحدا! بل تهرب من التفصيل في قضية شيعة العراق، واكتفى بأنه ضد الاحتلال، ونحن نعلم أن الشعب الأميركي أيضا ضد الاحتلال، وتجنب التعليق على مطالبة عبد العزيز الحكيم للقوات الأميركية «المحتلة» بالبقاء في العراق، وهذا مطلب العقلاء الذين يعتبرهم نصر الله خونة. ولم يقل لنا رأيه في المطالبة السورية المعلنة بعودة المفاوضات مع إسرائيل، وهذا مثال على الطائفية التي حاول السيد تجنبها.

وبذل السيد كل جهده لتصوير فؤاد السنيورة بالخائن، واتهمه ـ بسبب الدعم الدولي له ـ أنه منع وصول السلاح لمقاتليه في حربه مع إسرائيل بدون دليل، ورد الجيش اللبناني عليه بالنفي، السنيورة الذي قاتل من أجل النقاط السبع دوليا وجعل القرار يصدر تحت مظلة الفصل السادس لا السابع، والتي جعلت حزب الله يقول إنه انتصر في حرب دمرت لبنان، ولم توقع مبنى يساوي مليون دولار في إسرائيل.

وما أسهل التهم بيننا، ففي ثقافة التطرف العربية، المؤدلجة بالذات، إن خالفتني فأنت عميل، وإن حالفتني فعليك أن تكون تابعا ذليلا! وبذلك يهدر السيد دم السنيورة، ويسعى لضياع دم الحريري، فسيطرة حلفائه على مقاليد السلطة تعني ضياع محكمة الحريري وبقية المغتالين الذين لا يبالي بهم السيد.

بل إن نصر الله يقول إن بعضا من قوى «14 آذار» طالبت واشنطن بالضغط على إسرائيل لضرب حزب الله والقضاء على سلاحه. ولم يسمِّ أسماء، على الطريقة البالية في تلميح التهم وهي «لا تجبروني أن افضح المستور»! والسؤال، طالما أن للسيد وعيا ونصرا إلهيا، لماذا لم يتجنب اختطاف الجنديين الإسرائيليين ويسحب ذريعة ضربه؟

أولم يقل السيد، بعد انتهاء الحرب، إنه لو كان يعلم عواقبها لما اختطف الجنديين؟

نصر الله الذي تهكّم على الملوك والرؤساء العرب، مطالبا بعدم دعمهم لطرف على حساب آخر في لبنان، لم يقل لنا وماذا عمّن يسلح حزبه، أي إيران وسوريا؟ وماذا عن تمويل إيران المادي له، وباعترافه، حيث يصف أموال طهران بأنها «الشريفة»؟

حاول السيد أن يغطي على الطائفية بدعوة المعارضة لصلاة الجمعة خلف الشيخ السني فتحي يكن الذي يقوم مقام «المحلل» وهو المحسوب على دمشق، وطلب من الشيعة فعل ذلك قائلا إنها صلاة وحدة، ومسألة فقهية، أي لا تناقشوا. حسناً، وماذا عن رفاق عون وفرنجية، هل سيصلونها تدشينا لعهد شراء الشارع بالصلاة؟ حاول السيد الظهور بمظهر المتسامح بعد أن وزع تهم الخيانة، لعبا على عاطفة الشارع، كمن يقول «لولا الحياء لقلت لك يا غبي» والحقيقة إنه قالها!

من الواضح، بعد كلام نصر الله وفاروق الشرع، بعد تقرير بيكر، أن الغرور قد تملكهما، وأنهما اقتنعا بأن النصر لهما، والعالم العربي مسرحهما. وهنا لا بد أن نقول لأنفسنا: مع أصدقاء مثل سوريا وإيران وحزب الله منْ بحاجة لأعداء!

tariq@asharqalawsat.com

ايه الله نصر الله في سطور ، متسلط ، يلغي الآخر ، لا يعرف سوى منطق القوى العسكرية ،وكيل خامنئي على الارض ، طموحه وإن كان مؤجل لحين أن يجعل لبنان دولة ثيوقراطية شيعية مهدية

هذا ملخصه هل هذا "العميل" يعجبك يانيوترال (؟)

أكذوبة "حكومة الوحدة الوطنية" والترجمة الملبننة لـ"الجمهوريّة الإسلاميّة

الوليّ الفقيه" الخامنئي أمر وقال رأيه في وضع لبنان وارتداد "حزب الله" الى الداخل بعد الـ1701 ليس مفاجئاً


في غضون نحو ثلاثة أسابيع، أدلى المرشد الأعلى للجمهورية الإسلامية الإيرانية السيد علي الخامنئي بموقفين يعنيان لبنان. الأول كان لدى استقباله الرئيس نبيه بري قبيل انهيار طاولة التشاور الشهر الماضي، حين اعتبر أن لبنان هو "مكان" مناسب لهزيمة الولايات المتحدة. والثاني كان لدى استقباله قبل بضعة أيام رئيس الوزراء التركي رجب طيب أردوغان، وأبلغه أن إيران منحازة الى "حزب الله" وأنه لا بد أن يكون للشيعة في لبنان موقع متناسب مع دورهم. وقبل هذين الموقفين الرسميين، كانت مصادر إيرانية عليا سرّبت عبر بعض وسائل الإعلام تأييدها رحيل حكومة الرئيس فؤاد السنيورة، على أساس أنّ الفريق الذي يمثّل الأكثرية فيها انهزم مع إسرائيل في حرب تموز(!).


لا يحتاجُ الأمرُ إذاً الى عناء لاستنتاج أن ما ينفّذه "حزب الله" يتمّ بقرار إيراني، وأنه جزء من المشروع الإيراني الاقليمي. ذلك أن المرشد الخامنئي هو الولي الفقيه المطاع بالنسبة الى "حزب الله". ولم يعُد سرّاً أن هدف إيران هو السيطرة على لبنان، في سياق مشروعها التوسعي في المنطقة العربية لخطف القضية الفلسطينية والصراع العربي ـ الإسرائيلي.



إيران قبل حرب تموز وبعدها: لبنان حدود إيرانية ـ إسرائيلية

كانت إيران، حتى حرب تموز، مكتفيةً بكون لبنان ـ بواسطة "حزب الله" ـ يمثل خط تماس لها مع إسرائيل. وبكلام آخر، كانت مكتفية بواقع أن "حزب الله" يجعل من الجنوب حدوداً إيرانية ـ إسرائيلية، طالما أن قرار الحرب والسلم خارج "الدولة" اللبنانية. غير أن النتيجة السياسية لحرب تموز، أي القرار 1701، غيّرت المعطيات استراتيجياً. فمع القرار 1701، زال خط التماس المباشر بين "حزب الله" وإسرائيل، أي زالت الحدود الإيرانية ـ الإسرائيلية. أما السبيل الى "استعادة" هذه الحدود، فإنه بالسيطرة على قرار الدولة اللبنانية، أي السيطرة على الدولة اللبنانية نفسها، بما يؤدي الى الانقلاب على القرار 1701 في وقت لاحق أو جعله كأنه لم يكن. وعلى أي حال، فإن المتتبّع لما يجري في فلسطين، لا يتأخر في اكتشاف المسار الموازي هناك لما يجري هنا في لبنان.



الارتداد الى الداخل بسبب الـ1701

طبعاً، ثمّة أسباب كثيرة يمكن التطرّق اليها تفسيراً لانتقال "حزب الله" مباشرةً بعد الحرب مع إسرائيل الى الصراع على السلطة في الداخل اللبناني. بيدَ أن السبب الرئيسيّ، هو بلا شك أن القرار 1701 يمثّل خسارة استراتيجية له ولإيران. فمع القرار 1701 لم يعد ثمة أساس موضوعي وعملي لـ"مقاومة" ذات وظيفة اقليمية. ومع القرار 1701، ترسّخ أساس استراتيجية دفاعية عن لبنان تقوم على ثنائية الجيش اللبناني والقوات الدولية.

وبما أن القرار 1701 نتجَ عن حرب، كانت من ضفّتها اللبنانية ـ الإيرانية، أي الحزب اللهية، حرباً استباقية في إطار المشروع الإيراني وصراعه مع المجتمع الدولي، وبما أن إيران لا تزال في قلب هذا الصراع وتعدُّ له "الأوراق"، فإن التسليم بـ"معنى" هذا القرار الدولي من جانب إيران ـ و"حزب الله" ـ لم يكن ممكناً.. ولم يكن متوقعاً.

ثمّة "دولة" بكل معنى الكلمة أسسها "حزب الله" في لبنان خلال أعوام طويلة. واللافت أن المرحلة الأهمّ من عملية تأسيس "دولة حزب الله" كانت بعد إنجاز التحرير في العام 2000، بالتزامن مع ذروة صعود النظام الأمني اللبناني ـ السوري. وثمّة "استثمار" إيراني في "دولة حزب الله" منذ عقد الثمانينات من القرن الماضي، هو "الاستثمار" الأهمّ لإيران خارج حدودها.

الانقلابُ على الـ1701 عسكرياً وفي المباشر ليس مطلوباً. الحل بالانقلاب على السلطة وإدخال دولة الحزب مكان الدولة، تحت عنوان "الدولة القويّة والقادرة".



خطابُ "حزب الله" رديء

لأنه لا يجرؤ على كشف مشروعه "النهائي"

غايةُ القول هنا إن مسارعة "حزب الله" الى الانتقال الى الصراع على السلطة في الداخل، ليست مفاجئة أو بالأحرى يجب ألا تكون مدعاة للتفاجؤ. أما الخطاب الرديء الذي يستخدمه الحزب في صراعه من أجل السلطة، فهو ناجمٌ عن عدّة اعتبارات. الأول هو أنه بحاجة الى ايجاد "عدوّ" يبرّر به الانقلاب. والثاني أنه بحاجة الى التجييش. والثالث، وهو الأهم، أن "المشروع السلطوي" الذي يؤسس "حزب الله" له غير قابل للشرح والتوضيح.. دفعة واحدة، لأنه لا يصبح قابلاً للشرح إلا بعد إقامته فعلاً.

لذلك، ينبغي النظر الى ما تسميه الأكثرية الانقلاب قيد التنفيذ، على أنه "مشروع دولة حزب الله"، في إطار اقليمي، أي في سياق المشروع الإيراني الاقليمي. وواقع الأمر أن "حزب الله" يُظهرُ من المشروع ما هو "ممكن" في لحظة معينة، ويستُر منه ما لا يراه مناسباً.. أي أنه يسير فيه بالتدريج وليس دفعة واحدة، ويمرّ بـ"محطات".



اكذوبة "الوحدة".. و"المرحلية" في الخطة

من هنا، فإن العنوان الذي اختاره الحزب لمشروعه "السلطوي"، أي عنوان "حكومة الوحدة الوطنية" هو اكذوبة في واقع الأمر. ذلك أنه إضافة الى أن لا وجود لما يسمى "حكومة الوحدة الوطنية" في اتفاق الطائف، فلا وجود لمسألة "الثلث المعطل" أيضاً. ومع ذلك، إذا أُخذ ما يقوله "حزب الله" بحرفيّته، فإن "حكومة الوحدة الوطنية" أي "حكومة الثلث المعطل"، ليست سوى مرحلة انتقالية في مشروع سلطويّ متكامل. وعلى أي حال، لم يخفِ الأمين العام للحزب السيد حسن نصرالله في خطابه أول من أمس "المرحلية" في مشروعه حتى وهو يخفي الأبعاد "النهائية" للمشروع. فهو تحدث عن "حكومة وحدة وطنية" وإن لم تحصل فحكومة انتقالية لانتخابات مبكرة "سوف تنتج بالتأكيد أكثرية مختلفة" كما قال، وبعد ذلك "نشكّل حكومتنا" كما قال قبل أن يُضيف "حكومة المعارضة الوطنية".

بكلام آخر، يعرف "حزب الله" أن حكومة بثلث معطل لن تقوم، وهو يطرح هذا العنوان لـ"يبرّر" الانتقال منه الى المحطات التالية في إطار "المرحلية" للاستيلاء على السلطة.



"جمهورية إسلامية" ما بترجمة لبنانية:

"حزب الله" الآمر الناهي

وينبغي أن يكون واضحاً أن "الدولة" التي يريد "حزب الله" الوصول اليها هي "جمهورية إسلامية" ما. فعلى الأرجح، لا بل المؤكد أن اللبنانيين لن يسمعوا من "حزب الله" أو من قائده شعار "الجمهورية الإسلامية". وسيبقى الحزب ـ للزوميّات "المشروع" واعتماداً للطريقة الإيرانية ـ يتغنّى بـ"الوحدة الوطنية". وسوف "يداري" النسيج اللبناني، وستكون لـ"الجمهورية الإسلامية" صيغة معينة: مركزها أو محرّكها شيعيّ حزب اللهي وبـ"ملحقات" من طوائف أخرى. سيحافظ ـ على الأقل في مرحلة معينة ـ على رئيس ماروني للجمهورية ورئيس سنّي للحكومة، لكن الرئيس سيكون من "موارنة حزب الله" ورئيس الحكومة من "سنّته".. وهو الآمر الناهي في الجمهورية. ففي ما يجري اليوم نموذجٌ واضح: نصرالله، باسم إيران ـ وسوريا ـ يقرّر والباقون يسيرون، خطابُه هو الخطاب، وكل من يعتبر نفسه شريكاً له واهم أو "مستهبل" لا يعرف الى أين يُقاد. وتوتّر السيد أول من أمس حول مشاركة لكل الطوائف في تحركه، لا يغيّر من الواقع شيئاً. فإذا رُبط كلام الخامنئي أمام أردوغان بالخطة قيد التنفيذ، فإن الواضح هو استهداف الصيغة اللبنانية الحالية.

ليسَ صدفةً أن "حزب الله" لم يطوِ ملف "الجمهورية الإسلامية" فكرياً بل طواها "عمليّاً" لفترة. وليس صدفةً أنه لا يتبنى اتفاق الطائف ولو قال عكس ذلك، بدليل أن تفسيراته للطائف ما أنزل الله بها من سلطان. وبهذا المعنى فإن "الجمهورية الإسلامية"، بـ"ترجمة لبنانية"، تراوح بين المحافظة على "شكليات" الطائف في إطار "دولة" يقودها "حزب الله" أي ملحقات سياسية لها من جهة وبين الضغط بـ"دولة حزب الله" لتغيير معادلات الطائف من جهة أخرى.

سيقول "حزب الله" في هذا التحليل إنه تحريض عليه.. هذا إذا كان مهتماً بما يقوله الآخرون، لأن ليس من عادة "الآلهة" أن يردوا على "الآدميين". لكن هذه هي الحقيقة. والتوتر الذي يُبديه الأمين العام للحزب ناجمٌ أساساً عن كون "مشروعه السلطوي" مكشوفاً وعن كونه "ملحوقاً"، أي أنه يعتبر أن الفترة الحالية هي الفترة المناسبة وإلا يضيع المشروع.

حتى الآن، كان الحديث عن "حزب الله" وإيران، عن العلاقة العضوية بين "حزب الله" وإيران، عن علاقته كطرف بإيران كمركز. لكن من البديهي التذكير بأن النظام السوري "جزء" من المشروع الإيراني الذي يقعُ ما ينفذه "حزب الله" في إطاره.

ليس مهماً معرفة من الذي أعطى "حزب الله" أمر التصعيد الإضافي، طهران أو دمشق، طالما أن طهران هي "المركز". لكن المهمّ أن هذا التصعيد وأن مزيداً منه، يؤشران الى ضغط الوقت على الحزب.



توتّر "حزب الله" وسياسة "الوقائع الافتراضية"

طبعاً، سيزداد توتّر "حزب الله" في الأيام المقبلة.

هو مفاجأ بأن الانقلاب لم ينجح حتى الآن. وهو مفاجأ بأن "الهيبة" فرطت، وبأن خطته استنفرت الآخرين. لا بل خدم خطاب نصرالله الاستنفار في المعسكر الآخر.

ومن الطبيعي أن يفاجأ. فكل الخطة مبنيّة على افتراضات. ويمكن القول إن هذه الخطة مبنيّة على وقائع افتراضية يعتبرها "فعليّة".

يفترض أنه والحلفاء يشكلون أكثرية حاسمة ويبني على ذلك. يفترض أنه هزم إسرائيل ويبني على ذلك. ويفترض أن أميركا مهزومة في العراق وغير العراق ويبني على ذلك. ويفترض أن العالم كله يرتجف ويبني على ذلك.

فمن الطبيعي والحالة هذه أن يتفاجأ لأن "منهجه" عبارة عن افتراضات وافتراضات، ويعتبر أن ما يقوله حقيقي.

سيزداد توتره في الأيام المقبلة، لأن الوقائع اللبنانية ستزيد استعصاء عليه، ولأن هجومه على العرب لا يغير في واقع أن الوضع العربي، الرسمي والشعبي لا يتقبل "مشروعه". سيزداد توتره لأن تغيير وجه لبنان مشروع مستحيل في نهاية المطاف.



التسوية المستحيلة

على أن ما يستحق الإشارة إضافة الى كل ما تقدم، هو أنه كلما ازداد توتراً، ازداد "قطعه" مع الآخرين وازدادت العزلة السياسية. وما يستحق الإشارة أيضاً، هو أن لا تسوية ممكنة مع "مشروع سلطوي" يغيّر صيغة لبنان، بدليل أن "حزب الله" رفض كل التسويات وبقي مصراً على الإمساك بالسلطة بأكذوبة "حكومة الوحدة الوطنية"، وبدليل أنه رفض النقاش في أي شيء في السياسة، في الاستراتيجيا، وقال: إما أن تسلموني السلطة وإما أخرب البلد فوق رؤوسكم. وعلى أي حال، انّ من يخاطب البلد على طريقة السيد نصر الله أول من أمس، لا يريد أن يكون للصلح مطرح.

هذا ما يجب قوله للبنانيين. كفى مساجلة معه على "الأرض" التي يحددها. لينتقل النقاش الى المكان الحقيقي: انه "مشروع سلطوي" كامل الأوصاف في إطار مشروع إيراني اقليمي ينقضّ على الطائف والصيغة اللبنانية، وعلى عروبة لبنان، مشروع "فتنويّ" بالتعريف. وإلا، لكان نصرالله قادراً على "الترغلة". وهو ليس كذلك، تماماً لأنه لا يقول ماذا يريد "فعلياً"، ولأنه يخفي أكثر مما يكشف. ولهذه الأسباب جميعاً، يترك "حزب الله" لحلفائه أن يعلنوا أنهم غير قادرين على التراجع، فالمشروع "أقصوي" في حد ذاته وسيمضي فيه الى "النهاية".. الى الجدار

نصير الأسعد

http://metransparent.net/texts/naseer_assa...enai_orders.htm

الله يرحم ايام نيوترال الناصبي..:lol:

شوف يا عزيزي..

انت نزلت لعن في سلسفيل الشيعة في العراق بسبب تحالفهم مع الأمريكان..
وبعدين تدافع عن حسن نصر الله بسبب مواجهته للأمريكان كما تقول..
طب ما دوله هم دوكهوما..:lol:

كلامك عن السنة وكامب ديفيد وغيرها غير صحيح..
لأنه لو بحثت بين العرب السنة عن مؤيدي هذه التصرفات لعرفت ان الغالبية العظمى ضدها..الحكام السنة كلهم خونة انا معك..ولكن من يؤيدهم..؟
اكثر من ذلك..
يمكنني ان اخرج لك من بين اعضاء نادي الفكر اكثر من عشرة اراء لأعضاء سنة تتعلق بالموقف من امريكا والعراق ولبنان..
ولكن هل تستطيع انت ان تخرج لي من بين شيعة النادي كلهم موقفين فقط مختلفين..؟
اليس كل شيعة نادي الفكر لهم نفس الموقف بالتطابق في كل القضايا..؟
اليس حسن نصرالله مدعوما من اغلب شيعة العالم وفي نفس الوقت جماعة الحكيم ومن معه مدعومين من نفس هؤلاء الشيعة..؟
ما هي العلاقة بين حزب الله والأحزاب الشيعية في العراق..؟
اليست سمنة على عسل..؟
هل لاحظت ان كلام حسن نصر الله عن العراق كله كلام عائم لا يفهم رأسه من رجليه..؟
هو يعرف ذلك واتباعه يعرفون ما يقصده بالحرف..فهذا الخطاب موجه للعرب مثلي ومثلك..
هل قال حسن نصر الله ان الحكومة العراقية عميلة للأمريكان كما لعن سلفسيل حكومة السنيورة..؟
هل هناك مجرد مقارنة بين عمالة السنيورةكما يسميها وعمالة الحكيم والمالكي وشيعة العراق..؟

هذا فقط تعليقا على كلامك عن السنة والشيعة..وللمعلومية فقط محدثك زمان قبل حرب العراق وحتى في بدايتها اتهم بانه شيعي من طوب الأرض..ومن يعرفني في منتديات ارابيا وبيت العرب يعرف ذلك..
يا راجل دنا دافعت عن الشيعة في منتدى الاخوان..:lol:
بس انه الغي عقلي واضعه جانبا من اجل ان هناك مجانين في مملكة الظلام كما تسميها ضد الشيعة فهذا امر آخر..
وللحديث بقية..

[quote] jafar_ali60 كتب/كتبت
نصر الله.. أهدر دم السنيورة وأضاع دم الحريري
بقلم طارق حميد / الشرق الاوسط

كلمة السيد حسن نصر الله، التي غمز فيها ولمز، وخوّن وحرف، لم تكن خطبة سيد، بل خطاب قيصر! أراد الهروب من الطائفية فوقع فيها.

قال إن للسنة أخطاءهم، وذكر بكامب ديفيد، أي أنور السادات، من دون أن يذكرنا بمصافحة الرئيس السوري للإسرائيليين، وبدون أن يقول لنا رأيه بهدوء الجولان المحتل؟ وعندما حاول أن يقول إن للشيعة أخطاءهم، لم يضرب لنا مثلا واحدا! بل تهرب من التفصيل في قضية شيعة العراق، واكتفى بأنه ضد الاحتلال، ونحن نعلم أن الشعب الأميركي أيضا ضد الاحتلال، وتجنب التعليق على مطالبة عبد العزيز الحكيم للقوات الأميركية «المحتلة» بالبقاء في العراق، وهذا مطلب العقلاء الذين يعتبرهم نصر الله خونة. ولم يقل لنا رأيه في المطالبة السورية المعلنة بعودة المفاوضات مع إسرائيل، وهذا مثال على الطائفية التي حاول السيد تجنبها.

وبذل السيد كل جهده لتصوير فؤاد السنيورة بالخائن، واتهمه ـ بسبب الدعم الدولي له ـ أنه منع وصول السلاح لمقاتليه في حربه مع إسرائيل بدون دليل، ورد الجيش اللبناني عليه بالنفي، السنيورة الذي قاتل من أجل النقاط السبع دوليا وجعل القرار يصدر تحت مظلة الفصل السادس لا السابع، والتي جعلت حزب الله يقول إنه انتصر في حرب دمرت لبنان، ولم توقع مبنى يساوي مليون دولار في إسرائيل.

وما أسهل التهم بيننا، ففي ثقافة التطرف العربية، المؤدلجة بالذات، إن خالفتني فأنت عميل، وإن حالفتني فعليك أن تكون تابعا ذليلا! وبذلك يهدر السيد دم السنيورة، ويسعى لضياع دم الحريري، فسيطرة حلفائه على مقاليد السلطة تعني ضياع محكمة الحريري وبقية المغتالين الذين لا يبالي بهم السيد.

بل إن نصر الله يقول إن بعضا من قوى «14 آذار» طالبت واشنطن بالضغط على إسرائيل لضرب حزب الله والقضاء على سلاحه. ولم يسمِّ أسماء، على الطريقة البالية في تلميح التهم وهي «لا تجبروني أن افضح المستور»! والسؤال، طالما أن للسيد وعيا ونصرا إلهيا، لماذا لم يتجنب اختطاف الجنديين الإسرائيليين ويسحب ذريعة ضربه؟

أولم يقل السيد، بعد انتهاء الحرب، إنه لو كان يعلم عواقبها لما اختطف الجنديين؟

نصر الله الذي تهكّم على الملوك والرؤساء العرب، مطالبا بعدم دعمهم لطرف على حساب آخر في لبنان، لم يقل لنا وماذا عمّن يسلح حزبه، أي إيران وسوريا؟ وماذا عن تمويل إيران المادي له، وباعترافه، حيث يصف أموال طهران بأنها «الشريفة»؟

حاول السيد أن يغطي على الطائفية بدعوة المعارضة لصلاة الجمعة خلف الشيخ السني فتحي يكن الذي يقوم مقام «المحلل» وهو المحسوب على دمشق، وطلب من الشيعة فعل ذلك قائلا إنها صلاة وحدة، ومسألة فقهية، أي لا تناقشوا. حسناً، وماذا عن رفاق عون وفرنجية، هل سيصلونها تدشينا لعهد شراء الشارع بالصلاة؟ حاول السيد الظهور بمظهر المتسامح بعد أن وزع تهم الخيانة، لعبا على عاطفة الشارع، كمن يقول «لولا الحياء لقلت لك يا غبي» والحقيقة إنه قالها!

من الواضح، بعد كلام نصر الله وفاروق الشرع، بعد تقرير بيكر، أن الغرور قد تملكهما، وأنهما اقتنعا بأن النصر لهما، والعالم العربي مسرحهما. وهنا لا بد أن نقول لأنفسنا: مع أصدقاء مثل سوريا وإيران وحزب الله منْ بحاجة لأعداء!

tariq@asharqalawsat.com



ميه ميه يا معلم (f)
يعني منتهى الدعارة أن تعلمك العاهرة الشرف ..
يا عمي حكينا ميت ألف ديشيليون مرة أن لكثير من الحكام السنة محطات مظلمة عبر التاريخ وأن من السنة من هو أنجس من حذاء أولمرت .. هل هذه أصبحت ذريعة عن الشيعة لتبرير الخيانة أيضا ؟؟ إنو أنا حرامي .. ضروري انت تكون حرامي متلي ؟
على أن هناك فرق كبير كبير بين الأمرين ..
فالسواد السني الأعظم لا يتردد في وصف قادته السنة بالخيانة والعمالة والبطيخ الأصفر سواءا كانت هذه القيادات دينية أو سياسية .. فكم سني هاجم ما يعرف مؤتمر الجهاد وعمائمه الذين اجتمعوا لتبرير الحرب على العراق أثناء حرب الكويت ، وكم سني هاجم مشائخ الأزهر وإبن باز الذين أفتوا بجواز الصلح مع إسرائيل .. في المقابل : أعطيني شيعي واحد .. واااااااااااحد لا يقول عن الطوسي قدس الله سره ، ويجرؤ على انتقاد خيانة قادته ..
على الأقل هنا في هذا المنتدى !!!!

نجم ..
يبدو أن ردي وافق ردك في وقت النشر ..
وجميل أنه وافقه في الفكرة أيضا ، وهذا من فضل ربي :)

وضاح ..
اقرأ كلام أحمد خاتمي هنا أيضا :
http://www.nadyelfikr.com/viewthread.php?f...75469#pid375469