من متابعتي لتغطية الجزيرة الاخيرة للأحداث .....

فهي تغطي جرائم الطرفين ...

فقد تحدثت عن اغتيال كوادر فتح في غزة من قبل بعض الحمساويين و تم استخدام مصطلح ( إعدام ) و نفس الشيء حصل حينما قام بعض الفتحاويون في نابلس باغتيال عنصر من حماس و تم ايضا استخدام مصطلح ( إعدام )

اللقاءات تجري مع المسؤولين من الطرفين ..... و ليست لطرف على حساب الاخر .

حتى في استطلاع الاراء مع المواطنين الفلسطينيين ، تجد من هو فرح لما جرى في غزة و تجد من هو حزين و مستاء جدا ....

المشكلة ان البعض سواء في فتح أو حماس يريد من الجزيرة ان تنحاز إليه و ذلك بسبب الحرب الاعلامية المفتوحة بين الجهتين .... و البعض يريد عزلها لأنها لا تخدم اهداف البروبوغاندا الخاصة به!!!

أود عدم تعليق المصائب على الجزيرة ففي النهاية هي محطة تريد السبق الصحفي و أرباح الاعلانات كباقي المحطات ...

ما أستغربه هو الرغبة الشديدة عند الطرفين (فتح و حماس ) لتوثيق جرائم كل طرف .... كيف كل واحد مستني التاني على أتفه غلطة !!
نحتاج هذه الرغبة لتوثيق الجرائم الاسرائيلية بحقنا و التي ما زالت مستمرة !!!

حقيقة
أتابع الجزيرة منذ انشائها أي عام 1996 على ما أذكر بأغسطس
بالأول اندهشت على هذا الحجر الذي قذف في هذه البحيرة الآسنة من اعلام عربي
حرك كثيرا من الأمور والتي تعتبر تابو
ثم توالت الأحداث الدامية في العالم العربي وأخص بالذكر العراق والسقوط المدوي
ولا ننسى أم الصدمة والترويع 11 سبتمبر وتبعاته وأشرطة الفيديو
وحاجات ومحتاجات كثيرة جدا
ولكن حينما أرى التركيز الواضح والجلي ضد السعودية وبالذات آل سعود
وسحبهم بساط التبعية الأمريكية ونقل القاعدة الأمريكية الأكبر
وهروب الأب ولجوءه ( خليفة آل ثان ) الى السعودية ومحاولة الانقلاب التي فشل بها طبعا بمساعدة من دولة اللجوء
والتي كانت قطر تابعة بالكامل في توجهاتها أبان حكم الأب الى آل سعود
ثم التناقض بين المواضيع المطروحة والمدهشة والوضع الحقيقي الفعلي وتواجد البسطار الأمريكي
في كبد وأمعاء قطر
فلا بد أن يكون هناك تساؤل
وتساؤل كبير ...هل هي تقوم بأكثر من دور ؟؟؟ وبتناقض صارخ لا يخفى على المتابع ,,,الغير مبهور
سمعت أن العاملون بها يسعون بأن تكون مؤسسة عالمية لا تخضع لأي هزات سياسية
على نظام قطر ذات التاريخ الانقلابي والسلب الكرسي العائلي ..وبالتالي يكونوا في مركز عمل أكثر أمان
وربما لهدف شخصي لبعض الاعلاميين حيث أن هناك توجه بقطر بأن أبناء العاملين بها حينما يتخطون سن الرشد
تنتهي صلاحية تبعية وارتباط هؤلاء الابناء مع والديهم ... أي عليهم البحث عن مكان جغرافي آخر ووو..........
وكان ما لفت نظري لنشري هذا الموضوع وهي التي عجلتني بالتطرق الى هذا التساؤل المتأخر من قبلي
هو هذه الفقرة المستفزة

فتح تناشد إسرائيل مساعدتها في التخلص من حماس
فهل هذا لا يعتبر الا تأجيج الاقتتال ....؟؟؟؟

ليس كل ما يلمع ذهبا .... رغم أننا في حاجة الى هذا الذهب :hii:

عزيزتي..
الجزيرة متواطئة بشكل مفضوح مع الاسلامويين...
هناك فظائع تجري في غزة الان...
ارهاب حقيقي ...مداهمات..اعتقالات...اعدامات...سحل في الشوارع. محاكم تفتيش....تعذيب يفوق كل التصورات.....
هذا الى جانب تدمير وهدم النوادي الثقافية ومقاهي الانتر نت والمراكز الفنية والكنائس والمدارس المسيحية ...الخ
ولا نجد شيئا من هذا على الجزيرة..رغم مكاتبها العاملة في كافة مناطق القطاع ...!!!

لقد دأبت قناة الجزيرة الفضائية ومنذ انطلاقها الى خلق نوع جديد من الاعلام الذي لم يتعود عليه المجتمع العربي مما ادى الى ابنهار المواطن العربي بالمواضيع والطروحات التي قد تعتبر جريئة في مجتمعنا العربي لكنها عادية في المجتمعات المتحررة ....

لكن خط سير واتجاه القناة هو دس السم في العسل ... كل المواضيع التي تطرحها هي مواضيع مغرضة الغرض منها بث روح العنف والارهاب والدعوة الى الحرب على العالم كله من خلال تبني منطق وافكار بن لا دن وجماعته ...... بث روح التفرقة بين ابناء الوطن العربي واشاعة روح البغضاء بينهم من خلال المواضيع التي تحمل صبغة او ظاهر لم الشمل والوحدة لكنها عند التمعن بجوهرها او باطنها نحس ان الغرض من بثها و العنف والحقد على كل ما هو مخالف بالرأي للقاعدة والاسلاموجية والعالم الغربي .

دعني أوضح لك شيئا يا نسمة..

سبق أن طرحت موضوعا عن الجزيرة متسائلا عن سر ميلها اليساري الراديكالي, و عرضها لفيلم الوثائقي لسوداء اليمامة الذي يفضح ولي العهد السعودي في أكبر قضية رشاء نسلمها من حكومات بريطانية متعاقبة بواقع 300 مليون جنيه استرليني شهريا منذ عام 1985 حتى تاريخ غداء اليوم.. بالاضافة الى عشرات التسجيلا لقادة القاعدة من أسامة بن لادن الى طبيبه مرورا بمن سجنوا في سبيل القاعدة ك تيسير علوني و الصحفي السوداني المخدوع الذي أضرب عن الطعام لمدة 40 يوما احتجاجا على عدم محاكمته وزجه في جوانتنمو دون تهمة.

الغريب في الهجوم القطري عبر الجزيرة على السعودية وآل سعود, هو أن الدولتين (السعودية-قطر) وهابيتين يمينيتين أمريكيتين اقطاعيتين, وأن التشابه الشديد بينهما يجعلهما أشقاء في المصلحة الواحدة خصوصا وأن كفيهما (أمريكا) واحد.. يعني أشقاء من بطن و احدة..!!

الا أنني أدركت لاحقا, أن الجزيرة هي الدرع الواقي لدولة قطر. فقطر التي تحتضن أكبر ترسانة عسكرية أمريكية في الشرق الأوسط و يقع موقعها خلف مبنى الجزيرة و يجعلها أشبه بظبي سمين يمشي أمام أسد كالقاعدة, وأعتقد جازما أن حكومة قطر قد منحت رخصة من البنتاغون لتميييع موقف الجزيرة الحقيقي و اتخاذ الجزيرة كوسيلة لتفعيل هذا التضليل..

ولكن هل قادة القاعدة غبياء؟

هل ما وصلت اليه لم يصل اليه قادة القاعدة؟

لو تأملنا نظرية فيثاغورث, فاننا سنجد أن هناك تضليل مشترك بين كل الأضلاع. فالضلع القطري الحقيقي اقطاعي امبريالي وهابي. و الضلع السعودي كذلك. فاذا أتفق ضلع القاعدة مع الجزيرة, فانه حتما يتفق مع قطر و السعودية..! لأن القاعدة فعلا وهابية اقطاعية و أمريكية الصنع..!!

ممكن..؟؟؟!!!!

ممكن. ليش لا..!!

راغب..

هل يحسم "التيار الأمريكي" معركة السيطرة على قناة الجزيرة

المصريون ـ خاص : بتاريخ 20 - 6 - 2007
أكدت مصادر مطلعة داخل قناة الجزيرة أن حالة من التذمر والارتباك تسود داخل قناة الجزيرة بسبب حالة الشلل التي أصابت المؤسسة الإعلامية الكبرى منذ تعيين مجلس إدارتها الجديد، والذي أسندت فيه معظم الصلاحيات لعضو مجلس الإدارة المنتدب القطري أحمد الخليفي. ويتبنى الخليفي سياسة تحويل الوظائف في قناة الجزيرة إلى أيدي القطريين فيما يعرف بسياسة "التقطير"، في وقت ارتفع فيه صوت كاتب صحفي يدعى محمد علي ينادي بالتخلص "من المرتزقة" في إشارة إلى الموظفين العرب وهو ما أثار استياء غالبية الموظفين الذين يشكلون نحو 95% من وظائف الجزيرة. وتساءل موظفو القناة إن كان وصف "المرتزقة" ينطبق على طارق أيوب الذي قتل أثناء تغطية الحرب على العراق وأطوار بهجت وسنوات سجن تيسير علوني وسامي الحاج وغيرها من التضحيات التي قدمها أبناء الجالية العربية لتصبح قناة الجزيرة على ما هي عليه اليوم. وتوكد ذات المصادر أن هذه الخطوات تأتي إلى جانب محاولات تيار ما يسمى بالليبراليين العرب للسيطرة على قناة الجزيرة، وهو تيار أمريكي الهوى والولاء ، يخوض معركته مدعوما من "أركان نافذة" في قطر تهدف إلى تحجيم أصحاب التوجه القومي والإسلامي استجابة للضغوط الأمريكية. ويقود معركة "التيار الأمريكي" عضو مجلس إدارة قناة الجزيرة الليبي محمود شمام، وآخرين من أبرزهم حمد الكواري وزير الإعلام السابق والسفير القطري لدى الولايات المتحدة. وكان الكواري من الشخصيات العربية التي شاركت في جنازة رئيس الوزراء الإسرلئيلي السابق إسحاق شامير. ويؤكد أصحاب التوجه العروبي والإسلامي في قناة الجزيرة أن السياسة التحريرية للقناة مبنية على المهنية، وعلى التعبير عن المواقف العربية والإسلامية، وليس السياسة الأمريكية والإسرائيلية في المنطقة. في حين يصر محمد شمام الذي يحظى بدعم الإدارتين الأمريكية والإسرائيلية على تحويل قناة الجزيرة إلى تلفزيون منوعات ترفيهية على غرار قناة mbc على حد قوله، والتقليل من جرعات الأخبار التي تتناول الهم الفلسطيني والعراقي على حد قوله. وتثير محاولات هذا التيار مخاوف كبيرة من أن تتحول قناة الجزيرة بعد النجاح الذي حققته إلى قنوات مثل العربية وأبو ظبي والحرة. وكانت قناة أبو ظبي واحدة من أكثر القنوات الإخبارية المنافسة لقناة الجزيرة في تغطية الحرب على العراق. غير أنها سرعان ما انهارت بعد أن طرأ تحول جذري في سياستها بسبب الضغوط الأمريكية عقب سقوط العراق عام 2003. هذا ومن المتوقع أن يتدخل أمير قطر الشيخ حمد بن خليفة آل ثاني لحسم الخلاف بشأن الجزيرة في غضون الأيلم القليلة القادمة.

حبيبي طنطاوي:

أعذرني على سكُري الآن و أسمح لي أن اسألك، أن أين هبي رسالة الجزيرة من بعد أن تضخم الدم و العدو و المشاهد؟ أتدري كم كلف هذا بلدا حزينا كالعراق؟ كم من طائفية؟ كم من رؤوس مقطوعة؟ كم من فوضى؟ تتحدث بمنطق رأسمالي لا غير من منطلق "أن الجمهور يريد هذا". و حسنا، لكن و ماذا لو كان الجمهور سافلا و حيوانا و متخلفا حقيرا لا يؤمن حتى بأنه قد يخطيء بشيء؟ ها من الإنسانية ان نبتلي بهذه الجزيرة ما دام هناك جمهور سيء بهذا السوء؟ صدام مثلا، جعلوا منه وليا من أولياء الله، مع أنه برفوثة قذرة عميلة لا تختلف عن أمراء قطر و أميراته السحاقيات. حقا، أين العدالة بأن تحمل طائفة و شعب ذنب "الإثارة" هذه بينما الضريبة هي دمنا؟

يلومني البعض لمناشدتي لنسف الجزيرة بمن فيها. لكن إنسانيتهم تعاني الإسهال و المغص المعوي عندما يرون التحريض ضد الشعب العراقي و حكومته لأجل أقلية تساوي 15% و لا يمثلها السفبة الذي يدعون أنهم يمثلونها.

يا رجل، قالها الحسين بن علي يوما:

"إن كنتم لا تؤمنون بالله و لا تخافون المعاد، فكونوا أحرارا في دنياكم إن كنتم عربا كما تزعمون"

ا تختلف عن أمراء قطر و أميراته السحاقيات.
.....................

سؤال بريء :73:

لماذا دائما ( المتدينون الاسلاميون ) في كل حواراتهم وتلميحاتهم
دائما وأبدا تنزل الى السكس ....؟؟؟؟؟!!!!
ما هو السبب يا ترى لكي يطعن أحد منهم بمن يخالفة
دائما ,.................... ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, و ابدا ينزل الحوار ويهبط فجأة الى الثقوب الجسدية للآخر ....؟؟؟؟؟؟
لماذا لا يكون الحوار على مستوى العقل والفكر
وهو متمركز في الجزء العلوي من الجسد
ولا ينحصر الا في الهبوط الى الجزء الأسفل من هذا الجسد ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:emb:
ولماذا أيضا يتميزون بكمية خرافية من البذاءة في الشتم
وأيضا تتناول ثقوب اناث المخالف لهم ؟؟؟؟؟؟ :emb:
أكيد هناك أمر ما في هذا التصرف
ربما أجهله تماما ..........................
هذه الملاحظة أشير اليها بجدية بعد متابعتي لأكثر من ثلاث سنوات في هذا النادي ونادي عربي آخر
لم يكن لي اتصال مع الشباب العربي منذ غادرت المنطقة العربية لعدة عقود ....
الا عن طريق هذين الناديين ...........
وكأني بعثت الى الحياة العربية مرة أخرى :boisdormant:
الا أني وجدتها مغايرة تمااااااااااااااااااااااااما عما عهدت ,,,,
المعذرة عن سذاجتي ..................... المفرطة .... بحسن النية :baby:

أولا :


أنا لست لا إسلامي و لا متدين. أنا شيعي كافر عميل صفوي كلب وفق معتقداتك، فلا داعي لمغالطة نفسك بأنني إسلامي. أما من ناحية متدين فلا لست كذلك.

ثانيا:

وضع الثقوب مهم جدا، لأنهم يدعون بانهم حراسها على كل الناس، و بالتالي من الجيد أن نذكرهم أن ثقوبهم ليست سوية حتى. إلا إذا كانت غضبتك لأجل شتم السحاقيات. أعتذر و لكني لم أعني شخصا بعينه أو أعني عضوة.


ثالثا:

كيف أسهو عن ثقوب أميرات السعودية و دول النفط، في حين أن امراء السعودية و دول النفط يدعون أنهم يحامون عن ثقوب الناس؟ لاحظي إن ثقافة الثقوب (التي احبها كثير فلا تفهميني خطأ) هي السائدة، و هي التي تقفز بين العقل و الجسد.

ضع الثقوب مهم جدا، لأنهم يدعون بانهم حراسها على كل الناس، و بالتالي من الجيد أن نذكرهم أن ثقوبهم ليست سوية حتى. إلا إذا كانت غضبتك لأجل شتم السحاقيات. أعتذر و لكني لم أعني شخصا بعينه أو أعني عضوة.


....................

لاحظ أن سؤالي كان بريء كما أشرت في بداية تعليقي
ولم تكن حصرا على السحاقيات كما تسارعت في فهمك وشطحات تفكيرك المثقوبة والخلابة
وأردت أن تغمز وتلمز باسلوب حقير ودنيء أرفضه جملة وتفصيلا
ومحاولتك باعتراضي على الاسفاف الى تحويل الحوار الى شخصي
فهو يدل على بذاءة وثقوب بالتفكير الذي وضحت من جوابك
أنا قلت عموما لماذا أجد قلة الأخلاق وبذاءة الألفاظ وحصرها في من يدعي التدين والاسلام هو ديننا ودستورنا :angryrazz:
ورغم ذلك اغفالهم بأن يذكروا ويشيروا الى أنهم يتمتعون بخصلة دائما في كل الحوارات الى الجزء الأسفل من الخصم
مع أنهم في حواراتهم الغير معروفة شخصيا لا يعرفون ولم يتشرفوا شخصيا بهذا العضو أو العضوة
وقد أكون ذكر ولست بانثى ,,فكيف تحكم الا بما أمدك من معلومات ربما تكون غير صحيحة عن الشخصية الحقيقية
لهذا من شدة استهجاني من يحاول في الحوار للشخصيات الافتراضية أن يتحول الى شخصنة في الحوار فهذا أيضا أضيفها
الى آفة هؤلاء الأشخاص
الا أنهم مازالوا يستعملون هذه الخاصية المنفردة
أليس هذا بشيء مدهش ومقرف ومنفر ,,,,
أو ربما يريدون الآخر أن ينزوي بعيدا حتى لا يطاله هذه البذاءة النتية .؟؟؟؟


لاحظ أنا هنا أدافع عن أني صاحبة الموضوع ,,, ولا أريد بذاءات ربما هي ثقافتك وبيئتك
وهذا مبرر قوي لكي أعفي نفسي من التواصل في الحوار مع شخص يتمتع بتلك الأخلاق ,,,,

أما تعليقك عن أنك
أنا لست لا إسلامي و لا متدين. أنا شيعي كافر عميل صفوي كلب وفق معتقداتك، فلا داعي لمغالطة نفسك بأنني إسلامي. أما من ناحية متدين فلا لست كذلك.
..........
وقلت وفق معتقدي ... غريب أمرك أيضا عرفت معتقدي ؟؟؟
بس يا ريت تخبرني ما هو علشان أنا ما زلت أجهله ...
وعجببببببببببببببببببببي :blush: