العالم الحر.. تلك اللفظة الأمريكية الاستعمارية التي سادت لتصف كل ما ينضوي تحت جناح الولايات المتحدة خارج الستار الحديدي، أما ما وراء الستار الحديدي فحفنة من الجنرالات الساديين المصابين بالشذوذ الجنسي والذين يتكلمون الإنجليزية (المكسرة)، ومواطنين لا يرغبون في شيء إلا الفرار إلى العالم الحر
منذ أسابيع قدمت قناة الجزيرة فيلمًا وثائقيًا بريطانيًا عن احتلال العراق، وكان المراسل البريطاني يختبئ مع المارينز خلف دبابة بينما طلقات المقاومة تنهمر عليهم.. هنا قال أحد رجال المارينز دعابة ليزيل التوتر، لكنها تستدعي وقفة عميقة: تصور أننا لم نقصف قط أية مدينة فيها ماكدونالد ؟

وقد اندهش المراسل البريطاني لهذه المعلومة التي ثبت أنها حقيقية.. إن ماكدونالد رمز استعماري قوي يعني أن هذه الدولة غير مارقة، وله ذات ثقل القنصلية البريطانية في الماضي.. بل إن ظهوره في بلد ما يعطيها نوعًا من صكوك الأمان ضد الغزو. ولهذا لا نندهش كثيرًا عندما نعرف أن الصين اعتبرت البطة دونالد عميلة للمخابرات المركزية ومنعت دخولها البلاد لفترة طويلة إبان الثورة الثقافية

إن الثقافة الأمريكية – على مستوى القراءة أو المشاهدة أو الطعام - هي أمضى سلاح في ترسانة الحرب الأمريكية، والولايات المتحدة قادرة بالفعل على فرض أولوياتها الثقافية .. إنها الدولة الوحيدة التي تشتمها وأنت تستمتع بأفلامها وتتلذذ بمشروبها الشهير
أنت تشعر بأن من يرتادون محلات الوجبات الجاهزة الأمريكية لا يفعلون ذلك لأنهم يحبونها، بل لما يحظون به من ممارسة للأمركة.. على أرض وطنهم، وهم يدفعون ثمن هذه الممارسة غاليًا ..إن هذه المحلات لا تبيع طعامًا لكنها تبيع جوًا وطقوسًُا وهي تعرف هذا

يلبس الشاب (الكاجوال وير) مع كاسكيت البيزبول المقلوب على رأسه، ويحمل شطيرة الهامبورجر وفي اليد الأخرى كوب البيبسي يبرز منه الشفاط فيشعر بأنه واحد من هؤلاء السادة في مانهاتن، ويا حبذا لو استعمل لفظة

مع كل عبارة.. باختصار هم يرتادون هذه المحلات لكي يكونوا من القوم الذين يرتادون هذه المحلات .. لماذا صار الشباب يصافحون بعضهم على طريقة

High five

أي تلك المصافحات العالية التي يستعملها لاعبو السلة الأمريكيون؟... لماذا يلبس الشباب القلنسوات الصوفية على غرار الزنوج الأمريكيين مطربي الراب ؟

***********
عندما أشاهد أفلام الأمريكيين وحلقاتهم الكوميدية من طراز كوميديا الموقف أجد غريبًا جدًا أن يفهم المواطن العربي هذه المواضيع أو يتذوقها لكن هذا يحدث

مشكلة الفتى المراهق الذي لا يستطيع مواعدة أية فتاة في الصف .. مشكلة الفتاة في الذهاب إلى حفل الرقص السنوي

مشكلة الطفل الذي لا يحقق أهدافًا في لعبة البيزبول

ثم الدعابات السمجة: أطرف شيء حدث لي في طريقي لهذا الحفل ..تصوروا أنني لم أجد زيتونًا للمارتيني !" فينفجر الجمهور ضحكًا ومعه يضحك عباس أو حلمي من فرط طرافة الموقف.. لا زيتون للمارتيني؟

يا للسخرية...

ثم الكلام عن بطل الكلية الذي يزن مائة رطل وطوله ستة أقدام.. فتحاول أنت جاهدًا فهم ما يمثله هذا بالمتر والكيلوجرام.. ثم يظهر مقدم حفل الأوسكار الذي مهمته هي التظرف .. ستيف مارتن غالبًا .. ليقول لنا:"لقد شعرت كأنني في رون هوارد شو .. هنا ينفجر الجمهور ضحكًا ويوشك على الاختناق .. أنت مطالب بأن تعرف ما تعنيه هذه الدعابة أو تختنق ضحكًا مع الجمهور
حتى على مستوى مجلات الأطفال، لماذا لا يتزوج دونالد صديقته ديزي أبدًا ؟..إنه يحاول الفوز بحبها ومن جديد ندخل في نطاق المواعدة.. لكن ولا كلمة عن الزواج.. أين الآباء والأمهات في هذه القصص ؟

يلاحظ من يتابع الأفلام الأمريكية الحديثة أن هناك نغمة تقديس واضحة لثلاثة أنماط من البشر: الزنجي واليهودي والشاذ جنسيًا.. راجع فيلم: أفضل ما يكون.. حيث تجد ثلاثة الأنماط معًا.. يسهل قبول العنصر الأول بشرط ألا يتحول إلى عنصرية مضادة، وإن كان العارفون ببواطن الأمور يؤكدون أنها مجرد قشرة سطحية تخفي عطن العنصرية.. يسهل قبول العنصر الثاني بشرط ألا يتحول إلى صهيونية أو تعصب أعمى.. أما العنصر الثالث فابتلاعه عسير جدًا.. لكننا نتعلم كيف نبتلعه بالتدريج، وعلى طريقة راسبوتين في ابتلاع جرعات متزايدة من السم يوميًا
إن الثقافة الأمريكية قوية إلى درجة أنها تخدر المواطن الأمريكي نفسه .. هذا المواطن الذي يمسك بعلبة البيرة الباردة ويلبس الكاسكيت بالمقلوب ويصلح هوائي التلفزيون لمشاهدة مباراة كرة القدم.. كرة القدم التي يلعبها على عكس العالم كله. وهو يؤمن فعلاً بأن أمريكا تقود العالم الحر وأن ديموقراطيتها هي النموذج الأعلى للشعوب الأخرى

هذا المواطن التعس الذي آمن بخطر الشيوعية، ثم بعد سنوات راح يتساءل: كيف قادنا ماكارثي إلى هذا كله ؟

هل كنا مجانين؟

ثم نسى الأمر برمته وحارب في فيتنام وبعدها بسنوات راح يتساءل كيف وصلنا لهذا؟

كيف كنا بهذا الحمق؟

ثم سرعان ما نسى وأرسل ابنه إلى العراق.. ولسوف يتذكر الأمر بعد عام أو عامين ليتساءل: كيف تركنا بوش يقودنا إلى هذا الجحيم ؟
بعد خسارة كيري أمام بوش قرأت رأيًا لأحد المواطنين الأمريكيين يقول: لقد كان كيري رائعًا في المناظرات .. لكننا نؤمن أن المناظرات لا تدل على شيء لهذا كان لابد أن يخسر
تأمل معي منطق الأطفال هذا: من يفز في المناظرة لابد أن يخسر الانتخابات لأن المناظرات لا تدل على شيء.. إذن هل كان على كيري أن يخسر المناظرات؟.. وما جدواها إذن؟
كائن مغرور ساذج مخدوع.. هذا هو المواطن الأمريكي.. المواطن الأمريكي المتوسط الذي ليس خبيرًا في مؤسسة راند وليس طبيبًا في مايو كلينيك.. لكنه صار النمط الثقافي الأكثر جاذبية على ظهر هذا الكوكب، وصار على الشباب أن يفرح لما يفرحه، و يقلق من أجل ما يقلقه حتى لو كان عدم وجود زيتون لشراب المارتيني.. إنها العولمة التي وصفها د.جلال أمين بأنها تسري في اتجاه واحد: منهم إلينا.. بينما المفترض أن تسري في الاتجاهين.. لكن الأمريكي يؤمن أنه ليس لدى الشعوب الأخرى ما تقدمه له إلا فطيرة إيطالية جديدة أو وجبة مكسيكية أو أسلوبًا صينيًا جديدًا في التأمل
لقد تغلغلت الثقافة الأمريكية في خلايانا وخلايا شبابنا بلا شك.. والمشكلة أن المقابل الفكري المتمثل في الاتحاد السوفييتي لم يعد موجودًا

كانت هناك سماء وأرض، وكان هناك أبيض وأسود، وكان هناك ماء ونار.. اليوم لم يعد لدينا إلا الأرض والأسود والنار.. فلابد أن الناس في روسيا الآن يحاولون تحويل الرطل والقدم إلى الكيلوجرام والمتر، أو يبحثون عن زيتون لشراب المارتيني

- د.أحمد خالد توفيق -

مقال تنميطي بشكل بشع و لا يختلف عما يقدمه الإعلام الأمِريكي عن العرب. لكن المثير للاستغراب هو أن أحمد خالد توفيق، و هو المستهلك رقم واحد لأدب و سينما البوب الأمِريكي، و المتربّح رقم واحد منه في مصر، و أحد كبار معجبي ستيفن كينغ و تشاك بالانيوك و كلايف باركر ـ آخر اثنين مثليان جنسياً بالمناسبة ـ يأتي ليقدم لنا النموذج الأمِريكي على أنه ’رجل يتجرع البيرة و يعدل الهوائي‘ و أن هذه هي صورة الأمِريكي و ما ينشده الناس هنا، مع أني لا أعرف عن خالد توفيق أنه يشرب الجعة أو يضبط الهوائي.

ثم ما هذا العته عن جون كيري؟ كيري خسر لأسباب كثيرة من ضمنها تأييده لحرب العراق و تصويته لصالحها ثم تراجعه عن تأييده قبيل موسم الانتخابات و بعد أن خربت مالطا. كيري فليب-فلوبر كما أصبح معروفاً بعدها، إلى جانب أنه شديد الملل. لا أذكر من قال التالي، لكنه يصف ما حث لحد كبير: كيري لاعب شطرنج؛ يدرس كل خطوة بعمق و يأخذ كل وقته، بينما بوش لاعب تشيكرز حيث سرعة القرارات دون الحاجة للتفكير الطويل.

باختصار: هذا المقال يندرج ضمن البروباغاندا الثقافية و الستيريوتايبينغ، و الورق الذي كُتب عليه أصفر!

أتفق مع ما كتبه الزميل ليلين
لقد كنت من المتابعين لكتابات د. أحمد خالد منذ بداياته قبل 11 عاماً أو أكثر... وقد اكتشفت بعد فترة أنه قارئ ومتابع لكل ما تنتجه الثقافة الأميركية بل وينقل أيضاً منها على اعتبار أنها من بنات أفكاره.. لا يوجد لديه شيء أصيل.. لكنني أعترف بأن له قلماً رشيقاً..
تحياتي
سلام

Arrayإنها العولمة التي وصفها د.جلال أمين بأنها تسري في اتجاه واحد: منهم إلينا.. [/quote]

لنكن براجماتيين خصوصا فيما يسمى العولمة الثقافية :)

الغرض الاساسي من المقال ليس ذم الثقافة الامريكية بقدر ماهو استنكار لتغلغلها عندنا ، فهو يستنكر ان نفهم النكات التي تضحك الامريكيين وهي مفارقة مهمة وتحتاج لمن ينبه لها برأيي وبالمناسبة فحتي الدول الاخري تشكو من هذا التغلغل الامريكي مثل الدول الفرانكفونية واللاتينية الخ
معك حق في انه تدخل فيم ليس من اختصاصه عندما تحدث عن كيري وانه سقط في فخ التنميط عندما تحدث عن مواطن امريكي يضبط الهوائي .
ولكن حديثه عن تفاهة الناخب الامريكي فيه شئ من الصحة انظر لماقاله بيل ماهر هنا Bill Maher:


http://video.google.com/videoplay?docid=-6...h&plindex=1
(انزلق بالمؤشر للدقيقة 6:40 تحديداً لتسمع ما اريده بالضبط).

فالنقاد الاممريكيون بالفعل يتحدثون عن انخداع المواطن الامريكي بالمظاهر والقشريات حين يأت الحديث عن الانتخابات وان ليس الامر بالضرورة كما بسطه د.احمد ان الذي يؤدي اسؤ في المناظرات يتم انتخابه وان كان عليك ان تلاحظ انه يتعامل مع قارئ صحيفة لديه 3 دقائق بالضبط لقراءة المقال.

اما عن قولك عنه انه المتربح الاول من ثقافة البوب فهذا تجنٍ علي الرجل ، فالرجل يكتب من مصادر متنوعة وجزئ كبير منها مستمد من صميم البيئة المصرية بالاضافة لولعه بالادب الروسي والانجليزي والفرنسي واللاتيني وكل ذلك بلسانٍ عربي مبين . انا في الحقيقة اشبهه بالالة التي تدخل فيها الكثير ثم تنتج شيئ له مذاق مختلف تماماً عما ادخلته لها.

غالي:
اري انك ظلمت الرجل عندما قلت انه ليس لديه شئ اصيل نهائياً.

البشري : انت محق(f).

تحليل ساذج جدا للأمور. بالنسبة لانتقاد الناخب الاميركي، ما شاء اللـه يعني الناخب الصيني و الناخب العربي و الناخب الافريقي و يخزي العين (كلهم لا وجود لهم). قد تتعجبون من هذا الكلام، لكن للأسف هذه هي الديمقراطية. يعني ماذا تريدون ان تفعل الحكومة الاميركية، أن تقول مثلا ان كل من حصل على شهادة جامعية في علوم السياسة و الاقتصاد فقط يحق له التصويت في الانتخابات و البقية لا حق لها في التصويت؟ طبعا لا، و لهذا فأي بلد فيها ديمقراطية سنجد الناخب الأمي و الناخب غير المتعلم و الناخب الغبي و الناخب السكير و غيرهم، اضافة الى الناخب المتعقل و الناخب المتعلم.

تصوير الانسان الاميركي على انه نمطيا انسان يحمل زجاجة البيرة و يشاهد التلفاز و يأكل المكدونالدز، هو تماما ما تفعله بعض الجهات الغربية التي تصور الانسان العربي على انه انسان يلبس العباءة و يحمل القنابل و يفجر نفسه. نمطية في كلتا الحالتين.



Array
ولهذا لا نندهش كثيرًا عندما نعرف أن الصين اعتبرت البطة دونالد عميلة للمخابرات المركزية ومنعت دخولها البلاد لفترة طويلة إبان الثورة الثقافية
[/quote]


لا كله الا هذا. الدنيا كلها على جنب و البطة دونالد على جنب، و أي شخص تسول له نفسه المساس بمشاعر البطة دونالد حسابه معي شخصيا.

لوجيك فكرنى كلامك بفيلم لأيدى ميرفى , يمكن تكون شفته : بيحكى ان ايدى ميرفى نصاب , هيفكر يدخل الأنتخابات الكونجرس ويكون سناتور ! وهيروح يتحايل على مؤسسة للعجزة لترشيحه , ويقبول به لمجرد أن لديه أسم رنان .... لكن ماذا حدث بعد ذلك ؟

أن حكاية أيدى ميرفى أتكشفت , بعد ما ساعد على كشف سناتور ومجموعة شركات فاسدة .... تم طرده من منصبه ( هذه هى الديمقراطية )


أما عن المقال , فأحمد أفندى توفيق , نسى تراث هوليود الكوميدى - اللى بيعتمد على الحركة , وليس اللفظ ! من أول شارلى شابلن - حتى العظيم : جيم كارى .

بيل جيتس أيضاً أمريكى (f)

صحيح , القارعة تتباهى بشعر بنت أختها :10:

أما عن المقال , فأحمد أفندى توفيق , نسى تراث هوليود الكوميدى - اللى بيعتمد على الحركة , وليس اللفظ ! من أول شارلى شابلن - حتى العظيم : جيم كارى . وحتى ستيفن مارتن نفسه قدم أغلب أفلامه معتمداً على الحركة , وليس اللفظ ( وشاهد Cheaper By Dozen ) .

حتى حفلة الأوسكار نفسها الأخيرة 2006 , كانت الفقرات الكوميدية اللى أدتها ممثلة كوميدن كانت كارثة !
أذكر منها : عندما دعابت ستيفن سبيلرج وقالته , ممكن تصورنى مع كلينت أيست وود ؟ أنت مش بتعرف تصور برضه ! .

أنفجر الجمهور من الضحك !



( أسف لتكرير الرد , لان التعديل مش عارف أوصله ) (f)

ياجماعة المقال ليس انتقادا لامريكا بقدر ما هو انتقاد لنا كوننا انسقنا وراء ثقافة امريكا.

البعض يستكنر انتقاد د.احمد للناخبين الامريكان وينسي ان الناقدين الامريكان ذاتهم ينتقدون تفاهة الناخب الامريكي وانحصارة بين شركات الmass media الاربع التي تسير الناخبين لما تراه ,,,فهم ناخبون وليسوا ناخبين واخر هؤلاء النقاد كان ال جور في كتابه ِAssault on Reason . هذا انتقاد موجود بالفعل للنظام السياسي الامريكي ولم يأت به الكاتب من عندياته.

لا ارى اي مشكلة في المقال...

المقال يصف الأمريكي العادي البسيط..وليس الأمريكي المثقف او المتعلم..
اي شخص يعيش في امريكا ويتعامل مع الأمريكان يعرف ان اغلبهم لا يهتم اطلاقا بما يحصل خارج امريكا..
فامريكا بالنسبة لهم هي العالم حتى بطولة البيسبول عندهم اسمها بطولة العالم..

وهذا الوصف مختلف تماما عن وصف العرب انهم يركبون الجمال مثلا..!!

الإعلام الأمريكي مسيطر تماما على الشعب..
وهذه ايضا حقيقة واقعة..

الرجل لم يقارن وضعنا بوضع امريكا او يقول اننا افضل..
هو فقط وصف طريقة الحياة الأمريكية..
ووصف طريقة تغلغل ذلك الأسلوب في حياتنا..

لم اقرأ من زمن للدكتور احمد خالد توفيق..
بس لا يمكنني ان اقول انه متأثر بالثقافة الأمريكية..
بالعكس ابطال قصصه مصريين الى ابعد الحدود..
يعني حتى موضوع الوسامة غير موجود فيهم..
هناك فرق بين التأثر بالثقافة الأمريكية وبين الإطلاع عليها..