Array
تصدق انا حموت واشتري كتاب الضرايب من سلسلة الاغبياء دي....بجد ببقى واقف قدامه حموت واجيبه عشان افهم ولو كلمتين من لوغاريتمات الضرايب اللي بتهبب ابعتها كل سنه

بس السنه دي قررت ابقى ناصح واشتريه اونلاين يجيلي متغطي وانا قاعد في بيتي باشا

عندهم برضه في الاكل the hungry man dinner برضه فضيحه تانيه
[/quote]

take it easy man
محدش دريان بحد ولاهمه أنت بتشتري إيه ولا بتقرأ إيه

Array
يعني كل المشكلة في جوع أهل المدينة ذلك العام، أن هناك "سقفاً" بين قبر الرسول الكريم وبين "السماء". ولو لم تكن "السيدة عائشة" بين ظهراني القوم كي تنصحهم - من خلال وحي يوحى ... ربما - لهلك أهل المدينة جوعاً، فالسماء لم تستجب ولم تغث - كما يبدو من رواية الدارمي - إلا عندما تركوها تتصل مع قبر الرسول دون سقف. هذا مع أن "جثة الرسول نفسها" مفصولة عن "السماء" بواسطة القبر نفسه، أم أن في القبر "كوة" ؟

طبعاً، لا مجال "لعقلنة" القصص الديني الذي يتحدث عن "معجزات"، فهو مبني على "كسر قوانين الطبيعة". ولكن بعض الروايات "تضع العقل في الكف".

واسلموا لي
العلماني
[/quote]

بداية فالرواية ضعيفة، لذلك وجدتني استخدمت لها عبارة آثار، ولم أسمها حديثا، وبالتالي فأنا لا أرى أي حجية فيها لأنها تخالف قناعتي التي ترفض الواسطة في الاستسقاء وغيره من أنواع الدعاء...

ولكنني أوردت القصة لأنها تساق في معرض تفسير هذه الكوة في القبة، وحين أنقل لها رواية ضعيفة عن الدارمي فأنا اقصد فقط، وفقط لاغير أن هذه الكوة موجودة منذ أيام الدارمي المتوفى سنة 255هـ وأنه لا علاقة لها بابن باز والرجل المزعوم الذي استشاره في هدم القبة!!

العلماني أجمل في سياق القصص الديني عبارة حمالة أوجه، ولا أختلف معه إن يكن القصد بالقصص الديني هذه الروايات وما هو أوهى منها من حكايات القصاص والوعاظ في التوبة وقصص السابقين مما لم ينزل الله به سلطانا، ومما ساقه بعضهم في سبيل الترغيب أو الترهيب أو ملأ الفراغ في بعض السير الصحيحة الثابتة، فأنا لا أختلف مع العلماني فيما يوصفها به من مخالفة للعقل ومصادمة للمنطق بل واستخفافها في أحايين كثيرة بالعقل، من مثل القصص التي تحكي حكاية توبة نبي أو قديس فإذا دموعه تجري من تحته نهرا لا يزال ينبض بالحياة حتى الساعة!

كل هذه الأقاصيص الخرافية التي يستخدمها بعض الوعاظ في مجالس العوام يجب أن تنسف، ولا أرى الترخص في إذاعتها حتى ولو لم يبنى عليها حكم شرعي، يكفي أنها تستغبي عقولنا، وتضعها في الكف على حد رأي العلماني:D

وهذه وردة ود واحترام للعلماني(f)


أما الزميل الذي يحمل على الشيخ ابن باز بما تجود به قريحته من أدب مع الموتى، فلن نستغرب منه أن يقول هذا في هذا الرجل الصالح، فقد قيل في الأنبياء وخاتمهم أكثر من ذلك، فقالوا: ساحر وكاهن وقصاص أساطير وشاعر حالم ومفتري وكذاب وعنين وأبتر وأذل وسمن كلبك يأكلك وطامح للملك ومريض وغير هذا من بذاءة وسباب...

أفيعيب الشيخ رحمه الله أن يلقى في الله بعض ما لقي الأنبياء من بلاء؟

أم لعل الله أراد به خيرا وكرامة أن يكتب له أجره بعد أن انقطع عمله، في تلقيه مثل هذه الافتراءات والتشنيعات التي لا تحترم واعظ الموت، ولا كرامة الإنسان كإنسان، بل تسخر لمجرد السخرية، وتزعم أنها على شيئ!!

لا والله ما يضره أن تأتي مذمته ممن يطعن ويستهزئ بالله وآياته ورسوله، ولو أنها أتت من مسلم موحد لما اطمأن قلبنا إلى ما اطمأن إليه...

وآه لو يدري الشانئون أن طعنهم وسبابهم هو هو الشهادة لسماحته بأنه أكمل حالا مما كنا نظن به رحمه الله وغفر لنا وله.

واسلموا لود واحترام(f)

ينتقده البعض لإصداره فتاوى يرون أنها لا تتناسب مع هذا العصر و متطلباته مثل تحريمه لقيادة المرأة للسيارة، أو بسبب إجازته الاستعانة بالكافر لمواجهة المعتدي المسلم التي صدرت في عام 1991 بخصوص الحرب على العراق.

http://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%B9%D8%A8%...%A8%D8%A7%D8%B2

انتقل سماحة الشيخ عبد العزيز بن باز إلى جوار ربه في فجر يوم الخميس 27/1/1420

بحثت عن كتابة

نقد القومية العربية

قبل سنوات ولم اجده ولا زلت أبحث

الرجل الذي تترحم عليه يازميل لم يكن بقال علي ناصية شارع ولا راجل غلبان في حاله ولكن كان شخصية عامة وبمثابة طاعون وأحد الأسباب الرئيسية لكثير من الكوارث التي نعيشها اليوم.

Arrayأم لعل الله أراد به خيرا وكرامة أن يكتب له أجره بعد أن انقطع عمله، في تلقيه مثل هذه الافتراءات والتشنيعات التي لا تحترم واعظ الموت، ولا كرامة الإنسان كإنسان، بل تسخر لمجرد السخرية، وتزعم أنها على شيئ!![/quote]


هل تقبل مني أن أقول لك أن عليك أن تحترم واعظ الموت إذا أنتقدت كارل ماركس مثلا?

وهل إحترمت جماعتك واعظ الموت عندما مات عبد الناصر أو هلك كما تقولون?

وأي كرامة للإنسان تتحدث عنها
ألست أنت نفس الشخص الذي ترحم علي كشك وسرد بعض نوادره وكان من ضمن ماقاله بخصوص شريفة فاضل لاهي شريفة ولا أبوها فاضل!!!!!
ثم تأتي لتعطيني درسا في التأدب مع الموتي!ووالله إن شريفة فاضل أشرف وأرجل وأنفع لمجتمعها من الإمعات والجهلة ومدمري عقول الأمم الذين تطلق عليهم علماء.

و على هذا الرابط يوجد كتابه

(( الادلة النقلية و الحسية على جريان الشمس و القمر و سكون الأرض ))
لـ عبد العزيز بن باز .pdf


http://www.4shared.com/file/12524831/fd99f4ab/__.html

انا لا اهتم بمثل تلك الموضوعات ولكن كوننا زملاء سانقذكم حيث ان التسرع بطرح الاحكام هو عمل اشباه المثقفين .

Array- ينتقده البعض لإصداره فتاوى يرون أنها لا تتناسب مع هذا العصر و متطلباته مثل تحريمه لقيادة المرأة للسيارة، أو بسبب إجازته الاستعانة بالكافر لمواجهة المعتدي المسلم التي صدرت في عام 1991 بخصوص الحرب على العراق. كما انتقد حول كتيبه رسالة الأدلة النقلية والحسية على جريان الشمس وسكون الأرض وإمكان الصعود إلى الكواكب، الذي قال فيه بثبوت الأرض و دوران الشمس حولها . و أحدث ذلك الكتاب ضجة عند صدوره .و كثر عدد الذين قاموا بالرد عليه . إلا أنه في ما بعد تم التراجع عن هذا الكتيب في موقعه الرسمي.[/quote]

المصدر

موقع ابن باز للجادين في معرفة نهاية الفتاوي السابقة وتراجعه عنها

بقى دي الوقتي نعرف الفتاوي اللي لسا متمسكين فيها اصحابها كالمثيولوجيا التي اخترعت حول علي رضي الله عنه وكخروف علي ودخول من يأكل غائط الائمة للجنة ومفاخذة الرضيعات ووجوب قتل المسلم الناصبي وحكايا لاتنتهي ربما اخصص لها ملف بالمستقبل لعلنا نستريح من هكذا عقليات تصر ان يظل باب الطائفية مفتوحا تحت ادعاءات الوعي والتقدمية واللزي منـّه .

Array
انا لا اهتم بمثل تلك الموضوعات ولكن كوننا زملاء سانقذكم حيث ان التسرع بطرح الاحكام هو عمل اشباه المثقفين .
[/quote]

لا بد أن تهتم ثقافة البادية بهذا الشخص , أليس هو رأس الهرم الوهابي و رئيس ما يسمى برئيس هيئة كبااااااااار العلماء !!

:10:




Array
بقى دي الوقتي نعرف الفتاوي اللي لسا متمسكين فيها اصحابها كالمثيولوجيا التي اخترعت حول علي رضي الله عنه وكخروف علي ودخول من يأكل غائط الائمة للجنة ومفاخذة الرضيعات ووجوب قتل المسلم الناصبي وحكايا لاتنتهي ربما اخصص لها ملف بالمستقبل لعلنا نستريح من هكذا عقليات تصر ان يظل باب الطائفية مفتوحا تحت ادعاءات الوعي والتقدمية واللزي منـّه .
[/quote]

محاولة بائسة لتحوير الموضوع عن اساسه و تشتييت القارئ نحو مواضيع جانبية لا علاقة لها بالموضوع الأصلي .
هذه المواضيع التي اشرت إاليها قٌتلت نقاشا هنا في النادي و بإمكانك البحث عنها .
و اتهامك لغيرك بالطائفية , فلا أدري هل مواضيعك هي التي تحث على المحبة و التعايش السلمي و تبعد كل البعد عن النعرات الطائفية؟ أم انه يغلب عليها ما انت تتهم غير به .!!

Array
للجادين في معرفة نهاية الفتاوي السابقة وتراجعه عنها
[/quote]

حسنا اذا هناك إقرار بصدور آراء و شاذة و مخالفة لأشياء ثابتة قد أقرها العلم و هذه الآراء صدرت من شخص عاش في نهايات القرن العشرين . إن من يطلع على هذه الآراء و الأفكار يستنتج أنها لا يمكن أن تصدر من شخص له أدنى درجات المعرفة فكيف إذا كان هذا الشخص هو رأس سلطة دينية ( الوهابية ) . إن هذه الآراء و الأفكار هي نتاج ثقافة تعيش الماضي و ليس لها معرفة بالحاضر .

ما يهمنا في هذه الفتاوي و الآراء أنها تكشف بعض الأشياء الجديرة بالملاحظة ..

* هناك افكار معارضة و ناقضة و مصادمة لما توصل إليه العلم الحديث , و أن هذه الآراء قد صدرت من رأس السلطة الدينية المذهبية الوهابية .

* هذه الآراء و الأفكار تم الترويج لها عبر إصدار الفتاوي و الآراء المناقضة للعلم و المنطق , و ايضا عبر طباعة الكتب و النشرات و (( المطويات )) .

* نلحظ أنه في هذه الفتاوي و الآراء قد تم إستغلال الدين من اجل الترويج لتلك الأفكار و الفتاوي .

* إصدار أحكام و بيانات تكفيرية مخرجة عن الدين و الملة في حق من يعتقد خلاف ما يعتقده هو و من يسير خلفه على دربه .

* أن الدين هو اداة بيد الوهابية و هو اداة قابلة للتطويع حسب الحاجة .

* تم التراجع عن هذه بعض هذه الآراء و الأفكار بعد فترة من الزمن و بعد نشرها و طبعا , و هذا لا يكون إلا بسب ظاغط من طرف نافذ و مهيمن على الفكر الوهابي الجاهز للإمتطاء حسب الحاجة . و إلا فمن المعروف أن الوهابية من أكثر الناس جمودا و تشددا و تمسكا بأرائهم حتى و إن بدت غير مقبولة أو مخالفة للعلم و المنطق .

علما بأنه ليس بن باز و حده من يعتقد هذه الأفكار , فغيره الكثير من شيوخ الوهابية يعتقدها , و لكن هذا الشريط متعلق بابن باز
فقط .

Array
حسنا اذا هناك إقرار بصدور آراء و شاذة و مخالفة لأشياء ثابتة قد أقرها العلم و هذه الآراء صدرت من شخص عاش في نهايات القرن العشرين . إن من يطلع على هذه الآراء و الأفكار يستنتج أنها لا يمكن أن تصدر من شخص له أدنى درجات المعرفة فكيف إذا كان هذا الشخص هو رأس سلطة دينية ( الوهابية ) . إن هذه الآراء و الأفكار هي نتاج ثقافة تعيش الماضي و ليس لها معرفة بالحاضر .

ما يهمنا في هذه الفتاوي و الآراء أنها تكشف بعض الأشياء الجديرة بالملاحظة ..

* هناك افكار معارضة و ناقضة و مصادمة لما توصل إليه العلم الحديث , و أن هذه الآراء قد صدرت من رأس السلطة الدينية المذهبية الوهابية .

* هذه الآراء و الأفكار تم الترويج لها عبر إصدار الفتاوي و الآراء المناقضة للعلم و المنطق , و ايضا عبر طباعة الكتب و النشرات و (( المطويات )) .

* نلحظ أنه في هذه الفتاوي و الآراء قد تم إستغلال الدين من اجل الترويج لتلك الأفكار و الفتاوي .

* إصدار أحكام و بيانات تكفيرية مخرجة عن الدين و الملة في حق من يعتقد خلاف ما يعتقده هو و من يسير خلفه على دربه .

* أن الدين هو اداة بيد الوهابية و هو اداة قابلة للتطويع حسب الحاجة .

* تم التراجع عن هذه بعض هذه الآراء و الأفكار بعد فترة من الزمن و بعد نشرها و طبعا , و هذا لا يكون إلا بسب ظاغط من طرف نافذ و مهيمن على الفكر الوهابي الجاهز للإمتطاء حسب الحاجة . و إلا فمن المعروف أن الوهابية من أكثر الناس جمودا و تشددا و تمسكا بأرائهم حتى و إن بدت غير مقبولة أو مخالفة للعلم و المنطق .


[/quote]

كل ذلك ينطبق تماما على مذهبك ، فلا تتعب نفسك بكثرة الرد وخلينا نتفق على اصل الاشياء ، وتعال وكحل عينيك بفتاوي لايمتلكها الا الشيعة ، قسما انكم فضحتونا عند قبائل الغابات :lol: