أنا لا أفهم ما هذه المناحة الفيمينستية الغير مبررة...
..................

يا سيد احمد طارق يا محترم
لا ترمي اتهامات ليس لها أي شيء من الاعراب ...عيب :angryrazz:
حينما تقول أنها كذبت عليه ,,, على اي أساس اتهمتها بالكذب ؟؟؟
هل سألها هذا الهمام قبل الارتباط بها عن سلامة هذا الشيء ؟؟
أم وجد ضالته لالغاء الزواج لغرض في نفس يعقوب ..بالمصري بيتلكك ... ليس أكثر
وهل لو كانت تعلم بأن هذا الشيء ملهب عقله وروحه ومعلق حياته بها ألم تستطيع بكل سهولة ويسر بخداعه
وبدون هذه الشوشرة ...؟؟
ولماذا لا نفترض أنه هو الذي كذب عليها وأوهمها بأن عقلة وتفكيرة لا ينظر الى هذا الشيء بهذا الاهتمام
وبالتالي هي لم تقم بخداعة كما تعمل الكثيرات ؟؟

Array
ألم تعشق عائشة وهي زوجة لرسول بعلي الذي كان يقاربها سنا ولهذا قامت الحروب بينهما حتى قبل وفاتها
الذي وصلت ب 75 سنة ...؟؟؟
هناك شيء اسمه ومن الحب ما قتل ...هذا هو تعليلي للحروب التي تمت بينهما ,,,
[/quote]

أين قرأت عن هذا يا نسمة ؟
(f)

Arrayولماذا لا نفترض أنه هو الذي كذب عليها وأوهمها بأن عقلة وتفكيرة لا ينظر الى هذا الشيء بهذا الاهتمام [/quote] يا عزيزتي نسمة لهذا السبب طلبت التحقق من أبعاد القضية قبل أن نلقى بالكلام على عواهنة هكذا.....

هذه النوعية من القضايا في القانون (الرومانوجيرمانيك) المطبق في فرنسا تعتمد على قاعدة "Bona fide"
أو بالإنجليزيGood faith
أو بالفرنسية bon foi
وقد نترجمها بالعربية للثقة وإن لم تكن ترجمة حرفية للمصطلح لأني لا أعرفة بالعربية..
يعني....اثبات ذلك يأتي عن طريق دراسة وضع المتضرر الذي لجأ إلى الطلاق....يعني إذا كان مسيحيا متدينا و ادعى أن زوجته لم تخبره بزواج سابق (الذي يعني أن حياتهم معا في نظره زنا) تصدقه المحكمة.... لأن صورته العامة التي يعرفها المحيطين به تؤكد أنه كان من المستحيل أن يتزوجها إذا علم هذه المعلومة....
يعني لو كان على سبيل المثال كما ذكرتي يتظاهر أن عقلة وتفكيرة لا ينظر الى هذا الشيء بهذا الاهتمام لما حكمت له المحكمة..

Arrayعيب [/quote]

العيب هو التعليق على خبر بلا أي معرفة بالقانون وحين يوضح له شخص أخر ما خفي عليه يبدأ في اسطوانة الرجل الشرقي....

طبعا أنا متفق على إن غشاء البكارة تخلف وميراث بدائي....لكن الحالة هنا أكثر تعقيدا من ذلك..

نسمة...tranquille ou quoi?

يعني....اثبات ذلك يأتي عن طريق دراسة وضع المتضرر الذي لجأ إلى الطلاق....يعني إذا كان مسيحيا متدينا و ادعى أن زوجته لم تخبره بزواج سابق (الذي يعني أن حياتهم معا في نظره زنا) تصدقه المحكمة.... لأن صورته العامة التي يعرفها المحيطين به تؤكد أنه كان من المستحيل أن يتزوجها إذا علم هذه المعلومة....
.........................

يا أحمد يا طارق

ولماذا لا نفترض أنه هو الذي كذب عليها وأوهمها بأن عقلة وتفكيرة لا ينظر الى هذا الشيء بهذا الاهتمام
قلت عبارتي هذه لأن المنطق والعقل يقول بهذا ...لأن هذه الفتاة تعيش بفرنسا ولها الحرية التامة والسهلة للغاية
" كما أسمع " بالترقيع فلماذا لم تقم بهذا الأمر اذا لم تكن بأنها واثقة بأن أوهمها هذا الذكر بأن هذا الشيء لا يشكل له شيئا
في الدين المسيحي لبعض المجتمعات أن عدم ذكر أن هناك زواج سابق يعتبر لاغيا لهذا الزواج الجديد
من منطلق أن اذا كان هناك زواج سابق يترتب عليه كثير من الأمور مثل الميراث وتبعاته وقد يكون هناك أطفال
كما أن قانون الزواج المسيحي للبعض يحرم الطلاق وبالتالي الزواج سابق يبطل زواج لاحق ... الا بشروط
أما أن يكون غشاء البكارة هو بحد ذاته الشرط الأساسي لاستمرار الزواج وأن هناك كان كذب وخداع فاسمح لي
هذا اسمه وضع النعامة بالتراب ...
المحامي الخاص بالزوج قال في حيثيات حكمه أن هذا الأمر له أهمية خاصة بالنسبة للزوج " المخدوع "
السؤال الذي أكرره طالما أن هذا " الشيء ) هام بحياته لماذا لم يستفهم عنه قبل اقرانه بها اذا كان بهذه الأهمية
لاستمرار الارتباط من عدمة ؟؟؟
هذا هو مربط الفرس ..لهذا أنا قلت هذا الذكر يتلكك ...
ولو كانت تعلم هذه الأنثى بهذا الاهتمام البالغ لهذا الذكر لقامت اما بعدم الاستمرار بهذا الارتباط
أو أن " ترقع " كما تفعل الأخريات ...
نموووووووت احنا بالكذب والخداع ...
ما أنت تعلم وغيرك هنا بأنه يمكن الفتاة وتستطيع أن تمارس كل شيء وتبقي على هذا الشيء
مرة أخرى العفة بالراس مش بهذا الشيء ..
ربطت هذه الحادثة بما يدور حقيقة في عقول كثييييييير من ذكور الشرق سواء مسلم أو مسيحي ...
يسعد ويرتبط وتباهى بارتباطه مع الأجنبية حتى لو كانت بدأت تجاربها الجنسية بعدة ذكور من قبل أن تلبس حتى السوتيان..................
ومع ذلك يأبى نفس هذا الذكر الارتباط بفتاه شرقية مجرد أن عرف بأنها فقدت هذا الشيء حتى ولو بعدم رغبتها كاغتصابها مثلا
تقدر تنكر ؟؟؟؟
من قالك أني لم أتابع القضية وحيثياتها واستمعت الى كثير عن هذه القضية ...؟؟؟
ثم لماذا تفترض بأني غير ترانكيل ؟؟؟ هااا

سهيل
قرأت في كتب كثيرة من التاريخ عن أن كانت هناك حروب بين السيدة عائشة والسيد علي
وكانت بينهما عداوة ما صنع الحداد ...واستمر الصراع بينهما هي متواجده بالعراق وهو بالجزيرة العربية حتى وصلت الى السن 75 سنة ....
وهما اللذان تربا ونشأ كل منهما بنفس البيت ونفس الثقافة ومتقاربا سنا ...
فلم لا يكون هذا العداء نابع بأن هناك شيئا ما بينهما لم يتحقق وبالتالي انقلب الى عداوة
وهذا يحصل دائما ..
وعلى فكرة معرفة مكنونات المرأة ونفسيتها وما يعتمر في شعورها لا تفهمه الا امرأة مثلها ,,,
مثلما تكون غالبا المرأة نمرودة رغم عشق وهيام زوجها بها ...

خبر غريب. ويدل اكثر علي نفاذ صبر الفرنسيين من الاقليات الغير مندمجة اكثر منه علي اي شئ اخر.

العزيزة نسمة الزوجة اعترفت بأنها كذبت وعلى هذا الأساس صدر الحكم، والزوجة لم تعترض على الحكم

http://www.lepost.fr/article/2008/05/30/12...es-mariees.html

L'avocat du mari trouve donc la réponse judiciaire d'autant plus logique (« parfaitement logique ») que « l'épouse a reconnu qu'elle avait menti ».

Philippe Lemaire, le procureur de la République de Lille, a estimé que le jugement était « assez conforme à la jurisprudence classique » tout en insistant sur le fait que les deux époux étaient d'accord. Il n'y aura donc probablement pas appel du jugement. Selon lui, « c'est le mensonge qui motive la décision du juge », reconnaissant cependant que le thème de la virginité « focalise un peu le débat » alors que « la question, ce n'est pas la virginité, c'est la liaison qu'elle a eue avant et qui a été cachée ».

Array
العزيزة نسمة الزوجة اعترفت بأنها كذبت وعلى هذا الأساس صدر الحكم، والزوجة لم تعترض على الحكم

http://www.lepost.fr/article/2008/05/30/12...es-mariees.html

L'avocat du mari trouve donc la réponse judiciaire d'autant plus logique (« parfaitement logique ») que « l'épouse a reconnu qu'elle avait menti ».

Philippe Lemaire, le procureur de la République de Lille, a estimé que le jugement était « assez conforme à la jurisprudence classique » tout en insistant sur le fait que les deux époux étaient d'accord. Il n'y aura donc probablement pas appel du jugement. Selon lui, « c'est le mensonge qui motive la décision du juge », reconnaissant cependant que le thème de la virginité « focalise un peu le débat » alors que « la question, ce n'est pas la virginité, c'est la liaison qu'elle a eue avant et qui a été cachée ».
[/quote]
الله أكبر ... ظهر الحق:aplaudit:

شايفة، المخلوقة اعترفت، حتى شوفي شو قالتلو للقاضي:
l'épouse a reconnu qu'elle avait menti

:D

بتفهم فرنساوي كويس يا كمبيوترجي
فلي بقي سبب اضافة e في الpp بتاع verbe avoir هنا رغم افوار مش بياخد اكور عادة-_-
Arrayc'est la liaison qu'elle a eue [/quote]

نسمة عطرة
تحية شرقية موغلة في التخلف وبعد/

اللي ما جاوبوك عليه فرسان الفكر الاعرابي هو ان
المراة عندما تضاجع واحد من اياهم تاتي بشيء في رحمها .................:boisdormant:

اما الرجل فيقذف الى الخارج ما في صلبه ............... يعني الرجل يعود الى بيته من الخطيئة دون ان تعلق به ماديا

اما المراة فتعود وخطيئتها في بطنها حملت ام لم تحمل:bouncy:

قد تقولين ان المتفننين في العلاقة الجنسية يقذفون "خارج" المرمى:97_old:

اقول لك مو في جميع الحالات :devil:

فالارض لا يمكن ان تزرع فيها الفراولة وياتي غيرك ليزرع فيها اعشاب برية

اما البنوة بالتربية (بنوة ملاجئ) التي يبشر بها الاخ فغير كافية لماذا لا تكون مسنودة ببنوة بيولوجية:73:

Array
بتفهم فرنساوي كويس يا كمبيوترجي
فلي بقي سبب اضافة e في الpp بتاع verbe avoir هنا رغم افوار مش بياخد اكور عادة-_-
[/quote]
شوف يا صديقي يا طنطاوي:cool:

الفعل افوار فعلا ما بياخدش اكور عادة، لكن هنا الضرورة اقتضت لأن الحدث جلل وجاء في جملة تحمل معاني كبيرة، فا أضيفت الاكور دلالة على عظم المنزلة، والفرنسيين برضو بيفهموا في الأصول يعني:D

والا لأ يا طارق؟

طارق؟؟؟

فينك يا طارق؟:D