Array

يذكر ان السودان لا يعترف بالمحكمة الدولية ويرفض تسليم مسؤولين سودانيين اتهمتهم المحمكة بارتكاب جرائم حرب. وتعهد البشير بالا يسلم المتهمين "إلا على جثته".

[/quote]

هنا مربط الفرس .....

فهذا القرار لا قيمه ولا اهميه له ما دام السودان لا يعترف بتلك المحكمه الدوليه لجرائم ومجرمى الحرب , ولا يقف السودان وحده هذا الموقف من عدم الاعتراف بالمحكمه , وانما تقف نفس الموقف القوه العظمى الامريكيه نظرا لعدم موافقتها على تقديم جنودها ومسئوليها المتهمين بارتكاب نفس الجرائم " جرائم الحرب " الى المحكمه.

فلا شىء يجبر السودان على تقديم رئيسه لتلك المحكمه , ونحن نعلم ان الرئيس هو السودان والسودان هو الرئيس , اللهم الا اذا تكرر المشهد العراقى مره اخرى وتم غزو السودان واعتقال الرئيس واعدامه , وباعتقادى ان تلك الخطوه والخاصه باصدار مذكره الاعتقال ماهى الا خطوه تمهيديه لذلك, وذلك حتى يكون كل شىء فى اطاره القانونى .

ولكن كما قالت السيده نسمه , من يستطيع غزو امريكا للقبض على مسئوليها واعتقالهم وتقديمهم الى محكمه مجرمى الحرب الدوليه لينالوا جزاء ما اقترفت اياديهم فى افغانستان والعراق و"ابو غريب"؟

عندما نقول ان هناك مؤامره تستهدفنا كعرب وتستهدف منطقتنا وشعوبنا , يسفهه البعض من اراءنا وينعتوننا باننا اصحاب نظريه " المؤامره " ومن ينظر الى الشرق الاوسط وما يحدث فيه بدءا من الحرب العراقيه الايرانيه , الى احتلال العراق للكويت باسفين امريكى, ثم تجييش الجيوش لضرب العراق واحتلال منطقه الخليج عسكريا بحجه الدفاع عنه ضد اطماع صدام , ثم غزو العراق واعدام صدام , ثم دارفور والسودان , ثم اغتيال الحريرى واتهام سوريا بذلك ومحاكمتها , مرورا بمصر وزرع اسافين الفتنه بين طوائف شعبها ...... الخ

اذا لم تكن تلك مؤامره لتحقيق مصالح سياسيه واقتصاديه فماذا تكون؟؟

Array
أرى بانه ما دامت مشكلة البشير ليست مع امريكا ، اذا فلا خوف عليه ، مع انني شخصيا ، اتمنى ان يوضع مع بشار و القذافي ، في زنزانة واحدة ، حيث كان ميلوسيفيتش ، ليتذوقوا الطعام الذي كان يعد لميلوسيفيتش قبل ان يصاب بالتسمم المجهول المصدر ! تحياتي. (f):Asmurf:[/quote]

أخ عوارفي ، كدة والا انا غلطان ، خليها غلطة زي شكسبير شيخ زبير
والله انا كنت باقول كدة بس خفت يوشحوني بوسام موقوف ونيشان التعاون مع جهات أجنبية
بس أهو تشجعت والعاقبة للأنظمة الجمهورية الوراثية يا ربّ :thumbup:

بصرف النظر عن هل يستحق البشير هذا أم لا وشرعية المحكمة نفسها على الأقل من الناحية الأخلاقية فأعتقد أن قرار إدانة البشير سيصل إلى سكة سد فى نهاية المطاف.

الصين ورغم إن علاقتها بزيمبابوى من الناحية الإقتصادية مازالت محدودة إلا إنها أستخدمت حق الفيتو بمجلس الأمن لوقف إدانة موجابى
وفرض عقوبات على نظامه وهو حليف قديم لها حتى من قبل وصوله للحكم.... قد يكون موجابى بالفعل عيل إبن دين كلب لكنه بالتأكيد لايشكل خطرا على السلام العالمى وعرض قضية زيمبابوى على مجلس الأمن كان إستهبال وإستعباط وخيرا فعلت الصين وروسيا بإستخدام حق الفيتو لوقف تلك المهزلة.

الصين تربطها بالسودان علاقات إقتصادية أكبر بكثير من التى تربط الصين بزيمبابوى وأحد ركائز تلك العلاقة هو البترول والصين اليوم هى أكبر مستثمر بأفريقيا ولاأعتقد أنها ستترك البشير لقمة سائغة لأمريكا والبشير لن يخسر شيئا لأنه بالفعل علاقته بالغرب زى الزفت وضربوا الأعور على عينه قال خسرانة خسرانة.

Arrayhttp://everyscreen.com/



… Dead or Alive!


يوم تاريخى :
إحالة أول رأس لأقلية عربية غاصبة شخصيا ‑نعم شخصيا !‑ للمحكمة الجنائية الدولية :
البشير صار رسميا اليوم متهما بالتطهير العرقى وارتكاب جرائم ضد الإنسانية ، ومطلوب ضبطه وإحضاره للعدالة .
هذا ليس إلا أول الغيث ، وبداية يقظة عالمية لما ارتكبه العرق العربى من جرائم فى حق البلاد والشعوب التى اغتصبها وفى حق الإنسانية ككل .
نعم ، السودان حالة صارخة ، من حيث صغر تلك الأقلية ، ومن حيث اللا حياء فى مستواها الإجرامى ، ومن حيث ضخامة الأرض والشعوب والأعراق التى استعبدوها ونهبوا ثرواتها ، لكن قطعا الدائرة لن تقف عند السودان . إنها مسألة حياة وموت إن أرادت الحضارة الإنسانية لنفسها الاستمرار ، ولن تقف انتفاضة الأرض قبل تحرير الجزائر وسوريا من حكم الأقلية العربية ( الجرذ الدمشقى فى طريقه بالفعل لمحكمة مشابهة ) ، ولن تقف قبل تحرير البلاد التى لم يعد المغتصبون العرب أقلية فيها كليبيا وفلسطين والعراق ، بل لن تقف قبل تحرير مصدر كل الشرور مهد العرق العربى نفسه فى شبه جزيرة البعر .
المشكلة ليست فى أسماء بعينها ، وليست حتى فى إذا ما بدا هذا البلد أو ذاك حداثيا أم لا ( فى مصر أو لبنان ، العرب لا هم أغلبية ولا هم حتى فى موقع الحكم ، لكن طالما أفلحت أقليتهم هذه فى جر البلدين لطريق التخلف والخراب ) ، إنما المشكلة فى چيينات العرق العربى ذاتها ، تلك التى ترفض إلا أن يكون قاطع طريق نهابا سلابا ، استرقاقيا استحلاليا .
بكلمة ، هذه الچيينات لا حل لها إلا الاجتثاث الجذرى من على سطح الكوكب ، وللمزيد ارجع لكل حرف فى هذا الموقع ، أو اختصارا اقرأ أقدمها وأولها الدراسة الرئيسة لصفحة الثقافة ’ العرب ومستقبل الثقافات القومية ‘ ، أو لخصائص العرق العربى ولتحليلات لطبيعته الطفيلية المجرمة وكذا لنبوءات مستقبلية عنه اقرأ بالطبع آخرها وذروتها حتى اللحظة رواية سهم كيوبيد ( 1 - 2 ) ، أو للمزيد بخصوص دارفور بالذات انظر هنا وهنا .[/quote]

صاحب هذا الموقع هو إبن مخلص لأجيال الفشل; ناس عمرها ماأنجزت شئ فى حياتها لاعلى المستوى الشخصى ولاعلى المستوى العام ثم تريد اليوم أن تجلس على مقاعد الوعظ والإرشاد لتحاضرنا عن النجاح!!!!!

Array، إنما المشكلة فى چيينات العرق العربى ذاتها ، تلك التى ترفض إلا أن يكون قاطع طريق نهابا سلابا ، استرقاقيا استحلاليا [/quote] .

وكيف عرف صاحب الموقع أن تلك الجينات المميتة لم تطله هو شخصيا?
أم هو نتيجة طفرة جينية أنقذته من براثن الجينات العربية?

نفس هذا الكلام ممكن أن يقوله مواطن فى دولة أفريقية أو فى أمريكا اللاتينية أو حتى مواطن صينى فى النصف الأول من القرن العشرين.

نفس منطق جنرالات المقاهى وفلاسفتها عندما يحدثوك عن تخلف الشعب وعدم أهليته لحكم نفسه وهو الشئ الذى يستدعى بالضرورة سؤال مهم جدا وهو إذا كنت من هذا الشعب الذى تتهمه بالتخلف فما الذى يجعلك تعتقد أنك أفضل حالا منه حتى تحكم عليه بهذا الشكل? خاصة وأن أصحاب تلك الإتهامات -وغالبا مايطلقوا على أنفسهم مثقفين كنوع من التمويه وستارة دخان تماما كما يطلق النصاب على نفسه صفة رجل أعمال- هم تجسيد حى للفشل والتخلف بكافة صوره وأشكاله.

Array
صاحب هذا الموقع هو إبن مخلص لأجيال الفشل; ناس عمرها ماأنجزت شئ فى حياتها لاعلى المستوى الشخصى ولاعلى المستوى العام ثم تريد اليوم أن تجلس على مقاعد الوعظ والإرشاد لتحاضرنا عن النجاح!!!!!
[/quote]

الغالبية الساحقة تحاضر عن الفشل .. ما المانع لو حاضرنا واحد عن النجاح ؟

الشيخ الشعراوي (صلعم) كان يقول أن الله سخر الغرب عند العرب و المسلمين لكي يعملوا عندهم و يخترعوا و يكتشفوا ليخدموهم.
الثقافة الإشتراكية / العربو-إسلامية كبر عليها أجيال تتغنى بالعرق العربي الذي هو خير أمة أخرجت للناس.
يعني من ذروة التخلف و البهائمية يأتي واحد لكي يقول رأيا حقيقيا جديدا و يكشف عن ذات متمردة على كل هذا التخلف.

صاحب هذا الموقع لديه الكثير من الآراء في معظم نواحي الحياة تقريبا ..
آراء صادمة و ربما شاذة أحيانا ..
و تبنيه ليبرالية الطبيعة الفجة العجماء صارخ و فج لكنه متناسق جدا مع نفسه و أمين في طرحه.
حتى آراؤه في حضارة ما-بعد-الإنسان و في الإبادة العرقية و رفضه للمشاعر الإنسانية كلها جملة و تفصيلا :
يجعله عدوا مباشرا للفكر الإنساني ..

و مع ذلك انا لا يعنيني حياة صاحب الموقع و لا نجاحه أو فشله ..
و لو كنت عاجز عن الرد عليه (فاهمني يا نيوترال) موضوعيا
فهذا لا يضطرني لأن أبحث في حياته الشخصية لكي أمسك عليه ذلة أو أصمه بالفشل.

لنقل أنه فاشل و أن جيله كله فاشل بالكامل ..
هل كلامه صادق أم لا ؟
هل لديك رد و ردود على أطروحاته أم لا ..

عن نفسي فأنا لدى رد على كل كلمة يكتبها ..
و لكنه بصراحة دائرة معارف متكاملة و آراؤه جبارة و قوية جدا ..
و ليبراليته نقية .. نقية مثل الكوكايين النقي.
نعم هو غير إنساني بالمرة و هو يريد ان يتعبد للطبيعة و يتشبه بالآلات و يتنكر لإنسانيته.
لكني معجب به بصراحة و أخصص من وقتي ساعات يوميا لكي التهم كل كلمة كتبها.

الوغد لديه جاذبية خارقة ..
شخصيته متكاملة و متناسقة جدا مع نفسها.
ربما بعد أن انهي قراءة كل حرف كتبه و يكتبه أستطيع أن اهضم هذا الفكر و أستوعبه جيدا
ثم اضع النقاط على الحروف في بعض افكاري.
أستطيع بكل بساطة أن اكون معجبا بواحد يعاكسني في كل أفكاره و مبادئه ..
لكنه على الأقل أمين و صادق و متصالح جدا مع نفسه ..

و ليس ملحد قومي شيعي مثلك ..
أو مسلم إنساني ..
تعريفات لا تركب على بعض أساسا.
و اتصور ان عليك ان تتعلم فكره أولا قبل أن تفتي بما لا تعلم عنه.

و كأن الحياة بتلك السهولة : تستطيع رص بضع كلمات بالعامية لكي تنسف فكرا قويا و متنسقا بهذا الشكل.
الليبرالية عموما و ليبرالية هذا الشخص بالذات هي فكر يستحق الدراسة جيدا قبل الرد عليه ..

عموما انا أعتقد أن الإنسانية هي أكثر فكر متوازن بين الليبرالية الفجة تبعه المنحازة للطبيعة بشكل متطرف,
و الإشتراكية الفجة المنحازة للمجتمع بشكل متطرف.
كلاهما يريد أن يسحق الإنسان الفرد المسكين ..
مع أن التوازن بين : الطبيعة - الفرد - المجتمع : يجعلنا قادرين على عيش حياة مرضية لنا جميعا.
لكن هذا موضوع آخر, سأفتحه بعد أن انهي قراءة الموقع جيدا.

(f)

Array
وكيف عرف صاحب الموقع أن تلك الجينات المميتة لم تطله هو شخصيا?
أم هو نتيجة طفرة جينية أنقذته من براثن الجينات العربية?
[/quote]

هو لا يعرف ..
و جيناته ليست محل بحث أصلا.
ربما تكون جيناته عربية و ربما لا تكون .. لا فارق.

ربما يكون طفرة مادام هو الوحيد الذي يصيح منبها الآخرين ..
و ربما لا يكون طفرة و صياحه لتنبيه الآخرين ينبه به نفسه أيضا.
في الحالتين ردك ليس مفحما له و لم يتعرض لفكرة نفسها في قليل أو كثير.

العلم يقول أن الشخص ذكي بسبب جيناته و غبي بسبب جيناته ..
و ربما يعني هذا أن هناك شعوب بأكملها لديها جينات أقل تكيفا مع التحضر و الحداثة باكثر من شعوب أخرى.
و إذا كان الإنتخاب الطبيعي يختار من يتكيف معه بتلقائية لا تعرف أي معايير إنسانية ..
فإن هناك دلائل على أن العرب أو الشرق أوسطيين ربما يكون لديهم جينات أقل تكيفا مع الطبيعة فعلا.

تترك انت كل هذا و تمسك في شخصه ..
هل أنت إنسان عاطفي لتلك الدرجة فعلا و لا تهمك الحقيقة الموضوعية.
تخيل أنك أحرجت هذا الشخص في الكلام فعلا و أثبت له أنه غبي لأنه عربي ..
هل تكون قد واجهت منطقه في الكلام فعلا و رددت عليه ؟

كفانا شخصنة و لنهتم بلب الموضوعات افضل.

Array
نفس هذا الكلام ممكن أن يقوله مواطن فى دولة أفريقية أو فى أمريكا اللاتينية أو حتى مواطن صينى فى النصف الأول من القرن العشرين.
[/quote]

هل هذا يعني انه على حق ؟
و أن أي مواطن في دولة أفريقية أو لاتينية أو ان المواطن الصيني في النصف الأول من القرن العشرين على حق ؟
ثم أنه يقول أن العرب و الزنوج هم الاغبياء ..
و هو معجب جدا بتجربة تشيلي و بينوشية كديكتاتور رأسمالي حقق التنمية لبلده ..

فما قولك فيما هو منسوب إليك ؟

Array
نفس منطق جنرالات المقاهى وفلاسفتها عندما يحدثوك عن تخلف الشعب وعدم أهليته لحكم نفسه
[/quote]

و هل هذا يعني أن جنرالات المقاهي و فلاسفتها على حق ؟

Array
هو الشئ الذى يستدعى بالضرورة سؤال مهم جدا وهو إذا كنت من هذا الشعب الذى تتهمه بالتخلف فما الذى يجعلك تعتقد أنك أفضل حالا منه حتى تحكم عليه بهذا الشكل? [/quote]

و من قال لك أنه يعتقد أنه أفضل منهم ؟
و من قال لك أن المرء لا يحق له أن يحكم و يكون له أي راي ما لم يكن أفضل ممن يحكم عليه ..

لو كنت أنا ملابسي متسخة و كلي قذارة ..
و رأيت أنك أيضا ملابسك متسخة و كلك قذارة ..
فهل لو قلت ان ملابسك متسخة و كلك قذارة فإن هذا يعني أنني أعتقد أن ملابسي أنظف أو أنني أفضل ؟
الاحكام الموضوعية لا علاقه لها بالأشخاص ..
و حتى لو إستطعت ان تثبت أن ملابسي قذرة فإن هذا لا و لن ينفي قذارة ملابسك ..
فضلا عن أنه لم ينكر أو ينفي أصلا, و لكنه لم يخض في الموضوع لأن هذا ليس مهما.

نحن نتكلم عن شعوب بأكملها .. ما قيمته هو لو كان ذكيا أو غبيا ؟
يطلع زي ما يطلع, أنا لا يهمني ..
المهم هل معلوماته صحيحة ؟
هل إستنتاجاته صحيحة ؟
هل هو يقول الحقيقة أم لا ؟

تلك هي الأسئلة التي تستحق الإجابة و ليس شخصه ..

Array
خاصة وأن أصحاب تلك الإتهامات -وغالبا مايطلقوا على أنفسهم مثقفين كنوع من التمويه وستارة دخان تماما كما يطلق النصاب على نفسه صفة رجل أعمال- هم تجسيد حى للفشل والتخلف بكافة صوره وأشكاله.
[/quote]

لا حول ولا قوة إلا بالعقل العلي العظيم ..

مداخلة طويلة عريضة و لا يوجد بها رد موضوعي واحد !! :(
هل هذا آخر ما عندك ؟
هل أسقط في يدك و لم يعد لديك غلا التهجم عليه شخصيا ؟

اصلا مسالة مثقف تلك هي مسألة نسبية ..
لا أحد يستطيع ان يقول أن المثقف هو من قرأ عدد كذا كتاب :
أو شاهد مسرحيات فلان الفلاني ..
او من لا يفوت عروضا فنية او معارض فن تشكيلي ..
أو هو الذي يتغزل في فنون ارستقراطية كالاوبرا و البالية او غيره ..

هو يتكلم في موضوع هام و أنت تترك الموضوع بكل بساطة و تهتم بهل هو مثقف ام لا و هل قرا الكتاب الفلاني أم لا ؟

السؤال هو : هل هو صادق أم لا ؟

(f)

Array
هنا مربط الفرس .....

فهذا القرار لا قيمه ولا اهميه له ما دام السودان لا يعترف بتلك المحكمه الدوليه لجرائم ومجرمى الحرب , ولا يقف السودان وحده هذا الموقف من عدم الاعتراف بالمحكمه , وانما تقف نفس الموقف القوه العظمى الامريكيه نظرا لعدم موافقتها على تقديم جنودها ومسئوليها المتهمين بارتكاب نفس الجرائم " جرائم الحرب " الى المحكمه.
[/quote]

هذا ليس مربط الفرس ..

و السودان لا يساوي أمريكا (القوة العظمى الوحيدة في الكون)
و إذا كانت امريكا لديها ما يكفي مواطنيها من الحرية و حقوق الإنسان و الرخاء المادي
فإن السودان يظلم أبناؤه و يجور عليهم ..
امريكا دولة قوية و مواطنيه لهم حقوق, اما السودان فهو ليس دولة أساسا ..

حين تصبح السودان كامريكا يحق لها ان تتعزز و تتعالي على العدالة الدولية ..
لكن لا رايك ولا رأي الحكومة السودانية ولا رايي لهم أي قيمة :
المجتمع الدولي هو الذي سيحدد ما إذا كان سيتدخل ليطبق العدالة على الجميع.
ام أن البشير محمي لأنه رئيس دولة في بلده !!

القرار مهم و تاريخي لانه ينتصر للعدالة الإنسانية اخيرا ..
و إلي ان نجد بشار الأسد و القذافي و مبارك و سائر رؤساء و ملوك الدول العربية يحاكمون في محاكم دولية عن سياساتهم و جرائمهم
فإن اول الغيث قطرة.

و يحيا العدل .. و لو كان متاخرا :bouncy:

Array
فلا شىء يجبر السودان على تقديم رئيسه لتلك المحكمه , ونحن نعلم ان الرئيس هو السودان والسودان هو الرئيس , اللهم الا اذا تكرر المشهد العراقى مره اخرى وتم غزو السودان واعتقال الرئيس واعدامه , وباعتقادى ان تلك الخطوه والخاصه باصدار مذكره الاعتقال ماهى الا خطوه تمهيديه لذلك, وذلك حتى يكون كل شىء فى اطاره القانونى .
[/quote]

المجتمع الدولي قد يجبر السودان على ذلك ..
و الحكومة ليست بتلك القوة لصد اي فتح محتمل.

لكن الجميل في الموضوع هو ان كل شيء عادل و قانوني كما تقول أنت.

Array
ولكن كما قالت السيده نسمه , من يستطيع غزو امريكا للقبض على مسئوليها واعتقالهم وتقديمهم الى محكمه مجرمى الحرب الدوليه لينالوا جزاء ما اقترفت اياديهم فى افغانستان والعراق و"ابو غريب"؟
[/quote]

تصريحات الآنسة نسمة هي تصريحات عظيمة و رائعة كعادتها دائما ..

لكن عذرا يعني ..
الكلام بلا منطق ولا دليل هو كلام رخيص و قلته احسن.

امريكا إرتكبت الكثير من الجرائم في فيتنام و لم يحاسبها أحد ..
لكن هذا كان ماضيا و محكمة مجرمي الحرب هي إختراع حديث.

لكنها في العصر الحديث لم ترتكب شيئا إلا في العراق : ابو غريب
و قد حاكمت المسئولين عن تلك الجرائم و عاقبتهم كفاية.

المشكلة أنك لا تفهم ان الدول المتقدمة لديها من العدل ما يكفي و بنفس القدر الذي حققته من تطور مادي.
الحضارة مفهوم شامل و العدل هو احد الإنجازات الغربية بإمتياز بنفس درجة نجاح تقدمها العلمي و التكنولوجي.

دول العالم الثالث و شعوبها المسكينة هي التي تحتاج لمن ينتصر لها من خارج هذا العالم المظلم ..
تنظيمات الأمم المتحدة و التنظيمات العالمية عموما توجه خدماتها أكثر لدول العالم الثالث التي تفتقد اي صورة من صور العدالة و الرحمة ..

يعني صندوق النقد الدولي أو البنك الدولي لا يقدم قروضا لامريكا مثلا او أي دولة متقدمة أخرى, بالعكس ..
التمويل الذي تحصل عليه تلك التنظيمات هو من تلك الدول المتقدمة ..

و بنفس الطريقة فإن العدل الذي يهب علينا من بلادهم هو من فيض العدل المتدفق على أرضهم ..
و ياتي إلينا بنفس طرق تقديم المعونة السنوية : لمصر مثلا

يعني الاموال التي تحصل عليها مصر لوجه الإنسانية سنويا ..
تحصل ايضا معها على معونة سنوية من العدل الدولي و معونة سنوية من الضغط على الحكومة لكي تكون اكثر ديموقراطية.
و عمار يا بيوت المحسنين .. :9:

طبعا مفهوم العدالة الإجتماعية : ماليا و اخلاقيا و سياسيا
بعضه لوجه الإنسانية و بعضه كإعادة تاهيل من المجتمع الدولي للدول العاطلة و الفقيرة مثل مصر.

يعني لكي لا نصدر لهم إرهابيين متوحشين
او بدلا من أن نبتز منهم اموالا بتصدير الأفيون و الكوكايين ..
او بدلا من أن نصدر لهم مهاجرين غير شرعيين ..
يختارون مساعدتنا ( أعزتهم الإنسانية ) لكي نتكيف اكثر و لا نهدد رفاهيتهم و طريقتهم في الحياة.

يعني محاكمة مجرمي الحرب هي بدافع الشفقة و الإحسان و ليس نظرية المؤامرة المسكينة ..

لكنه كبرياء الشحات و جنون العظمة الذي يتوهم مؤامرة في كل شيء ..
فقط لان هذة الشعوب المسكينة لا تستطيع النظر في المرآة لرؤية أحوالها بإمانة.

و يا ميت ندامة على اللي حب ولا طالشي
:mad2:

Arrayالسؤال هو : هل هو صادق أم لا ؟[/quote]

هو بالفعل صادق وأنت - طبقا له- إنسان متخلف وعالة على البشرية تستحق الإبادة.

بالمناسبة، السودان وقـَّعت على معاهدة روما المؤسسة للمحكمة الجنائية الدولية، مثلها مثل مصر و إسرائيل و أمريكا و غيرها.

الفارق فقط أنها لم تعدِّل من دستورها كي تسمح بتطبيق المعاهدة؛ لأن المحكمة نظام مكمِّل للقضاء المحلِّي، و لا تملك قوى لوجيستية إلا تلك التي توفِّرها لها الدول الموقعة.

و عليه، فإن السودان، مثل أمريكا، وقـَّعت signed المعاهدة، لكنها لم تقرّها ratify بعد. و طبقاً لشروط المعاهدة فعلى السودان عدم القيام بأي عمل يعارض أو يناقض بنودها.

أمِريكا كانت حصلت على صفقة من الأمم المتحدة يتم من خلالها توفير فترة حصانة لمدة 12 شهراً للأفراد الأمريكيين المشاركين في عمليات خارجية، بحيث يتم تطبيق قانون حماية أفراد الخدمة الأمريكيين ASPA الذي مرره الكونغرس في 2002، و الذي يقضي بشكل عام على أن يتم تسليم أي فرد أمريكي يرتكب الجرائم إلى الولايات المتحدة ليمثل أمام منظومتها القضائية، سواء بواسطة الدول الحليفة أو الدول التي تربطها اتفاقيات خاصة مع الولايات المتحدة بهذا الشأن.

لكن هذه الحصانة سقطت بعد فضيحة أبي غريب حين رفضها مجلس الأمن بناء على توصية من الأمين العام السابق كوفي أنان، و لم تتمكن أمِريكا من معارضة القرار.

أغلب الظن أن البشير سيظل هكذا مُحدَّد الإقامة داخل حدود السودان لأن معاهدة روما تفرض على الدول المشاركة فيها اعتقال و تسليم من يتم إصدار مذكرات توقيف بحقِّهم.

الدولتان العربيتان الوحيدتان اللتان وقعتا و صادقتا على المعاهدة هما الأردن و جيبوتي، و هو ما يجعل المرء يتحسَّر على ضياع الفرصة لأن قمَّة عمَّان عُقدت بالفعل!

ــ

آوارفاي،

تخيَّل لو أن كل الزعماء العرب تم إيداعهم في معقتل، مثل المشهد الأخير من فيلم طيور الظلام:lol22:
قولك كيف سيتم تقسيم تشكيلة مباريات كرة القدم هناك؟:D

بان يربط التسوية مع البشير ... بالموقف من هارون وكوشيب
نيويورك - راغدة درغام الحياة - 01/08/08//

نصحت الدائرة القانونية في الأمم المتحدة الأمين العام للمنظمة الدولية بان كي مون بـ«الابتعاد سياسياً» عن الرئيس السوداني عمر البشير بعد انتقال الأزمة معه إلى المحكمة الجنائية الدولية التي اتهمت الأخير بارتكاب إبادة جماعية في دارفور.

وكشفت مصادر قريبة من بان أنه لا يرى وسيلة لتسوية هذه الأزمة ما لم تتحرك الخرطوم بإجراءات قانونية ضد وزير الدولة للشؤون الإنسانية أحمد هارون والقيادي في «قوات الدفاع الشعبي» علي كوشيب اللذين طالبت المحكمة بمحاكمتهما بتهمة ارتكاب جرائم حرب في الإقليم المضطرب.

وقالت المصادر إن بـــان سيحاول التركيز على مهمة القوات الدولية - الأفريقية المختلطة (يوناميد). ونقلت عنه «خيبة أمل» لعدم تجاوب البشير مع مناشداته في الجلسات الخاصة بينهما للتعاون مع المحكمة الجنائية. واستعد مجلس الأمن للتصويت في ساعة متقدمة من ليل أمس على مشروع قرار نص في صيغته الأخيرة على تمديد ولاية «يوناميد» سنة كاملة، وليس ثلاثة شهور كما كانت ترغب الصين وروسيا.
وتوقعت تبني القرار بالاجماع بعدما تم التوصل إلى لغة «حل وسط» في الفقرات التمهيدية. وقال سفير السودان في الأمم المتحدة السفير عبدالمحمود عبدالحليم إن «النص يلبي انشغالاتنا». وحرصت فرنسا وبريطانيا اللتان مثلتا الموقف الأوروبي الداعم للمحكمة الجنائية على صون الأخيرة من التدخل السياسي، فيما تجاوبتا رمزياً مع موقف الاتحاد الأوروبي الداعي إلى إرجاء إصدارها مذكرة توقيف في حق البشير.
واكتفى مجلس الأمن، بموجب مسودة مشروع القرار، بأن «يأخذ علماً» ببيان الاتحاد الأفريقي الذي يسجل «اعتزام» أعضائه طرح فكرة الإرجاء بموجب الفقرة 16 من نظام المحكمة الجنائية. وحرص الأوروبيون على عدم إلزام مجلس الأمن، فلم يتعهدوا طرح فكرة الإرجاء في المجلس. وكانت هناك إشارة مبطنة إلى المواقف الأوروبية التي تصر على اتخاذ البشير إجراءات قانونية ضد هارون وكوشيب كشرط مسبق قبل الموافقة على طلب الإرجاء.

ووافق الأوروبيون على حذف الإشارة الواضحة إلى البيان الرئاسي لمجلس الأمن الذي طالب الخرطوم بتلبية مطالب المحكمة الجنائية تسليم المطلوبين للعدالة، واستبدال تلك الفقرة بأخرى تشير إلى «جميع» قرارات المجلس وبياناته في شأن السودان. إلا أن هناك فقرة أخرى تمهيدية منفصلة «يشدد» مجلس الأمن بموجبها على «ضرورة مثول مرتكبي مثل هذه الجرائم أمام المحكمة»، و «يحض حكومة السودان على احترام التزاماتها في هذا الصدد».

انتهى .


اقتباس من ليلين :
---------------------
آوارفاي،

تخيَّل لو أن كل الزعماء العرب تم إيداعهم في معقتل، مثل المشهد الأخير من فيلم طيور الظلام
قولك كيف سيتم تقسيم تشكيلة مباريات كرة القدم هناك؟


----------------------
الصراحة يا ليلين ! اقسم لك انني لا اعرف قوانين لعبة كرة القدم ! لكن تسوية ما ستتم ، دون شك ، ليكتمل الفريق و تنجح اللعبة !

تحياتي .