Arrayوأنا متأكد أنك وباقي السيدات والسادة يتفهمون حقيقة أنني أمثل وزارة الخارجية الأمريكية [/quote]

عفوا
عذر اقبح من ذنب:)

ممثل وزارة الخارجية الامريكية

لقد طرحت عليك سؤال بتاريخ 10-2-2008 ولم تجب عليه فاما ان سؤالي لا يقهر او انك لا تريد الاجابة؟

السؤال

السيد حمزة الصمادي المحترم
تحية طيبة


سؤالك ليس قاهرا وأنا فعلا كنت قد أجبت عليه عندما وجهه احد الأخوة قبلك (المشاركة رقم 16 بتاريخ 6 شباط) ولكن يبدو انك لم تقرأ المشاركات منذ البدء. وعلى أية حال فكما ذكرت في إجابتي السابقة فأن الولايات المتحدة وعدد من الحكومات الأخرى كانت لديها الكثير من الأدلة المنطقية التي قادتها الى الاقتناع بأن نظام صدام حسين كان يمتلك أسلحة للدمار الشامل. بعض تلك الأدلة كانت استخدام صدام للأسلحة الكيمائية في الحرب مع إيران وفي أكثر من مرة ضد أبناء شعبه وأشهرها كان في مدينة حلبجة الكردية وكذلك المعلومات المفصلة التي كشف عنها صهره ومساعده الأول حسين كامل وأخوه صدام كامل في الأردن عام 1995 التي تضمنت أسرار برامج التسلح والأساليب التي كان صدام يستخدمها لإخفاء تلك البرامج وأخيرا كان للطريقة التي تعامل بها صدام مع مفتشي الأمم المتحدة حيث لم يسمح لهم بالوصول إلى كل المواقع التي اشتبهوا بوجود الأسلحة فيها علاوة على الأوقات التي غادروا فيها العراق بسبب عدم السماح لهم بالتفتيش ولم يكملوا مهمتهم. وبعد سقوط نظام صدام تفاجأ الجميع عند عدم العثور عليها.

تقبل تحياتي و أمنياتي بالخير

Array
السيد حمزة الصمادي المحترم
تحية طيبة
سؤالك ليس قاهرا وأنا فعلا كنت قد أجبت عليه عندما وجهه احد الأخوة قبلك (المشاركة رقم 16 بتاريخ 6 شباط) ولكن يبدو انك لم تقرأ المشاركات منذ البدء. وعلى أية حال فكما ذكرت في إجابتي السابقة فأن الولايات المتحدة وعدد من الحكومات الأخرى كانت لديها الكثير من الأدلة المنطقية التي قادتها الى الاقتناع بأن نظام صدام حسين كان يمتلك أسلحة للدمار الشامل. بعض تلك الأدلة كانت استخدام صدام للأسلحة الكيمائية في الحرب مع إيران وفي أكثر من مرة ضد أبناء شعبه وأشهرها كان في مدينة حلبجة الكردية وكذلك المعلومات المفصلة التي كشف عنها صهره ومساعده الأول حسين كامل وأخوه صدام كامل في الأردن عام 1995 التي تضمنت أسرار برامج التسلح والأساليب التي كان صدام يستخدمها لإخفاء تلك البرامج وأخيرا كان للطريقة التي تعامل بها صدام مع مفتشي الأمم المتحدة حيث لم يسمح لهم بالوصول إلى كل المواقع التي اشتبهوا بوجود الأسلحة فيها علاوة على الأوقات التي غادروا فيها العراق بسبب عدم السماح لهم بالتفتيش ولم يكملوا مهمتهم. وبعد سقوط نظام صدام تفاجأ الجميع عند عدم العثور عليها.

تقبل تحياتي و أمنياتي بالخير
[/quote]
ممثل وزارة الخارجية

انصحك بالعودة للمشاركة فانت لم تجب عن سؤالي بها....

انا قبلت ردك ولو على مضض وقد دخلتم العراق ودمرتم ونهبتم وما افلحتم
واسقطتوا الطاغية على رأيك وتأكدوا من عدم وجود اسلحة دمار شامل.

فلماذ لا تنسحبوا؟

Array


وبعد سقوط نظام صدام تفاجأ الجميع عند عدم العثور عليها.


[/quote]




لا يا شيخ؟!

تفاجأ الجميع عند عدم العثور عليها... ام لعدم وجودها أصلا؟

لعنوا دين سلسفيل العراق وحرقوه ودمروا دولة باكملها وقسموها عرقيا ومذهبيا وطائفيا

وتسببوا بمقتل وتشريد ملايين العراقيين واشعال فتن وحروب ونزاعات وهزات سياسية واقتصادية واجتماعية تعدت حدود العراق ...

وبعد هيك اجوا يحكولك تفاجأنا !!

أهلين تفاجأنا !!

Array


وأنا سوف أتجنب لغة الانفعالات واستخدم الحقائق الموضوعية

[/quote]


الحقائق الموضوعيه !!

الحقائق الموضوعيه تقول انكم قوه غاشمه لا تحكمها ضوابط او اخلاقيات .

الحقائق الموضوعيه تقول ان السياسه لعبه قذره , ولا يمكن للسياسى ان يفصح عن كل ما فى جعبته .


Array


لأنني لا اعتقد أن الرد على الأسئلة بالطريقة التي يتمناها البعض سوف يؤدي بنا إلى تحقيق الهدف الذي نصبوا إليه والذي ذكرته أعلاه هذا. نحن نسعى إلى أن يكون هناك تفاهم وتفهم بين الثقافتين والمجتمعين الأمريكي من جهة والعربي والإسلامي من جهة أخرى ولا يمكن تحقيق ذلك إلا من خلال استماع كلا الطرفين لوجهات نظر الطرف الآخر ومن ثم مناقشتها وليس محاربتها.

[/quote]


الطريقه اللتى يتمناها البعض هى قدر ضئيل من الشفافيه والوضوح , والشفافيه والوضوح هى اسهل الطرق واسرعها للوصول الى الهدف المنشود , وتلك قواعد لا يختلف عليها اثنان.

كما اود ان اوضح انه لن يحدث ابدا اى تقارب بين الثقافتين العربيه الاسلاميه والامريكيه , فهم نقيضان لا يجتمعان ابدا فى مكان , فالاستماع وحده لوجهات النظر لا يقرب بين الثقافات والشعوب , وانما لابد ان يكون هناك قدر متبادل من الاحترام , والاحترام يفرضه تعادل القوى , ونحن نعترف ونقر اننا لسنا ندا لكم , فبامكانكم فعصنا فى سويعات لو اننا تسببنا لكم فى قليل من الدوشه والصداع, هذا امر ليس بالخفى , وقد رحم الله امرء عرف قدر نفسه , والاعتراف بالحق فضيله , الا ان هذا الاعتراف هو اول درجه فى سلم الوصول الى النديه اللتى اشرت اليها.

Array

فلماذ لا تنسحبوا؟
[/quote]

ينسحبوا ؟؟؟؟؟؟؟
ومليارات الدولارات اللتى وصلت الى تريليون دولار تكلفه الحرب حتى الان, من يتحملها؟؟
ولماذا كان الغزو اصلا اذا انسحبوا ؟؟

عندما تنظر الى الماضى وتربطه بالحاضر ستعلم ان هؤلاء البشر يخططون لعشرات السنوات القادمه ,وهذا امر يحسب لهم لا عليهم , واستنتاجى ان هؤلاء خططوا لغزو العراق منذ الايعاز لصدام بغزو الكويت عن طريق سفيرتهم ببغداد وقتها , وهى ضربه معلم اصطادوا بها اكثر من عصفور بحجر واحد , حتى انهم لم يكلفوا انفسهم عناء القاء الحجر .

امريكا تتبنى فى تلك المنطقه سياسه " فرق تسد" فهى تعلم تماما ماذا تفعل , ولكى يتحقق لها ذلك فهى تلعب على وتر الطائفيه والاقليات , وكل نعرات حقوق الاقليات وحقوق الانسان وحريه المعتقد صادره من هناك , فهى تستخدم شعارات براقه وجميله ولا يستطيع ان يعارضها احد , فى سبيل تقسيم المنطقه الى كيانات وكانتونات صغيره وضعيفه تستطيع ان تحتويها , والعراق حاليا خير دليل على ذلك , فقد مارست امريكا هناك اللعبة الاستعمارية التقليدية، فمن اجل السيطرة على السكان في البلد المحتل، يتم الدفع بالطوائف والأعراق والثقافات الى التصادم والارتطام ببعضها البعض، حتى يتسنى للاحتلال أن يلعب دور قوات الفصل بين المتصارعين , وفى حقيقه الامر ان ما يجري في العراق ليس صراعا بين الاشقاء بل هو صراع سياسي بأدوات طائفية, هذا الصراع تقوده قوة طائفية تعمل على خدمة الاحتلال وتأمين مصالحه.
هذا هو الصراع السياسي ولكن المرتبطين بالاحتلال من قوى وأحزاب وجماعات هم الذين اضفوا على الصراع طابعا مذهبيا, وهو الهدف الأمريكي المعلن، اما من جانب المقاومة والقوى المناهضة للاحتلال فإنها تصارع من اجل عراق واحد موحد بعيدا عن المذاهب والطوائف.
فمن الذي خلق الفتنة في فلسطين وفي السودان وفي العراق، وفى لبنان وحاليا فى مصر؟؟

وللتدليل على ذلك فهناك سؤال اطرحه للسيد ممثل وزاره الخارجيه الامريكيه ونرجو ان يجيب عليه بمنتهى الوضوح:

بحكم عوامل التاريخ المشترك والدين واللغه والمصاهره والحدود الطبيعيه المفتوحه فالفرصه قائمه لقيام اتحاد جمهوريات عربيه مشتركه بنظام كونفيدرالى على غرار النظام السياسى الجمهورى للولايات المتحده الامريكيه , فهل تقبل امريكا ذلك ام تعارضه , وهل هذا يتوافق ام يتعارض مع مصالحها بالمنطقه؟؟

السيد عاشق الكلمة المحترم
تحية طيبة

يؤسفني أن أخيب أملك في الحصول على رد ناري لسؤالك بالقبول أو المعارضة كونه سؤال افتراضي و لا يمكن لي الاجابة على أفتراضات من وحي أفكارك. ومع أنه يبدو أنك قد خلطت بين مفهوم الفيدرالية والكونفيدرالية إلا أن الامر يعود الى الدول العربية وشعوبها في تقرير نوع المنظمة أو التجمع السياسي الذي تريد تكوينه. ومع ذلك فأنني لم اسمع اي حديث جدي حول وحدة عربية منذ أنهيار الجمهورية العربية المتحدة قبل اكثر من اربعة عقود من الزمن (بين مصر وسوريا 1958-1961) عدا مناشدات الرئيس الليبي معمر القذافي للدول العربية لتأسيس الوحدة بين الحين والاخر.
وعلى أية حال فأن الولايات المتحدة تحتفظ بعلاقات ثنائية وطيدة مع أغلبية الدول العربية ومع الجامعة العربية وتتضمن هذه العلاقات تعاونا ثنائيا في شتى المجالات وسوف تعمل الولايات المتحدة على استمرار وإدامة هذه العلاقات.

شكرا على مساهمتك هذه.

اهلا بالزميل المحترم والمتواضع زياد .......

Array

ومع أنه يبدو أنك قد خلطت بين مفهوم الفيدرالية والكونفيدرالية

[/quote]

:lol:

ايوه فعلا ,,, معاك حق فى دى :thumbup:

فهى زله كيبورد لا تؤاخذنا عليها.


Array

يؤسفني أن أخيب أملك في الحصول على رد ناري لسؤالك بالقبول أو المعارضة كونه سؤال افتراضي و لا يمكن لي الاجابة على أفتراضات من وحي أفكارك

[/quote]

صحيح انه سؤال افتراضى , الا انه ليس من وحى افكارى , انت تعلم ان هناك تيار كبير يحمل هذا الفكر , وهم كما يطلقون عليهم القومجيون العرب , وانتم بما انكم تخططون لعشرات السنين القادمه , فلا يفوتكم الاهتمام والالتفات الى هذا التيار وافكاره ودراستها فلربما جاء هذا اليوم اللذى يستطيعون فيه فعل شىء , فلو جاء هذا اليوم , فماهو موقفكم منه ومنهم؟
الاجابه من خلال دراساتكم وتوقعاتكم للمسقبل السياسى , وكذلك خططكم للمواجهه.


Array

الامر يعود الى الدول العربية وشعوبها في تقرير نوع المنظمة أو التجمع السياسي الذي تريد تكوينه.

[/quote]


هل نعتبر هذا وعدا منكم بعدم التدخل لافشال هذا التكوين؟؟بل ربما ساعدتمونا بخبراتكم فى تكوينه؟؟ :lol22:

Array

ومع ذلك فأنني لم اسمع اي حديث جدي حول وحدة عربية منذ أنهيار الجمهورية العربية المتحدة قبل اكثر من اربعة عقود من الزمن (بين مصر وسوريا 1958-1961) عدا مناشدات الرئيس الليبي معمر القذافي للدول العربية لتأسيس الوحدة بين الحين والاخر.


[/quote]

حاجه تغيظ فعلا يا اخى .....
العالم كله بيتوحد من حوالينا واحنا العرب بس اللى بنتفرق , تفتكر ما السبب فى ذلك يازميل زياد؟؟

Array


وعلى أية حال فأن الولايات المتحدة تحتفظ بعلاقات ثنائية وطيدة مع أغلبية الدول العربية ومع الجامعة العربية وتتضمن هذه العلاقات تعاونا ثنائيا في شتى المجالات وسوف تعمل الولايات المتحدة على استمرار وإدامة هذه العلاقات.

شكرا على مساهمتك هذه.


[/quote]

يا اخى بس لو تبطل الجمل الانشائيه المحفوظه دى !! سيكون الحوار رائع

تقبل تحياتى.

Array
السيد ابو خليل المحترم
تحية طيبة

ربما اتفق معك في ان اللغة التي استعملها هي لغة دبلوماسية بعض الشئ ولكنها ليست كما قلت لا فائدة منها.
[/quote]

اللغة الدبلوماسية -التي تستعملها- نادرا ما تكون ذات فائدة في الحوار, و لا تعدو كونها "فن التهرب" من المواجهة و المتاعب و المشاكل...

أنا اتفهم واقعك, و الضوابط التي تحيط بك, لكن بالنسبة لنا, فأنت لا تقدم شيئا ذا جدوى و لا تساهم بأي تقارب و لا بأي تفاهم او تفاعل او التقاء....

ما نحتاجه نحن هنا هو حوار بنّاء و صريح و جريئ يضع النقاط على الحروف و يجيب على الاشكاليات التاريخية التي تحملها شعوب منطقتنا في وجداننا تجاه السياسات الامريكية المنحازة في المنطقة....
و ذلك يجب ان يتم بصراحة و شجاعة و جرأة ووضوح.... لا اعتقد ان مقاربتك الحالية تتحلى بأي منها.....

دع عنك اللغة الدبلوماسية الخشبية, و قل بصراحة و جرأة ووضوح, اجتحنا العراق فعليا للاسباب الحقيقية التالية, و نحن ندعم اسرائيل عقائديا بسبب كذا, و نحن ضد الوحدة العربية للاسباب التالية....و مصالحنا في منطقتكم تنحصر بكذا و كذا.... عندها فقط يمكن ان نحصل على ارضيات صالحة للحوار المجدي, ممكن ان تتطور الى نقاط التقاء عديدة.....

Array
دع عنك اللغة الدبلوماسية الخشبية, و قل بصراحة و جرأة ووضوح, اجتحنا العراق فعليا للاسباب الحقيقية التالية, و نحن ندعم اسرائيل عقائديا بسبب كذا, و نحن ضد الوحدة العربية للاسباب التالية....و مصالحنا في منطقتكم تنحصر بكذا و كذا.... عندها فقط يمكن ان نحصل على ارضيات صالحة للحوار المجدي, ممكن ان تتطور الى نقاط التقاء عديدة.....
[/quote]

يا عيني عليك يا أبا خليل، قلت ما ببالي.
عزيزي زياد؛
للأسف خطابك لا يستساغ ليس لأن مقابلك مشحون ضد أمريكا، ولكن لأن الخطاب الذي "تنتعه" غير دسم وغير قادر على ملامسة عقل ولا قلب محاوريك لأن به رسمية وخشبية .. وساحات النوادي والأنترنت تخطت هذه اللغة ولا يمكن أن تؤمن بها.
الولايات المتحدة الأمريكية لها مصالحها في الشرق الأوسط، وهذا نتفهمه، ولكن أن تبيعنا شعارات، من قبيل أن أمريكا تهتم بشيء آخر غير مصالحها فهو غير قابل للتصديق، لأنه لا أحد يبحث عن شيء غير مصالحه، يعني أنت مثلاً تبحث عن مصلحتك، والوزارة التي وظفتك فكرت بمصلحتها بتوظيفك، وليس يإحقاق العدل في العالم.
"خلي البساط أحمدي" وحدثنا عن مصالح أمريكا في منطقتنا وبهذا يمكن أن نتحدث طويلاً بما يمكن أن نلتقي حوله ونختلف حوله.
يعني هناك 22 دولة ديكتاتورية في الشرق الأوسط، فلماذا اهتمت أمريكا بالعراق لتحتله احتلالاً مباشراً؟ أنا لي رأيي، ولا أعتقد أنه فقط بسبب البترول وإن كان أحد العوامل المؤسسة، ولكن بتأثير أيضاً من الليبراليين الجدد، حدثنا قليلاً عنهم، يعني بأريحية وبدون ما يكون فقط كإجابة على أسئلة محددة.

أكثر ما أخشاه أنك ربما تنتظر نهاية عصر بوش لترى ما سيخبئه المستقبل لك .. هل ستتغير لغتك مثلاً بوجود أوباما؟ وهل سيحتفظ بخليتكم عندها؟ وهل سيتغير الوضع بحضور مكين لا سمح الله للحكم؟

خالص مودتي
طارق
(f)